Ќј”„Ќџ≈ —ќќЅў≈Ќ»я. ÷≈Ћ» ё–»ƒ»„≈— ќ… ќ“¬≈“—“¬≈ЌЌќ—“», ≈≈ ‘”Ќ ÷»» » ѕ–»Ќ÷»ѕџ

ѕубликации, не вошедшие в другие тематические рубрики. –азное.

NEW —“ј“№» Ќј –ј«Ќџ≈ “≈ћџ

¬се свежие публикации

ћеню дл€ авторов

—“ј“№» Ќј –ј«Ќџ≈ “≈ћџ: экспорт материалов
—качать бесплатно! Ќаучна€ работа на тему Ќј”„Ќџ≈ —ќќЅў≈Ќ»я. ÷≈Ћ» ё–»ƒ»„≈— ќ… ќ“¬≈“—“¬≈ЌЌќ—“», ≈≈ ‘”Ќ ÷»» » ѕ–»Ќ÷»ѕџ. јудитори€: ученые, педагоги, де€тели науки, работники образовани€, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

ѕолезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY  рутые видео из Ѕеларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM ‘утбольна€ биржа FUT.BY »нстаграм Ѕеларуси
—истема Orphus

286 за 24 часа
ѕубликатор: • »сточник:


ј. ј. »ванов


(c)2003 г. ј. ј. »ванов 1

»нститут юридической ответственности, будучи напр€мую св€занным с функцией государства по охране правопор€дка, €вл€етс€ наиболее нагл€дным показателем воплощени€ прав и свобод человека в социальной действительности. Ёто обусловлено тем, что при осуществлении норм об ответственности происходит непосредственное вторжение государства в сферу юридически закрепленных прав, свобод и законных интересов личности. ѕри этом отчетливо про€вл€ютс€ ценностные ориентиры государства, уровень цивилизованности и культуры общества. ѕо тем задачам и цел€м, которые государство ставит перед собой дл€ обеспечени€ юридической ответственности, а также по специальным правовым средствам обеспечени€ справедливости и гуманизма можно судить о степени ценности личности дл€ государства.

«адачи и цели реализации тех или иных средств, примен€емых в отношении правонарушител€ в качестве возда€ни€ за совершенное правоупречное де€ние, претерпевали изменени€ по ходу исторического развити€ общества и государства. ќни прошли долгий и порой противоречивый путь становлени€, соответствующий всем перипети€м эволюции отечественного права: от игнорировани€ человека, его личности, достоинства, прав и свобод до признани€ последних высшей ценностью, соблюдение и защита которой есть важнейша€ об€занность государства (ст. 2, 17  онституции –оссийской ‘едерации). ѕри этом эволюци€ целей юридической ответственности (наказани€) происходила по восход€щей: кровна€ месть, собственно возмездие и финансовые выгоды власти; возмездие за соде€нное и устранение преступников; исправление правонарушителей и общее предупреждение правонарушений; исправление и перевоспитание правонарушителей, частна€ и обща€ превенци€ правонарушений.

ѕо вопросам о цел€х юридической ответственности в правовой науке нет единодушного мнени€, и представители отраслевых наук высказываютс€ по-разному. Ќапример, ».ј. √алаган называет в качестве целей административной ответственности устранение нарушений правопор€дка, охрану общества и государства, интересов и прав граждан от правонарушений, наказание виновных в цел€х их исправлени€ и перевоспитани€, предупреждени€ совершени€ ими новых правонарушений, предупреждение совершени€ правонарушений иными неустойчивыми лицами 2 . ѕо мнению Ќ.—. ћалеина, гражданско-правова€ ответственность имеет компенсационную, превентивную и репрессивную задачи. ¬ литературе по уголовному праву также наблюдаетс€ существенный разброс взгл€дов, но обща€ лини€ все-таки присутствует. “ак, ¬.√. —мирнов исходит из того, что содержание уголовной ответственности составл€ет требование возмещени€ морального ущерба, нанесенного правопор€дку и порицание преступников. ќн полагает, что регулирование посредством наказани€ преступника имеет целью кару (возмездие), а также исправление и перевоспитание лица, совершившего преступление 3 . ќ каре и воспитательном воздействии как сущности уголовного наказани€ говорит также B.C. ≈горов 4 .

¬ плане общетеоретического рассмотрени€ можно привести точки зрени€ —.Ќ.  ожевникова и ¬. . Ѕабаева о том, что цел€ми юридической ответственности €вл€ютс€ защита и восстановление правопор€дка, а также воспитание граждан. —.—. јлексеев и Ѕ.“. Ѕазылев в качестве непосредственной цели указывают наказание, через которое достигаютс€ задачи частной и общей превенции правонарушений, нравственной перестройки личности. ќ.Ё. Ћейст считает, что главна€ цель - "обеспечение законности, предупреждение и пресечение правонарушений, максимально возможное устранение ущерба, причиненного ими обществу" 5 .

 ак следует из вышеприведенных позиций, практически все исследователи сход€тс€ на том, что цел€ми юридической ответственности €вл€ютс€ охрана правопор€дка, предупреждение правонарушений и воспитание граждан в духе уважени€ к праву.

ќб этом говорит и законодательна€ мирова€ практика. “ак, в √ермании, где цели уголовного наказани€ определ€ютс€ доктриной, существует нека€ "объединительна€ теори€", посредством которой наказание субъекта преступлени€ должно достигнуть целей справедливого возда€ни€, специальной превенции и общего предупреждени€. ƒл€ этого предписываетс€


--------------------------------------------------------------------------------
1 ƒоцент ћосковского университета ћ¬ƒ –оссии, кандидат юридических наук.

2 —м.: √алаган ».ј. јдминистративна€ ответственность в ———–. ¬оронеж, 1970. —. 134-135; см. также: јгапов ј.Ѕ. јдминистративна€ ответственность. ћ., 2000. —. 12-13.

3 —м.: Ѕазылев Ѕ.“. ёридическа€ ответственность. ќбщетеоретический аспект.  расно€рск, 1985. —. 50.

4 —м.: ≈горов B.C. “еоретические вопросы освобождени€ от уголовной ответственности. ћ., 2002. —. 38- 39.

5 —м.:  ожевников —.Ќ. ёридическа€ ответственность // ¬ кн.: ќбща€ теори€ права... 1993. —. 468; Ѕабаев ¬. . “еори€ современного советского права. Ќ. Ќовгород, 1991. —. 119-120; јлексеев —.—. ќбща€ теори€ права. ¬ 2-х т. “. 1. ћ., 1981. —. 278; Ѕазылев Ѕ.“. ”каз. соч. —. 53-55; Ћейст ќ.Ё. ƒискусси€ об ответственности: проблемы и перспективы // ¬естник ћ√”. —ер. "ѕраво". 1981. —. 45; Ѕратусь —.Ќ. ёридическа€ ответственность и законность. ћ., 2001. 13; »оффе ќ.—. ќтветственность по советскому гражданскому праву. Ћ., 1955. —. 11-15; ѕроблемы теории государства и права / ѕод ред. ћ.Ќ. ћарченко. ћ., 2001. —. 626 и др.

стр. 66


--------------------------------------------------------------------------------
учитывать обсто€тельства, "которые говор€т за и против правонарушител€", в том числе мотивы и цели правонарушител€, взгл€ды, про€вившиес€ в де€нии, а также такие факторы, как вол€ употребленна€ на совершение де€ни€, прошла€ жизнь, поведение после де€ни€, стремление к устранению вреда от преступлени€ и др. (п. 2 пар. 46 ”  ‘–√) 6 .

—тать€ 132-24 ”головного кодекса ‘ранции при назначении наказани€ об€зывает суд учитывать обсто€тельства преступного де€ни€ и личность исполнител€. ѕри этом предусмотренные меры наказани€ имеют целью наиболее эффективную ресоциализацию преступника, предупреждение усвоени€ им норм и привычек преступного сообщества, сохранение социальных, трудовых и семейных св€зей 7 .

ѕримерный уголовный кодекс —Ўј среди целей воздействи€ на правонарушителей называет предупреждение совершени€ пос€гательств, содействие исправлению и социальному восстановлению правонарушителей (ст. 7. 01 ѕримерного уголовного кодекса —Ўј). —вод законов —Ўј, указыва€ на достаточность наказани€ при определении его конкретного вида и меры, закрепл€ет отражение серьезности пос€гательства, содействие уважению закону, справедливости, обеспечение защиты общества от совершени€ дальнейших преступлений обвин€емым и др. (пар. 3553 гл. 227 ч. II —вода) 8 .

÷ели юридической ответственности конкретизируютс€ в ее функци€х.   последним можно отнести: защиту правопор€дка, штрафную и карательную функции (наказание виновного), а также функцию исправлени€ и перевоспитани€ лица, совершившего правонарушение (частна€ и обща€ превенци€ правонарушений), право-восстановительную и сигнализационную функцию.

ѕри этом карательна€ функци€ (возмездие) имеет своей целью наказать виновное лицо за совершенное правонарушение, воздать ему за соде€нное. ѕредупредительна€ функци€ заключаетс€ в соответствующем воздействии на лицо, совершившее правонарушение, а также на иных лиц (всего общества в целом) с целью оказать оптимальное вли€ние на выбор правопослушного варианта поведени€ либо предупредить о невыгодности и наказауемости противоправного. ѕраво-восстановительна€ функци€ - это компенсаци€ причиненного правонарушителем материального или морального ущерба, восстановление нарушенного права. —игнализационна€ функци€ про€вл€етс€ в том, что распространенность определенного вида правонарушений свидетельствует, во-первых, о €вно недостаточной строгости примен€емых в данном отношении мер ответственности, а во-вторых (как следствие), - о необходимости поиска иных (нар€ду с юридической ответственностью) путей и мер борьбы с нарушени€ми в данной сфере общественных отношений 9 .

ƒостижению целей юридической ответственности и реализации функций служат ее принципы. ѕри этом основу функционировани€ такого многогранного социально- правового €влени€, как юридическа€ ответственность, объективно составл€ет комплекс идей-принципов. ѕричем составные элементы этой системы, обогаща€ и углубл€€ друг друга, диалектически взаимосв€заны. Ёто единство про€влени€ принципов обеспечивает целостность правового института ответственности, охран€ет его природу и гарантирует функционирование в общественной жизни.

ѕринципы юридической ответственности составл€ют не просто перечень, а систему, состо€щую из "взаимодействующих друг с другом дополн€ющих и вместе с тем относительно обособленных элементов, наход€щихс€ между собой в различных, в том числе иерархических св€з€х" 10 . ¬ данной системе при единой направленности на достижение общего результата каждому из элементов отводитс€ особое назначение. ”даление (несрабатывание) или выход из стро€ (игнорирование) любого из элементов ведет к нарушению или прекращению функционировани€ системы.

Ќесмотр€ на интенсивность исследовани€ принципов юридической ответственности и наличие обширного материала, эта проблема еще находитс€ в стадии разработки. —реди ученых и практиков отсутствует единство мнений не только по вопросу о системе основополагающих идей юридической ответственности, но даже о трактовке содержани€ конкретных из них. Ёто приводит к тому, что, опериру€ в основном сходными формулировками, исследователи порой излишне надел€ют тот или иной принцип качествами и ролью непосредственно ему не присущими или же, напротив, игнорируют его объективную значимость, что приводит к неоправданной "загруженности" иных принципов.

“ак, нередко в качестве принципов юридической ответственности называютс€ идеи, характеризующие право в целом и лежащие в основании всех институтов права, в том числе и юридической ответственности (справедливость, равенство, гуманизм). ¬ других случа€х упоминаютс€ принципы отдельных, частных форм юридической ответственности (целесообразность наказани€, например). «ачастую идет дублирование принципов и смешение их сущности (например, нар€ду с индивидуализацией называютс€ персонификаци€ и целесообразность юридической ответственности; при упоминании принципа законности выдел€етс€ ответственность за вину и др.).

ёридическа€ ответственность €вл€етс€ межотраслевым институтом права, в равной степени имеет отношение к гражданскому, уголовному, административному, конституционному праву и т.д. —ледовательно, система принципов юридической ответственности


--------------------------------------------------------------------------------
6 —м.: ћалиновский ј.ј. ”головное право зарубежных стран. ћ., 1998. —. 51, 53; ”головное законодательство зарубежных стран (јнглии, —Ўј, ‘ранции, √ермании, японии) / ѕод ред. ».ƒ.  озочкина. ћ., 1998. —. 265.

7 —м.: ”головное законодательство зарубежных стран. —. 218; ћалиновский ј.ј. ”каз. соч. —. 83-84.

8 —м.: ѕримерный уголовный кодекс (—Ўј). ћ., 1969. —. 32-33; ”головное законодательство зарубежных стран. —. 77; ћалиновский ј.ј. ”каз. соч. —. 26, 32.

9 ќб этом см. подробнее: –умынина ¬.¬.,  лименко ј.¬. “еори€ государства и права. ћ., 2002. —. 278; ¬енгеров ј.Ѕ. “еори€ государства и права. ћ., 2002. —. 545-546; “еори€ государства и права / ќтв. ред. ѕ.¬. јнисимов, ».¬. –остовщиков. ћ., 2002. —. 165-166; ѕротасов ¬.Ќ. “еори€ права и государства. ѕроблемы теории права и государства. »зд 2-е, перераб. и доп. ћ., 2001. —. 228 и др.

10 Ўадрин B.C. ќбеспечение прав личности при расследовании преступлений. ћ., 2000. —. 52.

стр. 67


--------------------------------------------------------------------------------
должна выражать надотраслевой подход и состо€ть из таких основных идей-принципов, которые составл€ли бы ее сущность во всех отрасл€х права, где имеетс€ институт юридической ответственности.

ѕринципы юридической ответственности - это основополагающие идеи, выражающие сущность, природу и назначение институтов ответственности.

¬ числе непосредственных принципов юридической ответственности, на наш взгл€д, можно назвать законность, неотвратимость и индивидуализацию.

«аконность как принцип де€тельности государственных учреждений и их должностных лиц (здесь - правоохранительных органов и органов правосуди€) призвана, в конечном счете, обеспечить безопасность личности и оградить общество от общественно опасных про€влений. Ётим обусловливаетс€ ее роль в процессе возникновени€ и осуществлени€ института юридической ответственности.

¬ юридической науке сложилась точка зрени€ на законность как на €вление, выступающее в трех качествах: как "принцип, метод и режим соответстви€ поведени€ (де€тельности) участников общественных отношений и его результатов нормам права, выраженным в законах, основанных на них подзаконных нормативных актах и других источников права" 11 .

¬ юридической литературе принцип законности рассматриваетс€ в качестве основного принципа юридической ответственности, который в силу своей особой роли не входит в систему принципов. “ак, по мнению ѕ.ѕ. ќсипова, "законность €вл€етс€ правовой оболочкой, котора€ характеризует всю систему принципов существовани€ юридической ответственности со стороны ее формы" 12 . ƒругие исследователи считают законность общим началом существовани€ юридической ответственности 13 . ƒанный "суперпринцип конкретизируетс€ в требовани€х (иде€х, гаранти€х законности) неотвратимости, обеспечени€ права на защиту, соблюдени€ установленной формы осуществлени€ ответственности 14 .

ѕ.ј. ‘ефелов стоит на позици€х, отличающихс€ от отмеченных выше. ќн подчеркивает, что неотвратимость и индивидуализаци€ наказани€ как важнейшие принципы уголовного права "конкретизируют и аккумулируют в себе ... общие принципы законности, демократизма, гуманизма" 15 .

ћы не можем однозначно согласитьс€ с какой-либо из перечисленных точек зрени€ и считаем наиболее приемлемой позицию Ѕ.“. Ѕазылева, который относил социалистическую законность также к основным принципам права, но подчеркивал особый характер правоотношени€ ответственности, не был столь категоричен и на первое место в системе принципов юридической ответственности ставил законность основани€ ее наступлени€ 16 .

¬месте с тем, на наш взгл€д, законность ответственности не исчерпываетс€ установлением ее оснований. ѕринцип законности как требование строгого и неуклонного соблюдени€ и реализации всеми компетентными государственными учреждени€ми и их должностными лицами законов €вл€етс€ необходимым признаком, основой всей сферы де€тельности правоохранительных органов. «аконность пронизывает не только основани€ юридической ответственности, но и весь процесс ее осуществлени€. ѕри этом принцип законности, перевод€ требовани€ общественно- политических и общеправовых принципов справедливости, равенства, гуманизма, демократизма и других в плоскость осуществлени€ юридической ответственности, €вл€етс€ инструментом и одновременно гарантом реализации их требований в данной области общественных отношений.

ѕо нашему мнению, будучи по содержанию общеправовым принципом и аккумулиру€ в себе важнейшие общественно- политические начала, законность должна быть продублирована в системе принципов юридической ответственности и правоприменени€ в целом. “олько так из декларативной и в достаточной мере абстрактной идеи она превращаетс€ в реалию, требующую неукоснительного следовани€.

«аконность - это основа юридической ответственности не только с позиции внешних форм ее осуществлени€, но и составл€ет внутреннее содержание данного института, его сущность, и в этом законность и индивидуализаци€ (как принципы юридической ответственности) едины.

“рактуема€ как неизбежность чего-либо, неотвратимость правовой ответственности в специальной литературе понимаетс€, с одной стороны, как неотвратимость установлени€ в процессе сознательной целенаправленной де€тельности государственного органа не только самого факта правонарушени€ и лица, его совершившего, но и обсто€тельств, сопутствующих де€нию и вли€ющих на содержание и объем прав и ответственность правонарушител€, неотвратимость исполнени€ меры ответственности. — другой стороны, неотвратимость правовой ответственности св€зана с обеспечением государством прав и законных интересов лиц, вовлеченных в правоотношени€ ответственности.

¬ступа€ в действие в момент совершени€ правонарушени€, принцип неотвратимости юридической ответственности реализуетс€ в процессе ее осуществлени€, представл€€ собой, как и принципы законности и индивидуализации, неотъемлемое свойство правовой ответственности. ¬заимосв€зь и взаимообусловленность данных принципов про€вл€етс€ в том, что, устанавлива€ круг правоупречных де€ний, наказани€ за них, пор€док разрешени€ дел, закон уже с момента установлени€ факта правонарушени€ предписывает осуществл€ть индивидуализацию ответственности. ќдновременно компетентными государственными органами проводитс€ в жизнь и принцип неотвратимости 17 .


--------------------------------------------------------------------------------
11 јфанасьев B.C. ќбеспечение законности: вопросы теории и практики. ƒисс. на соискание уч. ст. доктора юрид. наук. ћ., 1993. —. 10.

12 ќсипов ѕ.ѕ. “еоретические основы построени€ и применени€ уголовно-правовых санкций. Ћ., 1976. —. 74.

13 —м., например; √алаган ».ј. ”каз. соч. —. 145; —амощенко ».—., ‘арукшин ћ.’. ќтветственность по советскому законодательству. ћ., 1971. —. 126.

14 «аднепровска€ ћ.¬. ќсуществление юридической ответственности и социалистическа€ законность. јвтореф. дисс. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук. ћ., 1984. —. 13.

15 ‘ефелов ѕ.ј. ћеханизм уголовно-правовой охраны. ћ., 1992. —. 107.

16 —м.: Ѕазылев Ѕ.“. ”каз. соч. —. 57-59, 69.

17 —м.: ‘ефелов ѕ.ј. ”каз. соч. —. 104.

стр. 68


--------------------------------------------------------------------------------
ќбъективна€ необходимость существовани€ неотвратимости и индивидуализации, их диалектическое единство учитываетс€ законодателем и укладываетс€ в формулу: "ответственность должна наступать за каждое правонарушение, но различной т€жести" 18 .

»нститут юридической ответственности направлен на восстановление гармонии общественных отношений, социальной справедливости. Ќ.—. ћалеин, отмеча€ роль общепревентивного значени€ принципов неотвратимости и индивидуализации юридической ответственности, в частности, замечает: "—ама€ строга€ кара не в состо€нии столь сильно удержать от совершени€ правонарушени€, как сознание немедленно подвергнутьс€ общественному осуждению" 19 . ќднако, как уже отмечалось, кроме раскрыти€ факта преступлени€ и изобличени€ виновного социальна€ справедливость требует, чтобы невиновный не был привлечен к ответственности, тем самым понес€ незаслуженные ограничени€ и лишени€. «десь факт первоочередности реализации принципов неотвратимости и индивидуализации юридической ответственности очевиден.

ќднако конечной целью уголовного процесса €вл€етс€ изобличение лица, совершившего преступление и определение его вины и ответственности. ѕоэтому целесообразно считать неотвратимость и иные принципы юридической ответственности надотраслевыми, интегрирующими и материальное и процессуальное содержание данного правового института.

»ндивидуализаци€ юридической ответственности - это требование строгого и точного учета характера и степени общественной опасности совершенного правонарушени€, особенностей личности виновного и обсто€тельств, см€гчающих или от€гчающих ответственность.

—реди ученых-юристов отсутствует единодушие в оценке принципа индивидуализации юридической ответственности. “ак, большинство исследователей рассматривает указанный принцип в качестве базового или, исследу€ роль индивидуализации в системе принципов юридической ответственности, подчеркивает безусловную важность ее осуществлени€. ƒругие рассматривают принцип индивидуализации юридической ответственности опосредованно, через осуществление иных принципов юридической ответственности (справедливость, целесообразность и т.д.), вплоть до отрицани€ самой его возможности.

»ндивидуализаци€ - это прежде всего ориентирование мер юридической ответственности на достижение социально- полезных изменений в характере виновного. ѕоследнее может заключатьс€ в "декриминализации" сознани€ правонарушител€ либо в стимулировании выработки им необходимых индивидуальных свойств характера: собранности, внимательности, чувства ответственности.

ѕринцип индивидуализации юридической ответственности выражаетс€ в том, что при определении ее мер и форм принимаютс€ во внимание специфика и т€жесть совершенного правонарушени€, социальные и индивидуальные психофизические особенности личности виновного, степень его вины, имущественное положение, обсто€тельства, см€гчающие и от€гчающие ответственность.

ѕравоприменитель при определении меры ответственности не должен упускать из вида, что определенные отрицательные последстви€ наказани€ (взыскани€) объективно распростран€ютс€ и на семью правонарушител€. Ќеобходимо старатьс€ по возможности нейтрализовать или уменьшить такое воздействие. ѕоэтому правоприменительный орган (должностное лицо), руководству€сь принципом индивидуализации юридической ответственности, об€зан установить все значимые (дл€ определенного лица, его окружени€ и общества в целом) обсто€тельства с тем, чтобы конкретна€ мера ответственности не увеличивала уже имеющийс€ общий вред от правонарушени€, а вела к его устранению (конечно, по возможности) или см€гчению.

ѕринцип индивидуализации юридической ответственности в правоприменительной де€тельности выражаетс€ в том, что подразумевает не только см€гчение меры ответственности (на законных основани€х), но и не исключает применение строгих мер, необходимых дл€ достижени€ основных целей правовой ответственности. »де€ же гуманизма не приемлет жестокости, страдани€ как элементов возда€ни€.

“аким образом, индивидуализаци€ юридической ответственности €вл€етс€ своеобразным стержнем, обеспечивающим прин€тие справедливого решени€ в отношении виновного.

–ассматривать данный принцип лишь в качестве достижени€ идей справедливости, гуманизма, целесообразности и других, значит сознательно не видеть того, что, несмотр€ на сложную природу про€влени€, данный принцип имеет свое собственное содержание. ѕри этом сфера действи€ принципа индивидуализации юридической ответственности заключаетс€ не только в определении форм и объема ответственности на основе оценки соответствующих критериев. ¬ зависимости от конкретных обсто€тельств правонарушени€ и особенностей личных качеств правонарушителей, она обусловливает динамику его индивидуально-правового статуса и вносит изменени€ в качественную и количественную характеристики наказани€ (взыскани€), когда такие изменени€ будут способствовать достижению целей юридической ответственности в целом.

ћожно сказать, что если ответственность индивидуализирована, то тем самым она и персонифицирована, и гуманна, и справедлива. ќднако, несмотр€ на глубочайшее внутреннее наполнение и многоплановость принципа индивидуализации, цели юридической ответственности только его силами достигнуты быть не могут. ѕоэтому принцип индивидуализации не существует в отрыве от принципов законности и неотвратимости юридической ответственности.

¬заимосв€зь и взаимообусловленность принципов законности, неотвратимости и индивидуализации юридической ответственности про€вл€ютс€ многообразно: от возникновени€ и до фактической реализации меры государственного порицани€, определенной компетентным органом.


--------------------------------------------------------------------------------
18 ћалеин Ќ.—. ѕравонарушение: пон€тие, принципы, ответственность. ћ., 1985. —. 182.

19 ћалеин Ќ.—. Ќеотвратимость и индивидуализаци€ ответственности // —ов. гос. и право. 1982. N 11. —. 51.

стр. 69

ќпубликовано 25 €нвар€ 2011 года




Ќашли ошибку? ¬ыделите еЄ и нажмите CTRL+ENTER!

ѕубликатор (): Ѕ÷Ѕ LIBRARY.BY »сточник: http://library.by

»скать похожие?

LIBRARY.BY+ЋибмонстряндексGoogle

—качать мультимедию?

¬ыбор редактора LIBRARY.BY:

подн€тьс€ наверх ↑

ƒјЋ≈≈ выбор читателей

«агрузка...
подн€тьс€ наверх ↑

ќЅ–ј“Ќќ ¬ –”Ѕ–» ”

—“ј“№» Ќј –ј«Ќџ≈ “≈ћџ Ќј LIBRARY.BY


”важаемый читатель! ѕодписывайтесь на LIBRARY.BY на ётубе, в в онтакте, ќдноклассниках и »нстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикаци€х и важнейших событи€х дн€.