(по материалам III Отделения). М. Экон-Информ. 2012.393 с, илл.

В рецензируемой монографии на материалах архивов III Отделения Собственной его императорского величества канцелярии рассматривается общественная и частная жизнь российских сословий в эпоху правления императора Николая I. Автором проанализированы взаимоотношения верховной власти и общества, показаны характерные черты образа жизни как привилегированных, так и податных сословий России второй четверти XIX века.

Книга интересна прежде всего тем, что включает в себя много архивных дел, большинство из которых ранее не публиковалось. В этом состоит новизна концепции: показать жизнь различных слоев российского общества с помощью делопроизводственных материалов российской спецслужбы - III Отделения.

Во введении говорится о недостаточной разработанности данной темы, определяется основной круг авторов, которые занимались вопросами как истории III Отделения, так и проблемами российских сословий, а также историей взаимоотношений верховной власти и различных слоев общества. Среди указанных имен известные дореволюционные, советские и российские историки, такие, как М. К. Лемке, М. И. Семевский, Б. Л. Модзалевский, П. А. Зайончковский, Н. П. Ерошкин, СВ. Мироненко и другие. Привлечены автором и исследования иностранных авторов. Среди них известные историки - Р. Мэсси, М. Раев, Р. Пайпс, которые сформулировали свое видение проблем российской действительности, в том числе взаимоотношений власти и общества.

В водной части работы приведен и тот обширный круг источников, который был использован в рамках темы. Прежде всего следует упомянуть архивные дела III Отделения, хранящиеся в ГАРФ, на базе которых построено все исследование. Были использованы документы ряда других архивов: РГАЛИ, РГВИА, ОПИ ГИМ, ЦИАМ. В источниковую базу вошли и официально-нормативные документы, периодическая печать, воспоминания, сборники документов. Положительным моментом исследования, на наш взгляд, является то, что автор привлек новые сборники документов по эпохе Николая I. Среди них: "Россия под надзором: Отчеты III отделения 1827 - 1869". (М. 2006); "Быть России в благоденствии и славе". (М. 2002); "Переписка цесаревича Александра Николаевича с императором Николаем I. 1838 - 1839" (М. 2008). Дополнили фактическую базу работы воспоминания современников, среди них - шеф жандармов А. Х. Бенкендорф, член Сената барон М. А. Корф, министр граф П. Д. Киселев, одна из придворных дам того времени графиня Д. Н. Блудова, поэт А. С. Пушкин и многие и многие представители эпохи.

Содержательная часть монографии включает три главы. Правомерным является обращение в первой главе к истории создания и направлениям деятельности III Отделения, так как это позволяет судить о том круге проблем, которыми занималась "высшая" полиция во второй четверти XIX века.

Автор указывает на определяющую роль профессионалов тайного сыска в формирова-

нии первой спецслужбы Российской империи. Среди них Я. И. де Санглен, Е. Ф. Комаровский, А. Х. Бенкендорф и М. Я. фон Фок. В этой же главе рассматриваются штат и структуры "высшей" полиции, а также направления ее деятельности. При этом используется большой круг дел из архива III Отделения. Автор считает, что возможно главным в деятельности этого ведомства было решение комплексных межведомственных задач по управлению огромной Российской империей. В этой же главе дана характеристика кадровому составу "высшей" полиции, подчеркивается, что все ее звенья работали слаженно: чиновники канцелярии оперативно разбирали бумаги, жандармские офицеры представляли рапорты начальникам жандармских округов, полицейские агенты ежедневно доставляли письма в "высшую" полицию. Иногда проходила всего лишь неделя от принятия бумаги до решения дела. Автор книги подчеркивает, что там работали люди высокопрофессиональные, преданные императору и отечеству. Состав их не менялся на протяжении многих лет. Возможно, такая оценка кадрового состава III Отделения несколько преувеличена, тем не менее она позволяет избежать устоявшейся односторонней точки зрения о некачественном составе сотрудников "высшей" полиции в целом. К тому же в пользу автора говорят архивные документы о деятельности сотрудников этого ведомства.

Вторая глава несет основную содержательную нагрузку, так как здесь рассматривается жизнь привилегированных слоев российского общества, включая самого императора Николая Павловича, а также известных людей эпохи - декабристов, петрашевцев, деятелей науки, литературы, искусства. Здесь же дается статистическая информация по категориям населения Российской империи первой половины XIX в., проводится сравнительный анализ сословного состава привилегированных слоев общества с выделением таких групп, как дворянская интеллигенция, иностранные подданные и т.д.

Большой интерес представляет та часть главы, где рассматривается дворянское сословие николаевской эпохи, игравшее значительную роль в экономической, политической и культурной жизни страны. Используя архивный материал, автор приходит к выводу о том, что дворяне второй четверти XIX в. во многом зависели, от царя, как в экономическом (материальном), так и в социальном (служебном) положении. Император Николай Павлович ежегодно отпускал из казны немалые суммы на материальную помощь дворянам. К тому же намечавшиеся тенденции экономического развития требовали, чтобы дворяне искали другие источники дохода, кроме ренты со своих имений. Служба становилась основной статьей дохода для большинства дворян. Именно в этот период дворянское сословие начинает активно служить, заниматься искусством, литературой, журналистикой, реже науками. В научной литературе не случайно отмечается, что именно в этот период наступает не только расцвет самодержавия, но и русской литературы, общественной мысли, науки, театра, промышленности и торговли. Все это. не могло бы произойти без участия дворянства как самого образованного сословия России.

В этой же главе дана характеристика таких сословных групп, как дворянская интеллигенция, представленная в основном студенчеством университетов и профессорами, а также чиновничество.

Автор утверждает, что архивы III Отделения во многом помогают представить взаимоотношения верховной власти и чиновников второй четверти XIX века.. Верховная власть была для них не только строгим контролером, но и опекуном, и материальным донором, к которому всегда можно было обратиться для защиты и поддержки. Верховной власти для управления огромными территориями необходимы были чиновники, особенно на местах, а они, в свою очередь рассматривали верховную власть как опору в своей карьере и частной жизни.

Интеллигенция, по сведениям III Отделения, представляла собой неспокойный слой общества, который нуждался в неусыпном гласном и тайном надзоре. Много дел "высшей" полиции было составлено на предмет "наблюдения" за представителями этой части общества.

Духовенство как еще одно привилегированное сословие представлено в делах III Отделения с учетом конфессиональной принадлежности. Дела "высшей полиции" показывают, насколько сложны были взаимоотношения верховной власти и духовенства неправославных конфессий.

Еще одним значительным слоем российского общества были иностранцы, которые являлись как российскими, так и иностранными подданными. Автор подчеркивает, что в целом

иностранные подданные занимали немалое место в делах III Отделения, выступая, прежде всего, как просители. Характер их просьб свидетельствует о том, что их образ жизни мало чем отличался от образа жизни российских подданных. Однако они чаще занимались предпринимательством, торговлей, открывали рестораны, кофейни. Их деловая активность была выше, чем у россиян.

В целом вторая глава позволяет читателю составить представление о том, какие привилегированные сословные группы включало российское общество, и какой образ жизни они вели. Возможно, автору не всегда удавалось подчеркнуть ту роль, которую играла определенная сословная группа в общественной иерархии Российской империи, но для этого, на наш взгляд, необходимо было значительно увеличить круг привлекаемых источников и объем работы, что, видимо, не вписывалось в концепцию автора.

В третьей главе монографии представлена жизнь податных сословий российского общества, среди которых выделялось купечество, мещанство и крестьянство. Следует заметить, что вопрос о сословной принадлежности купечества до сих пор является дискуссионным в науке, и автор обращает внимание на эту проблему.

Образ жизни купечества тесно связан с предпринимательством и торговлей, о чем сохранилось много сведений в делах "высшей" полиции. Автор утверждает, что дела III Отделения показывают, что в эпоху, когда набирал обороты промышленный капитал, купечество еще считало себя политически и экономически слабым, часто обращалось к властям с просьбами о предоставлении государственных или общественных должностей, которые приносили доход, а также о защите своих прав. В то же время "устроение" выставок промышленных и сельскохозяйственных изделий, значительные объемы благотворительности, некоторые проекты по усовершенствованию промышленности и торговли свидетельствуют о некоторой самостоятельности и самоорганизации купеческого слоя.

Мещанское сословие, которое занималось в основном мелкой торговлей, несло государственные повинности, в том числе и рекрутскую, и в то же время активно заявляло о своих нуждах (налоги, сборы, списание долгов) верховным и местным властям.

Жизнь крестьянства как самого многочисленного податного сословия Российской империи занимает большое место в делах III Отделения. Сведения, полученные из этих дел, показывают, насколько тяжела была жизнь российского крестьянина, которого постоянно притеснял помещик и местные чиновники. Жалобы крестьян на помещиков, их выступления против своих господ, побеги стали повседневным явлением крестьянской жизни. Тяжелым бременем ложилась на крестьян рекрутчина, облегчению которой власти придавали большое значение. Случаями насилия помещиков над крестьянами и убийств помещиков переполнены отчеты губернаторов в III Отделение, что, по мнению автора монографии, показывает крайнюю степень разложения крепостных отношений в деревне и необходимость отмены крепостного права.

В этой же главе обращается внимание и на такие слои российского общества как работные люди, национальные и конфессиональные меньшинства, деклассированные группы. Этим слоям уделено много внимания в делах III Отделения, поскольку они являлись теми группами, в которых были наиболее часты противоправные действия. Автор отмечает, что политика в отношении них была достаточно взвешенной и осторожной. Чтобы не допустить разрастания преступности, за мелкие нарушения были предусмотрены административные меры наказания, широко применялась ссылка и высылка, определение под гласный надзор полиции, что снижало число подданных, совершавших правонарушения.

Подводя итоги, следует указать, что автор работы выделил в качестве теоретической основы исследования понятие "образ жизни", его трактовку в историческом контексте и характеристику таких черт образа жизни, как общественная и частная жизнь.

Рецензируемая монография, несмотря на указанные выше замечания, позволяет создать многомерный портрет российского общества эпохи царствования Николая I, а большой объем архивных источников будет наверняка полезен в дальнейшем исследовании этой важной темы.