ѕќЋ»“» ј ѕ–ј¬»“≈Ћ№—“¬ј ≈ ј“≈–»Ќџ II ¬ ќ“ЌќЎ≈Ќ»» –≈„» ѕќ—ѕќЋ»“ќ… » ¬ќ≈ЌЌџ≈ ѕЋјЌџ –ќ——»» ¬ 1762 - 1763 √ќƒџ

ѕолитологи€, современна€ политика. —татьи, заметки, фельетоны, исследовани€.  ниги по политологии.

NEW ѕќЋ»“» ј


ѕќЋ»“» ј: новые материалы (2023)

ћеню дл€ авторов

ѕќЋ»“» ј: экспорт материалов
—качать бесплатно! Ќаучна€ работа на тему ѕќЋ»“» ј ѕ–ј¬»“≈Ћ№—“¬ј ≈ ј“≈–»Ќџ II ¬ ќ“ЌќЎ≈Ќ»» –≈„» ѕќ—ѕќЋ»“ќ… » ¬ќ≈ЌЌџ≈ ѕЋјЌџ –ќ——»» ¬ 1762 - 1763 √ќƒџ. јудитори€: ученые, педагоги, де€тели науки, работники образовани€, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

ѕолезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Ѕеларусь глазами птиц HIT.BY! «вЄздна€ жизнь KAHANNE.COM Ѕеларусь в »нстаграме


јвтор(ы):
ѕубликатор:

ќпубликовано в библиотеке: 2022-02-15

¬опрос о действи€х русских войск в ѕольше в 60-е годы XVIII в. так или иначе затрагивалс€ всеми исследовател€ми, писавшими о российско-польских отношени€х этого времени. ќднако в историографии отсутствуют специальные работы, посв€щенные данной проблеме, хот€ она и имеет, по нашему мнению, самосто€тельное значение в изучении польской политики русского правительства. ¬о-первых, военные меры были решающим средством русской политики в –ечи ѕосполитой. ¬о-вторых, есть свидетельства об особом подходе военного руководства –оссии, прежде всего ¬оенной коллегии, к польским делам. Ќа это указывает хот€ бы секретный план «. √. „ернышева 1763 г. Ќаконец, в-третьих, следует иметь в виду, что с 1762 по 1772 гг., за дес€тилетие, предшествовавшее первому разделу ѕольши, из четырех русских послов в ¬аршаве (√.  ейзерлинга, Ќ. ¬. –епнина, ћ. Ќ. ¬олконского и  . —альдерна), право командовани€ войсками имели лишь Ќ. ¬. –епнин и ћ. Ќ. ¬олконский, бывшие не только дипломатами, но и генералами русской армии. ¬ других случа€х войска в ѕольше подчин€лись своим командующим, назначенным ≈катериной II по представлению ¬оенной коллегии, и действовали во многом независимо от русского посольства в ¬аршаве.

¬се это позвол€ет поставить вопрос об особой роли в польских делах русской армии и ее руководства.   тому же, следует учитывать, что меры военного характера, св€занные с применением значительного количества войск и с привлечением больших людских и материальных ресурсов, позвол€ют нередко с большей достоверностью оценить содержание внешнеполитических планов ѕетербурга, нежели двусмысленные, а порой и противоречивые, официальные декларации, императорские манифесты и рескрипты, а также инструкции Ќ. ». ѕанина. ѕонима€, что в рамках небольшой статьи невозможно целиком осветить поставленную проблему, мы сосредоточим внимание на относительно коротком, но весьма важном периоде 1762 - 1763 гг., от вступлени€ на престол ≈катерины II и св€занной с этим некоторой переориентацией русской внешней политики до кончины польского корол€ и саксонского курфюрста јвгуста III, открывшей последнее "бескоролевье" в –ечи ѕосполитой.

ќсновные источники, использованные в статье, можно разделить на две группы. ѕерва€ включает распор€жени€ ≈катерины II по ¬оенной коллегии и доклады кол-


Ќосов Ѕорис ¬ладимирович - канд. ист. наук, зам. директора »нститута слав€новедени€ –јЌ.

стр. 41


легии императрице, а также материалы работы ¬оенной комиссии 1763 - 1764 гг. [1, 2]. ¬ них содержатс€ сведени€ о численности, составе и оперативном управлении русской армией, а также о проведении военной реформы после выхода в 1762 г. –оссии из —емилетней войны 1756 - 1763 гг. »меющиес€ в делах многочисленные приложени€ отражают состо€ние русских вооруженных сил в начале 60-х годов XVIII в. ¬тора€ группа объедин€ет главным образом переписку ≈катерины II и Ќ. ». ѕанина с русским послом в ¬аршаве √.  ейзерлингом и лидерами "фамилии" - сторонниками –оссии в –ечи ѕосполитой - —таниславом ѕон€товским, а также јвгустом и ћихалом „арторыскими. ќна частично опубликована в [3. “. 48], а также содержитс€ в фондах  оллегии иностранных дел [4].

ѕосле дворцового переворота 1762 г. и вступлени€ на престол ≈катерины II в прав€щих кругах ѕетербурга развернулась борьба вокруг определени€ внешнеполитического курса страны. —ама ≈катерина II не спешила за€вить о своих намерени€х, стрем€сь вы€снить как расстановку сил при собственном дворе, так и перспективы дл€ русской политики в ≈вропе. ѕробным шаром в этом отношении стала ее иде€ о российском посредничестве в окончании —емилетней войны, иде€, молчаливо отвергнута€ во всех европейских столицах.

¬ это врем€ в ѕетербурге большинство сановников рассматривало в качестве главного направлени€ будущей внешней политики борьбу с ќсманской “урцией и выступало в св€зи с этим за возобновление союзнических отношений с јвстрией. ¬ыразителем взгл€дов этой группировки €вл€лс€ возвращенный из ссылки ј. ѕ. Ѕестужев-–юмин, а решающие вли€ние имели √ригорий и јлексей ќрловы [5. —. 98 - 180]. √лавными недостатками позиции сторонников ќрловых и Ѕестужева были, во-первых, опасность подчинени€ русской политики интересам √абсбургов, как показал опыт —емилетней войны, и, во-вторых, слишком отдаленна€ перспектива успеха, в то врем€ как ≈катерина II нуждалась в возможно более быстрых и эффектных внешнеполитических достижени€х.

ѕоэтому императрица сделала выбор в пользу второй придворной группировки, представленной Ќ. ». ѕаниным, «. √. „ернышевым, √.  ейзерлингом, √. Ќ. “епловым, и вз€ла курс на сближение с ѕруссией, избрав ѕольшу в качестве объекта экспансии. Ќа это указывает письмо ≈катерины II —. ѕон€товскому от 13/2 августа 1762 г. ¬ нем императрица излагала обсто€тельства дворцового переворота в ѕетербурге. ќткрывалось же письмо словами: "я отправл€ю немедленно графа  ейзерлинга послом в ѕольшу, чтобы сделать вас королем, по кончине насто€щего [корол€], и в случае, если ему не удастс€ это по отношению к вам, € желаю, чтобы [королем] стал кн€зь јдам" (ј.  . „арторыский. - Ѕ. Ќ.). ¬ заключение письма ≈катерина давала пон€ть, что желала бы сохранить его содержание в строгом секрете. "ѕравильна€ переписка, - замечала она, - была бы подвержена тыс€че неудобств, а € должна соблюдать двадцать тыс€ч предосторожностей, и у мен€ нет времени писать опасные billets-doux" [6. —. 545 - 565]. ќднако, вопреки несколько нарочитым предостережени€м новой императрицы, названное письмо сразу же стало известно при европейских дворах [3. “. 46. —. 13, 17, 89 - 90, 230; 7] и было опубликовано во французских газетах [8. —. 143 - 145].

“аким образом, планы ≈катерины II сделать стольника литовского —. ѕон€товского польским королем и поддержать группировку „арторыских в ѕольше прозвучали в этом письме в качестве неофициальной внешнеполитической декларации русской императрицы.

¬ том же направлении действовал и √.  ейзерлинг, когда, получив назначение послом в ѕольше, в окт€бре-но€бре 1762 г. по пути в ¬аршаву сделал остановку в  енигсберге и установил св€зь с ‘ридрихом II, сообщив прусскому королю о желательности дл€ ѕетербурга союза с Ѕерлином. ќ выдвижении на первый план польского направлени€ в русской внешней политике свидетельствовало также выступление √.  онисского на коронации ≈катерины ѕ. Ќаконец, на рубеже 1762 - 1763 гг. происходит обострение русско-польских и русско- саксонских отношений из-за  ур-

стр. 42


л€ндии в св€зи с восстановлением Ё. ». Ѕирона на герцогском престоле.   этому же времени относитс€ начало переписки ≈катерины II и "фамилии" при посредничестве √.  ейзерлинга. ¬ ней, в частности, шла речь о подготовке в —моленске 30-тыс€чного корпуса и о помощи оружием группировке „арторыских в случае образовани€ в –ечи ѕосполитой конфедерации так называемых "друзей –оссии".

ѕраво конфедерации было одной из важнейших привилегий польской шл€хты. ¬озникшее в 70-е годы XVI в., после смерти корол€ —игизмунда јвгуста, оно в дальнейшем стало нормой политической жизни шл€хетской республики. ¬ соответствии с этим правом отдельна€ группировка шл€хты под предлогом защиты своих прав могла образовать особое объединение - конфедерацию и от ее имени присвоить себе функции верховной власти [9. “. 1. S. 264 - 266], а также официально обратитьс€ за поддержкой к иностранным государствам, к чему так или иначе прибегали все конфедерации в –ечи ѕосполитой в XVIII в. [10].

¬ то самое врем€, когда „арторыские вынашивали планы, опира€сь на конфедерацию и при поддержке ѕетербурга, свержени€ с престола јвгуста III, прихода к власти и осуществлени€ своей программы преобразований, –оссией вблизи польских границ были развернуты военные приготовлени€, прин€вшие особый размах весной 1763 г. и по своим масштабам вышедшие далеко за рамки обещанной "фамилии" военной помощи. ќб этом свидетельствует секретный доклад ¬оенной коллегии о расположении полевой армии [2. Ћ. 7 - 12 об.] с приложенной к нему объ€снительной запиской от 1 марта /18 феврал€ 1763 г. [2. Ћ. 13 - 24 об.]. ¬ записке говорилось: "≈жели нужда и обсто€тельства побудили наступательную армию иметь противу ѕольши или ѕруссии, то может к тому употребитьс€ все дивизии: –ижска€, –евельска€, —моленска€, часть ѕетербургской..., часть ћосковской..., гусарские, донские и чугуевские кавалерийские полки". Ќар€ду с ѕольшей и ѕруссией в качестве веро€тных противников, против которых планировались наступательные действи€, назывались Ўвеци€ и “урци€. ƒанные о силах, выделенных дл€ наступательных операций, приведены в табл. 1, из которых следует, что в качестве главного противника рассматривалась “урци€: на борьбу с ней выдел€лась половина имевшихс€ сил.

“аблица 1

—остав и численность полевой армии –оссии в распределении по основным стратегически направлени€м (февраль 1763 г.) 1

Ќаправление

«ападное (против ѕольши и ѕруссии)

—еверо-«ападное (против Ўвеции)

ёго-«ападное (против “урции)

»того

—остав (полки) 2

 ол-во полков

 ол-во людей

 ол-во полков

 ол-во людей

 ол-во полков

 ол-во людей

 ол-во людей

ѕехотные

29

54694

18

33948

41 3

77326

165968

 авалерийские

14

11186

3

2397

18

14382

27965

√усарские

4

4636

2

2318

8

9272

16226

 азачьи

10

5000

4

2000

10

5000

12000

¬сего

57

75516

27

40663

77

105980

222159

%

 

34.0

 

18.3

 

47.7

100.0

-----

1 ƒанные преречитаны по [2].

2 Ѕез учета сил полевой артиллерии.

3 15 ландмилицких и 26 полевых полков.

ќпределившеес€ в течение 1763 г. сближение с ѕруссией исключило возможность нового военного столкновени€ с ‘ридрихом II, поэтому силы, предназначенные к действи€м на западном направлении, можно было целиком использовать против ѕольши, если ей окажут помощь јвстри€, —аксони€ или ‘ранци€. ѕри этом

стр. 43


“аблица 2

–аспределение сил русской армии по дивизи€м на границах с ѕольшей в 1763 - 1764 гг. 4

ƒивизии

ѕехота

 авалери€

¬ том числе:

¬сего

полки

человек

полки

человек

гусары

казаки

человек

полки

человек

полки

человек

1-а€ Ћифл€ндска€

8

16752

5

5126

1

1358

-

-

21878

2-а€ Ёстл€ндска€

5

10470

2

1884

-

-

-

-

12354

3-а€ —моленска€

6

12564

3

3242

1

1358

-

-

15806

7-а€ —евска€

4

8376

5

5710

-

-

2

1000

14086

8-а€ ”краинска€

-

-

7

7010

1

1358

-

-

7010

»того

23

48162

22

22972

3

4074

2

1000

71134

-----

4 Ѕез учета сил полевой артиллерии. “аблица составлена по ведомост€м ¬оенной коллегии 1763 - 1764 гг., опубликованным ¬. Ћебедевым [11].

предполагалось привлечь дивизии, расквартированные вблизи российско- польской границы (см. табл. 2).

”казанные дивизии по своей общей численности практически покрывали силы, выделенные дл€ операций на западном направлении, и могли быть объединены в три группировки: в ѕрибалтике, в районе —моленска и на ”краине. “ак и поступила ¬оенна€ коллеги€, сосредоточив на рубеже 1762 - 1763 гг. корпус в  урл€ндии; к началу феврал€ 1763 г. - в —моленске; а в мае 1763 г. - в районе  иева и „ернигова. ѕомимо сил названных дивизий, созданные корпуса получили усиление из состава ‘инл€ндской, —анкт-ѕетербургской и ћосковской дивизий, а также из донских и чугуевских казаков.  орпусам была придана полева€ и полкова€ артиллери€, что означало их приведение в полную боевую готовность, так как в XVIII в. русска€ арми€ получала артиллерию непосредственно перед началом боевых действий. —остав корпусов приведен в табл. 3.

ѕриведенные в табл. 1 - 3 результаты расчетов численного состава войск не могут быть абсолютно точными. “ак, в табл. 1 численный состав полков определен ¬оенной коллегией по штатам 1762 г., а в табл. 2 - 3 - рассчитан на основе штатного

“аблица 3

—остав и силы корпусов русской армии, предназначенных дл€ действий против ѕольши, февраль-май 1763 г. 5

 урл€ндский корпус

—моленский корпус

”краинский корпус

¬сего

полки

человек

полки

человек

полки

человек

человек

пехота 16

33504

12

25128

3

6282

64914

кавалери€ 9

6710

12

10368

12

9952

27030

в т.ч.: гусары -

-

2

2716

1

1358

4074

казаки 4

2000

4

2000

4

2000

6000

»того

40214

 

35496

 

16234

91944

јртиллери€

число орудий

число

орудий

число

орудий

всего

полева€

43

3

3

1

4

90

полкова€

64

4

8

2

8

140

»того

107

8

1

4

2

230


5 Ѕез учета личного состава полевой артиллерии. ƒанные пересчитаны по [1. Ћ. 81; 2. Ћ. 7 - 12 об.].

стр. 44


состава полков 1763 - 1764 гг., когда русска€ арми€ проходила реформирование после —емилетней войны. «авершилась военна€ реформа только к 1767 г., когда впервые после окончани€ войны был объ€влен новый рекрутский набор. ¬ 1763 - 1764 гг. сокращенные штаты военного времени были доведены до полных, что проходило в разных част€х не одновременно. ј это влечет за собой расхождение данных по разным ведомост€м. Ќапример, по объ€снительной записке 1763 г. пехотный полк насчитывал 1886 человек (штаты 1762 г.), по ведомост€м 1764 г., опубликованным ¬. Ћебедевым, - 2094 человек, то же число приводит и ƒ. ‘. ћасловский [12. —. 5-9]. „исленность кавалерийского полка была в 1763 г. увеличена с 799 до 942 человек в св€зи с заменой драгунских полков на карабинерные. √усарские полки в 1762 г. насчитывали 1159 человек, в 1763 г. - 1358, а к 1767 г. сокращены до 1034 человека.  азачьи полки в 1763 г. при штатной норме в 500 человек имели фактические штаты 419 - 541 человек.

¬ приведенных расчетах за основу брались штаты: пехотного полка - 2094 человека, кавалерийского - 942, гусарского - 1358 человек. ћаксимально возможна€ ошибка по пехоте составл€ет 10%, по кавалерии - 14 - 15%. —ледует также учитывать возможный фактический некомплект частей. ќднако он не мог быть значительным, поскольку по приказам ¬оенной коллегии дл€ пограничных дивизий и боевых корпусов должны были выдел€тьс€ полностью укомплектованные части.

“аким образом, в трех корпусах, образованных дл€ действий в ѕольше, была сосредоточена треть русской армии (92 тыс. из 282 тыс. человек). ѕричем, если учитывать силы ћосковской и Ћифл€ндской дивизий, за счет которых все три корпуса могли быть быстро усилены, то можно утверждать, что военна€ подготовка на границах ѕольши весной 1763 г. была проведена с размахом. —ледует также отметить, что в трех корпусах было сосредоточено 59% регул€рной конницы и три из четырех полевых гусарских полков (—ербский, √рузинский и ћолдавский). ¬енгерский гусарский полк, входивший в состав Ћифл€ндской дивизии, в мае 1763 г. был включен в отр€д Ќ. ». —алтыкова и отправлен в Ћитву, еще 100 человек гусар из —лободского гусарского полка ћосковской дивизии были прикомандированы к смоленскому корпусу. ѕо своему составу и вооружению гусарские полки были предназначены дл€ борьбы с регул€рной конницей противника. ¬ состав конницы было включено также большинство из вновь сформированных карабинерных полков. “аким образом, по своему составу корпуса отличались большей маневренностью и были предназначены дл€ боевых действий на большую глубину, т.е. практически дл€ наступательных операций по всей территории ѕольши. ќбращает на себ€ внимание и их мощное артиллерийское вооружение.

јрми€, сосредоточенна€ к лету 1763 г. на границах ѕольши, по численности, снар€жению, боевой подготовке и опыту обладала огромным превосходством над вооруженными силами ѕольши, которые, согласно постановлению сейма 1717 г., не должны были превышать 18 тыс. человек, а фактически не достигали и этого уровн€. ѕоэтому военные меропри€ти€ –оссии, очевидно, имели другие цели, помимо борьбы с коронными и литовскими войсками –ечи ѕосполитой, и, разумеетс€, предназначались не только дл€ обещанной помощи конфедерации "друзей –оссии". ¬ качестве сравнени€ следует упом€нуть, что даже дл€ захвата восточных польских земель, предусмотренного планом «. √. „ернышева, предполагалось использовать силы всего двух дивизий. ≈два ли при планировании операций в ѕольше военное руководство в ѕетербурге видело главную опасность в возможном объ€влении там посполитого рушени€ (ополчени€ шл€хты).

“огда остаетс€ признать только одно: войска были приготовлены на случай военного вмешательства јвстрии, ‘ранции или “урции. ƒругими словами, –осси€ была готова не отступить перед угрозой большой войны в ≈вропе из-за ѕольши. “ака€ решимость и предприн€тые соответствующие военные меры свидетельствовали, что ставка в "польской игре" ѕетербурга была намного выше, чем простое избрание нового корол€ или же установление политической гегемонии "фамилии" в –ечи

стр. 45


ѕосполитой. ƒа и сама ≈катерина II вполне осознавала разницу между своими интересами и цел€ми „арторыских. ќднако до поры до времени эти интересы совпадали, а имевшиес€ расхождени€ между ними тщательно скрывались в ѕетербурге.

¬нешн€€ неопределенность целей русской политики в ѕольше в 1763 г. объ€сн€лась трем€ причинами. ¬о-первых, в ѕетербурге осознавали, что приход к власти в ѕольше "своего корол€" сулит –оссии значительные политические выгоды, достижение которых стоило риска вт€гивани€ страны в большую европейскую войну. ¬месте с тем в прав€щих кругах –оссии отсутствовало €сное представление, каких именно результатов следовало ожидать вследствие предпринимаемых усилий. ¬о-вторых, не было единства в подходе к польским проблемам, но развернулась борьба за "прусскую" или "австрийскую" ориентацию внешней политики. ѕро€вилось стремление выдвинуть на первый план черноморское направление экспансии, безусловно, имевшее дл€ –оссии самосто€тельное значение. ¬-третьих, на берегах Ќевы не забывали о необходимости скрывать свои истинные намерени€ как от пол€ков, так и от других европейских стран, чтобы усыпить их бдительность и не подтолкнуть к ответным действи€м. ѕо отношению же к "фамилии" в ѕетербурге словом и делом посто€нно подчеркивали, что твердо намерены выполнить согласованную программу и поддерживать "друзей –оссии", оказыва€ давление на ¬аршаву и ƒрезден. ќднако сами масштабы военных приготовлений –оссии на западных границах империи, позвол€ют сделать вывод, что активизаци€ польской политики ≈катерины II имела целью решительно изменить в свою пользу соотношение сил между великими державами в ≈вропе.

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

1. –оссийский государственный архив древних актов. ‘. 20 ¬оенные дела. ƒ. 50 ѕереписка по ¬оенной коллегии с 1726 по 1796 гг. (в 9 част€х). „. 5 ћатериалы 1762 - 1763 гг.

2. –оссийский государственный архив древних актов. ‘. 20 ¬оенные дела. ƒ. 242. ќ расположении полевой армии в 1763 г.

3. —борник –усского императорского исторического общества. —ѕб, 1885. “. 46; “. 48. ѕолитическа€ переписка ≈катерины II 1762 - 1763 гг.

4. јрхив внешней политики –оссийской империи. ‘. 79 —ношени€ с ѕольшей.

5. —оловьев —ћ. »стори€ –оссии с древнейших времен // —очинени€. ћ., 1994.  н. XIII. “. 25.

6. —очинени€ ≈катерины II / ѕод ред. ј. Ќ. ѕыпина. —ѕб., 1907. “. 12. „. II. ѕисьма императрицы ≈катерины II к графу —таниславу јвгусту ѕон€товскому 1762 - 1763 гг.

7. Reichsarchiv Kopenhagen. TKUA-Polen. A. III. 43 1762 - 1763 Gesandtskabsrelationer... N 192; 200; 202.

8. ўебальский ѕ.  . ≈катерина II как писательница // «ар€. 1869. N 3.

9. Kutrzeba St. Historja Ustroju Polski w zarysie. Lwow; Warsawa, 1925.

10. Stanek W. Konfederacje generalne koronne z XVIII wieku. Torun, 1991.

11. Ћебедев ¬. –усска€ арми€ в начале царствовани€ императрицы ≈катерины II. ћатериалы дл€ русской военной истории. ћ., 1899.

12. ћасловский ƒ. ‘. –усска€ арми€ ≈катерины ¬еликой. // ¬оенный сборник. 1892. N 5.

 


Ќовые статьи на library.by:
ѕќЋ»“» ј:
 омментируем публикацию: ѕќЋ»“» ј ѕ–ј¬»“≈Ћ№—“¬ј ≈ ј“≈–»Ќџ II ¬ ќ“ЌќЎ≈Ќ»» –≈„» ѕќ—ѕќЋ»“ќ… » ¬ќ≈ЌЌџ≈ ѕЋјЌџ –ќ——»» ¬ 1762 - 1763 √ќƒџ

© Ѕ. ¬. Ќќ—ќ¬ ()

»скать похожие?

LIBRARY.BY+ЋибмонстряндексGoogle

—качать мультимедию?

подн€тьс€ наверх ↑

ѕј–“Ќ®–џ Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ » рекомендуем!

подн€тьс€ наверх ↑

ќЅ–ј“Ќќ ¬ –”Ѕ–» ”?

ѕќЋ»“» ј Ќј LIBRARY.BY

”важаемый читатель! ѕодписывайтесь на LIBRARY.BY на ётубе, в VK, в FB, ќдноклассниках и »нстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикаци€х и важнейших событи€х дн€.