Исследователи признают для праслав.  достаточно надежным родство с рядом лексем в других индоевропейских языках: др.-в.-нем. scehan 'спешить', др.-исл. scaga 'выдаваться, выступать , др.- ирл. scucnid уходить , греч.  'заячий' (Гесихий); с некоторыми сомнениями и оговорками упоминается вероятность родства с лит. sokti 'прыгать', лтш. sakt 'начинать'; при этом реконструируется исходный индоевропейский корень *skek- 'прыгать, быстро двигаться', с чередованиями корневого гласного [1. С. 922-923; 2; 3. С. 573]. Что касается внутриславянского родства праслав. *skociti, то в этимологических словарях обычно приводятся только *skokb, *skakati и дальнейшие производные. Махек же особо отметил сохранение в славянских языках лишь рефлекса индоевропейского корня с огласовкой *о [4].

Решительным шагом в направлении преодоления изоляции *skociti в славянской лексике было предположение Р. Якобсона о родстве *skociti и обозначений щекотки -рус. щекотать, ц.-слав, скъкътдти - на базе семантики легкого движения [5]. Однако среди приведенных автором родственных глаголов потенциальными продолжениями производящего глагола для обозначения щекотки оказываются лишь глаголы со звуковой семантикой (польск. szczekac 'лаять', рус. щекать 'бойко говорить, тараторить'), что ослабляет всю версию.

Перспективную морфолого-этимологическую гипотезу о возможности расширения славянского родственного окружения *skociti предложил А. Вайян. Рассматривая морфологию *skociti на фоне одноструктурных славянских глаголов, Вайян предположил сохранение рефлекса исходной глагольной основы в производном импер-фективе, истолковав как таковой ст.-слав. здшицдти 'намекать' (первично 'застигать, поражать' - ср. польск. zaskoczyc, с.- хорв. zaskociti), а на основе последнего реконструировал (по модели реме- - прорицдти) глагольную основу настоящего времени *stece- [6].

Представляется, что реконструированная Вайяном (и необходимая для связи *skociti, ст.-сдав. зашицлти и рус. щекотать) глагольная основа сохранилась в славянских

Варбот Жанна Жановна - д-р филол. наук, главный научный сотрудник Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН.

стр. 22

стр. 23

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Pokorny J. Indogermanisches etymologisches Wbrterbuch. Bern, 1949-1959. Bd. I.

2. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка / Перевод с немецкого и дополнения О. Н. Трубачева. М., 1971. Т. 3. С. 645.

3. Snoj M. Slovenski etimoloSki slovar. Ljubljana, 1997.

4. Machek V. Etymologicky slovnfk jazyka ceskeho. Druhe vyd. Praha, 1968. S. 547.

5. Якобсон Р. Ущекоталъ скача II Lingua viget. Commentationes slavicae in honorem V. Kiparsky. Helsinki, 1965. S. 84-85.

6. Vaillant A. Grammaire comparee des langues slaves. Paris, 1966. T. 3. P. 414.

7. Bernard R. Quelques mots du dialecte de BSlgari. Notules II // Revue des Etudes slaves. 1959. T. XXXVI. P. 67-68.

8. Горов Г. Странджанският говор // Българска диалектология. София, 1962. Кн. I. С. 156.

9. Стойчев Т. Родопски речник // Българска диалектология. София, 1970. Кн. V. С. 217.

10. Zore L. Pajetkovane // Rad JAZU. 1899. Knj. 138.

11. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Изд. 2. М., 1955. Т. IV.

12. Дополнение к Опыту областного великорусского словаря. Спб., 1858.

13. Варбот Ж. Ж. О возможностях диахронического истолкования морфонологической вариантности в славянских отглагольных именах // Славянское языкознание. VII Международный съезд славистов. Варшава, август 1973. Доклады советской делегации. М., 1973. С. 108-109.

14. Варбот Ж. Ж. Праславянская морфонология, словообразование и этимология. М., 1984.

15. Топоров В. Н. К этимологии др.-инд. kram- 'шагать, ступать' // Этимология. 1994-1996. М., 1997. С. 158-159.

16. Иллич-Свитыч В.М. Опыт сравнения ностратических языков. Сравнительный словарь, b - К. М., 1971. С. 204-205.