М.: Институт всеобщей истории, 2002, ч. I. 276 с.; ч. II, 255 с.

За последнее десятилетие сократился выход научной литературы по истории США в нашей стране. Поэтому следует приветствовать публикацию новой монографии доктора исторических наук Р. Ф. Иванова - к сожалению, последней, увидевшей свет при его жизни. Роберт Федорович издал 18 книг, а также принимал участие в написании таких обобщающих трудов, как "Всемирная история", "Очерки новейшей истории США" в двух томах, "История США" в четырех томах и других.

Рецензируемое исследование Р. Ф. Иванова завершает цикл его работ, посвященных изучению центральной темы американской истории - Гражданской войне и Реконструкции, нашедшей отражение в работах "Борьба негров за землю и свободу на Юге США (1865 - 1877 гг.)" (1958), "А. Линкольн и Гражданская война в США" (1964), "Дипломатия А. Линкольна" (1987).

В нашей научной литературе еще не было ни одной мало-мальски значимой работы по истории создания, функционирования и крушения Конфедеративных Штатов Америки. В трудах по истории Гражданской войны, как правило, главное внимание уделялось северным штатам и политике вашингтонского правительства. Теперь мы получили работу, где анализируется деятельность южных плантаторов-рабовладельцев, поднявших мятеж и разделивших на две части молодой развивавшийся Союз штатов под предлогом завоевания независимости и суверенитета.

В книге Р. Ф. Иванова достигнуто новое исследовательское качество благодаря большому совершенствованию исследовательской техники ученого и привлечению им нового материала, почерпнутого из американских документов, мемуаров и прессы, а также российских архивов (Архива внешней политики России, Российского государственного военно-исторического архива, Российского военно-морского архива), периодических изданий и газет. Он одаривает читателя интересными историческими находками и дает почувствовать атмосферу событий тех лет. В книге дана развернутая оценка основным группам источников. Среди них выделяются материалы Национального архива США, рукописных фондов Библиотеки Конгресса, университетских библиотек и исторических обществ ряда южных штатов.

Отмечая достижения своих коллег, автор обстоятельно охарактеризовал состояние историографии проблемы вплоть до новейших трудов, вышедших в США за последние десять лет.

В начале книги автор делает экскурсы в предысторию Гражданской войны. Впервые в нашей литературе на документальной основе рассматриваются экономическая, социальная и политическая ситуация, сложившиеся в каждом штате Юга к началу конфликта. Анализ мероприятий, предпринятых после поражения южной олигархии на выборах осенью 1860 г., позволил автору детально проследить, как и в какой ожесточенной внутренней борьбе шел процесс распада единой страны. Материал книги подводит читателя к умозаключению о том, что верхушка Юга стояла за сохранение единого государства только до тех пор, пока она могла использовать Союз штатов в своих интересах. Однако далее автор уходит от традиционного представления о событиях. Он согласен с тем, что Гражданская война была развязана в интересах узкого круга плантаторов, но при этом показывает,

стр. 203

что проводившийся Конфедерацией курс имел социальную базу не только среди белых фермеров, но и части афроамериканцев - как свободных (их было 132 тыс.), так и рабов (ч. I, с. 186; ч. II, с. 36, 223). На основе анализа большого числа документов автор делает важный и новый для нашей историографии вывод, что подавляющее большинство негров Конфедерации отнюдь не выступали против мятежников (ч. II, с. 223).

Анализ внутренней жизни южан и хода начавшихся военных действий дал возможность автору поэтапно проследить, какие изменения происходили во взглядах политиков, солдат и населения Юга. Р. Ф. Иванов рисует трагическую картину того, как готовился и происходил развал страны и разграбление национальной казны, фортов и арсеналов. В книге продемонстрировано, что изменившиеся обстоятельства заставляли Конфедерацию приспосабливаться к военным нуждам и модернизировать сельское хозяйство и промышленные предприятия.

Исходя из постулата, что классовый подход к оценке "соотношения сил в Гражданской войне отнюдь не всегда позволяет правильно решать эту сложнейшую проблему", автор объясняет, каким образом "отсталый" рабовладельческий Юг смог длительное время не только противостоять развитому Северу, но и в первые годы войны добиваться таких успехов, что под ударом оказывалась столица Союза. Южане неоднократно демонстрировали превосходство своей армии и военного искусства.

В течение первого года Юг разбил северян под Бул-Раном и Боллс-Блафом и одержал верх в 53 боях, Север - лишь в 8. При этом Юг потерял убитыми 6 тыс. человек, Север - 21 тыс. (ч. I, с. 164).

В следующем, 1862 г., несмотря на сдачу южанами Нового Орлеана, они сумели добиться успеха на главном, Центральном фронте и завершили кампанию 1862 г. победами под Фредериксбергом и Мерфрисборо. Военное положение южан к концу 1862 г. оставалось более предпочтительным (ч. I, с. 136).

Но если первая половина 1863 г. прошла под знаком наступательных действий южных генералов (победа при Чанселорсвилле), то затем Север выиграл ряд крупных сражений (прежде всего при Геттисберге) и заставил южан перейти к обороне (ч. II, с. 187).

Даже в начале 1864 г. южане еще были в состоянии наносить удары по врагу, и лишь в результате решительных действий генералов Севера был заложен фундамент побед, приведших к полному разгрому Конфедерации (ч. II, с. 192).

Успехи и долгожданные победы северян в войне автор напрямую связывает с участием около 200 тыс. негритянских солдат в почти миллионной армии Союза (ч. II, с. 225).

В книге обстоятельно освещен и проанализирован широкий круг проблем внутренней жизни нового государственного образования. Вот некоторые из них: торговля Юга с Севером (несмотря на войну) и Западом (ч. I, с. 225, 248 и др., ч. II, с. 4, 5) и развитие собственного вооружения на Юге, создание в южных штатах системы снабжения войск, борьба с коррупцией в интендантствах (ч. I, с. 231, ч. II, с. 19, 20), средств передвижения и связи, применение новых видов артиллерии, дезертирство из армий Конфедерации, создание новых и многое другое. Впервые в нашей литературе так широко используются добротные материалы 130-томного издания документов армий Союза и Конфедерации. Это в значительной степени обусловило то, что в книге объективно, без предвзятости рассматриваются успехи и неудачи каждой из сторон.

Изучение источников позволило исследователю сделать важные наблюдения о том, что негативное отношение к неграм было широко распространено не только на Юге. Север "отнюдь... не был благосклонен... к неграм" (ч. I, с. 71). Всем приводимым материалом автор показывает, как война, поначалу ведшаяся за сохранение единства страны, переросла в войну за освобождение негров- рабов. В результате Вторая американская революция "заложила экономический, военный, политический фундамент тех грандиозных свершений, которые обеспечили невиданный по масштабам и стремительности прогресс этой державы" (ч. II, с. 213).

Вот как сам автор в краткой и емкой форме изложил характерные черты и особенности междоусобной войны: "Огромные размеры территории, из-за которой шла борьба, колоссальная протяженность фронтов военных действий, комбинированный характер военных операций, ...огромные по своей численности армии, вовлеченные в боевые действия, новые, впервые примененные средства ведения войны, громадные экономические, финансовые перегрузки, вызванные войной" (ч. I, с. 133).

Анализ большого числа проблем, возникших на Юге сразу после разрыва связей с остальными штатами, и способов их решения уже в условиях вооруженного столкновения, располагает читателя к размышлениям. И в этом - особая ценность книги. Более того, в ней ставятся новые вопросы для молодого поколения исследователей.

Автор продемонстрировал разработанный им метод подачи материала. Со всеми перипетиями американской трагедии середины XIX в. читатель знакомится не только на фоне изменчивой международной обстановки в мире, но и через призму восприятия событий как дипломатическим представителем России в Вашингтоне, так и газетами Санкт-Петербурга и Москвы. И это делается не от случая к случаю, а на протяжении всей книги. При таком широком использовании впервые вводимых в научный оборот документов из архива МИД России, несколько в тени остается деятельность внешнеполитического ведомства Конфедеративных Штатов.

стр. 204

Вместе с тем нельзя не отметить и некоторые противоречия. Так, в ч. I утверждается: "В годы Гражданской войны негры-рабы были лояльны по отношению к своим хозяевам". А чуть ниже делается вывод: "Негритянское население Юга, в первую очередь рабы, активно выступали против мятежников-рабовладельцев" (ч. I, с. 100. Курсив мой. - Г. К.).

В заключении ко II тому вывод изменен: "Не соответствует действительности достаточно широко распространенное мнение, что с первого дня Гражданской войны подавляющее большинство негров Конфедерации, прежде всего рабы, самым решительным образом выступали против мятежных рабовладельцев" (ч. II, с. 223. Курсив мой. - Г. К.).

Следует отметить и отдельные неточности. Так, Техас официально не входил в состав Конфедеративных Штатов Америки. В библиографическом списке есть неточность: многотомное издание "Документальная история Американского индустриального общества" было опубликовано в начале XX в., а в 1950-х годах вышло в свет ротапринтное издание (ч. I, с. 16).

В целом же исследование Р. Ф. Иванова не только заполняет пробел в отечественной и способствует накоплению необходимого исторического материала, но и является весомым вкладом в дело разработки общей научной концепции развития цивилизации.