Подготовил к печати И. Минц. Центрархив, Массовая историческая библиотека, Партиздат, 1934 г., стр. 225.

В свете современных интервенционистских планов Японии нельзя не признать вполне своевременным выпуск центрархивом и Партиздатом сборника документов по истории японской интервенции (1918 - 1922 гг.).

Выпуск указанных документов (публикуемых большей частью впервые; часть документов взята из различных изданий) ценен еще и потому, что на нашем книжном рынке, нет в сущности до сих пор ни одной сводной работы по истории японской интервенции. Хотя и не всегда с достаточной полнотой, помещенные в сборнике документы раскрывают истинные намерения интервентов и ту роль, которую играли на Дальнем Востоке их марионетки из лагеря русской контрреволюции. Начиная интервенцию, подготовка к которой велась еще накануне Октябрьской революции¹ , японские милитаристы тщательно заметали свои следы, прикрывая свои захватнические стремления достаточно громкими фразами об "оказании помощи русскому народу". В свете грабительской политики, которую вели японцы на Дальнем Востоке в течение почти пяти лет, более чем "убедительно" звучат заявление японцев в августе 1918 г. (стр. 21), что "императорским японским правительством будут посланы войска в Сибирь совместно с войсками союзных держав, цель которых заключается в ограждении проникновения на Восток вредного влияния Германии и Австро-Венгрии, защите, оказании поддержки м Помощи русскому народу, угнетенному смутным политическим временем, и, само собой разумеется, японское императорское правительство не имеет никакого намерения посягать на территориальную самостоятельность России и не будет вмешиваться в ее внутреннюю политику".

В действительности намерения Японии были несколько иными. Выпуская подобные заявления, она обращалась например одновременно к ген. Хорвату со следующими условиями оказания помощи белогвардейским формированиям: "1) Япония производит интервенцию в Сибири одна: 2) Япония получает северную часть Сахалина; 3) Японии предоставляются предпочтительные коммерческие права в Восточной Сибири; 4) Японии гарантируются концессии для эксплоатации минеральных и лесных богатств к востоку от Байкальского озера; 5) японские подданные получают одинаковые с русскими права рыбной ловли и Восточной Сибири; 6) Владивосток превращается в свободный порт, а все военные сооружения снимаются"² .

Ряд документов; помещенных в сборнике, скрывает перед нами факт формирования белогвардейских отрядов на японские деньги. Генерал Хорват еще в октябре 1918 г. телеграфировал ген. Болдыреву: "С самого начала формирования в полосе отчуждения Китайско-Восточной ж. д. добровольческих войск для борьбы с германо-большевизмом японское военное министерство помогло снабжением частей оружием, артиллерией и другими видами довольствия" (стр. 23). Этот документ - новая иллюстрация к словам т. Сталина - о том, что "за спиной этих контрреволюционных русских генералов стояли империалисты Англии и Америки, Франции и Японии, без поддержки которых серьезная гражданская война в России была бы совершенно невозможна"³ .

Приводимые в сборнике документы показывают также, что Япония открыто пыталась осуществить экономическое закабаление советского Дальнего Востока, причем в этом отношении навстречу интервентам шли не только прямые их ставленники, как например Семенов, но и само колчаковское правительство (см. телеграмму управл. МИД Сукина Сазонову, стр. 30; японский "проект устройства промышленных предприятии в Сибири", стр. 32 и ряд других).

Ряд документов свидетельствует о прямом захвате и реквизициях, допускавшихся японцами (документы о захвате золота - стр. 31 - 32, о захвате почтово-телеграфного, железнодорожного и другого имущества - стр. 61 - 69 и т. д.).

Целый раздел (четвертый) сборника раскрывает картину оказания известной материальной помощи (и переговоров по этому поводу) Японии Колчаку. Вместе с тем отмечена также японская политика поддержки сепаратистских тенденций атаманов Семенова, Калмыкова и др. (нам кажется, что на этом моменте следовало сделать большую акцентировку). В этом отношении достаточно ярко выглядит хотя бы телеграмма колчаковского ген. Иванова-Ринова о бесчинствах атамана Калмыкова (стр. 42): "Хабаровск, Нижний Амур и железная Дорога Хабаровск - Никольск заняты атаманом Калмыковым, которого поддерживают японцы, за что Калмыков предоставляет им расхищать неисчислимее ценности Хабаровска. Японцы в свою очередь предоставляют Калмыкову открыто разбойничать, именно: разграбить Хабаровский банк, расстреливать всех, кого захочет, смещать и назначать на-

¹ В секретной телеграмме комиссара Временного правительства по Дальнему Востоку от 16 октября 1917 г. мы читаем: "Здесь циркулируют слухи, что Япония намерена ввести военный отряд во Владивосток, для чего готовится провоцировать выступление террористического характера" (см. "Правду" от 9 апреля 1918 г.).

² См. Spargo, Russia as an American problem, p. 24.

³ Сталин, Об оппозиции, Статьи и речи, 1921 - 1927 гг. стр. 426.

чальников окружных управлений Хабаровска и осуществлять самую дикую диктатуру..."

Подобные факты подтверждаются ташке письмом помощника колчаковского министра (стр. 79): "Выдвижение и всемерная поддержка японцами своих ставленников... создает так называемую "атамановщину" до таких размеров, что центральная власть указанными лицами совершенно не признается; создается полнейший произвол, беспорядок и разрушение русской государственности и армии...".

В сборнике приведен ряд документов, свидетельствующих о противоречиях в лагере интервентов (стр. 71 - 76). Они также являются иллюстрацией к словам Ленина: "Есть ли коренные противоположности в современном капиталистическом мире, которые надо использовать?.. Первая ближайшая к нам, это - отношения Японии и Америки. Война готовится между ними. Они не могут мирно ужиться на побережьях Тихого океана, хотя эти побережья разделяют 3000 верст. Это соперничество неоспоримо вытекает из отношений их капитализмом..."⁴ .

Помимо раскрытия захватнических планов интервентов на Дальнем Востоке сборник ставит своей целью показать нашу борьбу с интервентами, тот отпор, который она получали от рабочих и крестьян Дальнего Востока под руководством коммунистической партии.

Среди этих документов, помещенных в первой части (стр. 79 - 98), следует отметить письмо обкома РКП(б) от 29 августа 1919 г. по вопросу о руководстве партизанским движением, письмо т. Губельмана в штаб Тетихинского и Ольгинского районов от 20 октября 1919 г., письмо рабоче-крестьянской армии 4-го района Амурской области командиру японских войск Токионага и др. Из последнего письма мы узнаем, как отвечали партизаны захватчикам: "У нас с рамп разговоров будет мало, складывать оружие мы не намерены, разрушение железнодорожной линии мы не бросим, ибо этим мы парализуем движение ваших банд и даем возможность вести успешнее борьбу нашим советским войскам..."

Вторая часть книги (документы, относящиеся ко второму периоду японской интервенции 1920 - 1922 гг.)⁵ начинается серией документов (стр. 99 - 107), относящихся к японскому выступлению 4 - 5 апреля 1920 г. в Приморье⁶ . С особой наглядностью вырисовывается здесь наглая провокационная политика японских милитаристов, методически проводившаяся с первых дней интервенции.

И в тот момент, когда разгромленные города (Владивосток, Хабаровск и др.) находились еще в руках японской военщины, когда тысячи трупов говорили о внезапном нападении японцев, главнокомандующий японской армией ген. Оой нашел возможным в своем объявлении от 5 апреля обвинить во всем... русские поиска: "Внезапно в ночь с 4 на 5 апреля русские вооруженные группы напали на наши склады, гараж и этапное управление, также открыли огонь по патрулям и разных местах..."⁷ .

Среди этих документов укажем на документы, относящиеся к зверскому убийству японцами и белогвардейцами вождя дальневосточных партизан т. Лазо вместе с тт. Сибирцевым и Луцким.

Несколько документов (стр. 125 - 128, число их недостаточно тем более, что сюда входят опубликованные ранее требования японской делегации на дайренскон конференции)⁸ характеризуют международное положение Дальневосточной республики, а также попытки Японии противопоставить ДВР "черный буфер" в Приморье (создание так называемого меркуловского правительства в 1921 г.).

В сборнике затронут также вопрос относительно оккупации Японией Северного Сахалина и Камчатки, где в течение целого ряда лет японские захватчики чувствовали себя полными хозяевами (стр. 132 - 136).

Ряд ценных сводок, приказов и телеграмм (стр. 148 - 162) показывает совместную борьбу народнореволюционной армии и партизан против белой армии, вооруженной для новой борьбы японцами (в Приморье и на фронте Хабаровск - Волочаевка).

Несколько документов характеризуют последние потуги японцев, несмотря па решение об эвакуации, задержаться в Приморье и ограбив там все, что было возможно, дать разбитым белым войскам бежать из Приморья. Этот момент отмечен в приказе главкома НРА т. Уборевича от 19 апреля 1922 г. (стр. 176): "Японцы своими штыками очевидно хотят спасти остатки белых банд Дитерихса и своим поведением вызвать новую войну и новое бедствие..."

Целый раздел (стр. 176 - 194) в сборнике отведен выдержкам из воспоминаний Гревса, Черчиля, Уорда и Каваками, характеризующим политику японских интервентов на Дальнем Востоке (надо было указать, из каких книг взяты приведенные цитаты). Последние документы (стр. 194 - 201) относятся к периоду занятия в конце октября 1922 г. Красной армией Владивостока и присоединения ДВР и Приморья к РСФСР. Как отметил Ленин в своей телеграмме, посланной 26 октября на Дальний Восток, "занятие на-

⁴ Ленин, т. XXV, стр. 601.

⁵ Часть эта, как и первая, не совсем точно названа "Второй интервенцией", тогда как можно говорить только о втором этапе или периоде японской интервенции.

⁶ Не совсем на месте в этом разделе договор о мире, заключенный делегациями Красной армии Николаевского округа с японским командованием от 28 февраля 1920 г. (стр. 114). Хронологически и тематически он не связав с этим разделом.

⁷ См. сб. документов "Действия Японии в Приамурском крае", 1921 р. Владивосток, стр. 31.

⁸ Кстати, о чаньчуньской конференции дан только одни случайный документ, стр. 166.

роднореволюционной армией ДВР Владивостока объединяет с трудящимися массами России всех русских граждан, перенесших тяжкое иго японского империализма..."⁹ .

Не всегда помещенные в сборнике комментарии с исчерпывающей полнотой объясняют тот или иной документ. Приведем примеры. В договоре о мире, заключенном делегациями Красной армии Николаевского района и японским командованием 28 февраля 1920 г. (стр. 114), идет речь о декларации ген. Сирамидзу. Надо было сказать несколько слов об этой декларации, тем более что она опубликована в сборнике Дальистпарта N1. На стр. 117 помещено дополнительное соглашение русско-японской комиссии по прекращению боевых действий от 30 мая 1920 г. В соглашении говорится об основном договоре от 29 апреля 1920 г. В сборнике нет ни самого документа, ни указания на него и т. д. В целом, повторяем, сборник (по своим размерам и содержанию несколько выходящий за рамки "Массовой исторической библиотеки", под маркой которой он издан) представляет значительный интерес и заслуживает большого внимания.

⁹ Ленин, т. XXVII, стр. 310.