Госполитиздат. 1953. 166 стр. + 5 карт.

Битва под Сталинградом была одной из крупнейших в истории. Победа Советской Армии под Сталинградом положила начало коренному перелому в ходе Великой Отечественной войны Советского Союза и всей второй мировой войны. После Сталинграда немецко-фашистская армия не могла уже оправиться, а гитлеровский блок стал распадаться. Советские войска повели решительное, победоносное наступление на врага.

Сталинградской битве посвящен ряд работ. Среди них особого внимания заслуживают работы: Н. М. Замятина "Битва под Сталинградом", в которой дается краткий военно-оперативный разбор битвы; А. Д. Ступова и В. Л. Кокунова "62-я армия в боях за Сталинград", освещающая боевые подвиги воинов одной из советских армий, сражавшихся за Сталинград. Книги, посвященные обороне Сталинграда: "Из опыта уличных боев" и "Сталинградцы" (рассказы жителей о героической обороне) - выпустило Военное издательство. Издательство "Молодая гвардия" опубликовало очерк Ю. Г. Вебера для молодежи "Великая победа под Сталинградом", Сталинградское областное издательство - сборник статей "Комсомольцы и молодежь в боях за Сталинград", к которому приложены ценные документы. Ряд эпизодов массового героизма и боевого мастерства советских воинов ярко освещен в книге А. Самсонова "У стен Сталинграда".

Из работ западноевропейских авторов следует отметить книгу Ричарда Сквайрса "Дорога войны". Автор дает подробную характеристику Сталинградской битвы и разоблачает измышления фальсификаторов истории, пытающихся противопоставить Сталинградской битве сражение в Северной Африке - у Эль-Аламейна. Известный интерес представляет книга итальянского офицера Джусто Толлои "С итальянской армией в России". Она повествует о разгроме VIII армии Муссолини в Сталинградской битве.

Несмотря на значительное количество работ, посвященных отдельным вопросам Сталинградской битвы, до сих пор еще не создай труд, который всесторонне рассмотрел бы сражение под Сталинградом, ярко и глубоко осветил бы военно-политическую историю сражения и замечательные военные я трудовые подвиги, совершенные советским народом. Автор рецензируемого очерка Б. С. Тельпуховский в некоторой степени восполняет этот пробел.

Книга открывается характеристикой военно-политической обстановки и международного положения Советского Союза накануне летнего наступления войск германо-фашистского блока на юге нашей Родины в 1942 году. В книге сравнительно подробно излагается ход великой битвы как в ее оборонительной для Советского Союза части, так и в контрнаступлении и ликвидации окруженных под Сталинградом армий врага. Автор делает попытку изложить события на фронте в связи с героической деятельностью советского тыла по обеспечению победы над врагом, стремится показать связь боевых операций советских войск на фронте с боевыми действиями советских партизан на временно оккупированной гитлеровцами территории СССР. Книга заканчивается рассмотрением вопроса о значении победы Советских Вооруженных Сил под Сталинградом для дальнейшего хода войны.

Положительной стороной книги является изложение хода Сталинградской битвы на фоне операций всего советско-германского фронта. Великая Сталинградская битва была органической и неразрывной частью всей титанической вооруженной борьбы Советской Армии с многочисленными войсками германо-фашистского блока от Карельского фронта до предгорий Кавказа. Советские Вооруженные Силы сражались с объединенными силами гитлеровского агрессивного блока, направлявшего летом 1942 г. главный удар на Сталинград в расчете здесь пробить себе дорогу на Москву и с ее захватом завершить войну в том же году.

Однако книга Б. С. Тельпуховского имеет существенные недочеты. В отличие от многих других работ в книге говорится о работе советского тыла, без помощи которого невозможна была бы победа советских войск под Сталинградом. Но освещены эти вопросы неудовлетворительно. В главе "Успехи в работе тыла нашей страны - основа победы

советских войск под Сталинградом" почти не говорится о трудностях и, что особенно важно, о том, как советский народ преодолевал эти трудности, какими мерами партия и государство возмещали потери от вторжения врага в жизненно важные районы страны и накапливали экономические и людские резервы для контрнаступления. В очерке сообщаются общеизвестные факты о советской экономике накануне и в период Отечественной войны. Автор не связывает эти факты с основной темой - битвой за Сталинград - и почти совсем не освещает трудовой подвиг сталинградских рабочих, продолжавших выпускать оружие и боеприпасы для советских войск, несмотря на то, что на улицах города шли непрерывные бои. В настоящем ее виде глава книги Б. С. Тельпуховского, посвященная тылу, может быть помещена в любой работе по истории Великой Отечественной войны.

Аналогичный недостаток свойственен главе, посвященной партизанскому движению. В ней рассказывается главным образом о действиях партизан на Украине. Слов нет, эти действия оказали большую помощь советским войскам в дни боев под Сталинградом. Но читатель вправе ждать от автора материала о партизанском движении в ближайшем тылу врага, в Сталинградской области. Между тем этому посвящен лишь один абзац, в котором отмечается, что, несмотря на огромную насыщенность населенных пунктов вражескими войсками, советские патриоты вели борьбу с врагом. Однако в подтверждение этого не приведено ни одного факта, ни одного имени.

Нам кажется, что неправильно освещать работу советского тыла и действия партизан изолированно от самой битвы. Рассмотрение этих вопросов должно было явиться органической частью книги и проводиться не в целом по всему периоду, а в соответствии с двумя этапами Сталинградской эпопеи, оборонительным и наступательным.

В книге недостаточно ярко показан героизм советских людей в борьбе за город, особенно героизм жителей самого Сталинграда, хотя этому и посвящена специальная глава. В этой главе читатель не получит ответа на вопрос, почему Сталинград стал городом-героем, ибо происходившие на его улицах бои описаны так же, как бои на любом другом рубеже. Военная история не знала подобного рода боев в городе ни до Сталинградской битвы, ни после нее. 67 дней длились ожесточенные бон на улицах Сталинграда. Особенно важно, что в защите города наряду с частями Советской Армии принимало участие его население. Активную роль играли участники обороны Царицына, коммунисты, комсомольцы, юные пионеры. По материалам наградного отдела исполкома Сталинградского городского Совета депутатов трудящихся, решением городского Совета было награждено медалью "За оборону Сталинграда" 38859 человек.

Автор привел примеры героизма, проявленного в боях на подступах к Сталинграду, факты же мужественной борьбы советских людей в черте города не получили должного отражения в книге. В частности, автор не упоминает о замечательной обороне "Дома Павлова", о торжественном заседании Сталинградского городского Совета депутатов трудящихся в канун 25-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции. Заседание состоялось, несмотря на артиллерийский обстрел и налег вражеской авиации, что свидетельствовало о несокрушимой воле сталинградцев отстоять город. В книге Б. С. Тельпуховского ни слова не говорится о работе партийных и советских организаций Сталинграда в дни обороны.

Не отмечает автор и следующего знаменательного факта. В то время как часть города находилась в руках врага, в другой его части шли большие восстановительные работы. К 20 января 1943 г. из 500 разрушенных домов Кировского района 176 было уже восстановлено. В этом районе был отремонтирован водопровод, восстановлена больница, работали мельницы, маслозавод, хлебопекарни, хлебозавод, швейно-обувная фабрика, приступившая к работе в первых числах января 1943 года. Восстановленные заводы ремонтировали танки и паровозы. Было начато восстановление Сталинградской ГЭС¹ . Из книги же Б. С. Тельпуховского можно сделать вывод, что этот район находился в руках врага. Автор пишет, что враг "овладел южной частью города" (стр. 57). На самом деле в южной части Сталинграда враг не был. В руках защитников города оставалась не "небольшая часть территории города", как утверждается на стр. 57, а территория, равная его половине. Ошибка автора в данном случае проистекает от того, что он (как, впрочем, и ряд других авторов) не учел, что по постановлению ВЦИК от 10 июля 1931 г. в городскую черту Сталин-

¹ Сталинградский областной партийный архив, ф. 113, оп. 14, ед. хр. 1, стр. 32 - 36.

града были включены: рабочие поселки имени Ермана, Красноармейский и Сарепта Дамба, селения Бекетовка, Верх-Ельшанское, Рынок, Старая Отрада, хутора Алюшино и Купоросный и деревня Спартановка-Журковка² . К началу войны город имел семь районов: Тракторозаводской, Баррикадный, Краснооктябрьский, Дзержинский, Сталинский (б. Ермановский), Ворошиловский, Кировский. Таким образом, территория города была значительно больше, чем это представляется Б. С. Тельпуховскому.

Автор допускает ряд неточностей в изложении некоторых военных вопросов. Так, например, он утверждает, что целью контрнаступления является захват инициативы, достижение коренного поворота в ходе всей войны и выигрыш ее (стр. 75). На самом деле выиграть современную войну одним контрнаступлением, равно как и одним наступлением, невозможно. Коренной поворот в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг. был достигнут в результате нескольких контрнаступлений Советской Армии (под Сталинградом и на Курской дуге) и ряда наступательных операций стратегического характера в 1943 г. (прорыв блокады Ленинграда, разгром врага на Северном Кавказе, на Ржевско-Вяземском плацдарме и т. д.). Артиллерийскую подготовку автор почему-то называет огневым налетом.

Во всем ходе Сталинградской битвы большую роль сыграли Волжская военная флотилия и волжские речники; без их самоотверженности и героизма советские части не могли бы продержаться на правом берегу Волги. К сожалению, автор ничего не говорит о волжских речниках. Из изложения событий Б. С. Тельпуховским получается, что непосредственное участие в обороне Сталинграда принимали только войска генерала В. И. Чуйкова. На самом же деле в ней участвовали и войска генерала М. С. Шумилова, которые удерживали в своих руках всю южную часть города и отвлекали часть главных сил врага, наступавших на войска генерала В. И. Чуйкова. Во время контрнаступления войска генерала М. С. Шумилова дошли до Воропонова, овладели Дар-горой, вокзалом и в подвалах здания универмага взяли в плен Паулюса.

Б. С. Тельпуховский не показал исключительные трудности, которые переживала Советская страна летом и осенью 1942 г., во время битвы за Сталинград. Автор не упоминает, что в ходе летних боев 1942 г. обнаружились серьезные недостатки в боевых действиях советских частей, что часть советских командиров не понимала особенностей современной войны, не учитывала сильные и слабые стороны врага.

Автор пользуется в своем изложении заимствованиями, не беря их в кавычки и не делая сносок. Так, например, последний абзац 21-й страницы текстуально совпадает со 104-й страницей книги К. Е. Ворошилова "Сталин и Вооруженные силы СССР" (Госполитиздат. 1951).

Книга Б. С. Тельпуховского может принести пользу широкому кругу читателей. Но она имела бы большую ценность, если бы автор не допустил ряда ошибок, отмеченных выше.

² Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-Крестьянского правительства РСФСР N 41, 1931 г., ст. 321.