ВОЕННОЕ ДЕЛО (последнее)
СЕКРЕТЫ РАССЕКРЕЧИВАНИЯ
Актуальные публикации по вопросам военного дела. Воспоминания очевидцев военных конфликтов. История войн. Современное оружие.
Человека, о котором идет речь в этой статье-рецензии, генерал- лейтенанта Павла Судоплатова в августе 1953 года обвинили в том, что он являлся "сподвижником Берии". Почти пять лет тянулось следствие, потом был объявлен приговор - 15 лет тюрьмы... Освободившись в 1968 году, Павел Анатольевич более 20 лет добивался своей реабилитации.
За эти годы он подготовил и написал книгу своих воспоминаний "Разведка и Кремль", ставшую сенсацией как в России, так и на Западе. Однако не все гладко в этой книге, да и в следующем издании Судоплатова "Спецпоручения. Досье. 1930-1950 гг. Лубянка и Кремль". Могут возразить, что обе книги были изданы в 97-98-м годах теперь уже прошлого столетия. Но сын Судоплатова, профессор МГУ, готовит к печати новую книгу воспоминаний отца "Разные дни тайной войны и дипломатии. 1941- 1945 гг.", и хотелось бы, чтобы в новой публикации не было тех огрехов и неточностей, которые обнаружились в первых книгах П. А. Судоплатова.
В последние годы в России стали издаваться и получили распространение, особенно в Москве, бестселлеры, открывающие читателям правду о событиях, бывших когда-то для широкого круга за семью печатями. Одни из авторов действительно устанавливают истину о минувших событиях, другие - вуалируют ее в свою пользу, выдвигают на первый план себя и свои заслуги, порой настоящие, порой мнимые. Мы обратили, в частности, внимание на две из подобных книг. Первая вышла в издательстве "Гея" в 1996 году в рубрике "Рассекреченные жизни" под названием "Разведка и Кремль", вторая - в издательстве "Алма Пресс" в 1997 году под названием "Спецпоручения. Досье. 1930-1950 гг. Лубянка и Кремль".
Обе публикации принадлежат перу одного автора, Павла Судоплатова, генерал- лейтенанта, ныне покойного, который в 30-е годы занимал должность заместителя начальника Иностранного отдела НКВД, во время Великой Отечественной войны был начальником IV (разведывательно-диверсионного) управления НКВД - НКГБ, в послевоенное время - заместителем начальника первого (разведывательного) Главного управления Министерства госбезопасности. Первую книгу- "Разведка и Кремль" - Павел Анатольевич сначала издал на Западе; по словам автора, дома эти воспоминания не вышли бы, так как "отечественные издатели намерены были их опубликовать только после "консультации" в компетентных инстанциях". И поскольку мы в основном будем говорить об этом издании, то ему бы явно не повредила консультация компетентных инстанций - столько в нем неточностей, обмолвок и прямых искажений фактов.
Безусловно, у генерала Судоплатова имеются заслуги, но не стоило ему преуменьшать заслуги других, когда речь идет о соратниках по борьбе. Для чего понадобилось генералу возводить клевету на бывшего наркома МВД Украины Тимофея Амбросиевича Строкача, который во время Великой Отечественной войны по поручению политбюро ЦК КП Украины и правительства руководил Украинским штабом партизанского движения, подчиняющимся одновременно Центральному штабу партизанского движения, созданному 30 мая 1942 года? Сообщая читателям, что генерал-майор Строкач был уволен из органов МВД только за то, что "не сумел вывезти часть архива НКВД, когда немцы окружили Киев", Судоплатов погрешил против истины: генерал Строкач почти до дня Великой Победы руководил Штабом, его никогда не увольняли из органов МВД. Наоборот, именно он направлял работу крупных партизанских соединений, во главе которых стояли такие видные командиры, как дважды Герой Советского Союза С. А. Ковпак, дважды Герой Советского Союза, секретарь подпольных обкомов Черниговской и Волынской областей А. Ф. Федоров, Герои Советского Союза А. Н. Сабуров, П. П. Вершигора, М. И. Наумов и другие.
Вот послужной список генерал-лейтенанта Т. А. Строкача: до мая 1942 г. - зам. наркома МВД Украины, начальник IV управления; с мая 1942 г. по март 1945 г. - начальник Украинского штаба партизанского движения Украины при Военном Совете Юго-Западного фронта. Нужно отметить в скобках, что общее стратегическое руководство партизанской борьбой осуществляла Ставка ВГК. После окончания войны Т. А. Строкач занимал целый ряд руководящих должностей в органах МВД на Украине и в масштабе Союза. Чтобы убедиться в этом, автору книги или тем, кто ему помогал в ее написании, следовало бы заглянуть в "Украинскую ССР в Великой Отечественной войне" (Киев, 1945. Т. 3. С. 106) и в Эн-
циклопедический словарь "Украинская Советская Социалистическая Республика" (Киев, 1987, С. 124), где помещен фотоснимок-начальник УПШ генерал Т. А. Строкач в 1943 году среди командного состава партизанского соединения М. И. Наумова. Строкач в это время еще руководил партизанским движением, одновременно являясь зам. наркома МВД Украины, начальником управления по борьбе с бандитизмом.
Несмотря на большую загруженность, он находил время встретиться и проводить до самолета партизанские группы, вылетавшие за линию фронта в тыл врага. Об этом вспоминают командиры партизанских соединений, в частности В. П. Русин, десантировавшийся в Карпатах. О встречах и беседах со Строкачем перед десантированием повествуют в своих книгах Русин - "На крутых перевалах. Судьбе навстречу" ("Карпаты", 1987. С. 122) и А. В. Тканко - "Третий десант" (Киев. Издательство политической литературы, 1985. С. 13).
Начальнику УШПД (Украинского штаба партизанского движения) Т. А. Строкачу за успешное выполнение поставленных перед ним задач в августе 1944 года было присвоено звание генерал-лейтенанта раньше на год, чем генерал-майору П. А. Судоплатову. Причем нужно отметить, что трудности руководства партизанским движением в тылу на Украине были не сравнимы ни с чем: кроме немцев и их союзников в борьбе участвовали банды Организации украинских националистов (ОУН), отдельные разбитые их части "Роланд" и "Нахтигаль", активно сотрудничавшие с фашистами. По указанию немецкого руководства главари оуновского движения Бандера и Стецко в конце 1944 года были направлены в Краков, в гитлеровскую абверкоманду 202, для того чтобы быть ближе к своим братоубийцам. Об этом свидетельствует документ, направленный в г. Лемберг (Львов) 26 мая 1944 года в адрес Главного управления имперской безопасности штурмбанфюреру СС Поммерингу, начальнику зондер-команды !IV-N-90/44 гауптштурмфюреру СС Шпилькеру и полицайфюрердистрикта Галиции бригаденфюреру СС Димгу. Это они силой загоняли украинскую молодежь в свои ряды во время войны и после нее, чинили расправу над теми, кто сочувствовал Советской власти на Западной Украине.
Что же касается окружения Киева, то сейчас опубликовано уже много документов, подтверждающих, что в те дни из Ставки в штаб Юго-Западного фронта одна за другой следовали директивы: "Во что бы то ни стало удерживать Киев...", "Киев не оставлять и мостов не взрывать!" В считанные часы танки Гудериана с севера и Клейста с юга ворвались в Лубны и Лохвицу. Клетка замкнулась 15 сентября, а наши войска покинули Киев не в этот день, а еще четверо суток - до 19 сентября - находились в Киеве. Знает ли П. А. Судопла- тов, что происходило в те дни на Юго-Западном фронте, когда наши войска стали отступать, выбираться из окружения, что была расстреляна целая фронтовая дивизия отступавших офицеров и бойцов? В справке, направленной комиссаром госбезопасности 3-го ранга Мильштейном наркому внутренних дел СССР Берии, докладывалось, что за неполные четыре месяца войны - с 22 июня по 10 октября 1941 года - по постановлениям особых отделов НКВД и по приговорам военных трибуналов было расстреляно 10 201 человек, из них перед строем - 3321. Об этой трагедии с горечью написал известный украинский прозаик-фронтовик Павло Загребельный. Тут уж не сошлешься на приказ N 237 Народного комиссара обороны И. В. Сталина, известный под названием "Ни шагу назад!", ибо он был издан только 28 июня 1942 года. Массовые расстрелы своих были самоуправством особых отделов НКВД, трибунальщиков, а также самоуверенных генералов данного ведомства. Могли ли быть тотальными шпионами и диверсантами те русские, украинские и белорусские солдаты, которые выбирались из окружения, чтобы не угодить в плен? Не их вина, что они остались без командования, что некоторые генералы оказались в плену, но расстреляли их, и ныне они лежат в безымянных могилах на украинской земле. Историкам еще предстоит изучить и проанализировать, почему всего за четыре месяца немцы захватили всю Украину, где были наши органы, разведка. Сейчас ссылаются на Рихарда Зорге, который находился в Японии, но мало кому известно, что жену Зорге, по словам Г. К. Жукова, "арестовали здесь, в Москве, и сослали туда, как говорится, куда Макар телят не гонял". Ведь подготовка нападения на СССР длилась не два часа и не один день, так на кого были направлены взоры наших органов - на немцев или на своих? Оценивая обстановку накануне войны, Жуков говорил: "...тут надо, конечно, иметь в виду категорическое требование и категорическую установку Сталина. Он твердо сказал, что "если мы не будем провоцировать немцев на войну - войны не будет, мы ее избежим", "... то, что вы делаете, это должно делаться в величайшей тайне - вы отвечаете за каждый свой шаг". И когда вопрос был поднят относительно того, чтобы вывести хотя бы эшелон прикрытия, который согласно плану должен развернуться на границе, Сталин сказал: "Подождите". Он узнал, что Киевский округ начал развертывание войск по звонку Тимошенко. Тимошенко кое-что начал двигать, несмотря на строжайшие указания. Берия сейчас же прибежал к Сталину и сказал: что вот, мол, военные не выполняют, провоцируют, я имею донесение: занимают боевые порядки. Сталин немедленно позвонил Тимошенко и дал ему нахлобучку: "Этот удар спустился до меня. Что вы смотрите? Немедленно вызвать к телефону Кирпоноса, немедленно отвести, наказать виновных" и прочее.
А кто докладывал Берии? Мильштейн, комиссар госбезопасности Украины, комиссар 3-го ранга, которому накануне войны Берия поручил охранять южные рубежи Советского Союза, граничившего в то злополучное время с 22 на 23 июня с Польшей, Венгрией, Румынией, Мильштейн был сыном торговца, все родственники его находились в Америке. В недавно вышедшей книге "Мой отец Лаврентий Берия" сын Берии, Сергей, пишет: "Мильштей-
на знал, знал его жену, сына, он был моим ровесником. Самого Мильштейна я знал по спортивному обществу "Динамо". В свое время он был хорошим спортсменом... К разведке Мильштейн отношения не имел... С приходом Абакумова в КГБ Мильштейна перевели заместителем министра лесной промышленности. Когда отец возвратился в МВД в 1953 году, порекомендовал его заместителем к Мешику на Украину... Знаю, что его даже не арестовали, хотя министра расстреляли (министр Мешик по предписанию специального судебного присутствия Верховного суда СССР под председательством маршала Советского союза И. С. Конева, наряду с другими, был приговорен к исключительной мере наказания - расстрелу...). Когда Мильштейн увидел, что его хотят арестовать... в пересылке он застрелил восемь человек. Такой конец".
Возникает вопрос: когда генерал-полковник, командующий Юго-Западным фронтом М. П. Кирпонос со своим штабом до последнего сражался на Полтавщине в урочище Шумейково, на протяжении двух дней отбивал атаки немцев и погиб, где был в это время комиссар 3-го ранга Мильштейн? Он собрал чемоданы и укатил в Москву, он свое дело сделал. И приехал на Украину "на белом коне" в 1953 году в качестве заместителя министра внутренних дел Мешика.
Устами Мешика автор книги "Разведка и Кремль" генерал Судоплатов обвиняет и первого секретаря Львовского обкома КПУ, и партийных "чиновников", а также сотрудников МВД Украины в том, что те были не согласны с министром внутренних дел в осуществлении его национальной политики. Сердюк, по его словам, хотел захватить для себя и своей семьи детский сад, первый секретарь Киевского обкома П. Е. Шелест присвоил спасательный катер и не вернул его, и об этом, мол, Мешик сообщил правительству.
Но, во-первых, Шелест стал первым секретарем Киевского обкома только в 1957 году. Сердюк работал многие годы на ответственных партийных постах и ушел на пенсию с должности заместителя председателя партийного контроля при ЦК КПСС. Так что они в то время были подотчетны ЦК КПСС и ЦК КПУ, а не МВД и правительству - какому? - союзному, республиканскому? Об этом Судоплатов не пишет, как не пишет и о том, что сам в то время жил с семьей в особняке в центре Москвы.
Во-вторых, чтобы узнать, как кончилась карьера Мешика и его соратников, не надо даже копаться в архивах, хотя они и сохранились. Достаточно взглянуть в журналы "Экспресс-паспорт", 1998, N 2, и "Военно-исторический журнал", 1989, N 5-7; 1990, N 8-5; 1991, N 1-10).
На странице 308 Судоплатов пишет: "Украинских партийных руководителей в отличие от их коллег из других союзных республик в Москве всегда встречали с особым почетом, и они оказывали существенное влияние на формирование внутренней и внешней политики кремлевского руководства. Украина была постоянным резервом выдвижения кадров на руководящую работу в Москве. Украинская компартия имела свое политбюро, чего не было ни в одной республике, состояла членом Организации Объединенных Наций. Да, до 1992 года Украина не являлась полностью независимым государством, но я по- прежнему считаю себя украинцем - одним из тех, кто в какой-то мере способствовал созданию того положения, какое она приобрела в рамках Советского Союза".
Очень громко и нескромно. Даже Сталин, на которого так часто ссылается автор, никогда не говорил и не писал, что если бы не он (Сталин), то Советский Союз не победил бы в войне. Что же касается партийных и государственных руководителей Украины, то, когда они приезжали в Москву, никто и никогда не встречал их с особым почетом, никто не выставлял почетный караул, жили они в гостиницах или на квартирах. А то, что Украина являлась членом Организации Объединенных Наций, было неудивительно: она- одно из крупнейших государств в Европе, по численности населения равная Франции, а по территории больше Франции и вдвое больше Италии, как и все союзные республики СССР, имела свою конституцию и флаг. То же можно сказать и о существовании на Украине политбюро: автор забывает о том, что оно существовало почти с самого образования КПУ, одной из крупнейших партий в рамках Советского Союза: в 1921 году она насчитывала в своих рядах 75 123 чел., а в 1986-м - 3 388 854 чел.
"После смерти Сталина, - пишет Судоплатов на стр. 406,- мы начали пересматривать главные задачи в работе за рубежом и внутри страны. Берия взял инициативу в свои руки.
Я был среди тех, кому он поручил подготовить докладные записки с детальным перечнем и анализом ошибок, допущенных партийными организациями и органами госбезопасности в борьбе с националистическим подпольем в Литве и на Украине. Берия считал необходимым выдвигать местные кадры на руководящие посты, а на должности заместителей назначать людей славянских национальностей. В наших записках отмечались случаи ничем не оправданных депортаций и репрессий в отношении этнических групп, которые не занимались антисоветской деятельностью". Напрашивается вопрос: кто вносил предложения в ЦК КПСС и правительство по этому поводу? Кто готовил директиву наркома внутренних дел Союза ССР, генерального комиссара государственной безопасности Л. Берии от 21 апреля 1943 г. N 11889? Кто-то ведь писал, визировал, докладывал, убеждал. Уж никак не Иосиф Виссарионович, Н. С. Хрущев, Л. М. Каганович и другие.
А что подразумевает автор под славянскими национальностями? Ведь славяне - это и русские, и украинцы, и белорусы, и словаки, и сербы, и болгары, и поляки. Чем была вызвана необходимость назначать людей славянских национальностей на должности заместителей? Казалось бы, наоборот, на руководящие посты нужно было назначать людей славянских национальностей, а заместителями - неславянских.
На страницах 191-192 автор "Разведки и Кремля" сообщает, что "после свержения монархии в России Временное правительство разрешило православной церкви провести выборы нового патриарха. Им стал Тихон, после его смерти (1925 г. - Авт.) советское правительство не разрешило выборы нового патриарха, и только во время Великой Отечественной войны, когда Сталин осознал значение церкви для спасения народа, Патриарх Всея Руси был избран.
Мы с женой присутствовали на церемонии интронизации".
Да, 8 сентября 1943 года Патриархом Всея Руси стал митрополит Сергий, который после смерти Тихона являлся Местоблюстителем Патриаршего Престола. В то же время был создан новый правительственный орган - Совет по делам Русской Православной Церкви при Совете Министров. Но при избрании патриарха присутствовали только члены Священного Синода, оно проходило без каких-либо пышных торжеств: шла война, так что было не до интронизации. Видимо, Судоплатов был приглашен на другую церемонию, состоявшуюся 2 февраля 1945 года, когда митрополит Ленинградский и Новгородский Алексий Симанский был после смерти Сергия единогласно избран патриархом. Тогда в церемонии интронизации, то есть возведения в сан, участвовало много офицеров Советской Армии, представители властей, иерархи православной церкви, прибывшие со всего мира.
Нечетко разбираясь в вопросах религии, Судоплатов пишет на стр. 297: "Что касается самой униатской церкви, то она находилась в весьма своеобразном положении: подчиняясь Ватикану, униаты проводили богослужение на украинском языке". Видимо, Павел Анатольевич не присутствовал на богослужениях в униатской (греко-католической) церкви и церкви православной восточного обряда. Униаты, признавая верховную власть Папы, сохраняют при этом православные обряды. И если римско-католическая церковь ведет богослужение на латинском языке, то проповедь с амвона и в римско-католической, и в униатской, и в православной восточного обряда церквах произносится на том языке, на котором разговаривает население прихода, то есть на Украине - на украинском языке, и это было нормой, а не своеобразием, как пишет Судоплатов.
Униатскому епископу Ромже генерал посвятил в своей книге аж три страницы (299- 301), называя его при этом архиепископом, которым Ромжа никогда не был. Находясь в спецкомандировке в "венгерском городе Ужгороде" Судоплатов сыграл не последнюю роль в печальной судьбе епископа. О его участии в выполнении этого спецзадания говорили и участники научной конференции, состоявшейся 10-11 марта 1999 года в Ужгороде. Кроме того, Ужгород всегда, при всех режимах - и австро-венгерском, и чехословацком, и венгерском - оставался центром украинской и российской культур, потому что там в основном проживало украинское население, которое при разных режимах называлось то русинами, то угро-россами, то карпато-россами, но никак не венграми.
Принимая участие в праздновании 30-й годовщины Великой Октябрьской революции, Судоплатов упомянул фамилию первого секретаря обкома партии, председателя Закарпатского облисполкома И. И. Туряницы, превратив его в "Туреницу" - плохо генерал-разведчик усваивал фамилии, хотя Ивана Ивановича Туряницу все, от мала до велика, знали в области, он пользовался большим уважением.
Целый ряд положений, изложенных в книге "Разведка и Кремль", вызывает сомнения. Так, на стр. 439 автор сообщает: "Генерал-полковник Штеменко, заместитель начальника Генштаба, как инициатор этих "предательских планов", которому тогда еще не было и пятидесяти, вынужден был уйти в отставку. Хрущев и Маленков его пощадили - не хотели, чтобы перед судом по делу Берии предстали высшие военные чины. В действующую армию Штеменко вернул Брежнев почти пятнадцать лет спустя для разработки планов военного вторжения в Чехословакию. Штеменко выполнил задание блестяще и получил за это звание генерала армии и четвертую звезду Героя Советского Союза".
Генерал Штеменко никогда не был четырежды Героем Советского Союза, он не был даже единожды Героем Советского Союза. Трижды героями были И. Н. Кожедуб, А. И. Покрышкин, четырежды героем был Г. К. Жуков. Штеменко, с которым Судоплатов был на Северном Кавказе, в день празднования Великой Победы над Гитлером сидел рядом с ним на приеме в Георгиевском зале Кремля. Плохо, что Судоплатов не заметил: на груди генерала не было Звезды Героя.
В разделе книги "Разведка в военное лихолетье", стр. 150, Судоплатов пишет о реорганизации структуры управления и распределения обязанностей среди сотрудников управления. Он сообщает, что на его долю выпал 2-й отдел, который осуществлял разведывательно-диверсионные задания против немцев и японцев как на нашей территории, так и в странах Европы и Ближнего Востока, а в сферу Фитина входили США, Англия, Латинская Америка, Индия, Австралия. Второй отдел был подчинен непосредственно Берии, Судоплатов одновременно оставался заместителем начальника зарубежной разведки. А кто был начальником зарубежной разведки, он не упоминает. Не тот ли самый Фитин, о котором в журнале "Диалог" (N 2, 1999 г.) пишет профессор Владимир Карпов в статье "Внешняя разведка накануне войны", рассказывая, что "в 1939 году к руководству внешней разведки НКВД пришел 31-летний Павел Михайлович Фитин, который возглавлял ее на протяжении всей войны. Его высокий интеллект и выдающиеся организаторские способности особенно ярко проявились в эти годы"? Скромную роль отвел Павел Анатольевич своему начальнику, подальше от фронта, подальше от беды. Мне, как бывшему командиру партизанских соединений, было интересно знать, как сложилась дальнейшая судьба этого выдающегося организатора разведки.
Часто П. А. Судоплатов сам себе противоречит. На стр. 176 он пишет: "В годы войны мне приходилось принимать участие в разработке решений по военным вопросам", а на стр. 177 чистосердечно признается, что "в штабных совещаниях в Тбилиси, проходивших под председательством Берии, главного представителя Ставки, я часто испытывал затруднения и терялся, когда речь шла о чисто военных вопросах. Как-то я попытался переадресовать их Штеменко и сказал, что некомпетентен в военной стратегии и тактике. Берия оборвал меня: "Надо серьезно изучать военные вопросы, товарищ Судоплатов. Не следует говорить, что вы некомпетентны. Вас пошлют на учебу в военную академию после войны".
Прав был шеф Судоплатова Берия, но еще более прав был великий русский полководец А. В. Суворов, сказавший: "Тяжело в ученье, легко в бою". Павел Анатольевич плохо усвоил указания славного полководца - окончи он военную академию или университет, может быть, и стал бы зам. наркома и подумал бы о том, как тяжело пришлось Украинскому штабу партизанского движения и его начальнику генералу Т. А. Строкачу руководить партизанскими дивизиями, полками, соединениями, группами, разрабатывать планы боевых действий. У него не было офицера оперативного Генерального штаба полковника Штеменко, на которого можно было бы показать пальцем - Строкачу самому, вместе со своими соратниками, приходилось принимать решения.
Но если сам Судоплатов признается на стр. 14 в нехватке знаний: "Несмотря на то, что вся наша жизнь была заполнена работой, жена побудила меня заняться изучением права в Харьковском университете. Но мне, правда, удалось побывать всего на десяти лекциях и сдать один экзамен - по экономической географии", - то ничего удивительного нет в том, что он искажает и хронику событий, происходивших как в России, так и на Украине, особенно в западных ее областях. Сообщая читателям, что украинский писатель Ярослав Га-лан, который яростно разоблачал связи иерархов униатской церкви с гитлеровцами и Ватиканом, был зверски зарублен гуцульским топориком у себя на квартире, Судоплатов датирует это убийство ноябрем 1949 года. На самом же деле Ярослав Александрович Галан был убит 24 октября 1949 года. Организаторами убийства были сын священника-униата, бандеровский главарь Роман Щепанский и настоятель униатской церкви в селе Сороки-Львовские Денис Лукашевич. Действуя через своих подручных, они тщательно изучали обстановку в квартире писателя, следили за его выступлениями, подбирали непосредственных исполнителей преступления. Наконец они остановились на сыне Д. Лукашевича - Илларии Лукашевиче и бандите-террористе Михаиле Стахуре. Нужно отметить, что в то время Т. А. Строкач являлся заместителем министра МВД Украины и начальником управления по борьбе с бандитизмом, и его сотрудники быстро обнаружили убийц.
История любит точность и когда речь идет о глобальных событиях, и когда речь идет о событиях неглобальных. Маршал Г. К. Жуков даже во время Великой Отечественной войны вел дневник, в который заносил все подробности событий, указывал точные даты, фиксировал, когда и куда прибыл, каким транспортом добирался, по какому телефону вел разговоры со Ставкой. Принимаясь за работу над книгой, П. А. Судоплатову не худо было бы уточнить факты, фамилии и сроки событий, о которых он собирался писать. Или уж хотя бы полистать журналы и литературу, вышедшую после войны по его теме.
Подводя итоги второй мировой войны, Г. К. Жуков, Маршал Советского Союза, четырежды Герой Советского Союза, в своей книге "Воспоминания и размышления" (Москва, 1970) пишет: "В оккупированных областях РСФСР, по далеко не полным данным, в организованных отрядах партизан находилось 260 тысяч народных мстителей, на Украине - 220 тысяч, в Белоруссии - 374 тысячи. Командованию вражеских войск пришлось у себя в тылу практически создавать второй фронт для борьбы с партизанами, на что отвлекались крупные силы войск. Это серьезно отразилось на общем состоянии германского фронта и, в конечном счете, на исходе войны.
Хочется вспомнить выдающихся руководителей подпольных партийных организаций и командиров партизанских отрядов и соединений, которые сделали все возможное для борьбы с вражескими силами, умело взаимодействуя с нашими регулярными войсками: В. А. Бегму, П. П. Вершигору, С. Я. Вершинина, П. К. Пономаренко, Т. А. Строкача, А. Ф. Федорова, С. С. Бельченко, М. Гусейн-Заде, Ф. А. Баранова, С. А. Ковпака, И. А. Козлова, В. И. Козлова, С. В. Руднева, К. С. Заслонова, А. Н. Сабурова, М. Шумаускаса, Д. Н. Медведева, М. И. Наумова, П. 3. Калинина".
Существующая ныне Комиссия по делам бывших партизан Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. при Верховной Раде Украины свято бережет традиции, чтит память тех, кто погиб в боях за Родину, оказывает моральную и материальную поддержку тем немногочисленным бывшим партизанам, которые остались в живых.
Жаль, что такой опытный человек, как генерал-лейтенант Леонид Шебаршин, разрешил поставить свою фамилию на титуле книги, где красуется гриф издательства, предупредившего читателя, что оно не несет ответственности за изложенные факты.
Недавно в печати появилось интервью корреспондента с младшим сыном П. Судоплатова Анатолием, профессором МГУ, который готовит к печати новую книгу воспоминаний отца "Разные дни тайной войны и дипломатии. 1941-1945 гг." на основании материалов, которые не вошли в рассматриваемые мною издания. Почему-то автор в интервью умалчивает о второй книге "Спецпоручения. Досье. 1930-1950 гг. Лубянка и Кремль". Хотелось бы, чтобы сын более внимательно подошел к изложению фактов, дат событий описываемого периода; судя по названию книги, в ней будет идти речь не только о годах, но и днях (датах) событий. Кроме того, было бы не худо указать фамилии и инициалы упоминаемых в книге лиц.
За эти годы он подготовил и написал книгу своих воспоминаний "Разведка и Кремль", ставшую сенсацией как в России, так и на Западе. Однако не все гладко в этой книге, да и в следующем издании Судоплатова "Спецпоручения. Досье. 1930-1950 гг. Лубянка и Кремль". Могут возразить, что обе книги были изданы в 97-98-м годах теперь уже прошлого столетия. Но сын Судоплатова, профессор МГУ, готовит к печати новую книгу воспоминаний отца "Разные дни тайной войны и дипломатии. 1941- 1945 гг.", и хотелось бы, чтобы в новой публикации не было тех огрехов и неточностей, которые обнаружились в первых книгах П. А. Судоплатова.
В последние годы в России стали издаваться и получили распространение, особенно в Москве, бестселлеры, открывающие читателям правду о событиях, бывших когда-то для широкого круга за семью печатями. Одни из авторов действительно устанавливают истину о минувших событиях, другие - вуалируют ее в свою пользу, выдвигают на первый план себя и свои заслуги, порой настоящие, порой мнимые. Мы обратили, в частности, внимание на две из подобных книг. Первая вышла в издательстве "Гея" в 1996 году в рубрике "Рассекреченные жизни" под названием "Разведка и Кремль", вторая - в издательстве "Алма Пресс" в 1997 году под названием "Спецпоручения. Досье. 1930-1950 гг. Лубянка и Кремль".
Обе публикации принадлежат перу одного автора, Павла Судоплатова, генерал- лейтенанта, ныне покойного, который в 30-е годы занимал должность заместителя начальника Иностранного отдела НКВД, во время Великой Отечественной войны был начальником IV (разведывательно-диверсионного) управления НКВД - НКГБ, в послевоенное время - заместителем начальника первого (разведывательного) Главного управления Министерства госбезопасности. Первую книгу- "Разведка и Кремль" - Павел Анатольевич сначала издал на Западе; по словам автора, дома эти воспоминания не вышли бы, так как "отечественные издатели намерены были их опубликовать только после "консультации" в компетентных инстанциях". И поскольку мы в основном будем говорить об этом издании, то ему бы явно не повредила консультация компетентных инстанций - столько в нем неточностей, обмолвок и прямых искажений фактов.
Безусловно, у генерала Судоплатова имеются заслуги, но не стоило ему преуменьшать заслуги других, когда речь идет о соратниках по борьбе. Для чего понадобилось генералу возводить клевету на бывшего наркома МВД Украины Тимофея Амбросиевича Строкача, который во время Великой Отечественной войны по поручению политбюро ЦК КП Украины и правительства руководил Украинским штабом партизанского движения, подчиняющимся одновременно Центральному штабу партизанского движения, созданному 30 мая 1942 года? Сообщая читателям, что генерал-майор Строкач был уволен из органов МВД только за то, что "не сумел вывезти часть архива НКВД, когда немцы окружили Киев", Судоплатов погрешил против истины: генерал Строкач почти до дня Великой Победы руководил Штабом, его никогда не увольняли из органов МВД. Наоборот, именно он направлял работу крупных партизанских соединений, во главе которых стояли такие видные командиры, как дважды Герой Советского Союза С. А. Ковпак, дважды Герой Советского Союза, секретарь подпольных обкомов Черниговской и Волынской областей А. Ф. Федоров, Герои Советского Союза А. Н. Сабуров, П. П. Вершигора, М. И. Наумов и другие.
Вот послужной список генерал-лейтенанта Т. А. Строкача: до мая 1942 г. - зам. наркома МВД Украины, начальник IV управления; с мая 1942 г. по март 1945 г. - начальник Украинского штаба партизанского движения Украины при Военном Совете Юго-Западного фронта. Нужно отметить в скобках, что общее стратегическое руководство партизанской борьбой осуществляла Ставка ВГК. После окончания войны Т. А. Строкач занимал целый ряд руководящих должностей в органах МВД на Украине и в масштабе Союза. Чтобы убедиться в этом, автору книги или тем, кто ему помогал в ее написании, следовало бы заглянуть в "Украинскую ССР в Великой Отечественной войне" (Киев, 1945. Т. 3. С. 106) и в Эн-
циклопедический словарь "Украинская Советская Социалистическая Республика" (Киев, 1987, С. 124), где помещен фотоснимок-начальник УПШ генерал Т. А. Строкач в 1943 году среди командного состава партизанского соединения М. И. Наумова. Строкач в это время еще руководил партизанским движением, одновременно являясь зам. наркома МВД Украины, начальником управления по борьбе с бандитизмом.
Несмотря на большую загруженность, он находил время встретиться и проводить до самолета партизанские группы, вылетавшие за линию фронта в тыл врага. Об этом вспоминают командиры партизанских соединений, в частности В. П. Русин, десантировавшийся в Карпатах. О встречах и беседах со Строкачем перед десантированием повествуют в своих книгах Русин - "На крутых перевалах. Судьбе навстречу" ("Карпаты", 1987. С. 122) и А. В. Тканко - "Третий десант" (Киев. Издательство политической литературы, 1985. С. 13).
Начальнику УШПД (Украинского штаба партизанского движения) Т. А. Строкачу за успешное выполнение поставленных перед ним задач в августе 1944 года было присвоено звание генерал-лейтенанта раньше на год, чем генерал-майору П. А. Судоплатову. Причем нужно отметить, что трудности руководства партизанским движением в тылу на Украине были не сравнимы ни с чем: кроме немцев и их союзников в борьбе участвовали банды Организации украинских националистов (ОУН), отдельные разбитые их части "Роланд" и "Нахтигаль", активно сотрудничавшие с фашистами. По указанию немецкого руководства главари оуновского движения Бандера и Стецко в конце 1944 года были направлены в Краков, в гитлеровскую абверкоманду 202, для того чтобы быть ближе к своим братоубийцам. Об этом свидетельствует документ, направленный в г. Лемберг (Львов) 26 мая 1944 года в адрес Главного управления имперской безопасности штурмбанфюреру СС Поммерингу, начальнику зондер-команды !IV-N-90/44 гауптштурмфюреру СС Шпилькеру и полицайфюрердистрикта Галиции бригаденфюреру СС Димгу. Это они силой загоняли украинскую молодежь в свои ряды во время войны и после нее, чинили расправу над теми, кто сочувствовал Советской власти на Западной Украине.
Что же касается окружения Киева, то сейчас опубликовано уже много документов, подтверждающих, что в те дни из Ставки в штаб Юго-Западного фронта одна за другой следовали директивы: "Во что бы то ни стало удерживать Киев...", "Киев не оставлять и мостов не взрывать!" В считанные часы танки Гудериана с севера и Клейста с юга ворвались в Лубны и Лохвицу. Клетка замкнулась 15 сентября, а наши войска покинули Киев не в этот день, а еще четверо суток - до 19 сентября - находились в Киеве. Знает ли П. А. Судопла- тов, что происходило в те дни на Юго-Западном фронте, когда наши войска стали отступать, выбираться из окружения, что была расстреляна целая фронтовая дивизия отступавших офицеров и бойцов? В справке, направленной комиссаром госбезопасности 3-го ранга Мильштейном наркому внутренних дел СССР Берии, докладывалось, что за неполные четыре месяца войны - с 22 июня по 10 октября 1941 года - по постановлениям особых отделов НКВД и по приговорам военных трибуналов было расстреляно 10 201 человек, из них перед строем - 3321. Об этой трагедии с горечью написал известный украинский прозаик-фронтовик Павло Загребельный. Тут уж не сошлешься на приказ N 237 Народного комиссара обороны И. В. Сталина, известный под названием "Ни шагу назад!", ибо он был издан только 28 июня 1942 года. Массовые расстрелы своих были самоуправством особых отделов НКВД, трибунальщиков, а также самоуверенных генералов данного ведомства. Могли ли быть тотальными шпионами и диверсантами те русские, украинские и белорусские солдаты, которые выбирались из окружения, чтобы не угодить в плен? Не их вина, что они остались без командования, что некоторые генералы оказались в плену, но расстреляли их, и ныне они лежат в безымянных могилах на украинской земле. Историкам еще предстоит изучить и проанализировать, почему всего за четыре месяца немцы захватили всю Украину, где были наши органы, разведка. Сейчас ссылаются на Рихарда Зорге, который находился в Японии, но мало кому известно, что жену Зорге, по словам Г. К. Жукова, "арестовали здесь, в Москве, и сослали туда, как говорится, куда Макар телят не гонял". Ведь подготовка нападения на СССР длилась не два часа и не один день, так на кого были направлены взоры наших органов - на немцев или на своих? Оценивая обстановку накануне войны, Жуков говорил: "...тут надо, конечно, иметь в виду категорическое требование и категорическую установку Сталина. Он твердо сказал, что "если мы не будем провоцировать немцев на войну - войны не будет, мы ее избежим", "... то, что вы делаете, это должно делаться в величайшей тайне - вы отвечаете за каждый свой шаг". И когда вопрос был поднят относительно того, чтобы вывести хотя бы эшелон прикрытия, который согласно плану должен развернуться на границе, Сталин сказал: "Подождите". Он узнал, что Киевский округ начал развертывание войск по звонку Тимошенко. Тимошенко кое-что начал двигать, несмотря на строжайшие указания. Берия сейчас же прибежал к Сталину и сказал: что вот, мол, военные не выполняют, провоцируют, я имею донесение: занимают боевые порядки. Сталин немедленно позвонил Тимошенко и дал ему нахлобучку: "Этот удар спустился до меня. Что вы смотрите? Немедленно вызвать к телефону Кирпоноса, немедленно отвести, наказать виновных" и прочее.
А кто докладывал Берии? Мильштейн, комиссар госбезопасности Украины, комиссар 3-го ранга, которому накануне войны Берия поручил охранять южные рубежи Советского Союза, граничившего в то злополучное время с 22 на 23 июня с Польшей, Венгрией, Румынией, Мильштейн был сыном торговца, все родственники его находились в Америке. В недавно вышедшей книге "Мой отец Лаврентий Берия" сын Берии, Сергей, пишет: "Мильштей-
на знал, знал его жену, сына, он был моим ровесником. Самого Мильштейна я знал по спортивному обществу "Динамо". В свое время он был хорошим спортсменом... К разведке Мильштейн отношения не имел... С приходом Абакумова в КГБ Мильштейна перевели заместителем министра лесной промышленности. Когда отец возвратился в МВД в 1953 году, порекомендовал его заместителем к Мешику на Украину... Знаю, что его даже не арестовали, хотя министра расстреляли (министр Мешик по предписанию специального судебного присутствия Верховного суда СССР под председательством маршала Советского союза И. С. Конева, наряду с другими, был приговорен к исключительной мере наказания - расстрелу...). Когда Мильштейн увидел, что его хотят арестовать... в пересылке он застрелил восемь человек. Такой конец".
Возникает вопрос: когда генерал-полковник, командующий Юго-Западным фронтом М. П. Кирпонос со своим штабом до последнего сражался на Полтавщине в урочище Шумейково, на протяжении двух дней отбивал атаки немцев и погиб, где был в это время комиссар 3-го ранга Мильштейн? Он собрал чемоданы и укатил в Москву, он свое дело сделал. И приехал на Украину "на белом коне" в 1953 году в качестве заместителя министра внутренних дел Мешика.
Устами Мешика автор книги "Разведка и Кремль" генерал Судоплатов обвиняет и первого секретаря Львовского обкома КПУ, и партийных "чиновников", а также сотрудников МВД Украины в том, что те были не согласны с министром внутренних дел в осуществлении его национальной политики. Сердюк, по его словам, хотел захватить для себя и своей семьи детский сад, первый секретарь Киевского обкома П. Е. Шелест присвоил спасательный катер и не вернул его, и об этом, мол, Мешик сообщил правительству.
Но, во-первых, Шелест стал первым секретарем Киевского обкома только в 1957 году. Сердюк работал многие годы на ответственных партийных постах и ушел на пенсию с должности заместителя председателя партийного контроля при ЦК КПСС. Так что они в то время были подотчетны ЦК КПСС и ЦК КПУ, а не МВД и правительству - какому? - союзному, республиканскому? Об этом Судоплатов не пишет, как не пишет и о том, что сам в то время жил с семьей в особняке в центре Москвы.
Во-вторых, чтобы узнать, как кончилась карьера Мешика и его соратников, не надо даже копаться в архивах, хотя они и сохранились. Достаточно взглянуть в журналы "Экспресс-паспорт", 1998, N 2, и "Военно-исторический журнал", 1989, N 5-7; 1990, N 8-5; 1991, N 1-10).
На странице 308 Судоплатов пишет: "Украинских партийных руководителей в отличие от их коллег из других союзных республик в Москве всегда встречали с особым почетом, и они оказывали существенное влияние на формирование внутренней и внешней политики кремлевского руководства. Украина была постоянным резервом выдвижения кадров на руководящую работу в Москве. Украинская компартия имела свое политбюро, чего не было ни в одной республике, состояла членом Организации Объединенных Наций. Да, до 1992 года Украина не являлась полностью независимым государством, но я по- прежнему считаю себя украинцем - одним из тех, кто в какой-то мере способствовал созданию того положения, какое она приобрела в рамках Советского Союза".
Очень громко и нескромно. Даже Сталин, на которого так часто ссылается автор, никогда не говорил и не писал, что если бы не он (Сталин), то Советский Союз не победил бы в войне. Что же касается партийных и государственных руководителей Украины, то, когда они приезжали в Москву, никто и никогда не встречал их с особым почетом, никто не выставлял почетный караул, жили они в гостиницах или на квартирах. А то, что Украина являлась членом Организации Объединенных Наций, было неудивительно: она- одно из крупнейших государств в Европе, по численности населения равная Франции, а по территории больше Франции и вдвое больше Италии, как и все союзные республики СССР, имела свою конституцию и флаг. То же можно сказать и о существовании на Украине политбюро: автор забывает о том, что оно существовало почти с самого образования КПУ, одной из крупнейших партий в рамках Советского Союза: в 1921 году она насчитывала в своих рядах 75 123 чел., а в 1986-м - 3 388 854 чел.
"После смерти Сталина, - пишет Судоплатов на стр. 406,- мы начали пересматривать главные задачи в работе за рубежом и внутри страны. Берия взял инициативу в свои руки.
Я был среди тех, кому он поручил подготовить докладные записки с детальным перечнем и анализом ошибок, допущенных партийными организациями и органами госбезопасности в борьбе с националистическим подпольем в Литве и на Украине. Берия считал необходимым выдвигать местные кадры на руководящие посты, а на должности заместителей назначать людей славянских национальностей. В наших записках отмечались случаи ничем не оправданных депортаций и репрессий в отношении этнических групп, которые не занимались антисоветской деятельностью". Напрашивается вопрос: кто вносил предложения в ЦК КПСС и правительство по этому поводу? Кто готовил директиву наркома внутренних дел Союза ССР, генерального комиссара государственной безопасности Л. Берии от 21 апреля 1943 г. N 11889? Кто-то ведь писал, визировал, докладывал, убеждал. Уж никак не Иосиф Виссарионович, Н. С. Хрущев, Л. М. Каганович и другие.
А что подразумевает автор под славянскими национальностями? Ведь славяне - это и русские, и украинцы, и белорусы, и словаки, и сербы, и болгары, и поляки. Чем была вызвана необходимость назначать людей славянских национальностей на должности заместителей? Казалось бы, наоборот, на руководящие посты нужно было назначать людей славянских национальностей, а заместителями - неславянских.
На страницах 191-192 автор "Разведки и Кремля" сообщает, что "после свержения монархии в России Временное правительство разрешило православной церкви провести выборы нового патриарха. Им стал Тихон, после его смерти (1925 г. - Авт.) советское правительство не разрешило выборы нового патриарха, и только во время Великой Отечественной войны, когда Сталин осознал значение церкви для спасения народа, Патриарх Всея Руси был избран.
Мы с женой присутствовали на церемонии интронизации".
Да, 8 сентября 1943 года Патриархом Всея Руси стал митрополит Сергий, который после смерти Тихона являлся Местоблюстителем Патриаршего Престола. В то же время был создан новый правительственный орган - Совет по делам Русской Православной Церкви при Совете Министров. Но при избрании патриарха присутствовали только члены Священного Синода, оно проходило без каких-либо пышных торжеств: шла война, так что было не до интронизации. Видимо, Судоплатов был приглашен на другую церемонию, состоявшуюся 2 февраля 1945 года, когда митрополит Ленинградский и Новгородский Алексий Симанский был после смерти Сергия единогласно избран патриархом. Тогда в церемонии интронизации, то есть возведения в сан, участвовало много офицеров Советской Армии, представители властей, иерархи православной церкви, прибывшие со всего мира.
Нечетко разбираясь в вопросах религии, Судоплатов пишет на стр. 297: "Что касается самой униатской церкви, то она находилась в весьма своеобразном положении: подчиняясь Ватикану, униаты проводили богослужение на украинском языке". Видимо, Павел Анатольевич не присутствовал на богослужениях в униатской (греко-католической) церкви и церкви православной восточного обряда. Униаты, признавая верховную власть Папы, сохраняют при этом православные обряды. И если римско-католическая церковь ведет богослужение на латинском языке, то проповедь с амвона и в римско-католической, и в униатской, и в православной восточного обряда церквах произносится на том языке, на котором разговаривает население прихода, то есть на Украине - на украинском языке, и это было нормой, а не своеобразием, как пишет Судоплатов.
Униатскому епископу Ромже генерал посвятил в своей книге аж три страницы (299- 301), называя его при этом архиепископом, которым Ромжа никогда не был. Находясь в спецкомандировке в "венгерском городе Ужгороде" Судоплатов сыграл не последнюю роль в печальной судьбе епископа. О его участии в выполнении этого спецзадания говорили и участники научной конференции, состоявшейся 10-11 марта 1999 года в Ужгороде. Кроме того, Ужгород всегда, при всех режимах - и австро-венгерском, и чехословацком, и венгерском - оставался центром украинской и российской культур, потому что там в основном проживало украинское население, которое при разных режимах называлось то русинами, то угро-россами, то карпато-россами, но никак не венграми.
Принимая участие в праздновании 30-й годовщины Великой Октябрьской революции, Судоплатов упомянул фамилию первого секретаря обкома партии, председателя Закарпатского облисполкома И. И. Туряницы, превратив его в "Туреницу" - плохо генерал-разведчик усваивал фамилии, хотя Ивана Ивановича Туряницу все, от мала до велика, знали в области, он пользовался большим уважением.
Целый ряд положений, изложенных в книге "Разведка и Кремль", вызывает сомнения. Так, на стр. 439 автор сообщает: "Генерал-полковник Штеменко, заместитель начальника Генштаба, как инициатор этих "предательских планов", которому тогда еще не было и пятидесяти, вынужден был уйти в отставку. Хрущев и Маленков его пощадили - не хотели, чтобы перед судом по делу Берии предстали высшие военные чины. В действующую армию Штеменко вернул Брежнев почти пятнадцать лет спустя для разработки планов военного вторжения в Чехословакию. Штеменко выполнил задание блестяще и получил за это звание генерала армии и четвертую звезду Героя Советского Союза".
Генерал Штеменко никогда не был четырежды Героем Советского Союза, он не был даже единожды Героем Советского Союза. Трижды героями были И. Н. Кожедуб, А. И. Покрышкин, четырежды героем был Г. К. Жуков. Штеменко, с которым Судоплатов был на Северном Кавказе, в день празднования Великой Победы над Гитлером сидел рядом с ним на приеме в Георгиевском зале Кремля. Плохо, что Судоплатов не заметил: на груди генерала не было Звезды Героя.
В разделе книги "Разведка в военное лихолетье", стр. 150, Судоплатов пишет о реорганизации структуры управления и распределения обязанностей среди сотрудников управления. Он сообщает, что на его долю выпал 2-й отдел, который осуществлял разведывательно-диверсионные задания против немцев и японцев как на нашей территории, так и в странах Европы и Ближнего Востока, а в сферу Фитина входили США, Англия, Латинская Америка, Индия, Австралия. Второй отдел был подчинен непосредственно Берии, Судоплатов одновременно оставался заместителем начальника зарубежной разведки. А кто был начальником зарубежной разведки, он не упоминает. Не тот ли самый Фитин, о котором в журнале "Диалог" (N 2, 1999 г.) пишет профессор Владимир Карпов в статье "Внешняя разведка накануне войны", рассказывая, что "в 1939 году к руководству внешней разведки НКВД пришел 31-летний Павел Михайлович Фитин, который возглавлял ее на протяжении всей войны. Его высокий интеллект и выдающиеся организаторские способности особенно ярко проявились в эти годы"? Скромную роль отвел Павел Анатольевич своему начальнику, подальше от фронта, подальше от беды. Мне, как бывшему командиру партизанских соединений, было интересно знать, как сложилась дальнейшая судьба этого выдающегося организатора разведки.
Часто П. А. Судоплатов сам себе противоречит. На стр. 176 он пишет: "В годы войны мне приходилось принимать участие в разработке решений по военным вопросам", а на стр. 177 чистосердечно признается, что "в штабных совещаниях в Тбилиси, проходивших под председательством Берии, главного представителя Ставки, я часто испытывал затруднения и терялся, когда речь шла о чисто военных вопросах. Как-то я попытался переадресовать их Штеменко и сказал, что некомпетентен в военной стратегии и тактике. Берия оборвал меня: "Надо серьезно изучать военные вопросы, товарищ Судоплатов. Не следует говорить, что вы некомпетентны. Вас пошлют на учебу в военную академию после войны".
Прав был шеф Судоплатова Берия, но еще более прав был великий русский полководец А. В. Суворов, сказавший: "Тяжело в ученье, легко в бою". Павел Анатольевич плохо усвоил указания славного полководца - окончи он военную академию или университет, может быть, и стал бы зам. наркома и подумал бы о том, как тяжело пришлось Украинскому штабу партизанского движения и его начальнику генералу Т. А. Строкачу руководить партизанскими дивизиями, полками, соединениями, группами, разрабатывать планы боевых действий. У него не было офицера оперативного Генерального штаба полковника Штеменко, на которого можно было бы показать пальцем - Строкачу самому, вместе со своими соратниками, приходилось принимать решения.
Но если сам Судоплатов признается на стр. 14 в нехватке знаний: "Несмотря на то, что вся наша жизнь была заполнена работой, жена побудила меня заняться изучением права в Харьковском университете. Но мне, правда, удалось побывать всего на десяти лекциях и сдать один экзамен - по экономической географии", - то ничего удивительного нет в том, что он искажает и хронику событий, происходивших как в России, так и на Украине, особенно в западных ее областях. Сообщая читателям, что украинский писатель Ярослав Га-лан, который яростно разоблачал связи иерархов униатской церкви с гитлеровцами и Ватиканом, был зверски зарублен гуцульским топориком у себя на квартире, Судоплатов датирует это убийство ноябрем 1949 года. На самом же деле Ярослав Александрович Галан был убит 24 октября 1949 года. Организаторами убийства были сын священника-униата, бандеровский главарь Роман Щепанский и настоятель униатской церкви в селе Сороки-Львовские Денис Лукашевич. Действуя через своих подручных, они тщательно изучали обстановку в квартире писателя, следили за его выступлениями, подбирали непосредственных исполнителей преступления. Наконец они остановились на сыне Д. Лукашевича - Илларии Лукашевиче и бандите-террористе Михаиле Стахуре. Нужно отметить, что в то время Т. А. Строкач являлся заместителем министра МВД Украины и начальником управления по борьбе с бандитизмом, и его сотрудники быстро обнаружили убийц.
История любит точность и когда речь идет о глобальных событиях, и когда речь идет о событиях неглобальных. Маршал Г. К. Жуков даже во время Великой Отечественной войны вел дневник, в который заносил все подробности событий, указывал точные даты, фиксировал, когда и куда прибыл, каким транспортом добирался, по какому телефону вел разговоры со Ставкой. Принимаясь за работу над книгой, П. А. Судоплатову не худо было бы уточнить факты, фамилии и сроки событий, о которых он собирался писать. Или уж хотя бы полистать журналы и литературу, вышедшую после войны по его теме.
Подводя итоги второй мировой войны, Г. К. Жуков, Маршал Советского Союза, четырежды Герой Советского Союза, в своей книге "Воспоминания и размышления" (Москва, 1970) пишет: "В оккупированных областях РСФСР, по далеко не полным данным, в организованных отрядах партизан находилось 260 тысяч народных мстителей, на Украине - 220 тысяч, в Белоруссии - 374 тысячи. Командованию вражеских войск пришлось у себя в тылу практически создавать второй фронт для борьбы с партизанами, на что отвлекались крупные силы войск. Это серьезно отразилось на общем состоянии германского фронта и, в конечном счете, на исходе войны.
Хочется вспомнить выдающихся руководителей подпольных партийных организаций и командиров партизанских отрядов и соединений, которые сделали все возможное для борьбы с вражескими силами, умело взаимодействуя с нашими регулярными войсками: В. А. Бегму, П. П. Вершигору, С. Я. Вершинина, П. К. Пономаренко, Т. А. Строкача, А. Ф. Федорова, С. С. Бельченко, М. Гусейн-Заде, Ф. А. Баранова, С. А. Ковпака, И. А. Козлова, В. И. Козлова, С. В. Руднева, К. С. Заслонова, А. Н. Сабурова, М. Шумаускаса, Д. Н. Медведева, М. И. Наумова, П. 3. Калинина".
Существующая ныне Комиссия по делам бывших партизан Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. при Верховной Раде Украины свято бережет традиции, чтит память тех, кто погиб в боях за Родину, оказывает моральную и материальную поддержку тем немногочисленным бывшим партизанам, которые остались в живых.
Жаль, что такой опытный человек, как генерал-лейтенант Леонид Шебаршин, разрешил поставить свою фамилию на титуле книги, где красуется гриф издательства, предупредившего читателя, что оно не несет ответственности за изложенные факты.
Недавно в печати появилось интервью корреспондента с младшим сыном П. Судоплатова Анатолием, профессором МГУ, который готовит к печати новую книгу воспоминаний отца "Разные дни тайной войны и дипломатии. 1941-1945 гг." на основании материалов, которые не вошли в рассматриваемые мною издания. Почему-то автор в интервью умалчивает о второй книге "Спецпоручения. Досье. 1930-1950 гг. Лубянка и Кремль". Хотелось бы, чтобы сын более внимательно подошел к изложению фактов, дат событий описываемого периода; судя по названию книги, в ней будет идти речь не только о годах, но и днях (датах) событий. Кроме того, было бы не худо указать фамилии и инициалы упоминаемых в книге лиц.
Опубликовано 30 апреля 2014 года
Новые статьи на library.by:
ВОЕННОЕ ДЕЛО:
Комментируем публикацию: СЕКРЕТЫ РАССЕКРЕЧИВАНИЯ
подняться наверх ↑
ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ
По стандарту ВАК Республики Беларусь
Стандарт используется в белорусских учебных заведениях различного типа.
По ГОСТу Российской Федерации
Для образовательных и научно-исследовательских учреждений РФ
Прямой URL на данную страницу для блога или сайта
Предполагаемый источник
Полностью готовые для научного цитирования ссылки. Вставьте их в статью, исследование, реферат, курсой или дипломный проект, чтобы сослаться на данную публикацию №1398837897 в базе LIBRARY.BY.
подняться наверх ↑
ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!
подняться наверх ↑
ОБРАТНО В РУБРИКУ?
Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций