5 марта 1953 года скончался Иосиф Виссарионович Сталин. Прошло в полвека, но интерес к этой исторической личности продолжает расти. Только за прошлый год издано около десятка книг, авторы которых стремятся глубже разобраться в содержании и мотивах деятельности Сталина, во всей полноте рассмотреть позитивные и негативные стороны его деятельности во главе Советского государства, дать им по возможности объективную оценку. Правда, чаще и звонче других звучат псевдонаучные утверждения "историков-перевертышей", которые глумятся над советским, революционным и послереволюционным прошлым.

В текущем году в связи с выборами в Государственную думу антисоветизм и антисталинизм многие проправительственные партии используют в своих целях особенно активно. Но с каждым годом все эти многоголосые кампании приносят их организаторам все меньше и меньше дивидендов. При социализме, когда у руля государства находилось сталинское руководство, наш народ осуществил такой прорыв в социально- экономическом и политическом развитии, достиг таких рубежей в своем могуществе, что его не затмить никакой ложью и измышлениями как доморощенных, так и зарубежных лжеученых. Советский социализм, равно как и многолетний период сталинского руководства страной, - историческая реальность, которая включает в себя разные по масштабам и цвету страницы. Представлять прошлое в одном черном цвете - значит извращать правду жизни.

Несправедлив одномерный подход и к оценке личности Сталина. Очевидно, например, что сам он своего культа не насаждал. Обратимся в этой связи к самому Иосифу Виссарионовичу. Известно, что 23 декабря 1946 года в беседе с авторским коллективом, готовившим биографическую книгу, Сталин, просмотрев ее макет, сказал: "Очень много ошибок. Тон нехороший... Оказывается, у меня есть учение о коммунизме, как будто Ленин, видите ли, говорил только о социализме и ничего не говорил о коммунизме... Дальше, будто у меня есть учение об индустриализации страны, о коллективизации сельского хозяйства и т. п. Похвал много в этой биографии, возвеличения роли личности. Что должен делать читатель после прочтения этой биографии? Стать на колени и молиться на меня?.. Нам идолопоклонники не нужны... Нигде не сказано, что я ученик Ленина... Только где-то глухо об этом упоминается. На самом деле я считал и считаю себя учеником Ленина... Ленин меня учил, а не наоборот... Он проложил дорогу, а мы по этой проложенной дороге идем" (Советская Россия, 13.8.1998).

К сожалению, многие журналисты и публицисты от ельцинской демократии такие свидетельства в расчет не принимают. Они предают анафеме весь советский период жизни страны и упрекают путинскую власть в том, что она якобы идет на попятный в реформировании, восстанавливает символы, напоминающие о советском прошлом. Газета "Известия" от 21.ХII.2002 г. сетует: "Сначала был возвращен, пусть подновленный, пусть подчищенный - коммунистический гимн. Затем армии подарили Красное знамя, под которым она не только одержала победу в Великой Отечественной, но, между прочим, заливала русской кровью поля гражданской войны... Новая политическая элита... последовательно дарит стране антиреформаторские символы тоталитарного прошлого... Вопрос только в том, где проведена последняя черта отступления? Ограничимся ли мы гимном, флагом и красной звездой - или все же решимся на переименование Волгограда? Нужно отдавать себе ясный отчет: если бы это случилось, мы бы не просто начали моральную реабилитацию политика, который совершил чудовищные преступления против собственного народа. Но вернули в актуальное политическое пространство фигуру вождя, который как раз и завел страну в тот тупик, из которого Путин вслед за Горбачевым и Ельциным намерен ее выводить".

Вот так один из рупоров олигархата и прислуживающей им власти извращает историю, обвиняет Советскую власть и Сталина в разорении страны, которое совершили горбачевы, ельцины и продолжающие их черное дело путины. Нет, не И. В. Сталин завел страну в тупик.

Вынесший на своих плечах всю тяжесть Великой Отечественной войны, Советский Союз к 50-м годам стал сверхдержавой, с которой не могла не считаться ни одна страна мира, в том числе и США. По оценке одного из последовательных противников СССР и Сталина премьер- министра Англии У. Черчилля, Сталин принял Россию с сохой (3 апреля 1922 г. он стал Генсеком большевистской партии), а оставил ее 5 марта 1953 г. с водородной бомбой. В стране были созданы крупнейшие отрасли промышленности: машиностроение, автомобиле- и тракторостроение, станкостроение, авиа- и энергомашиностроение. Подтверждением свершившейся промышленно-технологической революции явилось введение в строй действующих: в 1954 г. - первой в мире атомной электростанции; создание в 1947 г. атомной бомбы; запуск в 1957 г. в космос первого искусственного спутника Земли; а в 1961 г. - первого в мире космического корабля с человеком на борту. Эти выдающиеся достижения СССР, у истоков которых стоял И. Сталин, признаны во всем мире, в том числе и нашими врагами.

В декабре 1936 г. была принята сталинская Конституция, которая предусматривала замену многоступенчатых выборов прямыми и всеобщими при тайном голосовании. Это обеспечило представительство всех слоев общества во властных органах страны. Выборы 1937 г. превратились во всенародный праздник: в них участвовало более 90 миллионов человек. В обе палаты Верховного Совета СССР было избрано 1143 депутата, причем три четверти их составляли рабочие и крестьяне. В стране установилось подлинное народовластие.

Поступательное движение СССР к упрочению своих позиций в мире, к повышению благосостояния народа было прервано бездумными, предательскими деяниями горбачевых и ельциных, которые в угоду своим заокеанским хозяевам пустили страну под откос. На телеканале ТВЦ "Дата" 25 и 26 декабря 2002 г. при обсуждении вопроса о причинах уничтожения Советского Союза в результате интерактивного опроса зрителей 92% позвонивших назвали этот горбачевско-ельцинский акт злодейством.

Явно не в восторге россияне и от деятельности нынешнего режима. Опрос, проведенный Центром международных социологических исследований (ИСО-МАР) в декабре 2002 г., свидетельствует, что 63% участников оценивают ушедший год как тяжелый, 74% отметили понижение уровня жизни населения. Из числа граждан России, принявших участие в опросе, отрицательно оценили деятельность правительства 77%, а администрации президента - 84 процента. Отвечая на вопрос: какой партии вы отдаете предпочтение? - 41 % высказались в пользу КПРФ, 13% - "Единой России", 9% - "Яблока" и 5% - ЛДПР. Остальные партии удостоились симпатий лишь 3 - 2% опрашиваемых (Советская Россия, 30 - 31.ХII.2002).

Мнения людей современной России, выраженные в результатах опроса (не первого и не последнего), свидетельствуют о том, что нетленные ценности социализма нынешней власти никак не удается и не удастся вытравить из общественного сознания, несмотря на самые низменные приемы.

Поскольку социалистическое прошлое защищает себя делом, тем, что было создано и предоставлено людям, то нынешние его ниспровергатели порочат социализм, выливая ушата грязи на Сталина. В постыдных усилиях опорочить таким путем историю страны объединяются самые разные перевертыши. На этом они зарабатывают деньги, сохраняют свои кресла, угождая власть имущим. Их не так много, но они крикливые и, самое важное, допущены к телеэкранам и радиоэфиру.

С 21 по 28 декабря 2002 г. на киселевском канале ТВС показали фильм известного еще в советские времена тележурналиста Генриха Боровика "Большой театр товарища Сталина". Г. Боровик использует пьесу "Дело Кольцова" для того, чтобы в очередной раз представить И. В. Сталина жестоким, безжалостным режиссером "театра под названием Советский Союз".

В августе 2002 г. на ТВЦ в программе "Особая папка" Леонидом Млечиным были показаны кинокадры, посвященные 90-летию начала политической биографии И. В. Сталина. Автор эксплуатирует уже неоднократно звучавшую "утку" о том, что Сталин состоял на службе в царской охранке. Идет ссылка на бежавшего на Запад резидента разведки НКВД А. Орлова, который обвинил Сталина в том, что он был осведомителем царской охранки, о чем он якобы докладывал руководству. Будто бы папку с документами видел С. Шаумян, в которой находились сталинские донесения царской охранке. Однако там этих документов не нашли. И "версия" Орлова и Шаумяна лопнула как мыльный пузырь. Даже историк Вл. Наумов, приглашенный Млечиным в качестве "специалиста", признал, что фактов, обличающих в этом Сталина, нет.

Л. Млечин не мог не знать, что лживая версия об "осведомителе" уже опровергалась объективными исследователями.

Р. Баландин и С. Миронов рассказывают, что А. Орлов, как это водится с предателями, "запустил" дезинформацию в угоду своим новым хозяевам, чтобы очернить Сталина. Но наиболее вероятно, что компромат на него был сфабрикован спецслужбами. "Вероятнее всего, заинтересованность в антисталинском компромате была у Г. Ягоды. Именно Г. Ягода уже давным-давно мог разыскать в своей резиденции столь "опасную" для Сталина "папку Виссариона" или, если таковой не существовало, изготовить, а в нужный момент, когда представится возможность... "случайно" обнаружить эту папку в расчете на последующую вскоре после этого атаку против Сталина..." (см.: Р. Баландин, С. Миронов. "Клубок" вокруг Сталина. М" 2002. С. 245).

К крупнокалиберной лжи о СССР, безусловно, относится изданная за бугром "Черная книга коммунизма", которая была переведена и переиздана в России при помощи Союза правых сил. Предисловие к ней написал лидер и идеолог "перевертышей", псевдоакадемик А. Н. Яковлев. Как и следовало ожидать, он обзывает большевизм болезнью XX века, перечеркивает все достижения в области строительства социализма, индустриализации и коллективизации. "В нашей стране большевистское государство строилось на удушении работающих и возвышении бездельников", - заявляет А. Н. Яковлев. В своем антисоветском раже "ученый" не замечает, что в ходе индустриализации наша страна перешла из патриархально-крестьянской в промышленно-аграрную страну и к 1940 г. по уровню индустриального развития опередила все европейские страны, выйдя на второе место в мире после США. По сравнению с 1913 г. промышленная продукция в целом по стране возросла в 7,7 раза, машиностроительная и металлообрабатывающая отрасли - в 30 раз. Разительные перемены произошли и в сельском хозяйстве. Сталин понимал, что советской стране отведен минимум времени на то, чтобы укрепить свою экономическую и оборонную мощь, подготовиться к защите завоеваний Октября 1917 года. В начале 1931 года он заявил: "Мы отстали от передовых стран на 50 - 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут" (см.: И. В. Сталин. Соч. Т. 13. С. 39). И великий Советский Союз за две пятилетки 30-х годов пробежал это расстояние и достиг военно- стратегического паритета с США.

В американском фильме "Сталин" (явная "скорая помощь" национальным очернителям советского прошлого), который демонстрировался на 1-м канале 16 - 18 октября 2002 г., так же как и в "Особой папке" Л. Млечина, мы вновь видим обращение разрушителей СССР к проблеме репрессий. Что ж, действительно они были. Только "правдоискателям" негоже спекулировать на трагедии. Число арестованных с 1921-го по 1954 год (за 33 года) составило 3,8 миллиона человек. Из них было приговоренных к смертной казни около 643 тысяч. Среди них - далеко не все невинные даже по нынешним "демократическим" меркам. Нарушения революционной законности, конечно, были. Но среди арестованных были и предатели, убийцы, прислужники фашизма. Было и проникновение в органы госбезопасности чужеродных и уголовных элементов, использовавших свое служебное положение во вред стране. К чести партии, она сумела в этом разобраться и осудила противозаконные действия.

И в американском фильме "Сталин", и в кинокадрах на российском телевидении вновь и вновь муссируется вопрос о просчетах руководства страны в подготовке к отражению нападения фашистской Германии. При этом документальные кинокартины прошлых лет это явно отрицали. Действительно, Сталин выражал недоверие сообщениям разведки о нападении Германии на СССР. И это неудивительно: поражала разноголосица содержавшихся в них сведений о дате начала войны - 14, 15, 20 и 21 мая, 15 июня и наконец 22 июня. Как справедливо отмечает в своей книге С. Семенов, Берия, которому подчинялась вся сеть разведки НКВД, напрямую вводил Сталина в заблуждение. "21 июня 1941 года было получено донесение полпреда в Берлине В. Деканозова, что "нападение начнется завтра". На листе с расшифровкой донесения Берия собственноручно написал для Сталина: "Но я и мои люди, Иосиф Виссарионович, твердо помнят Ваше мудрое указание: в 1941 году Германия на нас не нападет!" Более того, Берия потребовал даже наказать Деканозова, его ближайшего ставленника от начала до конца их общей карьеры. Вот главный, кто вводил Сталина в заблуждение" (С. Семенов. Сталин. Уроки жизни и деятельности. М., 2002. С. 350).

Полуправда не может быть истиной. Даже малая толика лжи может так исказить правду, что она становится опасней откровенной лжи. Это относится, в частности, к домыслам о том, что при нападении фашистской Германии обескураженный Сталин укрылся на Кунцевской даче и десять дней безмолвствовал.

В действительности 22 июня в 5.45 утра в кабинет Сталина вошли Молотов, Берия, Тимошенко, Жуков и Мехлис. Нарком иностранных дел Молотов сообщил, что "германское правительство объявило войну...". После длительной паузы Сталин поднялся с кресла и сказал:

- Давайте директиву...

И директива была тут же подписана (см.: В. Краснов. Неизвестный Жуков. Лавры и тернии полководца. М., 2000. С. 177 - 178).

Утром 26 июня состоялось еще одно совещание у Сталина. 30 июня Постановлением ЦК ВКП(б), Президиума Верховного Совета СССР и СНК СССР был создан Государственный Комитет Обороны, который возглавил И. В. Сталин.

В 12 часов дня 22 июня по радио выступил Молотов. В этом первом официальном выступлении Советского правительства прозвучали слова, которые стали своеобразным девизом Великой Отечественной войны. Их продиктовал Молотову Сталин: "Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!".

Сам Сталин выступил по радио 3 июля 1941 года. Его речь начиналась необычайно теплыми словами: "Товарищи! Граждане! Братья и сестры! Бойцы нашей армии и флота! К вам обращаюсь я, друзья мои!" В своем выступлении И. В. Сталин отверг клеветнические измышления по поводу Пакта о ненападении, заключенного в 1939 году между Германией и СССР, отметив, что его целью являлся определенный выигрыш для нас и проигрыш для фашистской Германии. Советская страна в течение полутора лет готовилась к отпору агрессорам, а фашистская Германия проиграла политически, разоблачив себя в глазах всего мира как кровавый агрессор.

В годы войны деятельность Сталина служит примером исключительного упорства в достижении победы над фашистскими захватчиками. При нем и не без его поддержки выросла целая когорта замечательных полководцев: Жуков, Василевский, Конев, Рокоссовский, Черняховский и многие, многие другие. В руководстве войсками Сталин проявлял жесткость и суровость, но они всегда сочетались с его гибкостью, умением подняться над привычным и шаблонным, находить нестандартные решения, отвечающие реалиям обстановки.

Но находятся "реформаторы" и "русофобы", которые изображают полководческую деятельность И. В. Сталина только с негативных позиций, упирают на грубые просчеты Верховного главнокомандующего в руководстве войсками. Их убедительно опровергает великий советский маршал Г. К. Жуков. "Ставка Верховного главнокомандования видела дальше и лучше, чем гитлеровское стратегическое руководство. Она была вооружена, во-первых, знанием общих законов борьбы, опирающихся на прочный фундамент марксизма-ленинизма. Во-вторых, она лучше противника понимала и конкретную обстановку, определяющую ход событий на фронтах. Поэтому, как правило, наша Ставка отчетливо представляла себе вероятные действия немецко-фашистского командования, принимала меры, чтобы разрушить его намерения и добиться своей цели". И далее: деятельность Ставки "неотделима от имени И. В. Сталина", он "внес большой личный вклад в дело завоевания победы над фашистской Германией и ее союзниками. Авторитет его был чрезвычайно велик, и поэтому назначение Сталина Верховным главнокомандующим было воспринято народом и войсками с воодушевлением".

Были ли ошибки в работе Ставки и И. В. Сталина? Были, как бывают у каждого. Но, по мнению Жукова, он их глубоко переживал и стремился "впредь не допускать" (Г. К. Жуков. Воспоминания и размышления. Т. 2. 1988. С. 80, 91, 92).

Вот пример просчета, допущенного Сталиным летом 1942 года. При определении замысла врага Ставка считала, что основные события развернутся вокруг Москвы и здесь будет решаться последующий ход войны. Как выяснилось впоследствии, прогноз Ставки, Верховного главнокомандующего и Генштаба был ошибочным. Это едва не привело к сокрушительной катастрофе на Кавказе (к захвату немцами нефтяных приисков). И. В. Сталин позднее сам понял этот свой промах, когда на Эльбрусе были водружены флаги со свастикой. И он все предпринял для того, чтобы наши войска не пропустили гитлеровцев к нефтеносным районам.

Опираясь на помощь ЦК и организаторскую деятельность партии, на патриотизм советского народа, поднявшегося на священную войну с фашизмом, И. В. Сталин, устраняя промахи в своей работе, умело справлялся со своими обязанностями на своем высоком посту. Это показала битва, развернувшаяся под Сталинградом, которая продолжалась двести дней. В ходе ее были разгромлены 6- я полевая армия, 4-я танковая армия немцев, 3-я и 4-я румынские армии, 8-я итальянская армия. Общие потери убитыми, ранеными и пленными составили почти полтора миллиона солдат, офицеров и генералов. А фельдмаршал Паулюс, взятый в плен войсками Рокоссовского, со временем избавился от нацистских политических взглядов, стал участником антифашистского движения "Свободная Германия".

За великим сражением на Волге последовали битва на Курской дуге, прорыв блокады Ленинграда, успешное проведение операции "Багратион", освобождение Польши, Чехословакии, Болгарии, Австрии и, наконец, победоносный штурм Берлина. В ходе проведения этих операций проявилось зрелое полководческое мастерство Сталина. 30 апреля, после девятидневных боев, был взят Берлин и на Рейхстаге было водружено Красное знамя.

9 мая в Москве был проведен Парад Победы.

По предложению И. В. Сталина руководили парадом прославленные советские военачальники маршалы Г. К. Жуков и К. К. Рокоссовский.

Можно лишь предполагать, о чем же думал сам Сталин, глядя на величественный Парад Победы. Исторический же факт в том, что именно под его руководством была выпестована армия-победительница и сокрушен фашизм. В стиле Сталина было не останавливаться на достигнутом и дальше укреплять государство российское, умножать его могущество, заботиться о благе народа.

На приеме 25 мая 1945 г. в честь командующих войсками Красной армии И. В. Сталин заявил:

"Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа, и, прежде всего, русского народа.

Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание как руководящая сила Советского Союза среди всех народов нашей страны.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он - руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.

У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941 - 1942 годах... Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства, он пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества - над фашизмом" (см.: В. Карпов. Генералиссимус. Т. 2. 2002. С. 386).

Полвека миновало с тех пор, как были произнесены эти примечательные слова, но и сегодня они воспринимаются нами как исторические. Особенно в свете состоявшегося в октябре 1952 г. XIX съезда, на котором был избран Президиум ЦК (так стало именоваться прежнее Политбюро). Сталин обратился к Пленуму с просьбой освободить его от обязанностей Генерального секретаря ЦК КПСС. Но его просьба была отклонена. Отвечая на заявление Молотова, что он "был и остается верным учеником Сталина", Иосиф Виссарионович резко парировал: "Чепуха! Нет у меня никаких учеников. Все мы ученики великого Ленина".

Но жить продолжателю дела Ленина оставалось совсем немного. В ночь на 2 марта 1953 г. у Сталина произошел инсульт, он лишился речи. В точности, что произошло, мы, наверное, никогда не узнаем. Очевидно одно: здесь замешана опытная рука Берии, который с помощью Хрущева и совершил это святотатство, подсыпав яд в сухое вино, которое Сталин заказал к ужину. Но праздновать свою "победу" Берии пришлось недолго: его ждал арест, потом - следствие и расстрел.

Смерть Сталина вызвала глубокую скорбь советского народа, и, как бы ни изгалялись много лет спустя его недоброжелатели, печаль эту испытывает и сейчас подавляющее большинство россиян, прежде всего народно-патриотические силы. Как заявил Председатель ЦК КПРФ и НПСР Г. А. Зюганов, "50-летие кончины Сталина - правдивая история той эпохи вызывает огромный интерес... Образ реального социализма дает заряд современной молодежи. Массовый приток, безусловно, усилит, организационно укрепит партию... Советский запас прочности исчерпан, политика Путина и олигархии очевидна... Поэтому ждать нечего. Надо действовать, и действовать решительно и энергично" (Советская Россия, 14.ХII.2002).

Именно этой формулы придерживался И. В. Сталин всю свою сознательную жизнь. Коммунисты и патриоты сделают все возможное, чтобы завоевать доверие народных масс, сплотить Народно-патриотический союз России, обеспечить его прочные позиции в обществе.