СТАТЬИ НА РАЗНЫЕ ТЕМЫ (последнее)
Законы от лукавого. ИСКАТЕЛЯМ ИСТИНЫ ДОБАВИМ СРОК
Публикации, не вошедшие в другие тематические рубрики. Разное.
УССУРИЙСКИЙ МИЛИЦИОНЕР АРТЕМОВСКИХ НЕ ПОНИМАЕТ...
Бобренко Григорий Николаевич с 1991 года, когда Ельцин издал Указ по фермерским хозяйствам, получил три гектара земли и стал фермером. Все тяготы и случайности сельского хозяйства он познал сполна, но тем не менее он постепенно развивал свой бизнес и в 1997 году поставил на Артемовской трассе вагончик и мангал для шашлыков. Как у самого рачительного хозяина, вагончик нес две функции: охранял хозяйство и кормил проезжающих шашлыками.
Но в ночь на 9 апреля 1998 года вагончик ограбили, отобрали у сторожа электрогенератор "Ямаха" японского производства. Конечно, в милицию немедленно поступило заявление о разбойном нападении. Григорий Николаевич сам выехал на место происшествия с опергруппой. Дадим ему слово.
"Я шесть лет проработал в органах МВД, и из них 4 года - участковым инспектором Уссурийского района, поэтому работу оперативных работников знаю не понаслышке. И меня возмущает тот факт, что сотрудники уголовного розыска и следственного отдела не отработали по горячим следам явные возможности кражи электрогенератора (в ночь на 9 апреля 1998 года - Ред.)
ПОЧЕМУ ОНИ ВЕРЯТ УГОЛОВНИКУ?
1. Перед происшествием Фефелов А. (мой сторож) выпивал спиртное за столиком с клиентами и, как сказал работникам, что с одним из них сидел в зоне. Об этом я сказал сотрудникам УВД, но в деле нет никаких документов отработки этой версии.
2. Сам Фефелов о ночном происшествии рассказывал всем и все по-разному, так что точно по сегодняшний день никто не знает, что и как произошло в шашлычной.
3. Из объяснений Фефелова, его били по голове, когда он лежал лицом вниз, но нигде по всему полу крови не было. И только лишь в другом месте, у стойки, аккуратно налитая лужица крови (имеется в деле на фото).
4. В зале возле столов лежали разрезанные веревки, но ножи лежали на кухне, на месте. Из объяснений Фефелова, он связанный (руки и ноги) прополз на кухню, взял нож, а затем пропрыгал в зал и там разрезал веревки. И все это в темноте. Но вот парадокс: между стойкой и печкой, где расстояние 80 см, как раз и находилась лужица крови, которую никак нельзя было не размазать, если он проползал. Но лужица оставалась нетронутой.
5. Настораживает брошенный за стойку пластмассовый пистолет. Но для чего он брошен? Ведь никакой борьбы в вагончике не было, чтобы его выронить. А бросить его специально, чтобы все видели, что на Фефелова нападали с пистолетом, оставлять вещественные доказательства, никто бы не стал. И как можно было Фефелову видеть в темноте черный наган, да еще и за стойкой?
6. На бутылке тоника, со слов следователя, остались отпечатки пальцев Фефелова, хотя Фефелов никакого отношения к товару никогда не имел, и откуда тогда следы его пальцев?
ТАК ОНИ С ОДНОГО ПОЛЯ ЯГОДКИ?!
Даже из всего вышеизложенного есть основания подозревать Фефелова в причастности к краже генератора. Но наши сотрудники ОВД сами стали на преступный путь. Ведь при мне (20 апреля 1998 года - Ред.) привозили на следственный эксперимент Швыгова, и я внимательно следил за его показаниями и действиями. И когда ему задали вопрос, где находился генератор, то он ответил, что не помнит. И тогда спросили у меня, на что я ответил, что в том углу, и показал движением головы. Сразу же Швыгову сказали, чтобы он показал в тот угол и его сфотографировали.
Я был поражен, у меня на глазах в присутствии свидетелей шла фальсификация преступления.
Из следственного эксперимента я видел, что все показания подозреваемого расходятся с действительностью. И в его показаниях, и в том, что я видел на месте преступления нет никаких схожих признаков, и только была немного схожесть с показаниями Фефелова, которые тоже не соответствуют действительности.
Через несколько дней привозили на следственный эксперимент второго подозревваемого - Газетова. Меня на эксперименте не было, но мои работники сказали, что он тоже не знает, где стоял генератор. И что после того, как они сказали, где стоял генератор, подследственному Газетову велели показать туда рукой и сфотографировали. Эти необычные фотографии прикрепили к материалам дела.
В ходе суда разные показания были у подозреваемых между собой. Все это дает основания сомневаться в причастности их к краже генератора".
Эти слова взяты из кассационной жалобы потерпевшего на приговор Артемовского городского суда от 26.10.1998 года. Не знаю, был ли еще в истории юриспруденции случай, когда пострадавший просит снять вину с осужденных за нанесенный ему ущерб.
Но именно собственный интерес и заставил его поступить таким образом. Григорий Николаевич прекрасно понимал, что эти ребята не грабили его, и с них он не возьмет свою собственность обратно. В данном заявлении он просит: "Разбойное нападение на шашлычную выделить в отдельное уголовное дело. Найти преступников и возместить мне материальный и моральный ущерб".
Понимает ли Бобренко, как бывший работник милиции, что защищая себя, он входит в конфликт с правоохранительными органами, с властью? Конечно! Об этом ему дали понять задолго до начала хождений по судам, вскоре после его беседы со следователем Козловой. Нина Евгеньевна внимательно выслушала все вышеизложенные доводы потерпевшего, и не нашла, что возразить.
МИЛИЦИЯ НЕ ДОПУСКАЕТ РАБОТУ БЕЗ КРЫШИ
О дальнейших событиях вы узнаете из заявления Григория Николаевича в прокуратуру края:
"В ночь со второго на третье мая 1998 года я находился на территории своего крестьянско-фермерского хозяйства, расположенного в районе бывшей деревни "Шевелевка" возле автотрассы Артем-Владивосток через Шамору. Я находился в вагончике, в котором находится шашлычная. После 24-х часов я отправил домой своих работников и сел на кресло отдыхать. В вагончике находился Фефелов А.
Я заснул на кресле и проснулся от громкого разговора. Я открыл глаза и увидел, что рядом за столом сидят двое сотрудников из отдела милиции в гражданской форме и Фефелов, распивают спиртное и закусывают шашлыками и другой закуской. Сотрудники поставили возле своего стола стул и предложили мне присесть. Я сел на стул. Тогда они налили мне стакан водки и сказали, чтобы я выпил и рассказал, кто у меня крыша и откуда.
Я ответил, что никакой крыши у меня нет, извинился и сказал, что пить не буду. Но сотрудники мне заявили, что в данное время нет никого, чтобы работал без крыши. Значит, должна быть и у меня, и они все равно узнают, кто моя крыша. После это заявили, якобы я организовал похищение своего работника Фефелова, и что они пришьют мне дело по организации разбойного нападения на Фефелова А.
...Сотрудники милиции одели на меня наручники и защелкнули у меня за спиной. Стали меня оскорблять, обзывать нецензурной бранью, заявляя, что начальство специально направило ко мне, чтобы они вместе со мной напились и выпытали, кто у меня крыша и что они меня закроют в багажник и будут возить до тех пор, пока я не скажу. На что я сказал, что мне не о чем им говорить.
ДАЖЕ УГОНЩИК ПОД КРЫШЕЙ... МИЛИЦИИ
Сотрудники милиции о чем-то переговорили с Фефеловым, и тот вышел на улицу. Буквально в следующий момент погас в вагончике свет, который был подключен к аккумулятору автомашины, которую мне доверил по доверенности Юманов А. Машина начала отъезжать от вагончика. Я обратился к сотрудникам, что угоняют машину. На что сотрудники мне сказали, что он поехал на заправку. Я возмутился, что у него нет никаких документов. На что сотрудники мне сказали, что это не мое дело, что он вернется, а я чтобы забирал свой вагончик и убирался отсюда. Еще несколько минут сотрудники меня оскорбляли, имитировали удар, а потом сняли наручники и, напомнив, что мне здесь нечего делать с моими вагончиками, сели на машину и поехали в сторону города Артема.
Я вышел на улицу и увидел, что на перекрестке на повороте в поселок Олений стоят сотрудники ГАИ. Я сразу же подошел к ним и сообщил, что пока меня держали в вагончике сотрудники милиции, была угнана автомашина "Мазда-фамилия" N075. Сотрудники ГАИ сразу же связались по рации с дежурным и сказали, что эта машина уже разбита. Они сказали, что только недавно заступили на пост и мимо них Мазда не проезжала, а сотрудников милиции они останавливали. По рации сообщили, чтобы привезли меня в отдел милиции написать заявление. Мы сели в машину и поехали в дежурную часть. Вместе с группой сотрудников я выехал на место ДТП, где была автомашина 075, угнанная с территории хозяйства.
При осмотре машины обнаружилось, что с заднего колеса откручены все гайки. Видно кто-то пытался снять колеса (автомашина лежала вверх колесами), но кто-то помешал. В машине не оказалось моей куртки, в которой находились паспорт, технический талон на "Мазда-фамилия", охотничий билет, 430 рублей, 2900 долларов США и что еще - не помню.
Подъехала автомашина с краном, загрузили разбитую машину, раскрученное колесо, разбросанные вещи. Когда приехали в отдел милиции, съездили на квартиру хозяина автомашины "Мазда-фамилия" написали заявление по угону автомашины, объяснение, где я дал показания о прямом участии сотрудников милиции в угоне автомашины. Позвонил домой, чтобы за мной приехал кто-нибудь из сыновей. Вышли с хозяином автомашины Юмановым на улицу. Юманов пошел на остановку, а я дождался сына, сел к нему в машину и поехал к себе в фермерское хозяйство. Но только я вышел из машины, как следом за мной подъехала автомашина из отдела милиции и увезли меня опять в отдел.
ВСЯ МИЛИЦИЯ В ТРУДАХ - БЕЛОЕ ЗАМАЗЫВАЕТ ЧЕРНЫМ
И тут началось самое интересное.
Мне пытались втолковать, что я сам, при сотрудниках милиции дал денег на бензин Фефелову А. (только зачем? Ведь я заправлял полный бак и никуда не ездил! И как? Ведь руки у меня были сзади в наручниках). И что эти сотрудники не носят с собой наручников, и поэтому на меня их никто не надевал. Аналогичный разговор происходил у начальника уголовного розыска, а когда я не отказался от своих показаний, зашел кто-то из сотрудников и сказал начальнику уголовного розыска, что Фефелов написал на меня встречное заявление. Мне сказали сидеть и ждать. Я просидел до 16 часов. Газа уже слипались. Я пошел в машину к сыновьям (они весь день простояли возле отдела, дожидаясь меня) и, приехав домой, лег хоть немного поспать. Но ко мне приехали сотрудники милиции, и дома взяли с меня объяснение. Они так и не написали с моих слов о сотрудниках, участниках угона, ни слова. И я не удивлюсь, если будет сфабрикован на меня материал, даже как на врага народа, или кого-то подошлют. Из всего вытекает неприглядная картина:
1. У меня воруют железобетонные кольца, приобретенные на шахте "Дальневосточная". Сотрудники уголовного розыска приезжают домой и предупреждают, что написали отказной материал, и если я буду жаловаться в прокуратуру, то колец не увижу совсем. Результат - я написал в прокуратуру и не увидел колец.
2. Меня лишают возможности работать, похищая электростанцию.
3. С участием сотрудников милиции угоняют и разбивают машину, которая давала освещение в вагончик, опять лишая меня работы.
4. И прямое заявление сотрудников милиции, чтобы я убирался с этой территории вместе со своими вагончиками".
КТО ТУТ ИСТИНЫ ЗАХОТЕЛ?
ПОЛУЧАЙ ДОБАВКУ!
25 октября 1998 года ребят осудили на 4 года, по нескольким эпизодам. Пять преступлений из них, включая разбойное нападение на вагончик, не имеют никаких доказательств, кроме признания самих потерпевших, добытых сотрудниками милиции после задержания. На суде ребята заявили, что их пытали с помощью орудий пыток: надевали противогазы, перекрывая трубки, доводя их до обморока, подсоединяли провода от динамо-машины с током, избивали. Однако суд под председательством Городкова С.А. с участием прокурора Зайкиной О.Н. не принял во внимание ни их заявления о пытках, ни заявление потерпевшего о фабрикации преступления по его шашлычной.
Краевой суд под председательством Перфильева А.А. оставил это решения в силе, и только по протесту прокурора края решение суда было отменено и дело было направлено на дополнительное расследование. Однако по факту нападения на шашлычную в этот период никто из свидетелей и сам потерпевший так и не были опрошены. Тем не менее 10 марта 2000 года Артемовский суд под председательством Рыкова С.В. с участием прокурора Рымар Е.В. приговорил ребят уже к шести годам лишения свободы.
Краевой суд под председательством Гончаровой Г.А. оставил решение суда без изменения.
И снова по протесту прокурора Приморского края дело направили на новое судебное заседание в другом составе суда. 17 апреля 2001 года под председательством судьи Быстриковой Н.А. с участием все того же прокурора Зайкиной выносят решение - по семь лет лишения свободы.
Кассационные жалобы адвокатов осужденных и потерпевшего Бобренко были направлены в краевой суд. Туда же был направлен протест прокурора г. Артема на решение Артемовского городского суда. Краевой суд опять не удовлетворил жалобы, лишь удовлетворил протест прокурора - сбавил наказание на один год - шесть лет вместо семи.
Самым "железным" возражением судей на доводы потерпевшего Бобренко, который не пропустил ни одного заседания суда, было: "Вы что, сами там были с преступниками?"
ЕГО И МИЛИЦИЯ НЕ ОСТАНОВИТ...
Но этот человек не только не хочет смириться с фальсификациями в правоохранительных органах, но и пытается привлечь фальсификаторов к уголовной ответственности. Из его обращения в прокуратуру:
"Сотрудникам милиции нужен был процент раскрываемости, поэтому под физическим воздействием они заставили Загребина, Швыгова, Заикина, Газетова взять на себя еще несколько преступлений. Следователь Козлова Н.Е. совершила ошибку, но вместо того, чтобы ее исправить, она отправляет на подозреваемых обвинительное заключение без доказательств в суд, совершив при этом преступление. Суд по обвинительному заключению выносит приговор. Краевой суд по приговору выносит определение, и никто не вникает в материалы дела. Я не оправдываю преступников, и что они заслужили, за то пусть и отвечают. Но почему настоящие преступники должны находиться на свободе? Почему сотрудники милиции безнаказанно должны совершать преступления? Почему судьи без доказательств выносят приговор, распоряжаясь судьбой человека?"
За законностью всех действий должна следить прокуратура. Однако в Артемовской прокуратуре не только укрываются, но и фальсифицируются преступления. Об этом в следующем номере.
Бобренко Григорий Николаевич с 1991 года, когда Ельцин издал Указ по фермерским хозяйствам, получил три гектара земли и стал фермером. Все тяготы и случайности сельского хозяйства он познал сполна, но тем не менее он постепенно развивал свой бизнес и в 1997 году поставил на Артемовской трассе вагончик и мангал для шашлыков. Как у самого рачительного хозяина, вагончик нес две функции: охранял хозяйство и кормил проезжающих шашлыками.
Но в ночь на 9 апреля 1998 года вагончик ограбили, отобрали у сторожа электрогенератор "Ямаха" японского производства. Конечно, в милицию немедленно поступило заявление о разбойном нападении. Григорий Николаевич сам выехал на место происшествия с опергруппой. Дадим ему слово.
"Я шесть лет проработал в органах МВД, и из них 4 года - участковым инспектором Уссурийского района, поэтому работу оперативных работников знаю не понаслышке. И меня возмущает тот факт, что сотрудники уголовного розыска и следственного отдела не отработали по горячим следам явные возможности кражи электрогенератора (в ночь на 9 апреля 1998 года - Ред.)
ПОЧЕМУ ОНИ ВЕРЯТ УГОЛОВНИКУ?
1. Перед происшествием Фефелов А. (мой сторож) выпивал спиртное за столиком с клиентами и, как сказал работникам, что с одним из них сидел в зоне. Об этом я сказал сотрудникам УВД, но в деле нет никаких документов отработки этой версии.
2. Сам Фефелов о ночном происшествии рассказывал всем и все по-разному, так что точно по сегодняшний день никто не знает, что и как произошло в шашлычной.
3. Из объяснений Фефелова, его били по голове, когда он лежал лицом вниз, но нигде по всему полу крови не было. И только лишь в другом месте, у стойки, аккуратно налитая лужица крови (имеется в деле на фото).
4. В зале возле столов лежали разрезанные веревки, но ножи лежали на кухне, на месте. Из объяснений Фефелова, он связанный (руки и ноги) прополз на кухню, взял нож, а затем пропрыгал в зал и там разрезал веревки. И все это в темноте. Но вот парадокс: между стойкой и печкой, где расстояние 80 см, как раз и находилась лужица крови, которую никак нельзя было не размазать, если он проползал. Но лужица оставалась нетронутой.
5. Настораживает брошенный за стойку пластмассовый пистолет. Но для чего он брошен? Ведь никакой борьбы в вагончике не было, чтобы его выронить. А бросить его специально, чтобы все видели, что на Фефелова нападали с пистолетом, оставлять вещественные доказательства, никто бы не стал. И как можно было Фефелову видеть в темноте черный наган, да еще и за стойкой?
6. На бутылке тоника, со слов следователя, остались отпечатки пальцев Фефелова, хотя Фефелов никакого отношения к товару никогда не имел, и откуда тогда следы его пальцев?
ТАК ОНИ С ОДНОГО ПОЛЯ ЯГОДКИ?!
Даже из всего вышеизложенного есть основания подозревать Фефелова в причастности к краже генератора. Но наши сотрудники ОВД сами стали на преступный путь. Ведь при мне (20 апреля 1998 года - Ред.) привозили на следственный эксперимент Швыгова, и я внимательно следил за его показаниями и действиями. И когда ему задали вопрос, где находился генератор, то он ответил, что не помнит. И тогда спросили у меня, на что я ответил, что в том углу, и показал движением головы. Сразу же Швыгову сказали, чтобы он показал в тот угол и его сфотографировали.
Я был поражен, у меня на глазах в присутствии свидетелей шла фальсификация преступления.
Из следственного эксперимента я видел, что все показания подозреваемого расходятся с действительностью. И в его показаниях, и в том, что я видел на месте преступления нет никаких схожих признаков, и только была немного схожесть с показаниями Фефелова, которые тоже не соответствуют действительности.
Через несколько дней привозили на следственный эксперимент второго подозревваемого - Газетова. Меня на эксперименте не было, но мои работники сказали, что он тоже не знает, где стоял генератор. И что после того, как они сказали, где стоял генератор, подследственному Газетову велели показать туда рукой и сфотографировали. Эти необычные фотографии прикрепили к материалам дела.
В ходе суда разные показания были у подозреваемых между собой. Все это дает основания сомневаться в причастности их к краже генератора".
Эти слова взяты из кассационной жалобы потерпевшего на приговор Артемовского городского суда от 26.10.1998 года. Не знаю, был ли еще в истории юриспруденции случай, когда пострадавший просит снять вину с осужденных за нанесенный ему ущерб.
Но именно собственный интерес и заставил его поступить таким образом. Григорий Николаевич прекрасно понимал, что эти ребята не грабили его, и с них он не возьмет свою собственность обратно. В данном заявлении он просит: "Разбойное нападение на шашлычную выделить в отдельное уголовное дело. Найти преступников и возместить мне материальный и моральный ущерб".
Понимает ли Бобренко, как бывший работник милиции, что защищая себя, он входит в конфликт с правоохранительными органами, с властью? Конечно! Об этом ему дали понять задолго до начала хождений по судам, вскоре после его беседы со следователем Козловой. Нина Евгеньевна внимательно выслушала все вышеизложенные доводы потерпевшего, и не нашла, что возразить.
МИЛИЦИЯ НЕ ДОПУСКАЕТ РАБОТУ БЕЗ КРЫШИ
О дальнейших событиях вы узнаете из заявления Григория Николаевича в прокуратуру края:
"В ночь со второго на третье мая 1998 года я находился на территории своего крестьянско-фермерского хозяйства, расположенного в районе бывшей деревни "Шевелевка" возле автотрассы Артем-Владивосток через Шамору. Я находился в вагончике, в котором находится шашлычная. После 24-х часов я отправил домой своих работников и сел на кресло отдыхать. В вагончике находился Фефелов А.
Я заснул на кресле и проснулся от громкого разговора. Я открыл глаза и увидел, что рядом за столом сидят двое сотрудников из отдела милиции в гражданской форме и Фефелов, распивают спиртное и закусывают шашлыками и другой закуской. Сотрудники поставили возле своего стола стул и предложили мне присесть. Я сел на стул. Тогда они налили мне стакан водки и сказали, чтобы я выпил и рассказал, кто у меня крыша и откуда.
Я ответил, что никакой крыши у меня нет, извинился и сказал, что пить не буду. Но сотрудники мне заявили, что в данное время нет никого, чтобы работал без крыши. Значит, должна быть и у меня, и они все равно узнают, кто моя крыша. После это заявили, якобы я организовал похищение своего работника Фефелова, и что они пришьют мне дело по организации разбойного нападения на Фефелова А.
...Сотрудники милиции одели на меня наручники и защелкнули у меня за спиной. Стали меня оскорблять, обзывать нецензурной бранью, заявляя, что начальство специально направило ко мне, чтобы они вместе со мной напились и выпытали, кто у меня крыша и что они меня закроют в багажник и будут возить до тех пор, пока я не скажу. На что я сказал, что мне не о чем им говорить.
ДАЖЕ УГОНЩИК ПОД КРЫШЕЙ... МИЛИЦИИ
Сотрудники милиции о чем-то переговорили с Фефеловым, и тот вышел на улицу. Буквально в следующий момент погас в вагончике свет, который был подключен к аккумулятору автомашины, которую мне доверил по доверенности Юманов А. Машина начала отъезжать от вагончика. Я обратился к сотрудникам, что угоняют машину. На что сотрудники мне сказали, что он поехал на заправку. Я возмутился, что у него нет никаких документов. На что сотрудники мне сказали, что это не мое дело, что он вернется, а я чтобы забирал свой вагончик и убирался отсюда. Еще несколько минут сотрудники меня оскорбляли, имитировали удар, а потом сняли наручники и, напомнив, что мне здесь нечего делать с моими вагончиками, сели на машину и поехали в сторону города Артема.
Я вышел на улицу и увидел, что на перекрестке на повороте в поселок Олений стоят сотрудники ГАИ. Я сразу же подошел к ним и сообщил, что пока меня держали в вагончике сотрудники милиции, была угнана автомашина "Мазда-фамилия" N075. Сотрудники ГАИ сразу же связались по рации с дежурным и сказали, что эта машина уже разбита. Они сказали, что только недавно заступили на пост и мимо них Мазда не проезжала, а сотрудников милиции они останавливали. По рации сообщили, чтобы привезли меня в отдел милиции написать заявление. Мы сели в машину и поехали в дежурную часть. Вместе с группой сотрудников я выехал на место ДТП, где была автомашина 075, угнанная с территории хозяйства.
При осмотре машины обнаружилось, что с заднего колеса откручены все гайки. Видно кто-то пытался снять колеса (автомашина лежала вверх колесами), но кто-то помешал. В машине не оказалось моей куртки, в которой находились паспорт, технический талон на "Мазда-фамилия", охотничий билет, 430 рублей, 2900 долларов США и что еще - не помню.
Подъехала автомашина с краном, загрузили разбитую машину, раскрученное колесо, разбросанные вещи. Когда приехали в отдел милиции, съездили на квартиру хозяина автомашины "Мазда-фамилия" написали заявление по угону автомашины, объяснение, где я дал показания о прямом участии сотрудников милиции в угоне автомашины. Позвонил домой, чтобы за мной приехал кто-нибудь из сыновей. Вышли с хозяином автомашины Юмановым на улицу. Юманов пошел на остановку, а я дождался сына, сел к нему в машину и поехал к себе в фермерское хозяйство. Но только я вышел из машины, как следом за мной подъехала автомашина из отдела милиции и увезли меня опять в отдел.
ВСЯ МИЛИЦИЯ В ТРУДАХ - БЕЛОЕ ЗАМАЗЫВАЕТ ЧЕРНЫМ
И тут началось самое интересное.
Мне пытались втолковать, что я сам, при сотрудниках милиции дал денег на бензин Фефелову А. (только зачем? Ведь я заправлял полный бак и никуда не ездил! И как? Ведь руки у меня были сзади в наручниках). И что эти сотрудники не носят с собой наручников, и поэтому на меня их никто не надевал. Аналогичный разговор происходил у начальника уголовного розыска, а когда я не отказался от своих показаний, зашел кто-то из сотрудников и сказал начальнику уголовного розыска, что Фефелов написал на меня встречное заявление. Мне сказали сидеть и ждать. Я просидел до 16 часов. Газа уже слипались. Я пошел в машину к сыновьям (они весь день простояли возле отдела, дожидаясь меня) и, приехав домой, лег хоть немного поспать. Но ко мне приехали сотрудники милиции, и дома взяли с меня объяснение. Они так и не написали с моих слов о сотрудниках, участниках угона, ни слова. И я не удивлюсь, если будет сфабрикован на меня материал, даже как на врага народа, или кого-то подошлют. Из всего вытекает неприглядная картина:
1. У меня воруют железобетонные кольца, приобретенные на шахте "Дальневосточная". Сотрудники уголовного розыска приезжают домой и предупреждают, что написали отказной материал, и если я буду жаловаться в прокуратуру, то колец не увижу совсем. Результат - я написал в прокуратуру и не увидел колец.
2. Меня лишают возможности работать, похищая электростанцию.
3. С участием сотрудников милиции угоняют и разбивают машину, которая давала освещение в вагончик, опять лишая меня работы.
4. И прямое заявление сотрудников милиции, чтобы я убирался с этой территории вместе со своими вагончиками".
КТО ТУТ ИСТИНЫ ЗАХОТЕЛ?
ПОЛУЧАЙ ДОБАВКУ!
25 октября 1998 года ребят осудили на 4 года, по нескольким эпизодам. Пять преступлений из них, включая разбойное нападение на вагончик, не имеют никаких доказательств, кроме признания самих потерпевших, добытых сотрудниками милиции после задержания. На суде ребята заявили, что их пытали с помощью орудий пыток: надевали противогазы, перекрывая трубки, доводя их до обморока, подсоединяли провода от динамо-машины с током, избивали. Однако суд под председательством Городкова С.А. с участием прокурора Зайкиной О.Н. не принял во внимание ни их заявления о пытках, ни заявление потерпевшего о фабрикации преступления по его шашлычной.
Краевой суд под председательством Перфильева А.А. оставил это решения в силе, и только по протесту прокурора края решение суда было отменено и дело было направлено на дополнительное расследование. Однако по факту нападения на шашлычную в этот период никто из свидетелей и сам потерпевший так и не были опрошены. Тем не менее 10 марта 2000 года Артемовский суд под председательством Рыкова С.В. с участием прокурора Рымар Е.В. приговорил ребят уже к шести годам лишения свободы.
Краевой суд под председательством Гончаровой Г.А. оставил решение суда без изменения.
И снова по протесту прокурора Приморского края дело направили на новое судебное заседание в другом составе суда. 17 апреля 2001 года под председательством судьи Быстриковой Н.А. с участием все того же прокурора Зайкиной выносят решение - по семь лет лишения свободы.
Кассационные жалобы адвокатов осужденных и потерпевшего Бобренко были направлены в краевой суд. Туда же был направлен протест прокурора г. Артема на решение Артемовского городского суда. Краевой суд опять не удовлетворил жалобы, лишь удовлетворил протест прокурора - сбавил наказание на один год - шесть лет вместо семи.
Самым "железным" возражением судей на доводы потерпевшего Бобренко, который не пропустил ни одного заседания суда, было: "Вы что, сами там были с преступниками?"
ЕГО И МИЛИЦИЯ НЕ ОСТАНОВИТ...
Но этот человек не только не хочет смириться с фальсификациями в правоохранительных органах, но и пытается привлечь фальсификаторов к уголовной ответственности. Из его обращения в прокуратуру:
"Сотрудникам милиции нужен был процент раскрываемости, поэтому под физическим воздействием они заставили Загребина, Швыгова, Заикина, Газетова взять на себя еще несколько преступлений. Следователь Козлова Н.Е. совершила ошибку, но вместо того, чтобы ее исправить, она отправляет на подозреваемых обвинительное заключение без доказательств в суд, совершив при этом преступление. Суд по обвинительному заключению выносит приговор. Краевой суд по приговору выносит определение, и никто не вникает в материалы дела. Я не оправдываю преступников, и что они заслужили, за то пусть и отвечают. Но почему настоящие преступники должны находиться на свободе? Почему сотрудники милиции безнаказанно должны совершать преступления? Почему судьи без доказательств выносят приговор, распоряжаясь судьбой человека?"
За законностью всех действий должна следить прокуратура. Однако в Артемовской прокуратуре не только укрываются, но и фальсифицируются преступления. Об этом в следующем номере.
Опубликовано 18 августа 2010 года
Новые статьи на library.by:
СТАТЬИ НА РАЗНЫЕ ТЕМЫ:
Комментируем публикацию: Законы от лукавого. ИСКАТЕЛЯМ ИСТИНЫ ДОБАВИМ СРОК
подняться наверх ↑
ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ
По стандарту ВАК Республики Беларусь
Стандарт используется в белорусских учебных заведениях различного типа.
По ГОСТу Российской Федерации
Для образовательных и научно-исследовательских учреждений РФ
Прямой URL на данную страницу для блога или сайта
Предполагаемый источник
Полностью готовые для научного цитирования ссылки. Вставьте их в статью, исследование, реферат, курсой или дипломный проект, чтобы сослаться на данную публикацию №1282126136 в базе LIBRARY.BY.
подняться наверх ↑
ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!
подняться наверх ↑
ОБРАТНО В РУБРИКУ?
Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций