Очень важно понимать, что личное дело каждого чем заниматься в своих интересах, однако до тех пор, пока сфера интересов не затрагивает рядом живущего. То-есть, человек волен производить петарды, но следует учитывать, что тонна взрывчатки находится поблизости от соседского жилища. Это значит, что вся деревня будет несогласна с личным делом производителя фейерверков. И понятно, что повышенное внимание и предупреждение близ живущих может выглядеть как вмешательство в частную жизнь субъекта мирного труда, но объективное направлено на предотвращение возможного, с целью безопасности для всех.

   Речь пойдёт об устройстве под названием ИИ. Раз-уж привыкли к этому названию, тогда можно так и называть без расшифровки аббревиатуры, потому-как разумным это творение не назовёшь. Иииии, что дальше? А дальше рассуждения о правде и пользе созданного.

   В сети появились множественные, сравнительные отзывы о вариантах применения чат-бота созданного в разных странах. По каким-то параметрам один оказался более успешным. Однако на практике, этому успешному был задан вопрос о принадлежности Крыма, и он не ответил. Ответ был лишь только переводом на другой язык. Значит разумным это не назовёшь, впрочем даже анализирующим. Ответ мог бы заключаться в перечислении дат истории, всевозможные переходные состояния, ссылка на многовековое владение одним государством, древность истории самого народа и прочее. Однако, машина не умеет даже подобрать из базы данных совокупность выводов, её так запрограммировал человек. Следовательно в программу внесена скрытая ложь. В данном случае, сокрытие фактов является ложью, потому как программистом, по заказу политиков, просчитаны неугодные последствия. Значит конъюнктура доминирует над разумом. Если машина будет применять  подобный алгоритм в других областях, тогда занозу в пальце нужно удалять вместе с пальцем так-как может развиться опухоль на всей руке, а дальше сепсис, и гибель всего организма. Тут всё просто; или в машину закладывать точные, правдивые данные, или она будет выдавать неверный результат.

   Теперь всем понятно, что компьютер производит только вычисления и находит соответствия похожести, а человек вписывает в ответе свои варианты решений которыми пользуется устройство исходя из предпочтений программиста исполняющего заказ. Всё просто. На некий вопрос, с определённым цифровым набором, нужно ответить шаблоном под номером сто сорок три, а уточнения находятся в папке под номером пятьдесят четыре, в разделе детали и под своим номером. Непонятно, где здесь анализ? Это только поиск цифрового соответствия с огромной скоростью. При этом, ответ будет всегда таким, каковы знания оператора и запрос заказчика. Ну, тут риторическое: а судьи кто?

   И далее, о социальных рейтингах посредством применения ИИ. По алгоритмам-шаблонам, наш рассеянный гражданин, с улицы Бассейной, будет иметь нулевой социальный статус, и подлежит немедленной кремации, без предварительного изменения физического состояния. Так-ведь? А другой гражданин, при извлечении человека из горящего авто, не учёл, что у того, компрессионное повреждение позвоночника, чем причинил ему смертельный вред. Теперь он обладатель статуса убийцы. Нам ведь знакомы наши соотечественники, мы их называем - чудаковатыми, так они будут иметь минимальный статус, а на деле могут оказаться гуманитарными гениями, несмотря на свои качества в общественной жизни. Понятно, что при низком социальном рейтинге, они просто вымрут. Ну, а как, когда человек погружён в свои мысли и может перейти дорогу на красный свет, тогда он не сможет купить билет на общественный транспорт и поехать к родителям в деревню для пополнения душевного покоя в тишине домашнего уюта и радости, хоть и временной, но беззаботности. Он-же в неположенном месте может перейти дорогу, наступить на ноги согражданам, по невнимательности толкнуть официанта..., - очень опасен. А отправившись пешком, за неимением допуска в социальное счастье, непременно пойдёт по дороге не оборудованной пешеходными дорожками, и это дополнительная угроза безопасности автомобильного движения. Таким образом, мобильные крематории, снующие по городу как доставщики пиццы, будут востребованы в «прекрасном» будущем.

   Таким образом, если мы передоверим высокое человеческое понимание шаблонам неумных программистов, по результатам вложенного в машину, мы утратим сами человеческий образ. А результатом будет среднестатистический субъект несущий в себе первичное физиологическое и полную безынициативность во всех сферах, кроме рейтингового показателя исполняемой работы. А при отсутствии психического здоровья и гармонического развития, такой субъект не более-как машина. «Прекрасно», круг жизни завершён, мы создали калькулятор, которому себя подчинили.

   Человек формируется в среде своего проживания. Его субъективные качества, это первопричина и реакция на окружающий социум. Он таков, каковым его устрояет сама жизнь. Если выдернуть из контекста общества его производную, то творческое утрачивает смысл. Получается только среднестатистический солдат. То-есть, наша глупость заключается в том, что в поиска механического помощника, мы нашли простое решение опуская себя до уровня машины, чем и достигаем кажущегося роста автоматизации. А успехи самой личности будут сведены до элементарного подсчёта показателей. И общество разделится на нули и единицы со знаками плюс, разного количества. 

   Никакого социально ориентированного общества на основе подавляющего контроля личности создать невозможно. Когда каждый занят только своим, достижение дружбы и взаимопомощи исключено. Постоянный контроль удушает рост и совершенствование личности. Такой субъект будет стремиться покинуть место психического неустройства, а остающиеся, подспудно будут накапливать противоречия с последующим взрывом протестного несогласия. И если не захотят признать в себе неправильность пути следования, тогда по замещению, найдут виновного вовне. Это явствует из примера 404. Небольшой ряд противопоставлений с другим образом жизни может легко перенаправить недовольство в агрессивное поле, более лёгкое, не повреждающее собственное тщеславие, и более комфортное чем признание собственной глупости.

   Выше описанное не должно стать смыслом цифровизации. Об этом уже высказывались известные профессионалы в этой области. Скорее будет удобна в делопроизводстве при оформлении документов, но только в этом. Никаких рейтингов и баллов. Человек должен беседовать с человеком. Человеческие вопросы может понять только человек, в противном случае мы будем плодить недовольство граждан и оправдательную базу для саботажников. Это и сейчас уже применимо ссылками на то, что это большой калькулятор так решил, а мы тут не причём. Это часто фигурирует в банковской сфере и в услугах сотовой связи. Там, где нарушается закон, очень удобно иметь ненаказуемую причину безответственности.

   Если мы хотим иметь здоровое общество, надо сохранять покой в быту запроса на услуги. То-есть, сфера услуг должна быть максимально удобной и дружелюбной. Конечно, многое зависит от личных качеств субъекта запроса, но непровакативное обслуживание устранит привычку раздражаться и будет формировать общественное поле согласно комфортному исполнению рутины. Покойное общество всегда позаботится о рассеянном гражданине, а раздражительное не замечает и самоё себя.

   И такое понятие как классовое, но не антагонистическое общество справедливо лишь в том смысле, что возможности роста предполагают классовый переход на более высокий уровень. Это когда высокий профессионализм достигается из малого к большему. То-есть, молодой специалист в результате накопления опыта, становится высококлассным профессионалом, чем достигается перемена качества на лучшее. А когда рейтинговая составляющая лишает человека возможности к росту, тогда вместе с надеждой утрачивается сам импульс к жизни, что влечёт за собой протест и противление, за которым кроется агрессия разрушения. Классовое общество подразумевает неравенство, и без достижения равных возможностей, обязательно приведёт к саморазрушению.

   Важно понимать, что личность не может быть меньшей или большей в классификации общепринятых норм. Личность это уникальный уклад и всегда неповторима, конечно-же в пределах единого правового поля. Но сам факт личностного естества подразумевает совестливую самодостаточность которая находится в гармонии с обществом и не нуждается во внешнем законе. Таким образом, следует принять уникальность свойств жизни и не пытаться загнать жизнь в какие-либо рейтинговые рамки, и уж тем-более подчинённые скоростному супер мощному калькулятору. Далёкий от совершенства оценочный алгоритм формирует столь-же несовершенный доминирующий властный запрос, что удобно для контроля, но опасно для общественного единства и целостности всего образования по единому признаку, в рамках одной сути. А наличие самой оценочной  системы даёт возможность заинтересантам регулировать и изменять структуру в своих узкокорыстных интересах.

   Человек, это образ Божий, и не до́лжно величие отдавать на откуп железяке.

   Из чего создавался ИИ? Из поисковых систем. Сперва в цифровое поле переносились данные, а после анализировались поисковые запросы. И на этом основании создавались алгоритмы ответов. И в процессе выяснилось, что субъективный вопрос подкреплял развитие личности в нужном ей направлении. А когда цель власти безраздельно править, тогда мало управляемое достоинство субъекта является препятствием для полного подчинения. Для власти нужно стадо, ограниченные рамки выгула и добровольное шествие на убой. Следовательно, предоставление информации для роста личности необходимо сократить. А как это сделать? Не показывать все варианты поиска. Но это станет очевидным, поскольку ещё недавно предлагалась многотысячная вариабильность, а потом сократилась почему-то? И всё-равно, даже часть правильных ответов находится в неподконтрольном состоянии. Надо привязывать структуру поиска к конкретному субъекту создавая привязку к айпи адресу. До некоторых пор это работало, но число пользователей росло, а значит реагировать на всех стало затруднительно. Просто отказать не могут, значит надо дать аргументированный ответ. Вот с этого и началось  триумфальное шествие великого калькулятора обмана. Его назвали -ИИ-.

   Теперь начался путь назад, ИИ становится поисковиком. Теперь всё меньше возможностей найти искомое. Чат-бот теперь индивидуально может подобрать степень правдивости ответа и относительно аргументировано донести до вопрошающего. Таким образом, мы торжественно вошли в эпоху информационного концлагеря. Теперь вы можете задать любой вопрос и получить на него ответ находясь в рамках того, что предполагает хозяин счётной машины. И об этом заботятся огромные организации и множество сотрудников которые формулируют ответы и вписывают их в ответную базу данных, в тематические подразделы. Вы спрашиваете, вам отвечают. Но дело в том, что этот ответ сформулирован человеком уже давно и может даже по другому поводу, но он просто подходит для конкретной ситуации. То-есть, запрос не анализируется, так-как счётная машина не умеет этого, а просто подбирает ответ согласно нормативной базы. И тенденция «впаривания» продукта ИИ, ведёт к тому, что привычные нам поисковики вовсе исчезнут. Ну что, тупое стадо, куда путь держим? Библиотеки зачистили, поисковики насытили рекламным продуктом, информацию о развитии личности и великих достижениях убрали, история переврана, – здрасте, приехали.

   Ранее уже было отмечено, что подавление личности непременно приведёт к сносу управляющей системы, это аксиома. И для этого не обязательно совершать революцию. Просто сама в себе структура власти разрушается от своих-же противоречий. Примеры есть; ЕС, НАТО, США в своей агрессивной политике внутри и вовне. Если СССР, целенаправленно разрушали, то штаты разрушились изнутри, никто не оказывал давления, всё сами. И хорошо, что разрушены властные группировки, а не само государство, но факт остаётся фактом, система подавления стремится к самоуничтожению. И понятно, что по аналогии, ИИ тоже будет устранён, - тупое подражание мыслительной деятельности. Понятно что деньги вложены немалые и даже с перспективой, но признать тупик всё-же придётся. Ну там, год, два, три и прогресс востребует реальных решений на сложности возрастающие по экспоненте, а калькулятор будет выдавать просроченные предложения высказанные ложным пониманием. Правда сама вскроется. Так-что, лучше экономить в расходах. Сама структура системы не может само-обучаться, потому только человек может принимать решения имея себе помощником быстродействующий аппарат. Но только при условии, что тот сформирован на правде и результат гарантирует. И при невозможности ответить напишет: ответа нет, и предоставит базу данных по этому вопросу на рассмотрение человеку. Сами понимаете, что мусора сейчас в ИИ уже столько, что его легче списать, чем пытаться исправить, так-что с этим появляется первая общечеловеческая задача, – коллективная, всепланетарная база данных для создания помощника человеку, на основе правды и достоверности информации. В начале нужно совместно вложить достоверное, формировать смыслы пользования и доступа, и формулировать философию общечеловеческой задачи, а согласно планетарному запросу, прогресс догонит необходимым оборудованием. Дерзай человечество.

   Бог в помощь.