М. РОССПЭН. 1999. 454с.

Рецензируемая книга известного российского историка академика Ю. А. Полякова включает ряд статей, написанных и напечатанных в разные годы по узловым проблемам отечественной истории, воспоминания о некоторых знаменательных событиях, мемуарные очерки о нескольких ученых, представителях исторической науки. Такое сочетание в совокупности дает интересную и своеобразную картину нашей исторической науки за последние годы. Книга полемична. Об этом свидетельствуют даже названия некоторых статей: "Российские просторы: благо или проклятие?"; "Российская интеллигенция во время смуты: зачинщица или жертва?".

стр. 156

Автор рассматривает борьбу центробежных и центростремительных тенденций как стержень российской истории. Он показывает, что на протяжении столетий Россия была страной "мультиочаговой, суперконгломератной", что неизбежно порождало появление различных (прежде всего национальных) сил, ставивших порой противоположные задачи. Верный принципу историзма автор исследует борьбу тенденций применительно к разным периодам, "определяя соответствующие изменения в расстановке действующих сил", оказавших "огромное, порой определяющее воздействие на всю жизнь России, в частности на особенности государственного устройств, требуя укрепления центра, способного жестко противостоять сепаратистским устремлениям" (с. 18).

В разделе "Государство и демография в СССР" Поляков определяет формы воздействия советского государства на демографические процессы. Уровень этого воздействия резко вырос с начала 30-х годов. Широкое и форсированное промышленное строительство, осуществлявшееся по государственным планам и на государственные средства, привело к кардинальному изменению соотношения городского и сельского населения. Коллективизация также оказала серьезное воздействие на демографическую ситуацию: класс крестьян, индивидуально ведущих свое хозяйство, был преобразован в своеобразный класс объединенных в коллективное хозяйство крестьян (колхозы). Вырос удельный вес крестьян, работавших в совхозах, принадлежавших непосредственно государству. Коллективизация стала наряду с индустриализацией одной из причин быстрой урбанизации в СССР. Коллективизация сопровождалась ликвидацией хозяйств зажиточных крестьян (раскулачивание). Значительная часть раскулаченных была переселена на малообжитые территории. В 1930-1931 гг. было переселено более 1 800000 кулаков и членов их семей.

Поляков делает важный для исторической демографии вывод: "депортация значительной массы людей сама по себе стала серьезным фактором демографической ситуации" (с. 33). К сожалению, автор доводит рассмотрение данной проблемы только до 1939 года. Поэтому депортации, осуществленные накануне войны в республиках и областях, вошедших в СССР в 1939- 1940 гг., а также депортации военного времени остались за рамками его исследования.

Следует согласиться с автором в том, что "политические репрессии в 30-е годы оказали в силу своих масштабов значительное влияние на демографическое развитие" (с. 35). Он считает, что по вопросу о политических репрессиях в печати появилось множество недостоверных статей, заявлений, воспоминаний. Он пишет, что лишь дальнейшее изучение архивов НКВД при сопоставлении со многими другими данными (в частности, материалами текущей отчетности) позволит приблизиться к истине. Пока что он использует цифры, приведенные в совместной американо-российской статье(1), в которой утверждается, что в 1937-1938 гг. по политическим обвинениям было арестовано 2,5 млн человек. В 1938 г. в тюрьмах и лагерях находилось 2 млн человек, казнено за 1937-1938гг. 681692 человека.

В разделе о проблемах эмиграции и адаптации в свете исторического опыта Поляков развивает ряд принципиальных соображений, об удивительном адаптационном кругообороте в истории - человек сам меняет условия жизни и сам вынужден приспосабливаться к вызванным им же изменениям. Он предлагает типологию адаптационных процессов, которые делит на природно- производственные и социально-этнические. В первом случае имеется в виду приспособление человека к меняющимся в силу естественного или гомогенного изменения климата или перемещения в новую среду обитания- природным условиям, в соответствии с чем меняется и производственная деятельность человека. Во втором случае отдельный человек или различные группы и народы приспосабливаются к изменениям социальной или этнической обстановки в результате революций или эволюции, войн, завоеваний, миграций и т. д.

Автор обстоятельно рассматривает лишь одну (но удивительно широкую) из многообразных форм человеческой адаптации - миграционную. Он выделяет на большом историческом материале различные типы глобальных миграций- переселение племен и народов, колонизационный и эмиграционный типы. Применительно к эмиграции в книге вводится понятие стран-доноров, то есть тех, откуда по различным мотивам (экономическим, этническим, религиозным, политическим и др.) выезжают граждане, и стран - реципиентов, которые принимают мигрантов.

Интересен раздел "Запечатленная история", в котором прослеживается то, как человек шаг за шагом учился фиксировать настоящее и отражать прошлое. Убедительно и ярко в книге говорится об архивах. Автор называет их золотой кладовой и одновременно рабочей мастерской исторической науки.

стр. 157

В разделе "Мысли о первопрестольной" он высказывает ряд оригинальных соображений об исторической типологии столичных городов и об исторической роли Москвы. Подробно рассматриваются вопросы, связанные с ролью Москвы применительно к различным историческим периодам- революция, гражданская война, оборона столицы в 1941 года. Особо автор подчеркивает историческое значение переноса столицы в Москву в марте 1918 г. и ее превращение в 1922 г. в столицу СССР.

Историю гражданской войны Поляков рассматривает путем подробнейшего анализа "Очерков русской смуты" А. И. Деникина. История Отечественной войны представлена очерком, посвященным массовому сознанию советского народа в эти годы - "О понятии "тыл" в Отечественной войне".

Половина книги занята мемуарами. Несколько глав посвящены корифеям исторической науки. Материалы, здесь представленные, разноплановы. Эссе о М. Н. Тихомирове носит беллетризированный характер, в воспоминаниях о Л. В. Черепнине рассказано преимущественно о совместном с ним пребывании на XI Международном конгрессе историков, в статье о М, В. Нечкиной выделен один-совершенно не изученный, но весьма важный сюжет о литературном мастерстве историка на примере нечкинских книг и статей. Очерк о В. М. Хвостове посвящен, главным образом, его деятельности в роли организатора науки.

Большой раздел - "Из увиденного и пережитого"- включает шесть очерков, из которых следует выделить три; о кампании борьбы с космополитизмом в 1949 г., о похо-?ронах Сталина и о заседании секретариата ЦК КПСС, на котором обсуждалась публикация воспоминаний В. В. Шульгина.

Поляков крайне резко оценивает события весны 1949 г., когда под флагом борьбы с так называемым космополитизмом был осуществлен настоящий погром исторической науки. Автор не только подробно рассказывает о ходе различных заседаний, где разоблачали "безродных космополитов", не только приводит множество фамилий обличителей и обличаемых, но и делает ряд важных и интересных выводов общеисторического и историографического характера. Антикосмополитическая кампания в исторической науке "была частью общей линии Сталина на ужесточение контроля над наукой" (с. 322); "культивировались, насаждались, поощрялись низменные черты, подлость, трусость. Гражданское мужество блистательно отсутствовало" (с. 323). Соглашаясь с оценками автора, следует все же отметить и его попытку несколько смягчить тогдашнюю ситуацию. Он высказывает "противоречивую" по собственному признанию Полякова, мысль: "События весны 1949 г. не были случайностью, но и не являлись нормой" (с. 324). Это же противоречие читатель найдет в проникнутом самоиронией очерке "Апрель шестьдесят седьмого: страсти по Шульгину".

В новелле "Рыцарь серебряного века", сочетающей мемуарные элементы с исследованием, рассказывается о Сергее Александровиче Полякове (1874-1943), основавшем вместе с В. Брюсовым издательство "Скорпион" и журнал "Весы", друге К. Бальмонта, Ю. Балтрушайтиса, А. Белого.

Новая книга Полякова рассматривает многие проблемы, содержащиеся в ней материалы многообразны, а высказанные суждения и оценки глубоки. Наблюдения, яркость и образность изложения делают ее заметным явлением в российской историографии.

Примечания

1. GETTY A? RITTENSPORN GABOR T? ZEMSKOV V. Victim of the Soviet Penal Sustem in the Pre-War Years.- American Historical Review, Ocober 1993, N 4.