Актуальные публикации по вопросам российского права.
Уголовный процесс - Другие изъятия из принципа устности 12 за 24 часа
В изъятие из принципа устности закон разрешает читать на суде протоколы об осмотрах, освидетельствованиях, обысках и выемках и то лишь в случаях, когда этого потребуют стороны или когда судьи или присяжные признают это нужным (ст. 687 у. у. с). Надо заметить, что прочтение этих протоколов обязательно для суда, если какою-либо из сторон заявлено о том ходатайство; неисполнение этого требования стороны влечет отмену приговора (72/396, 75/67 и др.). Как изъятие из принципа устности, статья 687 не допускает распространительного толкования...
Непосредственность и устность. Принцип непосредственности. Случаи, в которых на суде могут быть читаемы показания неявившихся свидетелей, данные на предварительном следствии 4 за 24 часа
Начало непосредственности представляет собою принцип более широкий, чем начало устности, им обнимаемое. Оно заключается в требовании, чтобы все данные дела, с которыми суд может ознакомиться путем непосредственного восприятия, были восприняты судом непосредственно. Всякий описывающий или излагающий, даже если не хочет, привносить кое-что от себя в свое описание или изложение; на последних отражаются переживаемые субъектом, в связи с восприятием, чувствования. Чем меньше будет посредствующих звеньев между судом и доказательствами, тем лучше. Судейское решение должно быть основано не на том, что судья узнал с чужого голоса, а на том, что судья сам видел и слышал на суде...
Уголовный процесс - Ограничения гласности 10 за 24 часа
Во первых, гласность не допускается на предварительном следствии. На нашем предварительном следствии нет сторон и состязательности, нет и общей гласности, в смысле присутствия у следователя публики. Лишь некоторые лица присутствуют при действиях следователя (об этом ниже, в гл. о предварит. следствии)...
Вопрос о допустимости прочтения показаний подсудимых, данных на предварительном следствии 11 за 24 часа
Закон не содержит в себе разрешения в каких-либо случаях читать на суде показания подсудимого. Так как современный процесс отказался от принуждения подсудимого к сознанию и не допускает допроса подсудимого сторонами (ст. 684 y. y. c), то прочтение показания подсудимого, которого последний повторять перед судом не желает, носило бы несовместимый с духом современного процесса уличающий характер...
Уголовный процесс - Гласность. Виды и основания гласности 38 за 24 часа
Розыскной процесс был тайным, современный процесс—гласный. Различают два вида гласности: 1) гласность перед сторонами (Parteienöffentlichkeit) и 2) гласность общую или перед обществом. Гласность перед сторонами или, как иногда выражаются, гласность сторон заключается в присутствии на суде участвующих, в качестве сторон, лиц, в совершении судебных действий в присутствии этих лиц. Общая гласность заключается в присутствии на суде публики, лиц, желающих послушать и посмотреть судебное разбирательство того или иного дела. Общая гласность может быть непосредственной,—когда допускается в суд каждый, желающий посетить заседание, за исключением немногих, для которых в законе установлены изъятия,—и посредственной, когда в зал заседания допускаются лишь избранные представители общества...
Уголовный процесс РФ - Принцип равноправности сторон 4 за 24 часа
С принципом состязательности тесно связан и дополняет его принцип равноправности сторон. В самом деле, из той цели, ради которой процессу придается состязательный характер, вытекает и равноправность сторон. Если одна сторона будет стеснена и угнетена, не будут достаточно обследованы те обстоятельства дела, обследование которых входит в функции этой стороны. Если будет слишком стеснено обвинение, по сравнению с защитой, потерпят те интересы государства, которые связаны с постоянством применения к виновным достаточных наказаний. Если будет чрезмерно стеснена защита, по сравнению с обвинением, пострадают те государственные интересы, которые требуют, чтобы невинные не несли наказаний, а виновные не наказывались более тяжко, чем следовало бы по обстоятельствам совершенных ими деяний; при особом стеснении защиты процесс совсем может превратиться в какую то травлю подсудимого...
Уголовный процесс РФ - Принцип состязательности 8 за 24 часа
Наблюдение показывает, что когда человек работает над известных вопросом, то первые впечатления от этого вопроса, подсказывают ему известное решение его в виде гипотезы. Гипотеза эта, затем, поверяется и, в зависимости от своего соответствия или несоответствия собранным данным, или утверждается в уме, или, напротив, отбрасывается. Если вопрос затрагивает чувства человека, то гипотетическое решение его нередко является особенно быстро и, если доставляет удовлетворение известному чувствованию, то влияет на дальнейшее исследование вопроса, которое сводится уже к подыскиванию новых подкрепляющих гипотезу данных. Если таковые удастся найти, вырастает уверенность в справедливости данного решения...
Уголовный процесс РФ - Принцип достижения материальной истины 11 за 24 часа
Интересы государства требуют, чтобы наказание применялось во всех тех случаях, когда оно по закону должно быть применено, чтобы виновный в преступлении был наказан соответственно своей вине и, чтобы случаи, когда виновному удалось ускользнуть от рук уголовного правосудия, были возможно редкими исключениями...
Существенные черты инквизиционного процесса; параллель между ним и современным процессом 8 за 24 часа
Существенные черты розыскного процесса, составлявшие, вместе с тем, его коренные недостатки, были следующие:
I. Во-первых, отсутствие состязательности, слияние в одном лице функций судьи, обвинителя и защитника. Этот процесс распадался на: а) розыск, следствие и б) суд . Розыск, в свою очередь распадался на 2 стадии...
Эпохи господства инквизиционного процесса на Западе и в России. Общий характер нашего процесса по своду законов 1832, 1842, 1857 гг. 7 за 24 часа
Из сферы канонического права инквизиционный процесс перешел в область светского законодательства и, в течение ряда веков, господствовал в Европе. Принципы этого процесса сначала проникали в судебную практику, укреплялись в ней, а затем находили себе более или менее отчетливое выражение в законодательстве. В Германии начала розыскного процесса получили ясное выражение в бамбергском уставе 1507 г., в бранденбургском 1516 г. и в Каролине (1532 г.), в практике же элементы инквизиционного порядка стали укореняться задолго до этих кодексов. Господство инквизиционного процесса продолжалось в Германии до половины XIX столетия. Во Франции инквизиционные начала, также прививавшиеся задолго путем практики, нашли выражение в ордонансах 1498, 1539 и 1670 гг. и продолжали господствовать до конца XVIII столетия. У нас розыскной процесс начал складываться в эпоху Судебников...
ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!
ОБРАТНО В РУБРИКУ?
LIBRARY.BY - это электронная онлайн библиотека. Мы собираем научные и литературные авторские произведения Загрузить свои работы
При использовании материалов библиотеки обязательно ставьте обратную активную гиперссылку на источник.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций