Отношения между Советским Союзом и Польской Народной Республикой (1944-1989 гг.)

Статьи, публикации, книги, учебники по истории и культуре Польши.

NEW ИСТОРИЯ И КУЛЬТУРА ПОЛЬШИ


ИСТОРИЯ И КУЛЬТУРА ПОЛЬШИ: новые материалы (2024)

Меню для авторов

ИСТОРИЯ И КУЛЬТУРА ПОЛЬШИ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Отношения между Советским Союзом и Польской Народной Республикой (1944-1989 гг.). Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь - аэрофотосъемка HIT.BY! Звёздная жизнь


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2021-01-14
Источник: Вопросы истории, № 10, Октябрь 2007, C. 100-110

В 1944 - 1989 гг. СССР и Польская Народная Республика стали военно-политическими союзниками. Правившие в тот период в СССР и ПНР политические силы стремились создать отношения союза, дружбы и сотрудничества между двумя странами. Однако часть польского общества рассматривала эти отношения как неравноправные и ограничивающие суверенитет страны.

 

22 мая 1944 г. СССР признал Крайову Раду Народову (созданный левыми силами вариант парламента), а 26 июля 1944 г. - Польский комитет национального освобождения (ПКНО). После преобразования ПКНО во Временное правительство Советский союз установил с ним 25 января 1945 г. дипломатические отношения.

 

Польша была освобождена от немецко-фашистской оккупации Советской Армией (в этом участвовали 3 млн. 246 тыс. ее солдат) и Народным Войском Польским. В боях за освобождение Польши погибло более 600 тыс. советских воинов (по данным Генерального штаба Вооруженных сил СССР, в период от июля 1944 г. до марта 1945 г. 477 295 человек1). 1636 тыс. чел. были ранены и искалечены в ходе боев на польской земле.

 

Советская Армия действительно принесла Польше зависимость от СССР, но именно она спасла польский народ от уничтожения. По фашистскому плану "Ост" уже начиная с 1960 г. на территории Польши не должно было остаться ни одного поляка. Как пишет английский историк Н. Дэвис, "победа фашистов, даже если бы полностью не уничтожила поляков, сделала бы их рабами Германии. Поэтому факт, что победа Сталина сделала из них советского сателлита, не должен вызывать ужаса. Могло быть значительно хуже"2. Как считает В. Ярузельский, "зависимость означала создание государства с разного рода ограничениями, недостатками, но национального польского государства"3.

 

В связи с вступлением советских войск на территорию Польши в Постановлении ГКО СССР от 31 июля 1944 г. и в директиве Генерального штаба Красной армии командующим войсками от 1 августа 1944 г. говорилось: "в районах, занятых Красной армией, советов и иных органов советской власти не создавать и советских порядков не вводить"; "исполнению религиозных обрядов не препятствовать, костелов, церквей и молитвенных домов не трогать"; гарантировать польским гражданам охрану принадлежащей им част-

 

 

Бухарин Николай Иванович - кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Института экономики РАН.

 

стр. 100

 

 

ной собственности и личных имущественных прав. Вместе с тем постановление предписывало "органов польского эмигрантского "правительства" в Лондоне... не признавать", а их представителей "рассматривать как самозванцев" и "поступать с ними как с авантюристами"4. Основная часть поляков встретила Советскую армию как освободительницу. Но были враждебные выступления от выстрелов в спину - погибло около 1000 советских солдат5.

 

Народное Войско Польское - единственная союзническая армия, которая участвовала в штурме Берлина, на руинах которого наряду с советским флагом был водружен и польский флаг. Польские воины участвовали в Параде победы на Красной площади в Москве 24 июня 1945 года. 21 апреля 1945 г. был подписан Договор о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве между Советским Союзом и Польской Республикой. И. Сталин при подписании этого договора заявил: "Старые правители Польши не хотели иметь союзных отношений с Советским Союзом... Значение настоящего договора состоит в том, что он ликвидирует старую и пагубную политику игры между Германией и Советским Союзом и заменяет ее политикой союза и дружбы между Польшей и ее восточным соседом"6.

 

В годы войны и после войны судьба Польши в очередной раз решалась великими державами, и в первую очередь Советским Союзом - прежде всего, на Крымской (Ялтинской) и Потсдамской конференциях. На Крымской конференции в феврале 1945 г. западные союзники Советского Союза признали, наконец, официально линию Керзона в качестве советско-польской границы.

 

Сталин ориентировался на создание сильной, дружественной Польши. Благодаря Советскому Союзу Польская Республика получила, отказавшись от Западной Украины и Западной Белоруссии, существенное приращение своей территории на севере и западе за счет захваченных во времена Пястов экономически развитых немецких земель (трети нынешней территории Польши) и собственный широкий выход к Балтийскому морю. На самом деле и Силезия, и Верхнее Поморье давно уже были непольскими, освоенными немцами землями. Передавая их полякам, Сталин использовал послевоенную геополитическую конъюнктуру, чтобы переломить многовековую традицию российско-польской вражды и открыть новую главу в отношениях с Польшей. В результате польско-немецкая граница прошла по Одеру-Нейссе.

 

Советское правительство при определении советско-польской границы согласилось пойти на определенные отступления от "линии Керзона" в пользу Польши, передав ей Белосток и Перемышль вместе с прилегающими к ним землями. Несмотря на присоединение к Польской Республике немецких земель (101 тыс. кв. км) и отступления на советско-польской границе, территория Польши по сравнению с довоенным периодом уменьшилась с 388,6 тыс. кв. км до 312,7 тыс. кв. км, то есть на 20%. После коррекции советско-польская граница имела протяженность 1244 километра.

 

Присутствие советских войск в Польше, самая широкая советская поддержка позволили польским левым силам завоевать и удержать власть в стране. Так как органы новой власти (не только польская армия, но и госбезопасность) формировались при самом активном советском участии и контроле, а ее социальная база была узкой. Сразу же обнаружилась сильная зависимость Народной Польши от Советского Союза, просуществовавшая до октября 1956 года.

 

В 1944 - 1945 гг. важнейшую роль в борьбе с представительством в Польше польского правительства в эмиграции, с отрядами Армией Крайовой (по различным оценкам, весной-летом 1944 г. АК насчитывала 250 - 350 тыс. человек) и другими вооруженными формированиями, которые постепенно трансформировались в антикоммунистическое подполье, сыграли войска НКВД СССР - более 8 тыс. человек7. Военные формирования разоружались, а их члены арестовывались. В марте 1945 г. были арестованы политические лидеры вооруженного подполья во главе с командующим АК Л. Окулицким, которые в июне 1945 г. в Москве на "процессе шестнадцати" были приговоре-

 

стр. 101

 

 

ны к различным срокам заключения в советских лагерях. Большинству задержанных не удавалось предъявить обвинений в совершении каких-либо конкретных действий, кроме участия в АК в период немецкой оккупации. Поэтому их освобождали. Оставшихся не осужденными (15 - 20 тыс. участников АК) отправляли вглубь СССР в лагеря военнопленных в качестве интернированных. Лишь около тысячи арестованных в 1944 - 1945 гг. польских граждан были осуждены и содержались в лагерях ГУЛАГа. Потери вооруженного подполья противников просоветского режима в 1944 - 1948 гг. составили 10 тыс. чел. убитыми и 80 тыс. арестованными. 38 - 48 тыс. чел. были вывезены в СССР8.

 

С конца 1940-х гг. КПСС и Польская объединенная рабочая партия (ПОРП) предприняли попытку построить советско-польские отношения на основе общности идейных, политических и экономических целей, дружбы и сотрудничества. Польша стала частью советского блока: в 1949 г. - членом Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), а в 1955 г. - Организации Варшавского Договора (ОВД). Варшавский договор не случайно был именно "варшавским", а не "пражским" или "будапештским". От контроля над Польшей для социалистического лагеря во главе с СССР во многом зависел возможный исход военного противостояния с Западом.

 

Для реализации масштабного плана индустриализации ПНР, цель которого было превращение страны из сельскохозяйственной в промышленно-аграрную, что соответствовало общеевропейской тенденции того времени, Советский Союз предоставил огромный кредит в объеме 450 млн. долл. (в 1945 - 1955 гг. советские кредиты составили 625 млн. долл., из которых Польша использовала к концу 1955 г. более 375 млн). По мнению польского историка А. Скшипека, размеры этого кредита был сравнимы и даже превосходили кредит, который Польша могла получить по плану Маршалла9.

 

Советское вмешательство в кадровые вопросы (состав политбюро, секретариата ЦК ПОРП, правительства) было систематическим. Вплоть до октября 1956 г. советское военное присутствие в некоторых областях Польши также воспринималось как ограничение суверенитета страны, поскольку правовая база пребывания советских войск (две танковые и две авиационные дивизии) в этой стране отсутствовала, а польское руководство даже не было проинформировано об их численности. Раздражение в обществе вызывало назначение в 1949 г. на пост министра обороны советского маршала К. Рокоссовского (поляка), занятие многих руководящих постов в Войске Польском советскими офицерами польского происхождения (довоенные польские офицеры были уволены из армии), наличие советских советников в армии (в 1954 г. - около 150 человек) и органах безопасности (89 человек)10. Контроль над военной разведкой ПНР находился в руках офицеров особого отдела НКВД. В органах госбезопасности де-факто существовало двойное подчинение.

 

Нарастающий социально-экономический кризис, кризис в руководстве ПОРП, открытое попрание суверенитета ПНР Советским Союзом в итоге привели в октябре 1956 г. к кризису политическому. К счастью, последний, в отличие от венгерского, был разрешен политическими методами, собственными польскими силами и без военного вмешательства СССР - ценой существенных корректив в советско-польские отношения. В критические дни кризиса советская танковая бригада подошла к Варшаве на расстояние нескольких десятков километров, это было лишь жесткой демонстрацией силы. Для настоящей интервенции советских войск в Польше сил было маловато, а ситуация была весьма непростая. 19 октября 1956 г. в Варшаве во время советско-польских переговоров Н. Хрущев в конце концов решился поддержать В. Гомулку и приказал И. Коневу приостановить продвижение танковой колонны.

 

Советская сторона пошла на уступки, и Польша освободилась от одиозных признаков зависимости от Москвы. Из органов госбезопасности и Войска Польского были удалены советские советники, К. Рокоссовский и другие советские офицеры возвращены в СССР. Все сложные проблемы в экономи-

 

стр. 102

 

 

ческих отношениях: расчеты по транзитным перевозкам в 1945 - 1954 гг. (в ГДР), поставки в СССР польского угля по льготным ценам (1,12 долл. США за 1 т, в то время как мировая цена составляла 10 долл. и более) и др. были сняты. Советская сторона аннулировала задолженность Польши по советским кредитам (гражданских кредитов было списано на 261,2 млн. долл., военных - на 276, 8 млн, всего - на 538 млн. долл.11).

 

В декабре 1956 г. в Варшаве был подписан "Договор между Правительством СССР и Правительством ПНР о правовом статусе советских войск, временно находящихся в Польше"12. В этом договоре были зафиксированы два важных положения: нахождение советских войск является временным, что не может затрагивать суверенитет Польши и приводить к вмешательству во внутренние дела страны.

 

В 1956 г. руководство ПОРП завоевало право на суверенную внутреннюю и внешнюю политику и вынудило руководство КПСС относиться к Польше как к равноправному партнеру, суверенному и независимому субъекту международных отношений. Со времен В. Гомулки польская политика соединяла независимость внутренней политики с верностью союзу с СССР. ПНР из сателлита превратилась в союзника Советского Союза. Она выдвигала свои самостоятельные широкомасштабные внешнеполитические инициативы - план А. Рапацкого о создании безъядерной зоны в Центральной Европе (1957 г.), план В. Гомулки (1963 г.) и план В. Ярузельского (1987 г.), - направленные на сокращение вооружений в Европе. В рамках Варшавского договора в случае военного конфликта с НАТО предусматривалась собственная полоса фронта (войска других социалистических стран должны были действовать в порядках Советской Армии)13.

 

Однако часть польского общества была недовольна принадлежностью Польши к советскому блоку и "реальным социализмом" в стране. Общественно-политические и экономические кризисы 1956, 1968, 1970 и 1980-х гг. вначале усиливали своеобразие польского пути к социализму и отход от советской модели социализма, а затем привели к возникновению относительно массовой оппозиции "реальному социализму" в ПНР. Во время этих кризисов проявлялся антисоветизм, который являлся обновленной формой польской русофобии. И вместе с тем, это были годы широкоформатного советско-польского сотрудничества во всех областях. Возникли масштабный обмен культурными ценностями, устойчивый интерес народов Советского Союза и Польши друг к другу, глубокое взаимопроникновение культур. Множились межчеловеческие контакты.

 

Во второй половине XX в. в Советском Союзе традиционная имперская полонофобия практически исчезла. Простые советские люди относились к полякам и Польше вполне нормально, польская культура - литература, театр, кино, эстрада, музыка, искусство - прочно вошли в сознание миллионов советских людей. Имена А. Вайды, К. Занусси, З. Цыбульского, Д. Ольбрыхского, А. Герман, Б. Брыльской, М. Родович и других представителей польской культуры были широко известны. Польская литература и искусство рассматривались как проявления политической смелости и художественного новаторства. В 1970 - 1980-х гг. в Советском Союзе ежегодно издавались до 100 названий польских книг. Советская русская песня глубоко укоренилась в польской массовой культуре. Об этом свидетельствовали в первую очередь ежегодные фестивали советской песни в Зелена-Гуре. Среди польской интеллигенции были популярны песни Б. Окуджавы и В. Высоцкого, которого на польский язык переводили В. Млынарский, Я. Качмарский, П. Оркиш, А. Осецкая, М. Б. Ягелло, Е. Чех, В. Ворошильский, З. Федецкий и многие другие.

 

После 1956 г. и вплоть до конца 1980-х гг. Польша очень сильно влияла на интеллектуальную элиту Советского Союза. Как пишет русский поэт и переводчик В. Британишский, "вначале Польша была для нас окном в свободу... позже она стала для нас окном в Европу"14. Дело в том, что после событий 1956 г. Польша открылась на Запад. Через ПНР в СССР проникали западные идеи и ценности. Польша выступала как духовный мост с Западом.

 

стр. 103

 

 

Польские газеты и журналы являлись важным источником информации. Чтобы читать их, познакомиться с западной литературой, которая издавалась в Польше в переводах, часть советской интеллигенции учила польский язык. "Польша была поэтикой моего поколения", - говорил поэт И. Бродский. В 1970 - 1980-х гг. плодотворно сотрудничали между собой десятки советских и польских научных институтов, сотни ученых.

 

Военно-политические и экономические связи между СССР и ПНР крепли. С 1945 по 1989 г. СССР являлся первым внешнеэкономическим партнером Польши. Так как ПНР стала составной частью социалистического лагеря, развитие ее экономики подчинялось интересам этого лагеря, в первую очередь Советского Союза. На протяжении многих лет Польша занимала 2- 3 место в советской внешней торговле. На Советский Союз приходилась до середины 1980-х гг. треть польской внешней торговли (во второй половине 1980-х гг. - около четверти), а на Польшу в 1950 - 1980-х гг. - около 10% советской внешней торговли.

 

В период индустриализации (1949 - 1955 гг.) Советский Союз оказал ПНР большую финансовую, техническую помощь, поставил машины и оборудование для 30 крупных промышленных предприятий, в том числе и оборонных. Благодаря Советскому Союзу возник ряд отраслей польской промышленности - судостроение, авиационная и автомобильная, нефтеперерабатывающая и химическая, меднорудная и медеплавильная и др. В 1948 - 1989 гг. при советском техническом содействии было построено свыше 150 промышленных предприятий (построено и реконструировано более 350 хозяйствующих субъектов). В их число входят металлургические комбинаты в Кракове и Катовице, завод качественных легированных сталей "Варшава", нефтеперерабатывающий комбинат в Плоцке, автозаводы в Варшаве и Люблине, ряд электростанций, метро в Варшаве и др.

 

В 1950 - 1980 гг. структура советско-польской торговли существенным образом изменилась. Если в 1950 - 1960 гг. в советском экспорте в Польшу преобладали машины и оборудование, то в 1970 - 1980 гг. - энергоносители и сырье. В 1950 - 1960 гг. экспорт советских машин и оборудования увеличился с 36 млн. руб. до 579 млн. руб., то есть в 16 раз. В то же время в 1946 и 1983 гг. советский экспорт нефти и нефтепродуктов возрос с 122 тыс. т до 14 млн. 871 тыс. т, то есть в 122 раза, природного газа с 88 тыс. куб. м до 6007 млн. куб. м, железной руды с 212 000 т до 8 835 000 тонн. В структуре польского же экспорта в СССР наблюдались противоположные тенденции. В 1950 - 1984 гг. доля топлива, сырья и материалов уменьшилась с 40 до 18%, сельскохозяйственно-пищевых товаров с 12 до 2%. Доля же машин и оборудования в 1950 - 1989 гг. возросла с 26 до 64% или с 36 млн. руб. до 3,2 млрд. руб., то есть в 98 раз15.

 

В 1950 - 1980-х гг. Советский Союз бесплатно передал Польше сотни лицензий и комплектов технической документации на производство вооружения и военной техники, польским партнерам бесплатно оказывалась помощь мощных советских конструкторских бюро, что позволило производить самолеты АН-2, Як-12, Миг-15бис, Миг-17 Ф/ПФ, Миг-19, вертолеты Ми-1, Ми-2, В-3, Ми-4 и др., а также танк Т-55 и др. ПНР хорошо зарабатывала на продаже лицензионной советской техники третьим странам. В частности, Польша превратилась в ведущее государство в мире, экспортировавшее танки.

 

Советский Союз стал главным поставщиком сырья и материалов для польской экономики. В 1970 - 1980-х гг. импортные потребности Польши в нефти, газе и чугуне удовлетворялись поставками из СССР на 100%, нефтепродуктах - на 68%, в железной руде - на 85%, марганцевой руде - на 88%, в хлопке - на 60%.

 

Однако основная часть польского общества считала, что послевоенное экономическое сотрудничество ПНР и СССР было выгодно только Советскому Союзу. Для определения выгодности торгово-экономических отношений необходимы специальные исследования (они затруднены тем, что отсутствует полная документация, к тому же цены и курс валют устанавливались

 

стр. 104

 

 

административным образом). Однако известно, что в 1970 - 1980-х гг. цены на поставляемые Советским Союзом Польше и другим странам СЭВ советские энергоносители, на железную руду и др. были существенно ниже мировых (например, на нефть в 2 раза). Выгодности экономических отношений с СССР способствовали и устанавливаемые на строго определенный период неизменные цены, независимые от колебаний мирового рынка. В то же время, по оценкам американских экономистов, цена, по которой СССР покупал машиностроительную продукцию из Польши и других стран СЭВ, была в два-три раза выше мировой. Правда, в 1970 - 1980-х гг. ПНР поставляла в Советский Союз машины и оборудование, компонентом которых были части, приобретенные на Западе за "твердую" валюту, но и Польша реэкспортировала на Запад часть советской нефти, приобретенной за переводные рубли. Поэтому, скорее всего, польский тезис о невыгодности торгово-экономических отношений с СССР вряд ли соответствует действительности. По подсчетам американских экономистов, в 1960 - 1984 гг. Польша получила в торговле с СССР выгоду в 23 млрд. долларов16. Ярузельский считает, что Польша ни в коем случае не была колонией Советского Союза: "Конечно, она испытывала на себе советское давление, порою диктат, но это не эксплуатация: и в самые трудные времена полякам жилось лучше русских"17.

 

Повторяющиеся польские системные кризисы обусловили подход Кремля к ПНР как к слабому звену социалистического содружества, ненадежному звену ОВД. Поэтому пристальное советское внимание к развитию ситуации в ПНР во время кризисов усиливалось, а в более спокойные периоды ослабевало. Необходимо отдать должное советским руководителям: во время кризисов они никогда не делали ставку на советское военное вмешательство во внутренние польские дела, доверяя руководству ПОРП и считая, что оно само справится с ситуацией в стране. Основными методами действий были финансовая и экономическая помощь, убеждение, не исключалось и давление, хотя оно становилось все менее эффективным.

 

Во время политического кризиса в декабре 1970 г. Э. Терек при поддержке руководства КПСС стал Первым секретарем ЦК ПОРП. Однако он и его окружение, несмотря на многочисленные верноподданнические жесты и декларации в отношении Москвы, в основном игнорировали ее советы или поступали вопреки им18. Г. Шахназаров, один из руководителей отдела ЦК КПСС по связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран, вспоминал о них следующим образом: Гомулка отвоевал право управлять страной по-своему, а Терек этим правом пользовался. Не было буквально ни одной встречи на высшем уровне, когда бы Л. И. Брежнев с подачи своих советников не внушал бы польскому лидеру, что необходимо отменить "ошибочное решение" Гомулки о приостановке сплошной коллективизации. Поляков без конца упрекали, что они мирятся со своеволием костела, флиртуют с польской диаспорой США, разрешают частные лавки в центре столицы и т. п. Терек особенно не спорил, делал вид, что соглашается, широко улыбался, обещал подумать, поправить дело на очередном пленуме, но тем все и кончалось. И сам он, и премьер П. Ярошевич были если не реформаторами, то прагматиками, и уж во всяком случае не желали, чтобы ими помыкали. Госплановцы обвиняли поляков в "рискованном политическом экспериментировании", на этом основании советские руководители предостерегали польских коллег от совершения серьезных ошибок. Но те только отмахивались19.

 

Кризисные события 1980 - 1981 гг. обеспокоили советское руководство. Судьба советского блока висела на волоске. Тогдашний президент США Р. Рейган открыто делал ставку на поддержку политической оппозиции в лице верхушки "Солидарности" и отрыв Польши от Советского Союза. Для оценки событий в Польше 25 августа 1980 г. была создана специальная комиссия ЦК КПСС во главе с М. А. Сусловым (так называемая комиссия Суслова).

 

Не доверяя С. Кане и В. Ярузельскому, Кремль стал делать ставку на партийных консерваторов, то есть так называемый "бетон" в ПОРП, объеди-

 

стр. 105

 

 

няя его и готовя к захвату власти в стране. Во время событий 1980 - 1981 гг. Москва никогда серьезно не думала о прямом военном вмешательстве в польские дела, рассчитывая на то, что с ситуацией в стране справятся "здоровые силы" в партии. Как утверждает Г. Шахназаров, на первом заседании "польской комиссии" М. Суслов заявил: "Товарищи, мы должны исходить из того, что военное вмешательство в Польше исключается. Мы можем обсуждать любые варианты, кроме этого"20.

 

За три дня до введения военного положения, 10 декабря 1981 г., на заседании Политбюро ЦК КПСС Ю. Андропов сказал: "Ярузельский опять поднимает вопрос о нашем военном вмешательстве. Мы уже говорили ему, что мы не можем вмешиваться в польские дела, мы не будем этого делать, но он, видимо, не очень надеется на свою армию. И поэтому, в качестве гарантийной меры, хотел бы иметь нашу гарантию о нашем вмешательстве. Однако мы должны еще раз ему разъяснить, что мы в польские дела вмешиваться не будем. Он должен рассчитывать только на свои силы. Одно дело, если в Польше победит "Солидарность", и совсем другое, если мы туда вторгнемся, и на нас обрушится весь западный мир с санкциями и т. д."21.

 

Однако для оказания давления на развитие ситуации в ПНР создавалась принимаемая за истину военными видимость подготовки советского военного вторжения: к польской границе стягивались советские войска, проводились маневры, на месте осуществлялась детальная рекогносцировка, распространялись слухи о скором их вступлении в Польшу и т. д. Сделанные американскими спутниками фотографии все это подтверждали и подводили к мысли о готовящейся советской военной интервенции в Польшу.

 

Поздней осенью 1981 г. Ярузельский и его сторонники оказались между молотом и наковальней: между рвущейся к власти экстремистской частью верхушки "Солидарности" и объединившихся и готовых взять власть в стране партийных консерваторов, которых поддерживала Москва. В возникшей ситуации лидер партийных реформаторов принял единственно правильное решение - 13 декабря 1981 г. в стране было введено военное положение. В противном случае страну ожидали бы хаос, кровавая конфронтация и неизбежный приход к власти партийного "бетона". Введение военного положения спасло страну от трагической развязки - от гибели тысяч, а возможно и десятков тысяч людей, прежде всего деятелей "Солидарности". Не было бы в 1981 г. военного положения, не было бы в 1989 г. прихода к власти оппозиции. В одном из интервью Ярузельский подчеркнул: "Введение военного положения было нашим, польским решением... Оно было спасением Польши"22.

 

После введения военного положения Кремль пытался подсказывать Ярузельскому, кого он должен избегать и на кого опираться. Москва и Берлин не раз прозрачно намекали, что надо действовать решительно, не допускать мягкотелости и либерализма. Ярузельский вежливо, но твердо отводил попытки навязать ему линию поведения, проводил свой курс. При этом приходилось, конечно, считаться с реальной зависимостью от Москвы23.

 

В первой половине 1980-х гг. в связи с событиями 1980 - 1981 гг. отношение к советским людям и СССР в Польше резко ухудшилось. Во второй половине 1980-х гг. в ПНР, в связи с перестройкой, с одной стороны, симпатии к Советскому Союзу, к советским людям росли. Об этом свидетельствовали данные социологических исследований. Если в 1982 г. с симпатией к советским людям относились 32% поляков, то в мае 1985 г. - 45%. В 1978 г. СССР считали дружественным государством 90% опрошенных, в 1981 г. - 55%, в мае 1985 г. - 73%, в мае 1986 г. - 65%24. С другой стороны, в польском обществе наблюдалось разочарование в реальном социализме, происходила переориентация на западные ценности, на Запад в целом.

 

Советская перестройка, учитывая расстановку сил в Польше, объективно способствовала дальнейшей либерализации общественно-политической ситуации в стране, открыла шлагбаум для дальнейших реформ. М. Горбачев писал в своих воспоминаниях: "Горячо поддержал перемены в Советском Союзе Ярузельский... Приверженность генерала реформаторству объясняю

 

стр. 106

 

 

для себя тем, что он на собственном опыте убедился - силовыми методами сложные проблемы страны не решить, нужны глубокие изменения в общественном и государственном устройстве"25. Сам Горбачев называл опыт польских реформ полигоном перестройки26.

 

В 1986 - 1989 гг. был восстановлен докризисный уровень советско-польских связей во всех областях. Удалось сбить волну антисоветских настроений в польском обществе27. В апреле 1987 г. была создана Совместная комиссия ученых СССР и ПНР по истории отношений между двумя странами, которая занималась так называемыми "белыми пятнами" в истории советско-польских отношений в сталинские времена. В перечне проблем были: советско-польская война 1920 г., роспуск Коммунистической партии в 1938 г., секретный протокол к советско-германскому договору от 23 августа 1939 г., советская компания 1939 г. и депортация с территории Западной Украины и Западной Белоруссии, Катынское дело, Варшавское восстание и др. В апреле

 

1990 г. советские власти публично признали вину НКВД в убийстве польских военнопленных весной 1940 года. В июле 1988 г. во время визита Горбачева в Польшу поляки, как вспоминает Ярузельский, "никого, кроме папы-поляка, не приветствовали с таким энтузиазмом и спонтанностью как Горбачева". 78% опрошенных в ходе социологического зондажа относились к нему с симпатией28.

 

Советско-польские отношения приобрели вполне партнерский характер. "Впервые, - заявил на встрече с церковными иерархами в начале января 1989 г. Первый секретарь ЦК ПОПР М. Раковский, - мы совершенно самостоятельны в обустройстве нашего дома"29. По мнению российского дипломата В. Воронкова, в 1987 - 1988 гг. в Москве возрастало понимание неизбежности "круглого" стола между польской властью и оппозицией. Об этом свидетельствовало установление советской стороной неофициальных контактов с некоторыми представителями "Солидарности". Советское руководство стало допускать возможность прихода к власти некоммунистических сил при условии, что Польша останется членом Варшавского Договора30.

 

Все логические построения партийных реформаторов во главе с В. Ярузельским о сохранении ими общего контроля над страной при ограниченном допуске к власти умеренной оппозиции, поддержанные советским руководством во главе с Горбачевым, были опровергнуты итогами парламентских выборов в июне 1989 г. и последующим развитием событий в стране и в Восточной Европе. Поражение партийных реформаторов означало и поражение Советского Союза в Польше. В стране победили антикоммунисты, противники союза с СССР, сторонники прозападной ориентации Польши. Считая себя наследниками Второй Речи Посполитой, они провозгласили создание Третьей Речи Посполитой. В стране начался процесс освобождения от советской зависимости или, как говорили в Польше, "бегства с Востока".

 

В 1989 - 1991 гг. в советско-польских отношениях открылась новая недолгая страница. Советский Союз уже вынужден был налаживать связи с пришедшей к власти в Польше антикоммунистической и прозападной оппозицией и пытаться строить взаимные отношения на новой основе. В то время как советская сторона искренне стремилась к формированию подлинно союзнических и партнерских отношений, польская сторона взяла курс на демонтаж прежних отношений и дистанцирование от Советского Союза. Польша и Венгрия принадлежали к яростным сторонникам ликвидации ОВД и СЭВ.

 

В 1990 - 1991 гг. Республика Польша (РП) пыталась проводить в отношении СССР двустороннюю политику: с одной стороны, с центральными властями Советского Союза, а с другой - с союзными республиками. В частности, во время визита в октябре 1990 г. тогдашнего министра иностранных дел РП К. Скубишевского была подписана Декларация о дружбе и добрососедском сотрудничестве между РСФСР и РП. Вместе с тем до самого конца 1991 г. главным партнером Польши оставался СССР, а не Россия.

 

До подписания 14 ноября 1990 г. договора с Германией, признающего западную границу Польши, новые власти еще стремились поддерживать с

 

стр. 107

 

 

Советским Союзом хорошие отношения. Однако на следующий день после подписания этого договора РП почти в ультимативной форме выдвинула требования немедленного вывода советских войск с территории Польши, доступа к материалам по новейшей истории в советских архивах и др.

 

В январе 1991 г. польское правительство заблокировало транзит через территорию РП советских войск, которые выводились из Германии, так как он якобы осуществлялся без согласования с польскими властями, хотя оставался в силе договор 1956 года. Новые польские власти затребовали за транзит выводимой советской военной техники и советских войск из ГДР такие большие деньги, что их пришлось вывозить в основном морем. С 15 ноября 1990 г. в напряженной атмосфере велись переговоры о выводе советских войск, правда, вывоз вооружений и вывод войск начался уже с июля 1989 года. В частности, в первой половине 1990 г. был вывезено ядерное оружие. Войска продолжали выводиться и в 1991 году.

 

После провала путча в Москве и ГКЧП советские переговорщики стали более сговорчивыми, и 26 октября 1991 г. в Москве было парафировано Соглашение о выводе советских войск из Польши до конца 1993 года. 19 декабря 1991 г. было подписано соглашение о транзите через польскую территорию советских войск, выводимых из Германии.

 

Советский Союз тоже не оставался в долгу. Представители новой польской власти сразу же заявили о необходимости перехода в торгово-экономических расчетах в рамках СЭВ на свободно конвертируемую валюту. Позднейший анализ показал, что Польша теряет на таком переходе 1,2 - 1,5 млрд. долл. ежегодно31. Поэтому она стала выступать за введение переходного периода. Однако в июле 1990 г. Горбачев неожиданно подписал указ об отказе расчетов в переводных рублях и переходе с 1 января 1991 г. в расчетах между Советским Союзом и другими странами СЭВ к конвертируемой валюте. 13 ноября 1990 г. было подписано соответствующее советско-польское соглашение. Это повлекло за собой нарушение существовавшего на протяжении сорока лет механизма сотрудничества и распад прежних связей. В результате в 1991 г. польский экспорт в СССР в товарном отношении уменьшился по сравнению с 1990 г. на 47%, а импорт из СССР - на 46%.

 

От развала советско-польской торговли прежде всего пострадала промышленность Польши. Ее зависимость от советского рынка оказалась не меньшей, чем зависимость от советских топливно-сырьевых поставок. К этому рынку в качестве экспортеров было тесно привязано около 300 крупных и средних польских предприятий с сотнями тысяч занятых работников. Причем три десятка из них отправляли в СССР более половины своей продукции. Поэтому потеря советского рынка влекла за собой самые серьезные экономические последствия вплоть до банкротства. В 1991 - 1992 гг. наступила настоящая катастрофа для экспорта продукции польского машиностроения и легкой промышленности. Но в самой драматической ситуации оказалась, естественно, оборонная промышленность32.

 

В 1990 - 1991 гг. отношение польского общества к Советскому Союзу резко ухудшилось. Как вытекает из опросов правительственного Центра исследования общественного мнения, в течение года (февраль 1990 - февраль 1991 г.) число лиц, считавших СССР союзником Польши, уменьшилось с 18 до 4% и на 46% возросло число опрошенных, выражавших мнение, что Советский Союз - государство, которого Польша должна опасаться33. Советское же общество к финалу позднесоветского периода подошло с массовыми полонофильскими настроениями в политической области и культуре. Советские симпатии к Польше, накопленные за годы реального социализма, были столь велики, что казалось, - грядущие отношения обладают большим запасом прочности и такой капитал невозможно было быстро растратить. После 1989 г. среди части московской интеллигенции распространился образ Польши как страны, способной на относительно мягкую, цивилизованную эволюцию от реального социализма к демократии и рынку. Высказывалось мнение, что Советский Союз должен пойти путем польских либеральных реформ.

 

стр. 108

 

 

В марте 1991 г. советская сторона представила проект нового договора о дружбе и сотрудничестве между СССР и Республикой Польша. Его текст содержал спорное положение об отказе сторон от действий, создающих угрозу безопасности другой стороне. После поражения путча и ГКПЧ в августе 1991 г. советская сторона отказалась от этого положения.

 

10 декабря 1991 г. текст договора был парафирован. Во время путча ГКЧП президент РП Л. Валенса и его окружение вначале растерялись, а затем решили поддержать путчистов. Была подготовлена поздравительная телеграмма на имя Г. Янаева, но, к счастью, ее не успели отправить. Путч провалился раньше34.

 

Распад Советского Союза летом-зимой 1991 г. положил конец советско-польским отношениям, пережившим на протяжении более 70 лет несколько фаз в своем развитии.

 

1944 - 1989 гг. были периодом общности интересов и многостороннего сотрудничества между СССР и ПНР. Но одновременно имели место и навязывание Польше советского строя, и ограничение ее суверенитета, что порождало неравноправие и усложняло взаимные отношения.

 

В XVIII-XX вв. у польской стороны накопилось много обид и обоснованных претензий в отношении России. Эти века, сформировавшие польское национальное сознание, составной частью которого стала русофобия, антироссийскость, оставили новой России и новой Польше сложное и тяжелое историческое наследство. Возникла труднопреодолимая взаимная неприязнь. Только время и добрая воля со стороны как новой России, так и Польши, взаимный диалог и сотрудничество могут исцелить нанесенные сознанию обоих народов старые раны. Россия как никакая другая страна должна быть заинтересована в существовании свободной, суверенной, независимой Польши. Такая Польша необходима для дальнейшего развития самой России. Конец XX в. открыл перед новой Россией и новой Польшей перспективу налаживания и развития взаимных отношений на новых принципах.

 

Опыт истекшего двухсотлетия свидетельствует, что никакой исторический период не может быть взят в качестве абсолютного образца для строительства новых отношений. Никогда и нигде взаимное соседство не носило характера полного и уравновешенного партнерства. Вместе с тем, на протяжении двух веков в России было немало людей, а также и политических сил, которые поддерживали борьбу польского народа за свободу и независимость, искренне стремились к сближению обоих народов и стран, к созданию нового типа отношений между ними.

 

Прошлое не должно омрачать будущность российско-польских отношений. Необходимо из прошлого в будущее взять то, что нас сближает, делает нужными, необходимыми друг другу. Удастся ли обоим государствам и народам использовать новый исторический шанс для основательного перелома к лучшему в российско-польских отношениях, покажет время.

 

Примечания

 

1. KROGULSKI M. Okupacja w imiq sojuszu. - Armia Radziecka w Polsce 1956 - 1993. Warszawa. 2001, s. 166.

 

2. DAVISES N. Dopisany Happy End. - Newsweek Polska, 18.XII.2005.

 

3. Москва генерала ("Przekryj", Польша). Интервью генерала Войцеха Ярузельского. - www.memo.ru (28.IV.2005).

 

4. Цит по: СЕНЯВСКАЯ Е. Солдаты Красной Армии на польских землях. - История, 2001, N 8, с. 16.

 

5. ZYBAIA Т. Polegli w sizuibie i obronie Polski Ludowej. Warszawa. 1989, s. 40.

 

6. Документы и материалы по истории советско-польских отношений. Т. VIII. Январь 1944 г. - декабрь 1945 г. М. 1974, с. 417.

 

7. НОСКОВА А. Ф., МУРАШКО Г. П. Институт советских советников в Восточной Европе в 40 - 50 годы XX в. - Польша-СССР. 1945 - 1989. Избранные политические проблемы, наследие прошлого. М. 2005, с. 125.

 

стр. 109

 

 

8. ГУРЬЯНОВ А. Я. Обзор советских репрессивных компаний против поляков и польских граждан. - Польская ссылка в России XIX-XX веков: региональные центры Polscy zeslaccy w Rosji XIX-XX stuleciu: osrodki regionalne. Казань. 1998, с. 233.

 

9. СКШИПЕК А. Зависимость Польши от СССР и внешняя политика Варшавы в 1944- 1956 гг. - Польша-СССР. 1945 - 1989, с. 181; Избранные политические проблемы, наследие прошлого. М. 2005, с. 173; SKRZYPEK A. Mechanizmy autonomii. Stosunki polsko-radzieckie 1956 - 1965. Puftusk-Warszawa. 2005, s. 108.

 

10. HOCKOBA А. Ф., МУРАШКО Г. П. Ук. соч., с. 122, 139.

 

11. SKRZYPEK A. Mechanizmy autonomii, s. 107 - 108.

 

12. Подробнее см.: ОРЕХОВ А. М. Советский Союз и Польша в годы "оттепели": из истории советско-польских отношений. М. 2005.

 

13. РЖЕВСКИЙ Ю. Чего шипят? - Советская Россия, 19.II.2005.

 

14. БРИТАНИШСКИЙ В. Польша в сознании поколения оттепели. - Поляки и русские: взаимопонимание и взаимонепонимание. М. 2001, с. 192.

 

15. ISKRA W. Polska-Rosja-UE. Relacje ekonomiczne. Warszawa. 2004, s. 19 - 21.

 

16. Ibid, s. 27.

 

17. ЯРУЗЕЛЬСКИЙ В. Уроки истории не соль на раны. Беседу вел Валентин Оскоцкий. Рязань. 2000, с. 30.

 

18. WERBLAN A. Polska w strefi'e dominacji radzieckiej. - Polska pod rzadami PZPR. Warszawa. 2000.

 

19. ШАХНАЗАРОВ Г. Х. Цена свободы. М. 1993, с. 112 - 113.

 

20. Polska. 1986 - 1989: koniec systemu. Materiary miedzynarodowej konferencji. T. 2. Warszawa. 2002, s. 258.

 

21. Цит. по: Столичные новости, 10-17.VII.2001.

 

22. Я не покинул "красный трамвай". - Российская газета. 13.X.2001.

 

23. ГОРБАЧЕВ М. С. Жизнь и реформы. Кн. 2. М. 1995, с. 338.

 

24. ЧЕСЬЛИКОВА А. Советский Союз и Россия в 1945 - 2002 гг. в глазах поляков. - Польша-СССР. 1945 - 1989, с. 399 - 400.

 

25. ГОРБАЧЕВ М. С. Ук. соч., с. 319.

 

26. Wojciech Jaruzelski o pieriestrojce. - Dzin, 2005, N 5, s. 96.

 

27. МЕДВЕДЕВ В. А. Распад. Как он созревал в "мировой системе социализма". М. 1994.

 

28. Wojciech Jaruzelski o pieriestrojce.

 

29. Цит. по: ПАЧКОВСКИЙ А. Власть и оппозиция в Польше по отношению к СССР (1980- 1989). - Польша-СССР. 1945 - 1989, с. 293.

 

30. Polska. 1986 - 1989: koniec systemu, s. 231.

 

31. STRZELCZYK J. Ucieczka ze Wschodu. Rosja w polskiej polityce 1989 - 1993. Warszawa. 2002, s. 89.

 

32. ЕРШОВ А. Развитие российско-польских торгово-экономических отношений в 1991 - 1996 гг.: возвращение к нормальному состоянию? - Dynamika stosunkyw polsko-rosyjskich w latach 1991 - 1996. Krakow. 1997, s. 235 - 236; TOKARSKA-OlOWNIA W. Handel Polski z Rosjej -stan i perspektywy. - Wyzsza Szkola Ekonomii i Administracji im. prof. E. Lipicskiego w Kielcach. Zeszyty naukowe, 2004, N 7, s. 40.

 

33. DZWONZYK J., JAKIMOWICZ R. Stereotypy w stosunkach polsko-rosyjskich. - Zeszyty Naukowe Akademiim Ekonomicznej w Krakowie, 2002, N 611, s. 110.

 

34. DUDEK A. Pierwsze lata III Rzeczypospolitej 1989 - 1995. Krakow. 1997, s. 155 - 156.


Новые статьи на library.by:
ИСТОРИЯ И КУЛЬТУРА ПОЛЬШИ:
Комментируем публикацию: Отношения между Советским Союзом и Польской Народной Республикой (1944-1989 гг.)

© Н. И. Бухарин () Источник: Вопросы истории, № 10, Октябрь 2007, C. 100-110

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle
подняться наверх ↑

ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ?

ИСТОРИЯ И КУЛЬТУРА ПОЛЬШИ НА LIBRARY.BY

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.