Энциклопедический словарь сюрреализма. М.: ИМЛИ РАН, 2007

Структура подобных изданий обкатана на Западе и воспроизведена в здесь в опоре на лучшие образцы. Монографические статьи, посвященные отдельным деятелям авангарда - писателям, художникам, теоретикам, сочетаются со статьями обзорными, описывающими то или иное явление культуры.

"Сюрреализм" справедливо понимается в этой книге достаточно широко. В самом деле, не всегда творчество поэта или художника вмещается в узкие рамки определенного направления или течения в искусстве. Выявить тот или иной "изм" с математической точностью зачастую не представляется возможным. Так что вполне справедливо, что в орбиту внимания авторов статей (среди которых немало и зарубежных специалистов) попадают и те, кого вообще-то привычней числить по ведомству экспрессионизма, футуризма, дадаизма, кубизма, "лучизма", "ураизма" и т. д.

Чувствуется, что данный словарь подготовлен отделом зарубежной литературы ИМЛИ РАН. Русские материалы в нем представлены скупо, в небольшом количестве статей ("Россия", "ОБЭРИУ", "Заболоцкий", "Поплавский"). Это жаль, ибо хотелось бы получить больше сведений о разных формах бытования сюрреалистических мотивов в русском искусстве, а также об известных русских психоаналитиках, изучавших это явление (Ермаков, Выготский, Чиж и др.). В статье "Россия" весь русский "сюр" выводится, по сути, из "Носа" Гоголя, от которого совершается прыжок сразу к обэриутам, - минуя "Сны" и "Сказочки" Ремизова и Сологуба. Однако кто как не Ремизов - может быть, величайший в Европе XX века сюрреалист (причем и в живописи с графикой тоже)! И если есть отдельные статьи о Вагинове и Заболоцком, то почему нет таковых о Введенском и Хармсе?

Хотелось бы видеть в подобных трудах и более тщательно прослеженные связи зарубежных деятелей авангарда с их русскими коллегами. Так, в статье "Дадаизм" ни слова не говорится ни о совместных проектах "главного" цюрихского дадаиста Балля с русским художником-абстракционистом Кандинским, ни о его эссеистической перекличке с трудами Владимира Эрна (не говоря уже об его интересе к православию).

Будем, впрочем, надеяться, что небольшие огрехи и недочеты будут исправлены в новых, расширенных и дополненных, изданиях Словаря. А в том, что они последуют, можно не сомневаться: нужда в справочных изданиях подобного рода нарастает. Сотни статей, тысячи имен, упомянутых в настоящем издании, - уже важное подспорье не только для школьника и студента, но и для всякого, кто интересуется судьбами литературы и искусства XX века.