ФИЛОСОФИЯ (последнее)
РОССИЯ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XXI СТОЛЕТИЯ: ВЫЗОВЫ И УГРОЗЫ
Актуальные публикации по вопросам философии. Книги, статьи, заметки.
РОССИЯ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XXI СТОЛЕТИЯ: ВЫЗОВЫ И УГРОЗЫ
С.Переслегин
1. Российскую историю XX столетия можно интерпретировать как последовательные попытки национальных элит и контрэлит решить "в общем виде" проблемы инфраструктурной и кадровой недостаточности страны. На каждом этапе эта деятельность имела несомненный успех, но высокие социальные издержки, свойственные революциям, препятствовали его институциализации. В конечном итоге, в 1968 - 1986 гг. Россия/СССР проиграла Третью Мировую ("холодную") войну и оказалась перед лицом национальной катастрофы.
Эта катастрофа составляла содержание исторического процесса между 1986 и 1993 годом. Все же она привела к меньшим разрушениям, нежели ожидалось, была не столь уж длительной, и, главное, сопровождалось очередной успешной попыткой кадровой модернизации. Следствием обрушивания советской государственной системы стало великое социальное перемешивание: масштабная смена элит, практически полное переформатирование национальной системы деятельностей.
Преобразования осуществлялись в два этапа: первый был растянут более чем на десять лет и сопровождался сильнейшим ударом по высшим эшелонам власти. Продуктом этого этапа стала модернизация государственной элиты и, опосредовано, административного аппарата. Второй этап начался дефолтом, то есть разрушением самих основ существования среднего класса и российского предпринимательства. Средний класс прекратил свое существование, а вот бизнес модернизировался, резко изменил характер и повысил степень своей агрессивности.
К 2002 - 2003 году Россия решила задачи первого этапа своего постсоветского существования за исключением двух.
Первой является проблема разграничения компетенций различных звеньев государственной машины в юридическом, социальном и административном пространствах. Второй, более частной, но и более серьезной проблемой стала реформа естественных монополий, неразрывно связанная с реформами ЖКХ, местного самоуправления и бюджетной реформой.
Представляется, что реальным содержанием этой группы реформ является "третья модернизация". На этот раз удар будет нанесен по российской "глубинке" - географической и социальной: по тем людям, которые все еще живут при "социализме". По деревенским и городским "низам". По "народу" или так называемому "населению".
Важнейшим социальным процессом этого этапа станет превращение жилья и муниципальных строений в собственность, обращающуюся на рынках.
2. Базовый сценарий развития России включает в себя:
" Этап сложных в техническом отношении и весьма болезненных для населения реформ - 2004 - 2010 гг.;
" Этап инновационного развития - 2010 - 2020 гг.;
" Этап постиндустриального развития 2020 гг. - …
Всякая стратегию за Россию должна иметь в виду эту периодизацию.
3. На первом этапе наиболее важными вызовами и угрозами, стоящими перед Россией, являются :
" демографическое сжатие страны;
" ухудшение качества человеческого капитала;
" сложная международная обстановка, обострение противоречий с Европейским Союзом и США (при наиболее неблагоприятном стечении обстоятельств речь может идти об угрозе войны);
" сокращение постсоветского пространства, неблагоприятное для России переформатирование СНГ;
" гуманитарная катастрофа (окончательное разрушение систем образования, здравоохранения, социальной помощи);
" разрушение всякого социального контракта между властью и гражданским обществом, вызов со стороны "старых левых", возможный и проектируемый контрэлитами социальный взрыв.
Указанные вызовы будут усилены колебаниями цен на энергоносители.
Для следующего этапа развития основным вызовом окажется конфликт между существующим сырьевым и возникающим инновационным блоком экономики. Этот конфликт будет усилен резким обострением международной обстановки: в Европе, где начнется разрушение Европейского Союза, на Ближнем Востоке, возможно, также в Китае.
3. Наибольший интерес вызывает третий период развития и характерные для него конфликты.
С конца 1970-х годов диагностируется общий системный кризис индустриальной фазы развития цивилизации. Этот кризис проявляется:
" В прогрессирующем снижении производительности капитала и соответствующем росте нормы эксплуатации;
" В кризисе корпоративных производственных структур;
" В кризисе государственного управления;
" В нарастающем демографическом сжатии фазы при продолжающемся росте народонаселения традиционных стран;
" В кризисе этно-конфессиональной идентичности населения большинства развитых стран;
" В продолжающемся упадке среднего и высшего образования "европейского типа";
" В спаде "традиционных отраслей экономики" при одновременном кризисе спекулятивной информационной экономики;
" В росте статистики техногенных катастроф;
" В ослаблении влияния социальных и политических институтов, созданных индустриальной фазой развития;
" В кризисе англо-саксонского международного права (прежде всего, права, связанного с понятием интеллектуальной собственности);
" В нарастании экологических проблем, а также неадекватной общественной реакции на такие проблемы;
" В увеличении международной и внутригосударственной напряженности, количественном и качественном росте терроризма.
Эти взаимосвязанные и взаимообусловленные кризисные явления могут быть интерпретированы как приближение цивилизации к постиндустриальному барьеру, разделяющего индустриальную и когнитивную фазу развития. Заметим, что речь идет о кризисе атрибутивных для социосистемы форм деятельности: управления, познания, обучения.
После 2020 года влияние постиндустриального барьера на политику, экономику и, прежде всего, на безопасность жизни будет становиться все более и более очевидным. В этих условиях США, Германия (первоначально, в организационной форме ЕС), Япония и Россия будут осуществлять конкурентные постиндустриальные проекты, направленные на создание социальных и политических механизмов, адекватных когнитивной фазе развития. Каждый из этих проектов будет конкурентным по отношению к остальным (представлять для них вызов) и, кроме того, включать в себя целый ряд неизбежных рисков.
Для России таким риском является распад страны на регионы вследствие интенсивного экономического развития окраин и ослабления транспортной связности между окраиной и центром ("географическая теорема").
4. Поведение общества вблизи фазового барьера описывается законами социомеханики. Представление об истории как о едином процессе и представление о ее развитии как о последовательной смене различных фаз единой человеческой цивилизации позволяет соотнести этот процесс с движением структурной системы от "абсолютного прошлого" к "абсолютному будущему".
Обобщенное "направление движения" регулируется законом, согласно которому структурность системы (мощность пространства противоречий, присущих данной системе) в процессе развития не убывает - вектор движения системы в каждый данный момент времени направлен от текущего ее состояния к наиболее удаленному от нее абсолютному будущему. Говоря иными словами, он направлен к наиболее сложной системной (цивилизационной) структуре, которая может быть получена из исходной путем разрешения базисных противоречий.
В настоящее время такой "наиболее сложной структурой" является когнитивная фаза развития, которая характеризуется:
" Созданием социальных тепловых машин и их господством в промышленности, культуре и науке;
" Насыщающей экономикой, удовлетворяющей произвольные материальные потребности социосистемы по мере их возникновения;
" Сложными, предхаотичными формами со-организованностей, системами управления, построенными на организационно-деятельностных "двойках" и информационных фазированных решетках;
" Тензорным характером господствующих идентичностей;
" Высокой когерентностью мышления, дисциплиной мысли и слова.
5. Важнейшим принципом социомеханики является "баланс технологий". Физические (ускоряющие) технологии оперируют с физическим пространством, физическим (внешним) временем, материей и объективными, то не зависящими от наблюдателя, смыслами и в совокупности с вещественными результатами производства образуют материальное пространство цивилизации - техносферу.
Гуманитарные (управляющие) технологии, в свою очередь, работают с информационными сущностями, внутренним временем, цивилизационной трансценденцией и личными (субъективными) смыслами и в совокупности образуют информационное пространство цивилизации - "инфосферу", которая включает в себя культуру, религию/идеологию и науку.
В норме пространства физических и гуманитарных технологий имеют одинаковую мощность: возможности формировать историообразующие тенденции и управлять реализацией этих тенденций взаимно уравновешиваются, и цивилизация развивается сбалансировано
6. Вблизи постиндустриального барьера "поток событий" утратит "ламинарность", в результате чего существующие социальные структуры потеряют способность поддерживать традиционный жизненный уклад. Общество "утратит" управление", связность между ускоряющими (физическими) и управляющими (гуманитарными) технологиями, и без того низкая, резко упадет. Естественным системным откликом на этот процесс оказывался рост "инновационного сопротивления": социум откажется воспринимать жизненно необходимые ему инновации.
Иными словами, при приближении к фазовому пределу "цивилизационные пределы" бедности и сложности сомкнутся, что увеличит вероятность "первичного упрощения", то есть - катастрофической социальной динамики. Лишь очень немногие общества преодолеют "границу раздела фаз" и обретут статус сверхцивилизации.
С.Переслегин
1. Российскую историю XX столетия можно интерпретировать как последовательные попытки национальных элит и контрэлит решить "в общем виде" проблемы инфраструктурной и кадровой недостаточности страны. На каждом этапе эта деятельность имела несомненный успех, но высокие социальные издержки, свойственные революциям, препятствовали его институциализации. В конечном итоге, в 1968 - 1986 гг. Россия/СССР проиграла Третью Мировую ("холодную") войну и оказалась перед лицом национальной катастрофы.
Эта катастрофа составляла содержание исторического процесса между 1986 и 1993 годом. Все же она привела к меньшим разрушениям, нежели ожидалось, была не столь уж длительной, и, главное, сопровождалось очередной успешной попыткой кадровой модернизации. Следствием обрушивания советской государственной системы стало великое социальное перемешивание: масштабная смена элит, практически полное переформатирование национальной системы деятельностей.
Преобразования осуществлялись в два этапа: первый был растянут более чем на десять лет и сопровождался сильнейшим ударом по высшим эшелонам власти. Продуктом этого этапа стала модернизация государственной элиты и, опосредовано, административного аппарата. Второй этап начался дефолтом, то есть разрушением самих основ существования среднего класса и российского предпринимательства. Средний класс прекратил свое существование, а вот бизнес модернизировался, резко изменил характер и повысил степень своей агрессивности.
К 2002 - 2003 году Россия решила задачи первого этапа своего постсоветского существования за исключением двух.
Первой является проблема разграничения компетенций различных звеньев государственной машины в юридическом, социальном и административном пространствах. Второй, более частной, но и более серьезной проблемой стала реформа естественных монополий, неразрывно связанная с реформами ЖКХ, местного самоуправления и бюджетной реформой.
Представляется, что реальным содержанием этой группы реформ является "третья модернизация". На этот раз удар будет нанесен по российской "глубинке" - географической и социальной: по тем людям, которые все еще живут при "социализме". По деревенским и городским "низам". По "народу" или так называемому "населению".
Важнейшим социальным процессом этого этапа станет превращение жилья и муниципальных строений в собственность, обращающуюся на рынках.
2. Базовый сценарий развития России включает в себя:
" Этап сложных в техническом отношении и весьма болезненных для населения реформ - 2004 - 2010 гг.;
" Этап инновационного развития - 2010 - 2020 гг.;
" Этап постиндустриального развития 2020 гг. - …
Всякая стратегию за Россию должна иметь в виду эту периодизацию.
3. На первом этапе наиболее важными вызовами и угрозами, стоящими перед Россией, являются :
" демографическое сжатие страны;
" ухудшение качества человеческого капитала;
" сложная международная обстановка, обострение противоречий с Европейским Союзом и США (при наиболее неблагоприятном стечении обстоятельств речь может идти об угрозе войны);
" сокращение постсоветского пространства, неблагоприятное для России переформатирование СНГ;
" гуманитарная катастрофа (окончательное разрушение систем образования, здравоохранения, социальной помощи);
" разрушение всякого социального контракта между властью и гражданским обществом, вызов со стороны "старых левых", возможный и проектируемый контрэлитами социальный взрыв.
Указанные вызовы будут усилены колебаниями цен на энергоносители.
Для следующего этапа развития основным вызовом окажется конфликт между существующим сырьевым и возникающим инновационным блоком экономики. Этот конфликт будет усилен резким обострением международной обстановки: в Европе, где начнется разрушение Европейского Союза, на Ближнем Востоке, возможно, также в Китае.
3. Наибольший интерес вызывает третий период развития и характерные для него конфликты.
С конца 1970-х годов диагностируется общий системный кризис индустриальной фазы развития цивилизации. Этот кризис проявляется:
" В прогрессирующем снижении производительности капитала и соответствующем росте нормы эксплуатации;
" В кризисе корпоративных производственных структур;
" В кризисе государственного управления;
" В нарастающем демографическом сжатии фазы при продолжающемся росте народонаселения традиционных стран;
" В кризисе этно-конфессиональной идентичности населения большинства развитых стран;
" В продолжающемся упадке среднего и высшего образования "европейского типа";
" В спаде "традиционных отраслей экономики" при одновременном кризисе спекулятивной информационной экономики;
" В росте статистики техногенных катастроф;
" В ослаблении влияния социальных и политических институтов, созданных индустриальной фазой развития;
" В кризисе англо-саксонского международного права (прежде всего, права, связанного с понятием интеллектуальной собственности);
" В нарастании экологических проблем, а также неадекватной общественной реакции на такие проблемы;
" В увеличении международной и внутригосударственной напряженности, количественном и качественном росте терроризма.
Эти взаимосвязанные и взаимообусловленные кризисные явления могут быть интерпретированы как приближение цивилизации к постиндустриальному барьеру, разделяющего индустриальную и когнитивную фазу развития. Заметим, что речь идет о кризисе атрибутивных для социосистемы форм деятельности: управления, познания, обучения.
После 2020 года влияние постиндустриального барьера на политику, экономику и, прежде всего, на безопасность жизни будет становиться все более и более очевидным. В этих условиях США, Германия (первоначально, в организационной форме ЕС), Япония и Россия будут осуществлять конкурентные постиндустриальные проекты, направленные на создание социальных и политических механизмов, адекватных когнитивной фазе развития. Каждый из этих проектов будет конкурентным по отношению к остальным (представлять для них вызов) и, кроме того, включать в себя целый ряд неизбежных рисков.
Для России таким риском является распад страны на регионы вследствие интенсивного экономического развития окраин и ослабления транспортной связности между окраиной и центром ("географическая теорема").
4. Поведение общества вблизи фазового барьера описывается законами социомеханики. Представление об истории как о едином процессе и представление о ее развитии как о последовательной смене различных фаз единой человеческой цивилизации позволяет соотнести этот процесс с движением структурной системы от "абсолютного прошлого" к "абсолютному будущему".
Обобщенное "направление движения" регулируется законом, согласно которому структурность системы (мощность пространства противоречий, присущих данной системе) в процессе развития не убывает - вектор движения системы в каждый данный момент времени направлен от текущего ее состояния к наиболее удаленному от нее абсолютному будущему. Говоря иными словами, он направлен к наиболее сложной системной (цивилизационной) структуре, которая может быть получена из исходной путем разрешения базисных противоречий.
В настоящее время такой "наиболее сложной структурой" является когнитивная фаза развития, которая характеризуется:
" Созданием социальных тепловых машин и их господством в промышленности, культуре и науке;
" Насыщающей экономикой, удовлетворяющей произвольные материальные потребности социосистемы по мере их возникновения;
" Сложными, предхаотичными формами со-организованностей, системами управления, построенными на организационно-деятельностных "двойках" и информационных фазированных решетках;
" Тензорным характером господствующих идентичностей;
" Высокой когерентностью мышления, дисциплиной мысли и слова.
5. Важнейшим принципом социомеханики является "баланс технологий". Физические (ускоряющие) технологии оперируют с физическим пространством, физическим (внешним) временем, материей и объективными, то не зависящими от наблюдателя, смыслами и в совокупности с вещественными результатами производства образуют материальное пространство цивилизации - техносферу.
Гуманитарные (управляющие) технологии, в свою очередь, работают с информационными сущностями, внутренним временем, цивилизационной трансценденцией и личными (субъективными) смыслами и в совокупности образуют информационное пространство цивилизации - "инфосферу", которая включает в себя культуру, религию/идеологию и науку.
В норме пространства физических и гуманитарных технологий имеют одинаковую мощность: возможности формировать историообразующие тенденции и управлять реализацией этих тенденций взаимно уравновешиваются, и цивилизация развивается сбалансировано
6. Вблизи постиндустриального барьера "поток событий" утратит "ламинарность", в результате чего существующие социальные структуры потеряют способность поддерживать традиционный жизненный уклад. Общество "утратит" управление", связность между ускоряющими (физическими) и управляющими (гуманитарными) технологиями, и без того низкая, резко упадет. Естественным системным откликом на этот процесс оказывался рост "инновационного сопротивления": социум откажется воспринимать жизненно необходимые ему инновации.
Иными словами, при приближении к фазовому пределу "цивилизационные пределы" бедности и сложности сомкнутся, что увеличит вероятность "первичного упрощения", то есть - катастрофической социальной динамики. Лишь очень немногие общества преодолеют "границу раздела фаз" и обретут статус сверхцивилизации.
Опубликовано 19 февраля 2005 года
Новые статьи на library.by:
ФИЛОСОФИЯ:
Комментируем публикацию: РОССИЯ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XXI СТОЛЕТИЯ: ВЫЗОВЫ И УГРОЗЫ
подняться наверх ↑
ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ
По стандарту ВАК Республики Беларусь
Стандарт используется в белорусских учебных заведениях различного типа.
По ГОСТу Российской Федерации
Для образовательных и научно-исследовательских учреждений РФ
Прямой URL на данную страницу для блога или сайта
Полностью готовые для научного цитирования ссылки. Вставьте их в статью, исследование, реферат, курсой или дипломный проект, чтобы сослаться на данную публикацию №1108814739 в базе LIBRARY.BY.
подняться наверх ↑
ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!
подняться наверх ↑
ОБРАТНО В РУБРИКУ?
Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций