»–ј ќ-“”–≈÷ »≈ ќ“ЌќЎ≈Ќ»я:   ѕ–ќЅЋ≈ћ≈ ћќ—”Ћј (ѕќ «ј–”Ѕ≈∆Ќџћ ѕ”ЅЋ» ј÷»яћ)

јктуальные публикации по вопросам международного права и международных отношений.

NEW ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ≈ ѕ–ј¬ќ


ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ≈ ѕ–ј¬ќ: новые материалы (2022)

ћеню дл€ авторов

ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ≈ ѕ–ј¬ќ: экспорт материалов
—качать бесплатно! Ќаучна€ работа на тему »–ј ќ-“”–≈÷ »≈ ќ“ЌќЎ≈Ќ»я:   ѕ–ќЅЋ≈ћ≈ ћќ—”Ћј (ѕќ «ј–”Ѕ≈∆Ќџћ ѕ”ЅЋ» ј÷»яћ). јудитори€: ученые, педагоги, де€тели науки, работники образовани€, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

ѕолезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Ѕеларусь глазами птиц HIT.BY! «вЄздна€ жизнь KAHANNE.COM Ѕеларусь в »нстаграме


јвтор(ы):
ѕубликатор:

ќпубликовано в библиотеке: 2022-01-13

ѕосле войны в ѕерсидском заливе в св€зи с новым обострением курдской проблемы в “урции возобновились попытки реанимировать вопрос о судьбе вилайета ћосул - богатого нефтеносного района —еверного »рака, с XVI в. (1) принадлежавшего ќсманской империи.

"ћосульский вопрос" возник задолго до поражени€ ќсманской империи в первой мировой войне. ≈ще в конце XIX в. вилайет ћосул, в значительной степени из-за обнаруженных там нефт€ных месторождений, стал объектом острого соперничества великих держав, прежде всего ¬еликобритании и √ермании.

¬о врем€ первой мировой войны, в ходе военных действий на ћесопотамском фронте и после разгрома 6-й турецкой армии больша€ часть »рака оказалась оккупированной ¬еликобританией. »сключением стал лишь вилайет ћосул, состо€вший из трех санджаков (уездов) -  иркука, —улеймание и собственно ћосула.   моменту заключени€ 30 окт€бр€ 1918 г. ћудросского перемири€ лишь последний санджак оставалс€ неподконтролен англичанам. ќтечественные, западные и турецкие историки единодушны в том, что окончательный захват вилайета јнгли€ осуществила уже после заключени€ ћудросского перемири€. Ќо если отечественные и турецкие авторы усмотрели в этом нарушение условий перемири€, то их коллеги на «ападе ссылаютс€ на статью 7 договора о перемирии, согласно которой странам јнтанты предоставл€лось право занимать любые стратегические пункты на территории “урции "в случае, если возникает ситуаци€, угрожающа€ безопасности союзников". “ак или иначе, но сразу же после заключени€ перемири€ јнгли€ в ультимативной форме потребовала полной эвакуации турецких войск из ћосульского вилайета и сдачи британскому командованию их оружи€ и боеприпасов.

≈сли султанское правительство “урции безропотно прин€ло ультиматум, то новое национальное руководство с ним не согласилось и потребовало возвращени€ не только ћосульского санджака, но и всего ћосульского вилайета. ќднако уже в 1920 г. јнгли€ получила от Ћиги Ќаций мандат на управление »раком вилайетов Ѕасра, Ѕагдад и ћосул. ѕосле длительной дипломатической борьбы между “урцией и јнглией за ћосул 5 июн€ 1926 г. был заключен англо-ирако-турецкий договор, согласно которому “урци€ согласилась уступить »раку ћосульский вилайет. ¬замен »рак брал об€зательство выплачивать ей 10% будущих доходов от "“еркиш петролеум компани", контрольным пакетом акций которой владели англичане (2).

ћного патетических фраз было произнесено кемалистами по поводу капитул€ции “урции перед јнглией в мосульском вопросе. “урецкие газеты писали: "ћосул отныне €вл€етс€ тем, чем была Ёльзас-Ћотаринги€ дл€ ‘ранции, и, использу€ выражение √амбетты, мы тоже говорим: "ƒавайте не будем говорить о ћосуле, но будем помнить о нем всегда!"". ћосульский вопрос, по мнению прессы, еще долго будет "кровоточащей раной в сердцах турецких патриотов" (3).

Ќо, как пишет ».ј. ћихаленок, "к осени 1929 г. "кровоточащие раны", однако, настолько зажили, что турецкие "гамбетты" с восторгом приветствовали визит английской средиземноморской эскадры в —тамбул, и сам  емаль-паша нашел вполне своевременным и уместным прин€ть у себ€ в јнкаре "ангела мира, восседающего на дулах судовых орудий", - командующего эскадрой адмирала ‘ильда. ¬скоре после этого последовал радушный прием и р€да

стр. 188


других "гостей" - бывшего английского верховного комиссара в ≈гипте лорда Ћлойда, верховного английского комиссара в »раке ’емфиса и т.д. Ѕудучи заслоненной более актуальными проблемами, обида за ћосул у турок улеглась, англичане от политики преднамеренной сдержанности в отношении “урции перешли к более активным действи€м" (4). Ётому способствовал развернувшийс€ в стране процесс вестернизации. Ќачалось урегулирование и ирако-турецких отношений. ≈ще до обретени€ »раком полной независимости и до его вступлени€ в Ћигу Ќаций (1932) в начале июл€ 1931 г. король »рака ‘ейсал, премьер- министр Ќури-паша и другие члены кабинета посетили “урцию с официальным визитом по приглашению ее президента ћ.  емал€. ¬ декабре 1931 г. Ќури-паша вновь посетил “урцию и подписал р€д договоров (5).

јпогеем ирако-турецкого сближени€ накануне второй мировой войны стали —аадабадский пакт 1937 г. и "сотрудничество" двух стран в курдском вопросе.

— началом второй мировой войны союз с √ерманией сопровождалс€ возбуждением в “урции агрессивных настроений по отношению не только к —оветскому —оюзу, но и к соседним »раку и —ирии. ≈ще в 1939 г. “урци€ получила из рук ‘ранции јлександреттский санджак (часть территории —ирии). ‘ранци€ этим актом продемонстрировала стремление заручитьс€ поддержкой “урции в регионе, рассчитыва€ на ее ло€льность и сотрудничество. Ќо произошло обратное: прогерманска€ политика “урции давала о себе знать в течение всей войны, и турецкое правительство неоднократно в секретной обстановке обсуждало с фашистской √ерманией судьбу северных районов »рака и —ирии. ѕолитика “урции на данном направлении еще более активизировалась после нападени€ √ермании на —оветский —оюз (6).

ѕосле второй мировой войны, особенно в 50-х годах, “урци€ и »рак снова оказались в одном лагере. ¬ феврале 1955 г. был заключен турецко-иракский военный союз, который впоследствии стал именоватьс€ Ѕагдадским пактом (7). Ќо июльска€ революци€ в »раке (1958) все изменила, и после провозглашени€ республики »рак вышел из Ѕагдадского пакта (8). “урци€ за€вила о своей готовности ввести определенное количество войск в —еверный »рак (9), что в апреле 1959 г. спровоцировало столкновени€ между курдами и туркманами в  иркуке (10).

¬ 70-е годы на врем€ утихшие разговоры о ћосуле вновь возобновились. Ётому в немалой степени способствовала обстановка шовинистического угара, сопровождавша€ высадку в июле 1974 г. турецких вооруженных сил на  ипр и последующую оккупацию его северной части. Ёта акци€ породила в “урции надежды, что "кипрскую модель" можно применить и в отношении ћосула. Ќо “урци€ была дл€  ипра страной-гарантом, и "кипрскую модель" по отношению к ћосулу применить было нельз€. Ѕолее того, "кипрска€ модель", осужденна€ мировым сообществом, по существу, оказалась неприемлема и дл€ самого  ипра.

¬ но€бре 1974 г. каирска€ газета "”сабер", выход€ща€ на арм€нском €зыке, в св€зи с кипрскими событи€ми, под заголовком "“урки вновь подн€ли головы", писала: "ѕосле 60 лет молчани€ турецкие правители вдруг обнаруживают политические амбиции и разрабатывают планы, напоминающие пантюркистские программы. √осударствам Ѕлижнего и —реднего ¬остока следует серьезно призадуматьс€ над тем, как предотвратить завтрашние трагедии... ѕришло врем€ и »раку задуматьс€ над последстви€ми турецкой политики. ÷елое дес€тилетие между “урцией и јнглией шел спор по вопросу ћосула. Ётот спор вокруг нефти ћосула и  иркука в конце концов был решен в пользу »рака. ≈сли “урции удастс€ решить в свою пользу кипрский вопрос, то, окрыленна€ успехом, завтра она, несомненно, обратит свои взоры к ћосулу и его нефти. ¬ечно разваливающа€с€ экономика вынуждает “урцию искать новые источники финансировани€..." (11).

¬рем€ шло, и о прит€зани€х на ћосул в “урции стали говорить все более открыто и громко. “урецка€ обозревательница јйла јнтепли считает, что реваншистские устремлени€ в отношении ћосула, желание применить к нему "кипрскую модель" берут свое начало 12 окт€бр€ 1980 г. - с момента очередного военного переворота в “урции. јйла јнтепли пишет, что дл€ хунты только топливно-энергетический дефицит не мог стать достаточно веским обоснованием ее видов на ћосул и  иркук "и ее правители сочли благопри€тным обсто€тельством наличие в этих районах многочисленного тюркского населени€, которому достаточно будет "пригласить" “урцию перейти на другую сторону границы, примерно так же, как это сделали турки-киприоты в 1974 г. “акого рода идеи рождались после 12 сент€бр€ 1980 г." (12). ј уже в но€бре 1980 г. турецка€ газета "“ерджюман" вопрошала: не сможет ли “урци€ в услови€х взрывоопасной ситуации на —реднем ¬остоке возвратить себе ћосул и  иркук, которые находились в пределах ее государственных границ, установленных в 1919 г. по итогам

стр. 189


первой мировой войны (см. документы Ёрзрумского и —ивасского конгрессов кемалистского движени€)? ћожно ли рассчитывать на то, что турецкое население в  иркуке само обратитс€ за помощью к руководству “урецкой –еспублики? (13)

» вот уже в окт€бре 1982 г. в турецкой прессе была развернута широка€ пропагандистска€ кампани€.  ак пишет јйла јнтепли, "турецкие газеты жаловались на "дурное обращение" с турками в »раке". ќснованием послужили сообщени€ газеты "’юрриет" о том, что турки, наход€щиес€ в заключении в »раке, обратились за помощью к президенту  . Ёврену.  роме того, в »раке исчезли шесть турецких водителей, о которых "ничего не было известно в течение мес€ца" (14).

¬ конце ма€ 1983 г., накануне 9-й годовщины кипрских событий, турецка€ арми€ пересекла границу »рака и, углубившись на его территорию, начала военные действи€ против курдских повстанцев и мирного населени€. ѕравда, данна€ операци€, согласно различным источникам (15), была проведена с ведома Ѕагдада. ¬ любом случае ирако-турецкий ƒоговор о безопасности, подписанный в 1978 г. во врем€ визита тогдашнего начальника √енерального штаба “урции  енана Ёврена в »рак, предусматривал если и не подобную операцию, то во вс€ком случае "координацию" и "согласование" такого рода вопросов. “урецкие газеты тех дней пестрели заголовками типа: "“урци€ будет сотрудничать и взаимодействовать с »раком против сепаратизма этнических групп в регионе" (16). ≈сли даже допустить, что военна€ операци€ проходила в русле турецко- иракского "сотрудничества", на основе ƒоговора о безопасности 1978 г., то при этом, чего не скрывали турецкие источники, у “урции были и собственные далеко идущие цели.

¬ годы ирано-иракской войны, когда »рак оказалс€ в глубоком политическом, экономическом и военном кризисе, в северной части страны стал ощущатьс€ определенный вакуум власти. »рак имел в регионе всего две дивизии регул€рной армии (17). —воими действи€ми в этот период “урци€ намеревалась воспреп€тствовать усилению позиций курдских повстанцев в —еверном »раке, учитыва€, что курдска€ автономи€ в любой части  урдистана - это магнит, который будет прит€гивать к себе его другие части. ѕользу€сь вакуумом власти в —еверном »раке, общим кризисом в стране и бессилием Ѕагдада контролировать регион ћосула, турецкие власти рассчитывали вз€ть его под свой контроль. ќни стремились не только сн€ть вопрос "курдской угрозы", а тем более автономии, но и, дав волю своим реваншистским устремлени€м, при первой возможности вернуть ћосул, следу€ "кипрской модели". ”же упоминавша€с€ јйла јнтепли писала, что возвращение "утраченных провинций" - ћосула и  иркука - может сыграть важную роль в решении проблемы хронического дефицита горючего в “урции и ее огромных затрат на его импорт (18). —огласно официальным данным, в 1981 г. стоимость ввозимой нефти приближалась к 40% всего турецкого импорта, и уже тогда стало €сно, что потребности “урции в нефти будут возрастать.

—ледует отметить также, что в 1982 г. планы совместного турецко-американского —овета обороны шли "дальше первоначальных замыслов использовани€ так называемых сил быстрого развертывани€ —Ўј лишь как средства сдерживани€ "советской угрозы". Ќар€ду с этим не исключалось их применение дл€ поддержки военных операций самой “урции в »ране и »раке" (19).  лаудиа –айт писала в лондонской газете "Ќью стейтсмен", что "захват “урцией северных курдских провинций »рака €вл€етс€ одним из возможных "планов действи€ при непредвиденных обсто€тельствах" в случае развала »рака" (20). "“аймс" согласилась, что подобные планы "могут стать реальностью", однако писала, что идеи автора статьи в "Ќью стейтсмен" кажутс€ "крайне неправдоподобными". ≈динственное, что может сдержать такой ход событий, - продолжение "дружественного сотрудничества", существующего между турецким и иракским правительствами (21). ѕод "дружественным сотрудничеством" подразумевалось, что турецка€ арми€ войдет в —еверный »рак, ослабит там позиции курдов, после чего “урци€ сможет использовать эту акцию дл€ реализации своих планов в отношении ћосула.

“аким образом, јнкара могла бы удовлетворить свои реваншистские планы в том случае, если ослабленный войной с »раном »рак, оказавшись в глубоком кризисе и будучи не в состо€нии контролировать северные районы страны с преобладающим курдским и тюркским населением, пригласит “урцию дл€ подавлени€ курдского движени€. ѕоследн€€, использовав подход€щий момент, ставит под свой контроль —еверный »рак и тем самым, пусть не де-юре, но де- факто, ћосул,  иркук, —улеймание и Ёрбиль, т.е. все бывшие санджаки ћосульского вилайета бывшей ќсманской империи, переход€т под контроль јнкары. ќблегчить јнкаре

стр. 190


вынашивание планов возвращени€ под ее контроль территорий —еверного »рака мог бы распад страны и падение режима —аддама ’усейна, чего, как известно, не произошло (22).

¬ период пребывани€ на посту президента  . Ёврена в “урции часто обсуждались возможные варианты развити€ событий. ѕредставл€ет интерес интервью отставного дипломата Ќури Ёрена, данное еженедельнику "»кибине догру" в апреле 1987 г., на основе которого были опубликованы статьи под заголовками "“ребуем  иркук!", "«а воссоединение  иркука с “урцией" и др. ѕо мнению Ёрена, »рак вр€д ли когда-нибудь сможет окончательно избавитьс€ от курдского вопроса, однако если отторгнуть от него ћосул и  иркук, то в этом случае население »рака станет полностью арабским и проблемы взаимоотношений суннитов и шиитов будут таким образом урегулированы (23). ќбъ€сн€€, что с точки зрени€ “урции мосульский вопрос €вл€етс€ ключевым в деле стабилизации обстановки на —реднем ¬остоке, Ќури Ёрен утверждал, что создание независимого курдского государства будет иметь серьезные геополитические последстви€ и может активно использоватьс€ различными силами в своих политических цел€х (24).

ќбсуждение проблем —еверного »рака и ћосула активизировалось после войны в ѕерсидском заливе и распространени€ слухов о близком падении режима —аддама ’усейна. ¬ —еверном »раке вновь образовалс€ вакуум власти. ѕосле операции "Ѕур€ в пустыне" и подавлени€ Ѕагдадом в 1991 г. очередного курдского восстани€ несколько сотен тыс€ч иракских курдов переселились в “урцию и »ран. Ёто стало причиной создани€ на территории »рака зоны безопасности под эгидой ќќЌ (25).

¬опрос о курдской автономии не исключалс€ из повестки дн€. ¬ 1992 г. были проведены выборы во вновь учрежденный парламент ћосульского вилайета, в который вошли представители арабов-христиан, курдов, туркманов. ќдновременно турецкое руководство дл€ осуществлени€ контрол€ над —еверным »раком пыталось использовать пребывание на территории страны американской военной базы в »нджирлике, где сразу же после подавлени€ курдского восстани€ были дислоцированы американские так называемые "силы быстрого реагировани€". —Ўј, со своей стороны, использовали сложившуюс€ ситуацию дл€ сохранени€ своего посто€нного присутстви€ в регионе, и пока им удавалось продлевать сроки присутстви€ "сил быстрого реагировани€" каждые шесть мес€цев.

ѕосле войны в ѕерсидском заливе тогдашний президент “урции “ургут ќзал сохранил прежний курс в отношении —еверного »рака. ¬ недавно опубликованных воспоминани€х “. ќзал, вспомина€ трагические перипетии курдского восстани€ в »раке в 1991 г., тем не менее пыталс€ представить курдскую проблему скорее в "розовом свете", отмеча€ "вполне благопри€тные услови€ жизни" турецких курдов. ќн напоминает, что ћосул с давних пор принадлежал “урции и если бы такое положение сохран€лось, то все курдское население оставалось бы в ее границах (26).

јзербайджанский историк јзер ћурсалиев пишет, что уже весной 1992 г., "когда в страхе перед наступающими войсками —аддама ’усейна с нажитых мест стронулс€ практически весь север »рака, и п€тимиллионный вал беженцев обрушилс€ на границы “урции и »рана, и когда все средства массовой информации планеты били тревогу и говорили о трагедии и геноциде курдов, в Ћондоне прошла демонстраци€ живущих в Ѕритании туркманов и турок. “уркманы, которых в »раке насчитываетс€, по разным оценкам, от 2,5 до 3 милионов (27), тщетно пытались привлечь внимание мировой общественности и великих держав к судьбам своего народа. ƒемонстрацию и пикеты у посольств заметили лишь собкоры турецких газет. ¬ эти же дни лидер »ракской туркманской национальной партии ћузаффер јслан отправилс€ в «ападную ≈вропу и ¬ашингтон. ќднако, в отличие от курдских политиков, его встретили довольно прохладно. “ак, в госдепартаменте —Ўј, где ему удалось добитьс€ встречи лишь с чиновником среднего уровн€, его, вежливо выслушав, успокоили: " огда в »раке установитс€ демократический режим, все будут пользоватьс€ равными правами"" (28).

„то же касаетс€ курдов, то после выборов 1992 г. в наступившей относительно спокойной обстановке у них по€вилась возможность провести новые парламентские выборы. ќднако союз между курдскими лидерами ƒжалалом “алабани и ћасулом Ѕарзани вскоре распалс€. ¬ июле 1994 г. в »ракском  урдистане начались междоусобные войны, в ходе которых погибло более 20 тыс. человек. —еверный »рак разделилс€ фактически на две части: силы Ѕарзани установили контроль над территори€ми, граничащими с “урцией, а “алабани вз€л под свой контроль границу с »раном (29).  онфликтующие стороны стали вести секретные переговоры и с »раком, и с “урцией, и со странами «апада, и с –оссией.   осени 1996 г. конфликт

стр. 191


Ѕарзани - “алабани вновь обострилс€. ¬оспользовавшись моментом, “урци€ предложила создать в —еверном »раке буферную зону.   этой идее с "вниманием" отнеслись и —Ўј. ¬ сложившейс€ ситуации –осси€ выступила с нотой протеста против турецкого проекта, в защиту территориальной целостности »рака (30).

—оглаша€сь с тем, что в ходе официальных переговоров “урци€ открыто не выдвигала территориальных прит€заний к »раку, в то же врем€ нельз€ не отметить, что целый р€д ведущих представителей ее прав€щей элиты, включа€ президентов, премьер-министров, видных политиков и дипломатов, в последнее дес€тилетие в своих официальных за€влени€х и на пресс-конференци€х недвусмысленно прит€зал на территорию —еверного »рака, доказыва€ права “урции на бывший ћосульский вилайет.

Ќынешний президент “урции —улейман ƒемирель, получив "мосульскую эстафету" от  . Ёврена и “. ќзала, поставил "мосульский вопрос" еще более резко и жестко. 6 ма€ 1995 г. выход€ща€ во ‘ранции арм€нска€ газета "јрач" писала в св€зи с этим, что президент ƒемирель подготавливает новые планы относительно турецко-иракской границы и не стесн€етс€ за€вл€ть, что готов идти вплоть до ћосула и эти турецкие прит€зани€ беспоко€т не только »рак, но и —оединенные Ўтаты. ѕрезидент ƒемирель подчеркнул, что "нефтеносный район ћосула еще принадлежит “урции".

¬ ответ на это —овет революционного командовани€ »рака, возглавл€емый —аддамом ’усейном, выразил резкий протест и за€вил, что Ѕагдад отказываетс€ вести переговоры с “урцией по пограничному вопросу. —огласно багдадской газете "јс-—аура", »рак защищает и защитит свою территориальную целостность "всеми законными способами" (31). „то же касаетс€ —Ўј, то газета "јрач" писала, что ¬ашингтон высказалс€ против "любых попыток изменить границу двух государств с помощью силы".

¬ своих прит€зани€х ƒемирель ссылаетс€ на Ћозаннский договор 1923 г., утвержда€, что этот договор не предусматривал присоединени€ ћосула к »раку (32). ƒа, действительно, не "предусматривал" и не должен был "предусматривать". ¬ Ћозаннском договоре указывалось, что "мосульский вопрос" должен быть окончательно решен в "дружественной обстановке" между јнглией и “урцией в течение дев€ти мес€цев. ¬ противном случае этот вопрос передавалс€ на рассмотрение Ћиги Ќаций.

“ак оно и произошло. 16 декабр€ 1925 г. Ћига Ќаций прин€ла решение в пользу јнглии и подмандатного »рака. ѕосле этого “урци€ подписала договор с јнглией и »раком (5 июн€ 1926 г.) и ратифицировала его, официально отказавшись от ћосула. Ѕолее того, в феврале 1946 г. был подписан новый ирако- турецкий договор, в котором стороны подтвердили свою верность услови€м англо-ирако-турецкого договора 1926 г. о решении "мосульского вопроса" и нерушимости существующих границ (33).

“ем не менее, по свидетельству турецкой прессы, президент “урции —. ƒемирель в мае 1995 г. в беседе с группой журналистов, нар€ду с другими проблемами, обсуждал и "мосульский вопрос". ¬ частности, президент за€вил, что погранична€ лини€ между “урцией и »раком должна быть изменена (34). Ќапомнив, что "район ћосула в прошлом принадлежал ќсманской империи", —. ƒемирель за€вил, что если бы и сегодн€ такое положение сохран€лось, то “урци€ избежала бы многих трудностей (35).

“аким образом, “урци€, котора€ нуждаетс€ в нефти, устами своего президента открыто за€вл€ет о своих прит€зани€х на ћосул. ѕри этом турецкие власти пытаютс€ использовать в своих цел€х и иранских туркманов. —Ўј же вр€д ли соглас€тс€ с изменением границ в пользу “урции. ќслабленный »рак, наход€щийс€ в вечном страхе перед угрозой раскола, их вполне устраивает. Ќужно только поставить под свой контроль —еверный »рак и заполнить там вакуум власти, что пока никак не удаетс€, даже с помощью так называемых "сил молота" (сил быстрого реагировани€). ”же упоминавшийс€ јзер ћурсалиев пишет, что "...туркманы ориентируютс€ на јнкару, котора€ и так не скрывает своих прит€заний на район ћосул, где добываетс€ до 70 процентов всей иракской нефти. ј воевать и старатьс€, ради того, чтобы в результате присоединить к “урции, пусть и дружественной, "бензобак" в виде иракского севера, «ападу не с руки. ¬от курды - другое дело. ќни в любом случае - не в дружественном окружении, а потому - зависимы и могут быть управл€емы" (36).

—оглаша€сь с јзером ћурсалиевым в вопросе о позиции «апада в отношении “урции, мы совсем по-иному представл€ем себе позицию —Ўј по курдскому и "мосульскому" вопросам. «апад, и в первую очередь —Ўј, не интересуетс€ судьбой курдов, он заботитс€ лишь о своих интересах. »здаваема€ в —тамбуле арм€нска€ газета "ћармара" писала, что "этот регион

стр. 192


(—еверный »рак. - ¬.ѕ.) остаетс€ серьезной проблемой дл€ “урции, так как определенные круги стрем€тс€ разделить »рак на три части, и ведутс€ серьезные разговоры о создании курдского государства" (37).

ќднако, с нашей точки зрени€, —Ўј никогда не пойдут на создание государства курдов. јмериканска€ политика сводитс€ к тому, чтобы держать ослабленный »рак под вечным страхом возможного раскола, одновременно "соблазн€€" “урцию надеждами на пусть и неофициальное присоединение к ней —еверного »рака, но на ее фактический контроль над его территорией. ƒава€ пон€ть, что говорить о курдском государстве рано, —Ўј убаюкивают курдов перспективой автономии, убежда€ их, что первые шаги в этом направлении уже сделаны и что все станет возможным в случае распада »рака и устранени€ режима —. ’усейна, и в то же врем€ фактически способствуют расколу среди курдов.

—уть политики —Ўј уже понимают и »рак, и “урци€, и курды.   примеру, турецка€ дипломати€, отдава€ себе отчет в том, что в долгосрочные планы —Ўј не входит создание курдского государства, тем не менее хорошо знает, что сами курды не шут€т и будут и дальше добиватьс€ своего, если только им не помешает раскол. ј »рак подтверждает, что его позици€ непоколебима: "север неотделим от страны".  урды, ведущие борьбу за свое самоопределение, за€вл€ют, что ћосул и  иркук - курдские города и будут таковыми, даже если там не останетс€ ни одного курда, и что борьба не прекратитс€ до тех пор, пока они не перейдут в руки курдов. “уркманы же считали и считают эти города своими (38). ѕоследних в своих цел€х поддерживает и стремитс€ использовать “урци€, котора€ считала и считает ћосул своим. » если раньше турки говорили: "Ќе будем говорить о нем, но давайте помнить о нем!" - то теперь в “урции не только помн€т, но и в открытую говор€т о ћосуле, стрем€сь вновь подн€ть эту проблему, обсужда€ не только ситуацию в —еверном »раке, но и сам статус ћосула и вопрос о его будущем.

“аким образом, актуальна€ проблема —еверного »рака - это казалось бы, забытый "мосульский вопрос", реанимаци€ которого не исключаетс€ “урцией. Ќо вр€д ли јнкара решитс€ включить "вопрос" —еверного »рака в сегодн€шнюю повестку дн€: сейчас у нее и без того хватает проблем.


ѕ–»ћ≈„јЌ»я

1 —м.: Fazil Demirci. Irak Tiirkler'in dunii-brgiinii. Ankara, 1991.

2 —м. подробно: Ѕаграм ѕетрос€н. ћосульский вопрос на Ћозаннской конференции. - —траны и народы Ѕлижнего и —реднего ¬остока. “. XVI. ≈реван, 1996, с. 41-65.

3 ».ј. ћихаленок. —овременна€ “урци€. ѕолитико-экономический обзор. ћ., 1931, с. 270.

4 “ам же.

5 Report by His Majesty's Government in the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to the Council of the League of Nations on the Administration of Iraq for the Year 1931, L., 1932, p. 29-30.

6 H.O. ќганес€н. ѕолитика империалистических держав на јрабском ¬остоке в годы второй мировой войны. ≈реван, 1980, с. 141-142; The Ambassador in Turkey (Papen) to the Foreign Ministry, 4.-7.1941. - The Documents of the British Foreign Policy (далее - DBFP), Ser. D. Vol. XIII, p. 53.

7 ¬ апреле 1955 г. к Ѕагдадскому пакту присоединилась ¬еликобритани€, в сент€бре - ѕакистан, в но€бре - »ран.

8 ¬ св€зи с этим в марте 1959 г. Ѕагдадский пакт был переименован в —≈Ќ“ќ.

9 Ў.’. ћгои. ѕроблема национальной автономии курдского народа в »ракской республике (1958-1970). ≈реван, 1977.

10 “уркмаиами или туркоманами называют тюрков ћосула и  иркука.

11 ”сабер ( аир). 1.11.1974.

12 Ayla Antepli. Operation in Iraq. How a "Limited Operation" Made Unthinkable Thinkable. - Turkey Today. Jule-August 1983, No. 64, p. 4.

13 Ibid.

14 Hurriyet. 8 Ekim, 1982.

15 —м., например: Turkey Todey. Jule-August 1983, No. 64, p. 4, 6-7.

16 Ibid., p. 4, 7.

17 The Financial Times, 28.05.1983.

18 Ayla Antepli. Op. cit.

19 Claudia Wright. Young Turks Manoevre to Invade Iraq. - New Statesman, 14.05.1982.

20 Ibid.

стр. 193



21 The Times. 28.05.1983.

22 Ibid.

23 Ikibin'e Dogru. 12-18 Nisan 1987, yil: 1, sayi: 15, s. 5.

24 Ibid.

25 ћ. ћср€н. ¬округ буферной зоны. - √олос јрмении. 3.10.1996.

26 Sabah. 18.07.1994.

27 ¬озможно, цифры, приводимые јзером ћурсалиевым, завышены, так как даже сами иракские туркоманы пишут: "¬ насто€щем времени в »раке проживает от 1 до 1,5 миллионов турецко-мусульманского меньшинства". —м.: The Fate of the Iraqi Turks. Iraq-Kerkuk Turkmen's Cultural Association. Sweden, 1990, p.V.

28 јзер ћурсалиев. «абытый народ. - ¬осточный экспресс. 1993, N 1, с. 16-17.

29 √олос јрмении. 3.10.1996.

30 јйастани јнрапетутюн. —ент€брь. 1996.

31 Haratch. 6.05.1995.

32 Ibid.

33 Abid A. Al-Marayati. A Diplomatic History of Modem Iraq. N. Y., 1961, p. 53.

34 јзг. 12.05.1995.

35 “ам же.

36 јзер ћурсалиев. ”каз. соч., с. 17.

37 јзг. 12.05.1995.

38 јзер ћусалиев. ”каз. соч., с. 18.


Ќовые статьи на library.by:
ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ≈ ѕ–ј¬ќ:
 омментируем публикацию: »–ј ќ-“”–≈÷ »≈ ќ“ЌќЎ≈Ќ»я:   ѕ–ќЅЋ≈ћ≈ ћќ—”Ћј (ѕќ «ј–”Ѕ≈∆Ќџћ ѕ”ЅЋ» ј÷»яћ)

© ¬. —. ѕ≈“–ќ—яЌ ()

»скать похожие?

LIBRARY.BY+ЋибмонстряндексGoogle

—качать мультимедию?

подн€тьс€ наверх ↑

ƒјЋ≈≈ выбор читателей

«агрузка...
подн€тьс€ наверх ↑

ќЅ–ј“Ќќ ¬ –”Ѕ–» ”

ћ≈∆ƒ”Ќј–ќƒЌќ≈ ѕ–ј¬ќ Ќј LIBRARY.BY


”важаемый читатель! ѕодписывайтесь на LIBRARY.BY на ётубе, в VK, в FB, ќдноклассниках и »нстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикаци€х и важнейших событи€х дн€.