МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО (последнее)
Можно ли защитить права человека после смерти?
Актуальные публикации по вопросам международного права и международных отношений.
АВТОР: Ю. А. Дмитриев
ИСТОЧНИК: журнал "ПРАВО И ПОЛИТИКА" №6,2001
На первый взгляд, подобная необходимость отсутствует. В отечественном правоведении советского времени сложился устойчивый стереотип, выраженный крылатой фразой: “Нет человека, — нет проблемы”. Иными, юридическими словами это означает: права и свободы человека возникают с появлением человека на свет, поскольку носят естественный характер, и прекращаются с моментом его смерти, поскольку он являлся единственным субъективным их носителем. В некоторых современных законах даже указывается основание для полного прекращения полномочий того или иного должностного лица — его физическая смерть1. Однако для большинства авторов законов смерть является таким бесспорным основанием прекращения должностных полномочий, что даже не указывается в числе этих оснований2.
Очевидно, что в отношении специальных полномочий физического лица, занимающего какую-либо должность, эта ситуация бесспорна. Но в отношении отдельных прав человека есть несколько спорных моментов, на которых мы и заострим внимание. Начнем с того, что не только рождение является единственным основанием для возникновения правоспособности человека. Так, ст. 154 действующей части Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик к числу наследников первой очереди относит ребенка, родившегося после смерти наследодателя3. Правда, на данном этапе развития отечественной правовой системы ребенок считался объектом права, поэтому от его имени действовали и распоряжались наследственной долей родители или иные законные представители.
Сегодня, когда вступил в силу новый Семейный кодекс Российской Федерации4, которым ребенок в соответствии с общепризнанными международно-правовыми нормами провозглашен субъектом правовых отношений, тезис о возникновении субъективных прав человека с момента его рождения оказывается существенно поколеблен. На наш взгляд, отныне родители, выступая законными представителями ребенка, утратили абсолютное право распоряжения от его имени объектами собственности и решения иных, жизненно важных вопросов. При наступлении полной дееспособности (в России — 18-летнего возраста) ребенок получает право на судебный пересмотр решений, принятых от его имени его родителями (законными представителями). Конечно, законодательно в этом случае должны быть установлены сроки исковой давности. Образцом таких отношений выступает Закон Российской Федерации “О гражданстве Российской Федерации”, устанавливающий упрощенный порядок восстановления (в течение 5 лет) в гражданстве тех лиц, которые утратили его до наступления совершеннолетия на основании воли своих родителей5.
Одним из важнейших прав человека, вытекающих из содержания ст. 20 Конституции России, регламентирующей право на жизнь, является право на достойную смерть. Иными словами, речь идет о праве на погребение. Федеральный закон “О погребении и похоронном деле” выделяет различные категории умерших: военнослужащие, сотрудники органов внутренних дел, участники войны; лица, отбывавшие наказание в местах лишения свободы; лица, не имеющие супруга или иного близкого лица (представителя); и лица, имеющие таковых. Любопытно, что именно в отношении наиболее массовой части умерших лиц, то есть лиц имеющих или не имеющих близких родственников (представителей) и умерших при обычных обстоятельствах (не в местах лишения свободы или при исполнении ратного долга), закон, не устанавливает обязанности государства предать земле останки покойного (ст. 1), перекладывая ее на специализированные службы по вопросам похоронного дела (ст. 7, 12), создаваемые органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления6. Представляется, что коль скоро федеральная Конституция провозглашает признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина обязанностью государства (ст. 2), то именно оно, независимо от наличия у покойного родственников, должно принять на себя обязанность по погребению умершего. А само право на достойную смерть и как следствие — достойное погребение должно быть прямо провозглашено как в Конституции, так и законе о погребении.
Немаловажным представляется исполнение воли покойного в отношении способа и места его погребения. Общеизвестны факты точного выполнения своеобразной воли великих покойных (Ф. Энгельса, чей прах был развеян над океаном, Наполеона, завещавшего похоронить его на острове Святой Елены, Л.Н. Толстого и т.д.). Однако правом выбрать способ погребения (кремация или обычное захоронение), выразить отношение к вскрытию, а также определить место будущего захоронения, на наш взгляд, имеет каждый человек. Однако на практике правовой механизм решения подобных вопросов в нашей стране, за исключением завещания своего тела интересам науки, что в советское время оформлялось специальным возмездным договором, отечественным законодательством не определен. Вместе с тем проблемы с решением этих вопросов уже возникают. Взять, например, весьма странное заявление Российского посла в Великобритании о нерешенности некоторых правовых (?) вопросов в отношении переноса в Москву праха великой балерины А. Павловой, умершей в Англии еще в 1931 г.
Следующее конституционное право, потенциально реализуемое человеком и после его смерти, — это свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания (ст. 44). Оно получает защиту прежде всего в Законе Российской Федерации “Об авторском праве и смежных правах”, ст. 27 которого устанавливает бессрочную охрану права авторства, права на имя и на защиту репутации автора7. То же провозглашает и ст. 144 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, регламентирующая право на изобретение. В ней также устанавливается бессрочная охрана авторства на изобретение. На наш взгляд, бессрочно означает — и после физической смерти автора.
Однако возникает вопрос: кто именно выступает субъектом защиты этого права. Наследники автора вправе защитить свое имущественное право — на получение дохода от распространения произведения искусства. А кто в этом случае защищает доброе имя и репутацию автора? Примет ли суд подобный иск от наследника? Гражданский кодекс Российской Федерации (ст. 152) устанавливает механизм защиты чести, достоинства и деловой репутации человека, в том числе — по требованию заинтересованных лиц и после смерти гражданина8. Однако возникает вопрос: кто именно входит в число этих лиц? К сожалению, и Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 18 августа 1992 г. (в ред. от 21 декабря 1993 г. с изменениями от 25 апреля 1995 г.) “О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц” также не определил исчерпывающим образом круг этих лиц9.
Если наследники вследствие нанесения ущерба репутации автора понесли материальные убытки, то право на их возмещение в судебном порядке представляется вполне закономерным. А если этого не произошло? Тем более если произведение в порядке ст. 28 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах” перешло в категорию общественного достояния. Кто должен выступать заинтересованным лицом по иску о восстановлении чести, достоинства и деловой репутации автора? Здесь нельзя не согласиться с предложением М.Н. Малеиной наделить этим правом общественные организации и государство10.
Однако в данном случае речь идет только об авторах, чьи права юридически подтверждены “coperrait” или иным установленным законом способом. А как быть с педагогами, также в порядке ст. 44 обладающими правом на свободу творчества? Наконец, как быть с обычными гражданами, имеющими конституционное право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23), в том числе — после их смерти?
Как известно, Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает ответственность за надругательство над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244)11. Возникает вопрос: а разве нематериальная память в сознании и воспоминаниях людей не нуждается в столь же последовательной защите? Разве не обязанность правового государства защищать своего гражданина как до, так и после его смерти? Тем более в части гарантированных им прав, конституционно провозглашенных высшей ценностью…
--------------------------------------------------------------------------------
1 См., например: п. 12 ст. 18 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации” // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 13. Ст. 1447. (назад)
2 Примером является содержание ч. 2 ст. 92 Конституции Российской Федерации, перечисляющей основания досрочного прекращения полномочий Президента России. (назад)
3 См.: Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. N 26. Ст. 733. (назад)
4 См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N2. Ст. 16; 1997. N 46. Ст. 5243; 1998. N 26. Ст. 3014. (назад)
5 См.: Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. N 6. Ст. 243; 1993. N 29. Ст. 1112; Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 4. Ст. 302; 1995. N 7. Ст. 496. (назад)
6 См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N3. Ст. 146. (назад)
7 См.: Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N 32. Ст. 1242; Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N30. Ст. 2866. (назад)
8 См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N32. Ст. 3302. (назад)
9 См.: Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1996. С. 304. (назад)
10 См.: Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000. С. 140-141. (назад)
11 См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 25. Ст. 2954. (назад)
ИСТОЧНИК: журнал "ПРАВО И ПОЛИТИКА" №6,2001
На первый взгляд, подобная необходимость отсутствует. В отечественном правоведении советского времени сложился устойчивый стереотип, выраженный крылатой фразой: “Нет человека, — нет проблемы”. Иными, юридическими словами это означает: права и свободы человека возникают с появлением человека на свет, поскольку носят естественный характер, и прекращаются с моментом его смерти, поскольку он являлся единственным субъективным их носителем. В некоторых современных законах даже указывается основание для полного прекращения полномочий того или иного должностного лица — его физическая смерть1. Однако для большинства авторов законов смерть является таким бесспорным основанием прекращения должностных полномочий, что даже не указывается в числе этих оснований2.
Очевидно, что в отношении специальных полномочий физического лица, занимающего какую-либо должность, эта ситуация бесспорна. Но в отношении отдельных прав человека есть несколько спорных моментов, на которых мы и заострим внимание. Начнем с того, что не только рождение является единственным основанием для возникновения правоспособности человека. Так, ст. 154 действующей части Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик к числу наследников первой очереди относит ребенка, родившегося после смерти наследодателя3. Правда, на данном этапе развития отечественной правовой системы ребенок считался объектом права, поэтому от его имени действовали и распоряжались наследственной долей родители или иные законные представители.
Сегодня, когда вступил в силу новый Семейный кодекс Российской Федерации4, которым ребенок в соответствии с общепризнанными международно-правовыми нормами провозглашен субъектом правовых отношений, тезис о возникновении субъективных прав человека с момента его рождения оказывается существенно поколеблен. На наш взгляд, отныне родители, выступая законными представителями ребенка, утратили абсолютное право распоряжения от его имени объектами собственности и решения иных, жизненно важных вопросов. При наступлении полной дееспособности (в России — 18-летнего возраста) ребенок получает право на судебный пересмотр решений, принятых от его имени его родителями (законными представителями). Конечно, законодательно в этом случае должны быть установлены сроки исковой давности. Образцом таких отношений выступает Закон Российской Федерации “О гражданстве Российской Федерации”, устанавливающий упрощенный порядок восстановления (в течение 5 лет) в гражданстве тех лиц, которые утратили его до наступления совершеннолетия на основании воли своих родителей5.
Одним из важнейших прав человека, вытекающих из содержания ст. 20 Конституции России, регламентирующей право на жизнь, является право на достойную смерть. Иными словами, речь идет о праве на погребение. Федеральный закон “О погребении и похоронном деле” выделяет различные категории умерших: военнослужащие, сотрудники органов внутренних дел, участники войны; лица, отбывавшие наказание в местах лишения свободы; лица, не имеющие супруга или иного близкого лица (представителя); и лица, имеющие таковых. Любопытно, что именно в отношении наиболее массовой части умерших лиц, то есть лиц имеющих или не имеющих близких родственников (представителей) и умерших при обычных обстоятельствах (не в местах лишения свободы или при исполнении ратного долга), закон, не устанавливает обязанности государства предать земле останки покойного (ст. 1), перекладывая ее на специализированные службы по вопросам похоронного дела (ст. 7, 12), создаваемые органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления6. Представляется, что коль скоро федеральная Конституция провозглашает признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина обязанностью государства (ст. 2), то именно оно, независимо от наличия у покойного родственников, должно принять на себя обязанность по погребению умершего. А само право на достойную смерть и как следствие — достойное погребение должно быть прямо провозглашено как в Конституции, так и законе о погребении.
Немаловажным представляется исполнение воли покойного в отношении способа и места его погребения. Общеизвестны факты точного выполнения своеобразной воли великих покойных (Ф. Энгельса, чей прах был развеян над океаном, Наполеона, завещавшего похоронить его на острове Святой Елены, Л.Н. Толстого и т.д.). Однако правом выбрать способ погребения (кремация или обычное захоронение), выразить отношение к вскрытию, а также определить место будущего захоронения, на наш взгляд, имеет каждый человек. Однако на практике правовой механизм решения подобных вопросов в нашей стране, за исключением завещания своего тела интересам науки, что в советское время оформлялось специальным возмездным договором, отечественным законодательством не определен. Вместе с тем проблемы с решением этих вопросов уже возникают. Взять, например, весьма странное заявление Российского посла в Великобритании о нерешенности некоторых правовых (?) вопросов в отношении переноса в Москву праха великой балерины А. Павловой, умершей в Англии еще в 1931 г.
Следующее конституционное право, потенциально реализуемое человеком и после его смерти, — это свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания (ст. 44). Оно получает защиту прежде всего в Законе Российской Федерации “Об авторском праве и смежных правах”, ст. 27 которого устанавливает бессрочную охрану права авторства, права на имя и на защиту репутации автора7. То же провозглашает и ст. 144 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, регламентирующая право на изобретение. В ней также устанавливается бессрочная охрана авторства на изобретение. На наш взгляд, бессрочно означает — и после физической смерти автора.
Однако возникает вопрос: кто именно выступает субъектом защиты этого права. Наследники автора вправе защитить свое имущественное право — на получение дохода от распространения произведения искусства. А кто в этом случае защищает доброе имя и репутацию автора? Примет ли суд подобный иск от наследника? Гражданский кодекс Российской Федерации (ст. 152) устанавливает механизм защиты чести, достоинства и деловой репутации человека, в том числе — по требованию заинтересованных лиц и после смерти гражданина8. Однако возникает вопрос: кто именно входит в число этих лиц? К сожалению, и Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 18 августа 1992 г. (в ред. от 21 декабря 1993 г. с изменениями от 25 апреля 1995 г.) “О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц” также не определил исчерпывающим образом круг этих лиц9.
Если наследники вследствие нанесения ущерба репутации автора понесли материальные убытки, то право на их возмещение в судебном порядке представляется вполне закономерным. А если этого не произошло? Тем более если произведение в порядке ст. 28 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах” перешло в категорию общественного достояния. Кто должен выступать заинтересованным лицом по иску о восстановлении чести, достоинства и деловой репутации автора? Здесь нельзя не согласиться с предложением М.Н. Малеиной наделить этим правом общественные организации и государство10.
Однако в данном случае речь идет только об авторах, чьи права юридически подтверждены “coperrait” или иным установленным законом способом. А как быть с педагогами, также в порядке ст. 44 обладающими правом на свободу творчества? Наконец, как быть с обычными гражданами, имеющими конституционное право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23), в том числе — после их смерти?
Как известно, Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает ответственность за надругательство над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244)11. Возникает вопрос: а разве нематериальная память в сознании и воспоминаниях людей не нуждается в столь же последовательной защите? Разве не обязанность правового государства защищать своего гражданина как до, так и после его смерти? Тем более в части гарантированных им прав, конституционно провозглашенных высшей ценностью…
--------------------------------------------------------------------------------
1 См., например: п. 12 ст. 18 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации” // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 13. Ст. 1447. (назад)
2 Примером является содержание ч. 2 ст. 92 Конституции Российской Федерации, перечисляющей основания досрочного прекращения полномочий Президента России. (назад)
3 См.: Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. N 26. Ст. 733. (назад)
4 См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N2. Ст. 16; 1997. N 46. Ст. 5243; 1998. N 26. Ст. 3014. (назад)
5 См.: Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. N 6. Ст. 243; 1993. N 29. Ст. 1112; Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 4. Ст. 302; 1995. N 7. Ст. 496. (назад)
6 См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N3. Ст. 146. (назад)
7 См.: Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N 32. Ст. 1242; Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N30. Ст. 2866. (назад)
8 См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N32. Ст. 3302. (назад)
9 См.: Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1996. С. 304. (назад)
10 См.: Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000. С. 140-141. (назад)
11 См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 25. Ст. 2954. (назад)
Опубликовано 23 сентября 2004 года
Новые статьи на library.by:
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО:
Комментируем публикацию: Можно ли защитить права человека после смерти?
подняться наверх ↑
ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ
По стандарту ВАК Республики Беларусь
Стандарт используется в белорусских учебных заведениях различного типа.
По ГОСТу Российской Федерации
Для образовательных и научно-исследовательских учреждений РФ
Прямой URL на данную страницу для блога или сайта
Полностью готовые для научного цитирования ссылки. Вставьте их в статью, исследование, реферат, курсой или дипломный проект, чтобы сослаться на данную публикацию №1095952529 в базе LIBRARY.BY.
подняться наверх ↑
ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!
подняться наверх ↑
ОБРАТНО В РУБРИКУ?
Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций