И в европейском, и в англо-американском уголовном праве квалифицированное убийство рассматривается (за одним-двумя исключениями) только как умышленное убийство. Признаки, квалифицирующие умышленное убийство, можно сгруппировать на основе уголовно-правовых норм об ответственности за него.

Два предварительных замечания

Первое: конечно, предлагаемая “группировка” достаточно относительна. Так, корысть в убийстве по найму либо сопряженная с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. “з”, ч. 2, ст. 105 УК1) может быть отнесена к группе обстоятельств или признаков как субъективной, так и объективной сторон преступления.

Второе: основная характеристика тяжкого убийства (murder), традиционно доминирующая в англосаксонском уголовном праве, — это наличие заранее обдуманного злого умысла (malice aforethought) — прямо выраженного (express) или подразумеваемого (implied).

Группы квалифицирующих признаков

Таких групп пять. Это признаки или обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне преступления; к объективной стороне преступления; одновременно к субъективной и объективной сторонам преступления; к характеристике потерпевшего; к характеристике виновного. При этом “чисто субъективные” квалифицирующие признаки охвачены умыслом субъекта убийства, следовательно, наполняют умысел объективным содержанием, которое его (и субъекта) характеризует.

УК РФ (ч. 2. ст. 105) к субъективной стороне преступления относит: корыстные побуждения, хулиганские побуждения; мотив национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести; цель скрыть другое преступление или облегчить его совершение; цель использовать органы или ткани потерпевшего.

Корыстные побуждения налицо, когда убийство совершено по найму или сопряжено с разбоем, вымогательством или бандитизмом. В последних трех случаях убийство совершается как в процессе указанных преступлений, так и (реже) в порядке приготовления к ним, покушения на них либо сокрытия их2 .

Корысть как мотив тяжкого убийства фигурирует также в ст. 211 УК ФРГ3 , ст. 1111 титула 18 Свода законов США4 (если оно совершено в ходе берглэри5 или роббери6), ст. 125.55 УК штата Нью-Йорк7 (тяжкое убийство второй степени в ходе роббери, берглэри или покушения на любое из них), в ст. 5/9-1 УК штата Иллинойс8 (тяжкое убийство первой степени, совершенное по заказу или в ходе роббери), в ст. 189 УК штата Калифорния9 (тяжкое убийство первой степени, совершенное в ходе роббери, берглэри или покушения на любое из них).

Квалифицирующие умышленное убийство хулиганские побуждения предусмотрены только УК РФ (п. “и” ч. 2 ст. 105)10 . Точно так же квалифицированное убийство рассматривается как совершение его вследствие национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. “л” ч. 2 ст. 105). К этой ситуации криминологически близок геноцид (ст. 357), отнесенный в УК РФ в раздел XII — Преступления против мира и безопасности человечества. Но убийство по этим признакам (п. “л” ч. 2 ст. 105) в конкретном случае может оказаться началом или частичным осуществлением умысла на геноцид11 .

По признакам, относящимся к субъективной стороне преступления, п. “к” ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение12 . Точно такая же норма содержится в ст. 211 УК ФРГ. А УК Франции (ч. 2 ст. 221-2) относит к признакам умышленного убийства13 наличие у субъекта цели подготовить или облегчить совершение проступка14 либо содействовать бегству или обеспечить безнаказанность исполнителя или соучастника проступка.

Использование органов или тканей потерпевшего как цель умышленного убийства предусмотрено только УК РФ (п. “м” ч. 2 ст. 105), а УК ФРГ (ст. 211) признается тяжким убийство, совершенное на почве полового извращения или для удовлетворения полового влечения. In abstracto, мыслимы следующие ситуации: убийство как достаточное средство реализации полового извращения или удовлетворения полового влечения (т. е. без вступления в половое сношение); убийство до, в процессе или после завершения полового сношения — в данных трех случаях это акт сексуальной некрофилии либо дополнительное средство реализации полового извращения или удовлетворения полового влечения, либо результат (заведомый или причиненный по небрежности) полового сношения. Убийство потерпевшей или потерпевшего для сокрытия совершенного деяния к этой категории не относятся.

Фигурировавшие некогда в УК РСФСР “иные низменные побуждения”15 как обстоятельство, квалифицирующее умышленное убийство, мы находим теперь только в ст. 211 УК ФРГ.

Английское murder

Выше уже говорилось, что доминирующая характеристика умышленного убийства как убийства тяжкого в англосаксонском уголовном праве — это заранее обдуманный злой умысел. В Великобритании его достаточно для квалификации убийства как murder. Но и во Франции (ст. 221-3 УК), например, заранее обдуманный умысел (prйmйditation) превращает простое умышленное убийство (meurtre) в предумышленное (assassinat).

Заранее обдуманный злой умысел у виновного констатируется в Великобритании при наличии у него намерения: (1) противоправно умертвить другое лицо либо (2) противоправно нанести другому лицу тяжкое телесное повреждение16 . Но такая конструкция может быть распространена и на те случаи, когда нет ни предумышления, ни злого умысла. И напротив, умерщвление на улице по внезапно возникшему умыслу совершенно незнакомого человека есть, по современным понятиям, в не меньшей степени тяжкое убийство, чем коварно задуманное, вероломное убийство смертельного врага.

Если британский парламент примет ст. 54 проекта Закона об уголовном кодексе17 , то реальностью станет рекомендация, предложенная Комитетом по пересмотру уголовного права. В своем 14-м Докладе (1980 г.) “Преступления против личности” он прежде всего указал, что определение понятия тяжкого убийства должно быть дано в законе, а не в нормах общего права. Соответственно ст. 54(1) указанного проекта предусматривает, что лицо виновно в тяжком убийстве, если оно умерщвляет другое лицо с намерением убить или причинить тяжкое телесное повреждение, заведомо для лицо чреватое смертью.

И тогда нельзя будет признать человека виновным в тяжком убийстве только на том основании, что он намеревался причинить тяжкое телесное повреждение. Другими словами, конструкция состава тяжкого убийства существенно изменится: достаточно будет любого “умысла убить”, в частности прямого, но ситуативного, внезапно возникшего, либо косвенного, а также если приведшее к смерти действие было рассчитано на причинение серьезного телесного повреждения, заведомо для виновного опасного для жизни или смертельного. Специальный комитет Палаты лордов (по тяжким убийствам и пожизненному тюремному заключению) высказался за принятие определения состава тяжкого убийства в проекте указанного закона18 .

Тяжкое убийство в США

Примерно так же — с некоторыми модификациями — трактуется оно в федеральном уголовном законодательстве США: тяжкое убийство — это противоправное умерщвление человека с заранее обдуманным злым умыслом (ст. 1111 титула 18 Свода законов США). Делятся они на две степени. Под первую степень19 подпадают два состава убийства, в казуистической англосаксонской манере конкретизирующие субъективную сторону преступления: “любое другое умышленное, предумышленное, злоумышленное и преднамеренное убийство” и “совершенное по заранее обдуманному намерению противоправно и злоумышленно причинить смерть другому человеку”. Любое другое тяжкое убийство является тяжким убийством второй степени20 .

В УК штата Нью-Йорк (ст. 125.27)21 субъективную сторону тяжкого убийства первой степени определяет наличие у виновного умысла на убийство, вторая же степень (ст. 125.25)22 определяется наличием у виновного умысла причинить смерть другому лицу или порочного безразличия к человеческой жизни и опрометчивости в отношении опасности наступления смерти другого лица.

В УК штата Иллинойс (ст. 5/9-1), чтобы признать лицо виновным в тяжком убийстве первой степени23, с субъективной стороны требуется: умысел на убийство или нанесение тяжкого телесного повреждения другому или третьему лицу; заведомая смерть в результате совершаемых действий; заведомо высокая степень вероятности причинения этими действиями смерти или тяжкого телесного повреждения другому или третьему лицу.

Помимо этого, законодатель специально предусматривает особые отягчающие обстоятельства, обосновывающие возможность вынесения приговора к смертной казни лица, виновного в тяжком убийстве первой степени, если оно достигло 18 лет. Среди них есть и относящиеся к субъективной стороне преступления: умысел на убийство потерпевшего или создание заведомо высокой степени вероятности причинения другому или третьему лицу смерти или тяжких телесных повреждений; намерение предотвратить или отомстить за свидетельские показания потерпевшего, за исполнение своих служебных обязанностей при заведомости или обязанности знать об официальном статусе потерпевшего; холодный, заранее продуманный расчет противоправно умертвить человека.

Согласно ст. 5/9-2 УК штата Иллинойс24, человек совершает тяжкое убийство второй степени, если при этом имеется любое из нижеследующих смягчающих обстоятельств: в момент совершения убийства он действует под влиянием внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного серьезной провокацией25 со стороны потерпевшего или третьего лица, которое виновный пытается убить, однако по небрежности или случайности убивает потерпевшего; или в момент совершения убийства обстоятельства дела, по предположению виновного, были таковы, что, существуй они на самом деле, они оправдали бы или освободили бы виновного от ответственности за совершенное им умерщвление, но его предположение оказалось необоснованным26 . Таким образом, обстоятельства, квалифицирующие убийство как тяжкое второй степени, относятся к субъективной стороне преступления. В других уголовно-правовых нормах англосаксонской системы такого рода обстоятельства, как правило, обосновывают квалификацию содеянного как простого умышленного убийства.

В УК штата Пенсильвания (ст. 2502)27 тяжкие убийства делятся на три степени: тяжкое убийство первой степени — умышленное убийство (другого человека); тяжкое убийство второй степени — убийство при совершении виновным фелонии или соучастия в ней; все остальные разновидности тяжкого убийства суть тяжкое убийство третьей степени. (Тяжкое убийство третьей степени является и фелонией первой степени.)28 Другими словами, обстоятельства, квалифицирующие умышленное убийство29 , относятся к субъективной стороне преступления (умысел на убийство — тяжкое убийство первой степени); к объективной стороне (убийство при совершении другой фелонии — тяжкое убийство второй степени); не конкретизированные в законе (тяжкое убийство третьей степени).

Наконец, в УК штата Калифорния (ст. 187)30 тяжкое убийство определяется как противоправное умерщвление человека или человеческого зародыша31 с заранее обдуманным злым умыслом. При этом указывается на правомерность действий, приведших к смерти зародыша при наличии обстоятельств, оправдывающих аборт. Среди обстоятельств, обосновывающих квалифицикацию убийства как тяжкого убийства первой степени, предусмотрен, в частности, “любой другой вид умышленного, преднамеренного и заранее обдуманного умерщвления…”.

Две стороны одной медали

Выше уже говорилось, что есть такие квалифицирующие обстоятельства, которые, по сути, характеризуют одновременно и субъективную, и объективную сторону убийства: например, корысть как мотив преступления, когда убийство совершено по найму либо сопряжено с разбоем, вымогательством или бандитизмом32 . Пример, понятно, не единственный и в нашем, и зарубежном уголовном праве.

Из предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ это во всяком случае убийство, совершенное (1) с особой жестокостью (п “д”) или (2) общеопасным способом (п. “е”). Сюда же следует отнести убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. “к”)33 . Это отчасти напоминает “сопряженность” с разбоем, вымогательством или бандитизмом. Гипотетически можно представить три ситуации: убийство до изнасилования (тогда, строго говоря, изнасилования нет, ибо нельзя насиловать труп — это уже удовлетворение похоти путем сексуального надругательства, глумления над трупом34 ); убийство в ходе изнасилования — вследствие изнасилования35 или в дополнение к нему36 ; убийство после изнасилования (чаще всего для ликвидации свидетеля — потерпевшей или потерпевшего)37 .

Есть еще два вида убийств, предусмотренные ч. 2 ст. 105, которые можно было бы включить в эту группу: лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. “в”), и женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. “г”). Но если убийство по найму было с достаточным основанием рассмотрено в группе “субъективных признаков” как вариант корыстного убийства, то оба эти вида могут быть с не меньшим основанием отнесены и в группу признаков, относящихся к характеристике потерпевшего.

В ст. 125.7 штата Нью-Йорк одно из “суперквалифицирующих” обстоятельств, позволяющих считать простое умышленное убийство тяжким убийством первой степени, — заведомость или обязанность виновного знать официальный статус потерпевшего как находившегося при исполнении своих служебных обязанностей сотрудника полиции либо исправительного учреждения штата или местного исправительного учреждения.

Как уже говорилось, в ст. 5/9-1 штата Иллинойс среди обстоятельств, “суперквалифицирующих” тяжкое убийство первой степени, специально выделяются такие, которые обосновывают возможность смертной казни. Среди них есть обстоятельства, характеризующие одновременно и субъективную, и объективную стороны преступления. Это: умышленное убийство в процессе совершения другой фелонии; наличие умысла на лишение жизни с применением пыток; зверское, отвратительное обращение с потерпевшим, указывающее на крайнюю жестокость виновного38 .

Из обстоятельств, квалифицирующих умышленное убийство по ч. 2 ст. 105 УК РФ, к объективной стороне преступления относятся убийства, совершенные с особой жестокостью (п. “д”); общеопасным способом (п. “е”); двух лиц или более (п. “а”), группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. “ж”; ) сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. “в”)39 или с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. “з”).

По ст. 211 УК ФРГ к признакам, характеризующим объективную сторону преступления и имеющим квалифицирующее значение, относится совершение убийства коварно (из засады и т.п. — А.Н.); жестоко; общеопасным способом. По ст. 221-1 УК Франции такое же значение имеет ситуация, когда умышленное убийство предшествует, сопутствует или следует за совершением другого преступления.

Отравление по УК Франции (ст. 221-5) имеет значение не просто квалифицирующего признака объективной стороны преступления, а самостоятельного, при этом усеченного его состава. Использование или введение в организм человека таких веществ, которые могут повлечь его смерть (см. также ст. 229 УК ФРГ), достаточно, чтобы признать отравление посягательством на жизнь этого человека.

Тяжкое убийство первой степени — по федеральному уловному законодательству США (ст. 1111 титула 18 Свода законов США) — убийство со следующими признаками объективной стороны: отравление; из засады; в ходе поджога или покушения на поджог, тяжкое убийство, похищение человека, государственная измена, шпионаж, диверсия или сексуальные домогательства при отягчающих обстоятельствах.

По ст. 125.25 УК штата Нью-Йорк объективными обстоятельствами, обосновывающими квалификацию простого умышленного убийства как тяжкого убийства второй степени, являются причинение смерти другому или третьему лицу; создание опасности причинения и причинение смерти другому лицу; причинение смерти в процессе совершения другого преступления.

Среди обстоятельств, отягчающих тяжкое убийство первой степени настолько, что они могут обосновать возможность смертной казни, ст. 5/9-1 УК штата Иллинойс предусматривает, в частности, и такие, которые должны быть отнесены к объективной стороне преступления и/или одновременно к характеристике виновного: убийство в результате захвата общественного транспортного средства; прошлая судимость за тяжкое убийство двух лиц или более; убийство выстрелом, произведенным лицом, находившимся в автотранспортном средстве.

Согласно ст. 189 УК штата Калифорния, тяжкое убийство первой степени — это все убийства с помощью разрушающего устройства или взрывчатого вещества, боеприпасов, заведомо и прежде всего рассчитанных на проникновение в металл или броню, отравления, ожидания в засаде, пытки либо при осуществлении или при покушении на захват автомобиля, искалечение, похищение человека, крушение поезда или какое-либо тяжкое убийство выстрелом, произведенное лицом, находившимся в транспортном средстве, с намерением убить другого человека, находившегося вне этого транспортного средства.

Все остальные разновидности тяжкого убийства — второй степени40 .

К характеристике потерпевшего — в качестве обстоятельства, квалифицирующего умышленное убийство его или его близких, — относится по п. “б” ч. 2 ст. 105 УК РФ осуществление им служебной деятельности или выполнение общественного долга41 .

УК Франции (ст. 221-4) предусматривает широкий перечень квалифицирующих признаков, относящихся к характеристике потерпевшего (несовершеннолетний в возрасте до 15 лет; родственник по восходящей линии, по закону или фактический, отчим или мачеха) либо одновременно и к субъективной и/или объективной стороне преступления (убийству несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет предшествуют или сопутствуют изнасилование, пытки, жестокое обращение; очевидная или известная виновному повышенная уязвимость потерпевшего в силу возраста, болезни, физической или психической неполноценности либо состояния беременности; потерпевший — магистрат42 , присяжный адвокат, чиновник или любой другой представитель государственной власти при исполнении своих правомочий (что очевидно или известно виновному); потерпевший является потерпевшим от другого преступления или стороной в гражданском процессе: цель убийства — воспрепятствовать оглашению фактов, подаче жалобы или даче показаний в суде либо мести за осуществление этих действий).

По ст. 125.25 УК штата Нью-Йорк (тяжкое убийство второй степени) к квалифицирующим преступление обстоятельствам, характеризующим личность потерпевшего, относится возраст — менее 11 лет.

По ст. 5/9-1 штата Иллинойс среди обстоятельств, обосновывающих возможность назначения за тяжкое убийство первой степени смертной казни, к характеристике личности потерпевшего относятся следующие: убитый заведомо для виновного (или виновный должен был это знать) был полицейским, пожарным, служащим исправительного учреждения или работником скорой медицинской помощи при исполнении официальных обязанностей (убийство совершено с целью воспрепятствовать или отомстить за осуществление убитым этих обязанностей); убитый был заключенным или по другим основаниям находился с ведома и одобрения его начальника в месте заключения; потерпевший не достиг 12 лет, а смерть его стала результатом исключительно зверского и отвратительного с ним обращения, указывающего на крайнюю жестокость.

К характеристике личности виновного в качестве обстоятельства или признака, квалифицирующего совершенное им умышленное убийство, относятся: в УК РФ (п. “н” ч. 2 ст. 105) — неоднократность совершения виновным убийства; в УК штата Нью-Йорк (по ст. 125.7) — тяжкое убийство первой степени: виновный — заключенный или бежавший из заключения; возраст виновного в момент совершения убийства — старше 18 лет; по ст. 125-25 — тяжкое убийство второй степени: совершеннолетие виновного; в УК штата Иллинойс (ст. 5/9) — тяжкое убийство первой степени: среди обстоятельств, обосновывающих возможность вынесения приговора смертной казни: виновный — заключенный исправительного учреждения или исполнитель, подстрекатель, пособник или участник сговора о совершении сговора какой-либо фелонии по уголовному законодательству штата; виновный — главарь наркосиндиката (убийство совершено по его приказу, подстрекательству или при его пособничестве)43 .

Заключение

При всех различиях в понимании видов и конструкций составов убийства коренные признаки этого опаснейшего из mala in se преобладают повсеместно. Ограничимся здесь квалифицирующими признаками умышленного убийства, определяющими его принадлежность к категории убийств тяжких или квалифицированных. Убийство в связи с другим преступлением, чтобы скрыть его или облегчить его совершение, предусмотрено в 13 законодательных актах; в связи с изнасилованием или совершенное по сексуальным, в том числе садистским, мотивам — в 8; с умыслом на убийство или причинение тяжкого телесного повреждения — в 7; в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга — в 7; коварным способом (путем отравления, из засады и т. п.) — в 6; с особой жестокостью — в 6; с предумышлением смерти потерпевшего — в 6; с заведомостью в отношении опасного для жизни или смертоносного характера совершаемых действий (а равно высокой степени вероятности причинения тяжкого телесного повреждения) — в 6; корыстных побуждений — в 5; заведомо беременной женщины или лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, — в 5; лицом, ранее совершившим убийство, либо отбывающим тюремное заключение, либо бежавшим из тюрьмы, либо особо опасным рецидивистом — в 5; сопряженного с похищением человека, захватом заложника или общественного транспортного средства – в 5.

Таково положение вещей в законодательных актах РФ, ФРГ, Франции, Великобритании, США (федеральном и четырех штатов). Это вполне естественно и закономерно: и во времена киевского князя Владимира Святого (X—XI вв.), и в подмосковных Мытищах 2000 года, и в любые периоды в Чикаго, Лондоне, Париже, Москве, Франкфурте-на-Майне и т.п. криминологическая сущность тяжкого (квалифицированного) умышленного убийств, его основные криминологические характеристики одни и те же.

Из этого контекста выпадают и даже удивляют, допустим, сохранившиеся основные различия в понимании квалифицированного (тяжкого) вида убийства в уголовном праве стран европейского континента и в англо-американском уголовном праве. Или такой правовой феномен, как самостоятельный (при этом — усеченный) состав отравления во французском (и только во французском) уголовном праве. Что можно сказать? Национальная, историко-правовая специфика. Повторим: сходство здесь гораздо важнее, чем различия. Оно свидетельствует о единой природе этой категории mala in se.

--------------------------------------------------------------------------------

СНОСКИ И ПРИМЧАНИЯ:

¹ Санкция по ч. 2. ст. 105 УК РФ — лишение свободы на срок от восьми до двадцати лет либо смертная казнь или пожизненное лишение свободы. Постановлением Конституционного Суда РФ от 2.02.1999 назначение судьями смертной казни было признано противоречащим ст. 20 Конституции РФ впредь до учреждения судов присяжных на всей территории РФ (см.: СЗ. РФ №6, 2.02.1999. Ст. 867).

² В постановлении № 1 от 27.01.99. Пленума Верховного Суда РФ предлагается квалифицировать убийство из корыстных побуждений по п. “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ, а совершенное по найму либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом – по п. “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за эти преступления (см. БВС РФ №3. 1999. С. 4.).

³ См.: Strafgesetzbuch (STGB) Vom 15. Mai 1871 (RGBI). S. 127.29. Auflage. Stand. Dezember 1994; санкция за тяжкое убийство — пожизненное лишение свободы.

⁴ См.: United States Code, Title 18. Crimes and Criminal Procedure//Federal Criminal Code and Rules by West Publishing Co., 1996 edn., p. 643.

⁵ Берглэри (burglary) — проникновение с преодолением физического препятствия в чужое помещение для совершения в нем кражи или другого тяжкого преступления (фелонии).

⁶ Роббери (robbery) — в зависимости от характера и тяжести насилия — грабеж или разбой.

7 См.: Chapter 40 of the Consolidated Laws. Penal Law//New York Criminal Law Handbook//By Gould Publications, 1995 edn. p. 70.

⁸ См.: Criminal Code, Act 5. Criminal Code of 1961; Chapter 720. Criminal Offenses//Criminal Law and Procedure Handbook of Illinois, 1995, Gould Publications, Inc., p. 248.

⁹ См.: West’s California Codes. Penal Code. 1995 Compact Edition. By West Publishing Co., St. Paul, Minn., p. 52.

¹⁰ С известной натяжкой, юридически близкая ситуация возникает при распространении — путем расширительного толкования — действия ст. 1 английского Закона об убийстве (Homicide Act) 1957 (Statutes 310) на случаи умерщвления по внезапно возникшему умыслу совершенно незнакомого человека.

¹¹ В соответствии с международной Конвенцией о предупреждении и наказании геноцида 1948 г. последний как самостоятельный состав преступления предусмотрен, естественно, в законодательстве других стран (например, в ст. 220а УК ФРГ, ст. 211-1 УК Франции и т. д.). По понятным причинам законодательные определения геноцида как международного преступления очень похожи.

¹² Однако, если убийство совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. “к” ч. 2 ст. 105 (см. БВС РФ, там же).

¹³ В УК Франции квалифицированное умышленное убийство наказывается: по признакам ст. 221-2-4 — пожизненным тюремным заключением с обязательным трудом; по ст. 221-5 (отравление при отсутствии признаков, предусмотренных ст. 221-2-4) — тридцатью годами тюремного заключения с обязательным трудом.

¹⁴ УК Франции 1992 г. (ст. 111-1) сохраняет традиционное для законодательства этой страны деление уголовнонаказуемых деяний “по их тяжести” на преступления (crimes), проступки (dйlits) и нарушения (contraventions).

¹⁵ См., например: ч. 1 ст. 136 УК РСФСР 1926 г. М., 1950. С. 96.

16 См.: Moloney (1985) AC 905 (1985) I ALL ER 1025 HL. Принципиально иная позиция сформулирована применительно ко второму случаю в судебной практике РФ. В цитированном постановлении № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99. сказано: “Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности” (см.: БВС РФ, там же. С. 2).

¹⁷ См.: Law Commission: A Criminal Code for England and Wales (1989), Law Com No, 177.

¹⁸ См.: (1989) HL Paper №78.Обсуждение вопроса об изменении определения состава тяжкого убийства см. также в: Goff, “The Mental Element in the Crime of Murder” (1988) 104 LQR 30, и Williams, “The Mens Rea for Murder: Leave It Alоne (1989) 105 LQR 387. Обо всём этом см.: Card, Cross and Jones. Criminal Law. 14 th edu. Butterworths. London, Edinburgh and Dublin, 1998, pp. 204-209.

¹⁹ Тяжкое убийство первой степени влечет за собой смертную казнь, если, как сказано в законе, присяжные не оговорят свой вердикт словами “без смертной казни”; в этом случае виновный подлежит пожизненному тюремному заключению.

²⁰ По закону оно влечет за собой тюремное заключение на любой срок или пожизненно.

²¹ См.: Chapter 40 of the Consolidated Laws /Penal Law // New York Criminal Law Handbook / By Gould Publications, 1995 edn., pp. 70-71; за тяжкое убийство первой степени установлена смертная казнь.

²² См.: ibid, pp. 69-70; за тяжкое убийство второй степени установлено пожизненное тюремное заключение.

²³ См.: Criminal Code, Act 5. Criminal Code of 1961, Chapter 720. Criminal Offenses // Criminal Law and Procedure Handbook of Illinois, 1995, Gould Publications, Inc. Pp. 247-251; 865-866; тяжкое убийство первой степени наказывается по закону смертной казнью или тюремным заключением на срок от двадцати до шестидесяти лет либо пожизненным; при отсутствии по делу смягчающих обстоятельств суд назначает смертную казнь. Осуждение за тяжкое убийство первой степени и приговор к смертной казни автоматически подлежат пересмотру в Верховном суде штата. Пересмотр производится по правилам, опубликованным Верховным судом.

²⁴ См.: ibid, p. 252.

²⁵ Серьезной провокацией является поведение, способное вызвать состояние сильного душевного волнения у разумного человека.

²⁶ Тяжкое убийство второй степени наказывается по закону тюремным заключением на срок от четырех до двадцати лет.

²⁷ См.: Crimes Code of Pennsylvania, 1995. By Gould Publications, Inc, Pp. 46a-46b.

²⁸ Тяжкое убийство первой степени — смертная казнь или пожизненное тюремное заключение; тяжкое убийство второй степени — пожизненное тюремное заключение; тяжкое убийство третьей степени — тюремное заключение на срок более двадцати лет.

²⁹ Расположение законодательного материала таково, что вынуждает рассматривать эти квалифицирующие обстоятельства совместно.

³⁰ См.: West’s California Codes. Penal Code, 1995 Compact Edition. By West Publishing Co., St. Paul, Minn. Pp. 51—53.

³¹ Имеется в виду fetus — неродившийся жизнеспособный зародыш в возрасте от 3 мес. беременности.

³² В постановлении № 15 от 22 декабря 1992 г. “О судебной практике по делам об умышленном убийстве” Пленум Верховного Суда РФ указал, что по совокупности преступлений следует квалифицировать как умышленное убийство, совершенное при разбойном нападении (ч. 2. п. 5), так и умышленное убийство, совершенное при бандитском нападении (п. 18) (см.: Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1996. С. 521, 524). Такое решение вопроса было правильным в условиях действия ст. 102 УК РСФСР, диспозиция которой не охватывала ни разбоя, ни бандитизма, но и сейчас, в условиях действия п. “з” ч. 2. ст. 105 УК РФ 1996 г. (см. об этом: п. 11 постановления № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99. “О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)”. БВС РФ 1999. №3. С. 4. Что касается убийства, сопряженного с вымогательством, то и в этих случаях предлагается квалификация по совокупности ч. 2. ст. 105 и ч. 3 ст. 163 УК (см.: там же; см. также: Бородин С.В. “Комментарии к уголовному кодексу Российской Федерации”. М., 1999. С. 292).

³³ Подразумеваются иные, помимо изнасилования, насильственные действия сексуального характера.

³⁴ Ст. 189 УК штата Калифорния к тяжким убийствам первой степени относит, в частности, убийство, совершенное при покушении на изнасилование.

³⁵ Здесь возможны случаи причинения смерти по неосторожности — с квалификацией по п. “а” ч. 3 ст. 131 УК РФ.

³⁶ Для дополнительного удовлетворения похоти.

³⁷ В п. 13 цитированного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27.01.99 никакой дифференциации не проводится: под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений. “Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. “к” ч. 2. ст. 105 УК РФ и … по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ”.

³⁸ В п. 20 цитированного постановления № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 сказано: “Смертная казнь как исключительная мера наказания может применяться за совершение особо тяжкого преступления, посягающего на жизнь, лишь тогда, когда необходимость ее назначения обусловливается особыми обстоятельствами, свидетельствующими о высокой степени общественной опасности содеянного, и, наряду с этим, крайне отрицательными данными, характеризующими виновного как лицо, представляющее исключительную опасность для общества. При назначении виновному пожизненного лишения свободы в приговоре должны быть указаны мотивы назначения этого наказания как альтернативы смертной казни, которую суд счел возможным не применять”.

³⁹ Разграничение — в случае смерти потерпевшего — с ч. 3 ст. 205 (Терроризм) и ч. 3 ст. 206 (Захват заложника) проводится по форме вины в отношении смерти: в указанных статьях УК РФ — неосторожность, в ч. 2 ст. 105 — умысел.

⁴⁰ Согласно ст. 190 УК штата Калифорния, тяжкое убийство первой степени наказывается смертной казнью либо пожизненным тюремным заключением без права на условно-досрочное освобождение, либо тюремным заключением на двадцать пять лет; тяжкое убийство второй степени – тюремным заключением на пятнадцать лет или пожизненным (кроме убийства выстрелом, произведенным лицом, находящимся в транспортном средстве, с умыслом причинить лицу, находившемуся вне этого транспортного средства, тяжкое телесное повреждение, когда наказанием является тюремное заключение на двадцать лет или пожизненное). Кроме того, не может быть сокращен назначенный судом минимальный срок в 25 лет тюремного заключения, если приговоренный виновен в тяжком убийстве второй степени, а потерпевшим является полицейский.

⁴¹ Предусмотренный ст. 317 УК РФ состав посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа является специальным по отношению к составу преступления, предусмотренному п. “б” ч. 2 ст. 105 УК РФ. В случае конкуренции указанных норм содеянное должно квалифицироваться по ст. 317 УК РФ. По тому же принципу квалифицируется террористический акт (ст. 277 УК РФ). См. об этом также п. 10 цитированного постановления № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99. БВС. №3. 1999. С. 5.

⁴² Магистрат — должностное лицо с судебными или административными правомочиями.

⁴³ Детоубийство (ст. 106 УК РФ и соответствующие статьи УК либо другие нормы статутного или общего права других стран) мы здесь не рассматриваем. Составов неосторожного причинения смерти в результате умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (подобно случаям двойной вины по ч. 4 ст. 111 УК РФ) мы касались прежде всего применительно к соответствующим нормам англо-американского уголовного права.