Английский историк в роли апологета Гитлера.

"Vierteljahrshefte fur Zeltgeschichte". Stuttgart. 1960, N 2. S. 121 - 133.

Английский реакционный буржуазный историк Х. Тревор-Ропер в статье "Военные цели Гитлера", опубликованной в западногерманском журнале, претендует на "новую" постановку вопроса. С первых же строк он заявляет, что цели Гитлера якобы существенно отличались от тех целей, которые преследовали лица, поставившие его в 1933 г. у власти. Это утверждение, высказанное как будто мимоходом, - один из основных элементов концепции автора. Подобно своим многочисленным западногерманским реакционным коллегам, Тревор-Ропер пытается отрицать непреложный, убедительно доказанный историей факт, что Гитлер был ставленником германских монополий и не имел иных целей, кроме тех, которые выдвигались перед ним германскими монополистами.

По мнению Тревора-Ропера, планы Гитлера не соответствовали якобы и тому, что приписывают ему другие историки, в том числе соотечественники Тревора-Ропера - Л. Нэмир, Л. Баллок, А. Тэйлор. Автор считает, что единственной целью гитлеровской агрессии был захват советских земель; в отношении же Запада у Гитлера якобы не было экспансионистских замыслов. Агрессивные планы Гитлера и его действия, опровергающие эту фальшивую концепцию, известны Тревору-Роперу. Однако он отметает их, заявляя, будто единственно стабильной в речах и делах Гитлера была мысль о создании империи на Востоке. "В действительности, - подчеркивает Тревор-Ропер, - его не интересовали ни Англия, ни Франция". В этих рассуждениях автора статьи видно прежде всего его стремление оправдать гитлеровскую агрессию против СССР и заставить народы забыть тот факт, что Германия воевала с западными державами.

Рассуждения Тревора-Ропера находятся в противоречии с исторической правдой. Разнообразные документы, одни - получившие известность еще в предвоенные годы, другие - увидевшие свет после разгрома гитлеровской Германии, свидетельствуют о том, что целью германского империализма было завоевание мирового господства. А это означало агрессию не только против Советского Союза, но и против западных стран. Конечно, германский фашизм испытывал особую ненависть к социализму и мировому коммунистическому движению. Но достаточно перелистать книгу Г. Раушнинга "Гитлер говорил мне", изданную в 30-х годах, или материалы Нюрнбергского процесса над главными военными преступниками, чтобы удостовериться в том, что гитлеровцы годами вынашивали также планы сокрушения Англии, Франции, США и других государств. Тревор-Ропер "забывает" о шумной, нараставшей в Германии с каждым годом кампании по вопросу о колониях, приобрести которые германские империалисты могли, естественно, прежде всего и главным образом за счет Англии и Франции.

Тревора-Ропера не смущает и тот факт, что замыслы германских империалистов отнюдь не остались беспочвенными мечтаниями: прошло немного лет с тех пор, как кованые сапоги фашистских солдат стучали по мостовым Парижа, а германские бомбардировщики сметали с лица земли города Англии. При этом Тревор-Ропер прибегает к грубейшей лжи. "По отношению к Франции, - пишет он, - завоеванной и обезвреженной, проявлялась мягкость, ее даже баловали". Надо быть прямым апологетом Гитлера, чтобы столь беззастенчиво глумиться над памятью десятков тысяч мужественных борцов за независимость Франции, замечательных французских патриотов, расстрелянных и замученных гитлеровцами в годы оккупации.

Назойливо твердя о том, будто бы Гитлер был преисполнен миролюбивыми чувствами по отношению к западным державам и мечтал лишь об одном - завоевании обширных территорий, расположенных на востоке от Германии, Тревор Ропер приво-

лит в качестве одного из "доказательств" неизвестную рукопись Гитлера, написанную в 20-е годы и содержащую обоснование необходимости англо-германского соглашения. Изображая Гитлера сторонником англо-германской "дружбы", Тревор-Ропер и его единомышленники стремятся таким образом оправдать в глазах народов западных стран проводимую западными державами преступную политику вооружения Западной Германки, агрессивные устремления ее руководителей.

Попутно Тревор-Ропер пытается преподнести читателю отнюдь не новую версию о том, будто бы правящие круги западных держав не знали действительных намерений Гитлера, не подталкивали систематически агрессию гитлеровской Германии на Восток. В свете неопровержимых документов, изобличающих мюнхенскую политику и ее проводников, ухищрения Тревора-Ропера выглядят крайне неуклюже.

Такова "новизна" выдвинутых в статье Тревора-Ропера положений. В целом его работа - весьма наглядный пример обслуживания буржуазной исторической наукой современных политических потребностей господствующих классов. Это особенно отчетливо выступает в свете того, что Тревор-Ропер, будучи медиевистом, взялся за тему по новейшей истории.