В статье рассматриваются этапы развития и пути решения продовольственных вопросов в 1917 - 1919 гг. между различными организациями Белоруссии и Украины.

The article considers the stages of development and ways of solution of the food questions in 1917 - 1919 between various organizations of Belorussia and the Ukraine.

Ключевые слова: украинский рынок, белорусско-украинские экономические отношения.

Ноябрьской 1917 г. Декларацией о праве наций на самоопределение руководители партии большевиков заявили о готовности строить отношения на равных правах с правящими партиями в других регионах бывшей Российской империи, которые хотя бы продекларировали свое стремление к самостоятельности. Таким образом, юридической основой взаимоотношений на постимперском пространстве должен был выступать принцип федерализма, основанный на праве наций на самоопределение. Но в условиях экономического развала и отсутствия продуктов питания разрыв торгово-экономических связей между регионами бывшей Российской империи вел и к политическому банкротству политиков, не сумевших создать управленческий аппарат, способный справиться с возникающими проблемами и обеспечить своих граждан предметами первой необходимости. В связи с этим партия большевиков вынуждена была перейти к практике создания советских республик в Белоруссии и на Украине, одной из задач которых стало обеспечение центральных губерний России продуктами питания.

За последние десятилетия в белорусской историографии разработан значительный пласт материала, раскрывающий практически все аспекты государственно-политического строительства в Белоруссии. Историки Н. С. Сташкевич, В. Е. Козляков, В. А. Круталевич, Г. Г. Лазько и другие [1], обращая внимание на аналогичность национально-демократичных процессов в соседних регионах, дали объективную оценку влиянию украинского фактора на выбор модели общественно-политического развития белорусских губерний. Продолжая работу в этом направлении, Т. Я. Павлова, И. А. Сороковик, А. В. Тихомиров, С. А. Третьяк и другие [2] ввели новые источники, которые позволили им провести глубокий сравнительный анализ аналогичных событий, имевших место в Белоруссии и на Украине в 1917 - 1920 гг. Гомельская исследовательница В. М. Лебедева и киевская О. М. Ямкова [3], достаточно полно раскрывая торгово-экономические отношения периода БНР, основное внимание уделяют деятельности Белорусской торговой палаты в

Кукса Александр Николаевич - канд. ист. наук, доцент Белорусского национального технического университета.

Киеве, хотя взаимоотношения были шире и многограннее. Впервые на это обращает внимание в монографии "Украинский Брестский мир" [4] российская исследовательница И. В. Михутина, которая освещает попытки руководителей Украинской народной республики (УНР) оказать влияние осенью 1917 г. на развитие политических событий в России и Белоруссии, используя экономические рычаги давления. В 2010 г. появилась монография белорусского исследователя А. Н. Куксы, посвященная анализу белорусско-украинских отношений в 1917 - 1922 гг., в которой затрагиваются и аспекты торгово-экономического сотрудничества [5]. Этой же теме посвящена данная статья.

В условиях Первой мировой войны структуры местного самоуправления должны были самостоятельно решать продовольственные вопросы, так как существовавшая система государственных заказов давала значительные сбои. В 1917 г. продовольственный комитет Минской городской думы под руководством помещика Р. А. Скирмунта активно изучал как возможности внутреннего рынка, так и перспективы соседних регионов. Этот период показал важность украинского рынка для белорусских губерний и наметил пути налаживания взаимовыгодных торговых контактов.

После подписания Брестского мира доступ заготовительным организациям РСФСР на украинский хлебный рынок был ограничен правительством УНР в связи с необходимостью обеспечить выполнение обязательств украинских властей по поставкам продовольствия Германии и Австро-Венгрии. Белорусские губернии также вошли в сферу влияния этого соглашения, но условия немецкой оккупации осложнили товарооборот с Украиной. Военные реквизиции, нехватка вагонов и отказ крестьян сдавать продукты привели к тому, что товары, уже закупленные белорусскими агентами, не было возможности вывезти за пределы украинских губерний. Представители минского самоуправления даже обратились за помощью к оккупационным властям, которые пообещали выделить офицера и нескольких солдат для доставки продуктов в белорусские губернии, но так и не выполнили обещанного. Тем не менее, в апреле 1918 г. представители минского самоуправления констатировали: "Имея в виду, что товарообмен с Великороссией ныне затруднен, или, вернее, не возможен, прежде всего, необходимо установить тесные сношения с Украиной и оккупированными местностями. Поэтому нужно: 1. совместное выступление Думы и Губернского Земства перед немецкими властями относительно скорейшей организации товарообмена; 2. решительное проведение мер по разрежению населения, т.е. по отправлению как на Восток, так и на Запад всего пришлого элемента" [6. Л. 233].

Приход к власти на Украине в апреле 1918 г. П. П. Скоропадского способствовал обращению взглядов в сторону Киева той части белорусского общества, которая поддерживала тесные торгово-экономические связи с украинскими партнерами и выступала против установления советской власти. Помещики Могилевской губернии в преддверии освобождения белорусских территорий от немецких войск предлагали гетману заключить белорусско-украинскую унию, учитывая давние торгово-экономические связи и зависимость белорусского рынка от поставок украинского хлеба.

Но отношение к правительству гетмана П. П. Скоропадского у значительной части белорусского общества было негативным. Особое недовольство политика нового украинского правительства вызывала у Минской губернской земской управы, так как в мае 1918 г. в земском собрании не приняли участия представители некоторых земств, в том числе и "представители Мозырского уезда, порвавших связь с Минщиной и присоединившихся к Украине". Видимо, на членов Минской управы, в большинстве социалистов, оказало влияние сообщение, что "на Украине земельными собственниками совершен переворот. Рада разогнана и объявлено гетманство. Гетманом сам себя назначил генерал Скоропадский. Одним из первых

его актов был закон об отмене социализации земли и восстановлении помещиков в своих правах" [7. С. 1].

Между тем попытки наладить товарооборот между украинскими и белорусскими территориями наталкивались на серьезные объективные преграды (оккупация, финансовая неопределенность, разруха в экономике), что не позволило установить прочные связи. Более успешно действовали заготовительные организации местного самоуправления. Рада Белорусской народной республики (БНР) предпринимала попытки выйти на государственный уровень (была создана даже Белорусская торговая палата в Киеве, в декабре 1918 г. составлено соглашение, призванное регулировать товарооборот между Белоруссией и Украиной), но реализация этих намерений на практике давала минимальный эффект.

Обращала внимание на украинский рынок и Советская Россия. Декабрь 1918 г. ознаменовался обострением продовольственного кризиса и актуализацией в связи с этим вопросов установления торгово-экономических связей с украинскими политическими структурами. Этот вопрос поднимался несмотря на идеологические расхождения и разрыв дипломатических отношений (советская делегация, возглавляемая Х. Г. Раковским, так и не подписав мирного соглашения, в октябре 1918 г. уехала из Киева).

Население находилось в тяжелом продовольственном положении, в связи с чем особые надежды советское правительство возлагало на весну 1919 г., когда предполагалось получить доступ к украинскому хлебному рынку. В Смоленске на заседании фронтового продовольственного Совета сообщалось, что "в губернии продовольствия больше чем недостаточно. Имеющихся запасов безусловно не хватает, в связи с чем пришлось ездить на Украину и заручиться со стороны Украинской Рады согласием выслать нужное количество хлеба. В обмен на хлеб Рада запросила о высылке предметов производства, в том числе мануфактурного товара. Обещание на выполнение выставленных Радой условий было дано". Совет принял решение отправить в Киев заместителя уполномоченного Западного фронта В. Ф. Высоцкого, представителя интендантства и Областного комитета "для выяснения причин не посылки с юга на Западный фронт хлеба и принятия перед Украинской Радой соответствующих шагов в смысле уговора ее посылать хлеб Западному фронту ввиду того, что таковой в настоящее время находится в критическом положении" [8. Ф. 806. Оп. 3. Д. 2. Л. 121].

6 января 1919 г. Временное рабоче-крестьянское правительство отказалось от названия УНР, новым официальным названием стало: Украинская Социалистическая Советская Республика (УССР), тогда же была создана и Советская Социалистическая Республика Белоруссия (ССРБ). Приход к власти однотипных политических структур облегчил доступ к хлебным районам. Для обеспечения безопасности хлебных путей из состава ССРБ в пользу РСФСР были изъяты некоторые территории, кстати, среди белорусских губерний считавшиеся хлебными. В ответ на попытку коллегии Минского райпродкома от 17 января 1919 г. подчинить губернские продовольственные комитеты Смоленской, Могилевской и Витебской губерний комиссариату продовольствия Белоруссии комиссия продовольствия РСФСР 3 февраля 1919 г. направила выписку из протокола заседания 13 января 1919 г. о ликвидации комитета по снабжению Западного фронта (Снабзапа). В выписке говорилось о том, что "губпродкомы Смоленской, Могилевской и Витебской губерний следует считать в настоящее время совершенно не зависящими от Компрода Белоруссии и что означенные губпродкомы будут включены в сметы Народного комиссара по продовольствию РСФСР" [8. Ф. 806. Оп. 1. Д. 10. Л. 1].

Для решения продовольственного вопроса в РСФСР провели национализацию торговли. Эти мероприятия предполагалось распространить и на территории всех советских республик. В то же время, оценивая последствия национализа-

ции, А. Ф. Мясников указывал на то, что "она почти везде прошла - и в Питере, и в Москве, и у нас в Смоленске. Но как прошла? Определенно скажу: скверно. И все это потому, что, не создавши нового аппарата, мы разрушили старый". Не поддерживая пути решения вопроса, разработанные в центре, в то же время он указывал на оптимальный подход, используемый в Минске. Необходимость объединения всех усилий объяснял тем, что для преодоления "разрухи, которую теперь мы наблюдаем в нашей экономической жизни, нужно объединить все наши продовольственные органы в один орган - Высший совет народного хозяйства, т.е. надо поставить предел временному параллелизму, который мы наблюдаем до сих пор" [8. Ф. 4 п. Оп. 1. Д. 5. Л. 5]. Таким образом, Мясников призывал объединить продовольственные аппараты органов местного самоуправления и комиссариат продовольствия ССРБ.

Сложность решения продовольственного вопроса в условиях отсутствия соответствующих структур и подготовленных специалистов привела к необходимости использовать закупочный аппарат, ранее созданный местными органами самоуправления. Так, постоянный представитель Минской городской думы на Украине И. В. Теумин получил 14 февраля 1919 г. мандат и от комиссариата продовольствия ССРБ. Он был уполномочен представлять интересы коллегии комиссариата продовольствия Белоруссии во всех правительственных и общественных учреждениях Украины. На него возлагалась обязанность "вступать в соглашение с правительственными и иными учреждениями, закупать для Компрода Белоруссии различного рода продовольственные продукты, нормированные и ненормированные, предоставлялось право заключать различного рода сделки и договоры с правительственными, общественными организациями и частными лицами по закупке и отправке различных товаров и по товарообмену" [8. Ф. 806. Оп. 2. Д. 13. Л. 12]. Однако стремление В. И. Ленина обеспечить продовольствием в первую очередь сначала центр осложнили деятельность на территории Украины белорусских заготовительных организаций.

16 февраля 1919 г. заместитель народного комиссара продовольствия РСФСР Н. П. Брюханов и председатель ВЦИК Я. М. Свердлов поставили в известность комиссара продовольствия Белоруссии М. И. Калмановича о недопустимости самостоятельной заготовки хлеба Белорусской республикой на территории Украины. Свою позицию они аргументировали тем, что большое число заготовительных аппаратов различных организаций может нарушить единство действий в области заготовок. В подтверждение этого указывалось на то, что установленные комиссариатом продовольствия ССРБ предельные цены превышали твердые цены в соседних губерниях в 2 - 3 раза, что могло привести к срыву заготовок, как соседними губерниями, так и украинскими. В то же время 17 февраля в телеграмме, подписанной Лениным и Брюхановым, указывалось на то, что препятствия в работе Чрезвычайной контрольно-закупочной комиссии, которая занималась заготовкой продовольствия для снабжения Красной армии и голодающих центров, "будет рассматриваться как противодействие советской власти и караться по всей строгости революционных законов" [8. Ф. 806. Оп. 2. Д. 2. Л. 73]. Это заставило перестроить работу белорусских организаций, ориентировавшихся на украинский рынок.

Развал государственных заготовительных организаций привел к активности частных лиц. Так, С. Ф. Грабильников из Харьковской губернии обязался поставить до 500 тыс. кос. Но это не способствовало комплексному решению вопроса, в связи с чем встал вопрос об организации агентурной сети. От инструктора П. К. Орлова поступило предложение создать общее представительство комитета Западного фронта и Народного комиссариата продовольствия ССРБ на территории Украины под председательством сотрудника управления базисными складами Р. Л. Левитаса (находился в Харькове). Последний считал это предложение при-

емлемым, так как оно позволяло белорусам на выгодных условиях проводить самостоятельные заготовки, хотя руководство и оставалось за продовольственным комитетом Западного фронта. На это Калманович заметил, что общее представительство на территории Украины необходимо, но грузы, назначенные Минской губернии, предлагал отправлять в Минск. В образованную Особую закупочную комиссию на Украине предложили делегировать от комиссариата продовольствия Левитаса, которому поручалась и организация закупочного аппарата. В фонд этой комиссии для закупок продовольствия предложили внести 5 млн. рублей. Для более эффективного выполнения поставленных задач приняли решение уполномочить Левитаса провести переговоры с комиссариатом Украины о выделении производящего района для закупок белорусскими продовольственными организациями. Для того чтобы не нарушать плановых закупок Народного комиссариата продовольствия РСФСР, было принято решение обратиться и в Москву для выяснения того, какие продукты и товары могут быть отпущены на территории Украины. Действия белорусской стороны увенчались успехом. 26 февраля 1919 г. комитет продовольствия Белоруссии был извещен об определении украинским правительством особого района для хлебных заготовок.

В феврале 1919 г. началось наступление польских войск, что значительно актуализировало вопросы поставок украинского продовольствия в Белоруссию. В результате слияния Белоруссии и Литвы комиссариат продовольствия 3 марта 1919 г. был переведен в Вильно. На этом этапе сосуществовали две диаметрально противоположные тенденции в белорусско-украинских торгово-экономических отношениях. С одной стороны начали рушиться только наметившиеся организационные связи, с другой - продолжались попытки централизовать закупочные операции. Особое место в это время отводилось Гомелю как узловой станции между украинским хлебным рынком и промышленными центрами России. На заседании коллегии при Народном комиссариате продовольствия РСФСР 13 марта 1919 г., после доклада М. И. Фрумкина, постановили разрешить Гомельскому упродкому самостоятельно закупать хлеб для снабжения уезда и армии по железнодорожной линии Гомель - Бахмач, о чем предлагали поставить в известность комиссариат продовольствия Украины. Сложности, наметившиеся в проведении закупок государственными структурами, привели к тому, что 21 марта 1919 г. Центральному рабочему кооперативу на заседании коллегии народных комиссаров ССР Литвы и Белоруссии (ЛиБ) было предоставлено право проводить самостоятельно закупку ненормированных продуктов на территории Украины.

В то же время на пути сближения советских республик появляется ряд проблем, связанных с условиями военного времени. 16 мая 1919 г. в Киеве было заключено соглашение между народным комиссаром социального обеспечения УССР М. Зубковым, председателем Мозырского уездного совета народного хозяйства Я. Раховским и уполномоченным продовольственного комиссариата А. Розиным о поставках в Мозырь 10 тыс. пудов муки, 500 пудов подсолнечного масла и 1 400 пудов сахара взамен дров, строительных материалов, а также соли. Мозырский Совет народного хозяйства соль отгрузил, но продовольствие из Украины так и не поступило. Инструктор Наркомпрода А. С. Натансон, прибывший в освобожденный от войск С. В. Петлюры Мозырь, в докладе от 7 июня 1919 г. сообщал, что "старая коллегия все время косила глаза на Украину. Туда посылались делегации, даже заключен был договор с Наркомсобесом Украины. Был послан в Новгород-Волынск вагон соли в обмен на хлеб. Правда, хлеба Мозырский уезд не получил" [8. Ф. 806. Оп. 1. Д. 8. Л. 223].

Усугубилось положение белорусских губерний и в связи с тем, что относительно дешевые водные пути сообщения практически не функционировали. Из Гомеля пароходы в Киев не отправлялись. Заведующий центральным транспортным управлением Г. В. Гаген сообщил в мае 1919 г., что на Мозырском участке име-

лось лишь одно исправное судно. "Пять пароходов во время набега петлюровцев были эвакуированы в Киев. Прежде курсировавшие между Мозырем и Киевом пароходы не посылаются теперь Мозырским управлением дальше устья Припяти из боязни захвата их Киевом. По тем же, вероятно, соображениям последний не шлет своих пароходов на Припять" [8. Ф. 806. Оп. 3. Д. 3. Л. 437]. В связи с этим очень кстати было предложение, поступившее продовольственному комиссариату Белоруссии от исполнительного комитета Северной железной дороги, закупить продовольствие на Украине, направив половину в РСФСР. Имея собственные маршрутные поезда, Северная железная дорога могла помочь Белоруссии вывезти на Украину строительный лес, фанеру, стекло, спички и прочее и привезти оттуда продовольствие. Такой товарообмен был взаимовыгоден. Украина крайне нуждалась в лесоматериалах для поддержания работы угольных шахт, и центральная власть как могла старалась ей в этом помочь. В связи с возникшей потребностью в лесе для угольных шахт в Екатеринославле 8 мая 1919 г. последовал запрет на его сплав для негосударственных организаций. Учетно-распределительный отдел РСФСР отправил телеграммы в Смоленск, Минск и лесничества следующего содержания: "Сплав лесных материалов на Украину для товарообмена сосредоточить в руках учетно-распределительного отдела сплавлескома Литвы и Белоруссии, и никаким отдельным организациям сплав не разрешается" [8. Ф. 806. Оп. 1. Д. 90. Л. 160].

В связи с военными действиями украинскую сторону интересовали и имеющиеся в белорусских губерниях запасы сена. В феврале 1919 г. заведующий сенным подотделом И. Завадский обратился в Смоленский губпродком с просьбой одолжить шесть возовых весов сена. 29 марта 1919 г. он же сообщил, что в Речицком уезде Киевским военным ведомством было заготовлено сена до 60 тыс. пудов, но оно не было отправлено и продано: часть Городнянскому совнархозу Волынской губернии, а часть - населению. Всего в июле планировалось заготовить 3 млн. пудов сена для нужд армии, учреждений ССРЛиБ и нарядов наркомпрода [8. Ф. 806. Оп. 1.Д. 100. Л. 43].

Актуализируется в это время и вопрос поставок стекольной продукции на Украину. Так, заведующий Минским губпродкомом Я. Ф. Перно обратился 11 апреля 1919 г. в Слуцкий продовольственный комиссариат с просьбой разрешить рабочему кооперативу Старевского стекольного завода закупать в их уезде продукты. "Слуцкий уезд находится в непосредственной близости к заводу, и при обилии здесь продовольственных продуктов рабочие их могут получать по относительно низким ценам. Имея в виду громадную роль, которую играет данный завод в товарообмене с Украиной, поставляя в большом количестве стекольные изделия, Губсовнархоз надеется, что желание рабочих будет удовлетворено" [8. Ф. 806. Оп. 1. Д. 90. Л. 241]. Ввиду проявляющейся обоюдной заинтересованности правительственные структуры пытались скоординировать усилия для решения продовольственного вопроса. 10 апреля 1919 г. для организации представительства на Украину был отправлен заведующий отделом Минского губернского продовольственного комитета Н. Д. Зальманов. Контора должна была состоять из информационного, организационного и заготовительного отделов. Все контакты с центральными органами УССР должен был проводить председатель или по его поручению член коллегии.

После захвата польскими войсками Вильно правительственные учреждения ССРЛиБ были переведены в Минск, что послужило началом нового этапа в белорусско-украинских отношениях. 29 апреля 1919 г. Минский губпродком был слит с продовольственным комиссариатом ССРЛиБ. Директива от 1 июня 1919 г. о создании военно-политического союза советских республик подчиняла общему руководству народные комиссариаты, которые должны были содействовать финансово-экономической мощи нового объединения. В соответствии с этим, на-

правленный в июне 1919 г. в Волынскую губернию для заготовки хлеба уполномоченный Народного комиссариата продовольствия ССРЛиБ А. П. Жарский был наделен достаточно широкими полномочиями. Ему предоставлялось право "ревизии всех продовольственных складов, принадлежащих как учреждениям, имениям, так и частным лицам, и изъятия излишков всеми способами вплоть до реквизиции как в имениях, так и у зажиточных крестьян; организовывать ссыпные пункты; приглашать необходимых сотрудников, а также контролировать правильность ведения учета нового урожая" [8. Ф. 806. Оп. 1. Д. 72. Л. 9].

Дальнейшее продвижение вглубь территории Белоруссии польских войск вновь внесло коррективы во взаимоотношения между правительственными учреждениями Белоруссии и Украины. 7 июля 1919 г. большая часть работников Народного комиссариата продовольствия ССРЛиБ эвакуировалась из Минска в Бобруйск. Меньшая часть во главе с М. И. Калмановичем осталась в Минске. Уже 9 июля 1919 г. из Бобруйска в Киев была отправлена большая белорусская делегация в составе председателя Центрального представительства Народного комиссариата продовольствия ССРЛиБ на Украине Н. Д. Зальманова, а также членов представительства - В. К. Туркина, А. Р. Левитаса, И. Н. Осиповича, А. Б. Литвина, П. К. Орлова и др. 19 июля в Киев отбыл представитель президиума Совета народного хозяйства ССРЛиБ Я. О. Гольдин, в качестве заместителя Н. Д. Зальманова. Представительство ССРЛиБ наделялось довольно широкими полномочиями. Председатель Центрального представительства на Украине имел право выступать "от имени народного комиссариата продовольствия и ВСНХ ССРЛиБ во всех учреждениях и организациях УССР; заключать всякого рода сделки; получать и взыскивать от всяких учреждений и лиц суммы, причитающиеся народному комиссариату ССРЛиБ" [8. Ф. 806. Оп. 1. Д. 71. Л. 9]. Для оперативного обеспечения фронта вагоны с продовольствием предполагалось отправлять в Минск. Но это вносило путаницу в распределение товаров, в связи с чем заместитель комиссара продовольствия И. П. Василевич сообщил в Киев представителю делегации Западного фронта Р. Л. Левитасу, что считает нецелесообразным руководить работой на местах из двух центров - Минска и Бобруйска. Принимая во внимание откомандирование большинства ответственных сотрудников на Украину, было принято решение поручить Комиссариату продовольствия в Бобруйске всю работу кроме распределения и выполнения нарядов, так как организационное дело было сосредоточено в Минске под руководством находящегося там М. И. Калмановича. С 19 июля 1919 г. Народный комиссариат продовольствия ССРЛиБ был переименован в Минский губернский продовольственный комитет.

В условиях угрозы оккупации территории Белоруссии польскими войсками начался процесс ликвидации правительственных учреждений ССРЛиБ, но в силу объективных причин растянулся во времени. Ввиду важности для Москвы продовольственного вопроса первым был переподчинен центру Комиссариат продовольствия. На основании Декрета ВЦИК еще от 27 мая 1919 г. ликвидационная комиссия комиссариата продовольствия ССРЛиБ была подчинена Народному комиссариату продовольствия РСФСР, но формироваться она начала только 26 августа 1919 г. в Смоленске, с этого момента прекратилось финансирование всех операций комиссариата продовольствия ССРЛиБ. Последние дни продовольственного комиссариата в Минске описаны в докладной записке уполномоченного по продовольственным делам А. С. Гайко. По его докладу уже 8 августа, с раннего утра, в Минске было довольно тревожно. "К часу дня уже стало ясно, что работу продолжать невозможно, так как неприятельские вооруженные силы подошли вплотную к городу. Со станции Минск Либаво-Роменской железной дороги я уехал последним поездом в Бобруйск вместе с членами городского Совета, т. Циховским и др." [8. Ф. 806. Оп. 1. Д. 40. Л. 6].

Подведем некоторые итоги. Важность украинского хлебного рынка для белорусских и российских губерний в 1919 г. сохранялась как при германской оккупации, так и в ходе создания и существования различных форм советской государственности. Изначально товарообмен строился на взаимовыгодных основах. Закупки белорусской стороной сопровождались выгодной ценой за приобретаемые товары. Украинская же сторона была заинтересована в поставках белорусской продукции: строительного леса, фанеры, стекла, спичек и пр. Но активность взаимообмена зависела от организации поставок товаров как в плане транспортировки, так и выполнения условий соответствующих соглашений между физическими лицами, частными предприятиями и государственными структурами. Ввиду этого важную роль могли бы сыграть водные пути сообщения, но из-за военных действий и политической анархии они практически не использовались.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Козляков В. Е. Национальный вопрос и неонароднические партии. Начало XX в. - конец 20-х гг. (На материалах России, Белоруссии, Украины). Минск, 2001; Круталевич В. А. О Белорусской Народной Республике (Аналитические заметки и комментарии). Минск, 2005; Лазько Р. Р. "Перагаворы" Антона Луцкевіча у Маскве як міф беларускай гістарыяграфіі // Беларуси гістарычны часопіс. 2007. N 4; Сташкевич Н. С. Беларусь в период гражданской войны и военной интервенции 1918 - 1920 гг. // Республика Беларусь. Энциклопедия: в 6-и т. Минск, 2006. Т. 1.

2. Паулава Т. Я. Вытокі дыпламатыі БНР // Белорусский журнал права и международных отношений. 1999. N 3; Саракавік І. А. Удзел Беларусі і Украіны ва утварэнні Саюза ССР: спроба новага погляду // Беларусь - Украіна: гістарычны вопыт узаемаадносін матэр. міжнароднай навуковай канферэнцыі, Мінск, 18 - 19 сакавіка 2003. Мінск, 2004; Траццяк С. А. Брэсцкі мір і грамадска-палпычныя працэсы у Беларусі: лістапада 1917- студзень 1919 г. Мінск, 2009; Ціхамірау А. В. Станауленне і развіццё беларуска-украінскіх адносін у 1918 - 1920 гг. // Вестник Белорусского государственного университета. 2005. Сер. 3.

3. Лебедзева В. БНР - УНР: першы вопыт дзяржауных стасункау (вясна 1918 г.) // Проблемы славяноведения: сб. науч. ст. Брянск, 2002. Вып. 4; Ямкова О. М. До історії діяльності білоруської торговельної палати в Києві у 1918 - 1919 роках // Беларусь і суседзі гістарычныя шляхі, узаемадзеянне і узаемауплывы матэр. II Міжнароднай навуковай канферэнцыі, Гомель, 9 - 10 кастрычніка 2008. Гомель, 2008.

4. Михутина И. В. Украинский Брестский мир. Путь выхода России из Первой мировой войны и анатомия конфликта между Совнаркомом РСФСР и правительством Украинской Центральной Рады. М., 2007.

5. Кукса А. Н. Взаимодействие национальных движений Белоруссии и Украины в 1917 - 1922 гг. Минск, 2010.

6. Национальный исторический архив Белоруссии. Ф. 24. Оп. 1. Д. 3677.

7. Злобин П. В. С VII очередного Минского Земского Собрания // Наше земское дело. 1918. 17 V.

8. Национальный архив Республики Беларусь.