—ќ¬≈“— ќ≈ ѕј–“»«јЌ— ќ≈ ƒ¬»∆≈Ќ»≈ ¬ √ќƒџ ¬≈Ћ» ќ… ќ“≈„≈—“¬≈ЌЌќ… ¬ќ…Ќџ ¬ Ќќ¬≈…Ў≈… Ѕ”–∆”ј«Ќќ… »—“ќ–»ќ√–ј‘»»

—татьи, публикации, книги, учебники по вопросам библиотековедени€.

Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ќ¬≈ƒ≈Ќ»≈ новое

¬се свежие публикации


ћеню дл€ авторов

Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ќ¬≈ƒ≈Ќ»≈: экспорт произведений
—качать бесплатно! Ќаучна€ работа на тему —ќ¬≈“— ќ≈ ѕј–“»«јЌ— ќ≈ ƒ¬»∆≈Ќ»≈ ¬ √ќƒџ ¬≈Ћ» ќ… ќ“≈„≈—“¬≈ЌЌќ… ¬ќ…Ќџ ¬ Ќќ¬≈…Ў≈… Ѕ”–∆”ј«Ќќ… »—“ќ–»ќ√–ј‘»». јудитори€: ученые, педагоги, де€тели науки, работники образовани€, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

ѕолезные кнопки

BIBLIOTEKA.BY  рутые видео из Ѕеларуси јэросъемка - все города –Ѕ KAHANNE.COM - это любовь! ‘утбольна€ биржа (FUT.BY) —истема Orphus

47 за 24 часа
јвтор(ы): • ѕубликатор:


¬елика€ ќтечественна€ война советского народа с фашистской √ерманией вошла в историю как крупнейшее событие нашего времени. ≈е итогами €вились разгром ударной силы империализма - германского фашизма, спасение европейской и мировой цивилизации. ¬ ходе ¬еликой ќтечественной войны была доказана непобедимость первого в мире социалистического государства, несокрушимость социализма.

¬ойна —оветского государства была подлинно народной, справедливой, отечественной войной. ярким свидетельством ее всенародного характера €вилась борьба советских патриотов в тылу немецко-фашистских войск, выливша€с€ в массовое партизанское движение. Ёта борьба приобрела невиданный в истории войн размах, стала одним из важнейших стратегических факторов победы советского народа. ѕартизанска€ война, руководима€  оммунистической партией, нанесла огромный урон немецко-фашистским войскам, ускорила победу —оветского —оюза над врагом. "«начительный вклад в ѕобеду над фашистскими захватчиками, - отмечаетс€ в постановлении ÷   ѕ—— "ќ 40-летии ѕобеды советского народа в ¬еликой ќтечественной войне 1941 - 1945 годов", - внесли советские партизаны и подпольщики"1 .

ѕыта€сь исказить, фальсифицировать итоги и уроки ¬еликой ќтечественной войны, буржуазные ученые удел€ют пристальное внимание советскому партизанскому движению. ѕосле второй мировой войны вышли в свет сотни работ, с буржуазно-классовых позиций освещающих роль партизанского движени€ на временно оккупированной фашистами советской территории. »х число особенно возросло в 50-е - 60-е годы, когда империалистические круги столкнулись с широчайшим размахом национально-освободительного движени€ в мире, в ходе которого народы нередко примен€ли партизанские методы борьбы. ѕовышенный интерес к истории партизанского движени€ был вызван также попытками разработать "доктрину антипартизанской войны", чтобы использовать ее дл€ подавлени€ национально-освободительных революций.

“ак, в 50-х годах американское военное командование организовало изучение партизанского движени€ в ———– в период второй мировой войны, основанное на имеющихс€ в —Ўј немецких материалах (использовались доклады фашистских карательных групп, протоколы допросов партизан и т. п.). ¬ результате в 1964 г. был опубликован увесистый том (свыше 800 страниц) "—оветские партизаны во второй мировой войне" под редакцией ƒж. јрмстронга. ¬ этот же период и позднее были опубликованы крупные работы ј. ƒаллина, „. ƒиксона, ќ. √ейльбрунна, ».  аменецкого, ”. ’авеманна, ¬. –еделиса,  . ћэкси и дру-


1 ѕравда, 17.VI.1984.

стр. 47


гих, в которых предприн€та попытка исказить характер, масштабы и роль партизанского движени€ в 1941 - 1944 годах2 .

— середины 70-х годов вновь отмечаетс€ усиление интереса буржуазной историографии к истории советского партизанского движени€ в годы ¬еликой ќтечественной войны. Ёто св€зано, во-первых, с обострением общего кризиса капитализма и усилением его реакции во всех област€х, подготовкой нового "крестового похода" против —оветского —оюза и всех революционных сил, с развертыванием "психологической войны" против ———– и стран социалистического содружества, усилением идеологических диверсий со стороны империализма, в которых одно из важных мест занимает фальсификаци€ советской военной истории; во-вторых, с выполнением социального заказа империалистических кругов на "теоретическое" обоснование концепции "борьбы с международным терроризмом", нацеленной на развертывание широкого наступлени€ на революционное и национально- освободительное движение и использование антипартизанских действий. "“ерроризм в наше врем€ продолжаетс€ в форме партизанской войны", - пишет профессор политических наук —. √ендель (—Ўј)3 ; в-третьих, командование Ќј“ќ видит в исследовании советского партизанского движени€ конкретные задачи поиска путей дл€ того, чтобы обезопасить свой тыл в случае войны, котора€ ныне усиленно подготавливаетс€ империализмом. “ак, английский военный специалист  . —импсон признает: "Ќесмотр€ на историческое различие, германский опыт в период второй мировой войны доказывает очевидность св€зи с проблемой безопасности тыловых коммуникаций на центральном фронте Ќј“ќ сегодн€"4 ; в-четвертых, буржуазные фальсификаторы предпринимают усиленные попытки исказить, преуменьшить историческое значение победы —оветского —оюза в ¬еликой ќтечественной войне в св€зи с ее 40-летней годовщиной, вытравить из сознани€ мировой общественности правду о бессмертном подвиге советского народа в разгроме фашизма и тем внести вклад в идеологическую подготовку новой мировой войны.

¬се эти обсто€тельства в значительной мере способствовали тому, что в 70-х - начале 80-х годов на прилавки книжных магазинов «апада, прежде всего в —Ўј и јнглии, был выплеснут новый поток литературы о ¬еликой ќтечественной войне, и в частности о партизанской борьбе в тылу германских войск5 . Ёта литература в основном повто-


2 ќбсто€тельна€ критика этих работ дана в трудах советских ученых: »ванов ј. √. –азоблачение буржуазной фальсификации советского партизанского движени€ в годы ¬еликой ќтечественной войны, роли  ѕ—— в его организации и развитии. - Ќаучные труды  убанского университета,  раснодар, 1972, вып. 150; ћарушкин Ѕ. ». ¬елика€ ќтечественна€ война в антимарксистской историографии. ¬ кн.:  ритика буржуазной историографии советского общества. ћ. 1972; ¬олков Ќ. ѕартизанское движение в оценках немецко-фашистского командовани€. - ¬оенно-исторический журнал, 1973, N 2;  ардашов ¬. »., —амухин ¬. ѕ. «ападногерманские историки и мемуаристы о советском партизанском движении. ¬ кн.:  ритика буржуазных концепций истории и политики  ѕ——. Ћ. 1974; ¬олынец ¬. ¬.   вопросу о разоблачении советскими историками англо-американских фальсификаций руковод€щей роли  ѕ—— в партизанском движении в годы ¬еликой ќтечественной войны. ¬ кн.: ¬опросы общественных наук.  иев. 1978; √риднев ¬. ћ. Ѕорьба советских кресть€н с оккупационным режимом (1941 - 1944 гг.) и буржуазна€ историографи€. - ¬опросы истории, 1978, N 7; ћерцалов ј. Ќ. «ападногерманска€ буржуазна€ историографи€ второй мировой войны. ћ. 1978; и др.

3 International Terrorism in the Contemporary World. Westport (Conn.), 1978, p. 11.

4 Simpson K. The German Experience of Rear Area Security on the Eastern Front, 1941 - 1945. - Journal of the Royal United Services Institute for Defence Studies. Lnd., December 1976, N 4, vol. 121, p. 39.

5 Hawes S., White R., eds. Resistance in Europe, 1939 - 1945. - Lnd. 1975; Foot M. R. D. Resistance: an Analysis of European Resistance to the Nazism, 1940 - 1945. Lnd. 1976; Helmdach E. Uberfall? Der sowjetisch-deutsche Aufmarsch 1941. Neckargemunud. 1976; Baldwin H. W. The Crucial Years 1939 - 1941. The World at War, N. Y. 1976; Simpson K. Op. cit.; Bethell N. Russia besieged. Alexandria (Virg.).

стр. 48


р€ет прежние тенденциозные оценки советского партизанского движени€, использует большинство примен€вшихс€ ранее доводов, убедительно опровергнутых в свое врем€ советскими авторами. ¬месте с тем в ней следует отметить некоторые особенности, св€занные с попыткой "углубленного" изучени€ характера партизанского движени€, его социально-политических побудительных мотивов, а также освещение в искаженном виде марксистско- ленинских теоретических основ партизанской борьбы, использование в большем объеме нацистских документов и свидетельств предателей и изменников –одины с их патологической ненавистью ко всему советскому.

Ёти особенности св€заны с общими установками реакционной буржуазной историографии, наметившимис€ в последние годы, что соответствует характеру информационно-пропагандистской интервенции, предпринимаемой ныне против —оветского —оюза и социалистических стран, как об этом говорилось на июньском (1983 г.) ѕленуме ÷   ѕ——6 .

Ѕуржуазна€ литература последнего дес€тилети€, посв€щенна€ истории советского партизанского движени€ в ¬еликой ќтечественной войне, еще не подвергалась обсто€тельному критическому анализу. ¬ данной статье авторы стрем€тс€ в определенной мере восполнить этот пробел, вскрыть несосто€тельность новых попыток фальсифицировать славные страницы истории ¬еликой ќтечественной войны, предпринимаемых в св€зи с 40-летием ¬еликой ѕобеды.

¬ советской литературе достаточно полно освещена истори€ всенародной партизанской борьбы в тылу германских войск в годы ¬еликой ќтечественной войны, на большом фактическом материале раскрыты масштабы и размах партизанского движени€, его значение в разгроме немецко-фашистских захватчиков, показано воздействие социалистических идей, советского патриотизма и социалистического интернационализма как побудительных мотивов в советском движении —опротивлени€, убедительно освещена руковод€ща€ и направл€юща€ роль  оммунистической партии в организации вооруженной борьбы в тылу врага7 .


1977; Irving D. Hitlers war. N. Y. 1977; Buss P. H., Mollow A. Hitler?s Germanic Legions: an Illustrated History of Western European Legions with the SS (in Russia), 1941 - 1943. N. Y. 1978; Cooper M. The German Army, 1933 - 1945, its Political and Military Failure. Lnd. 1978; ejusd. The Phantom War: the German Struggle against Soviet Partisans 1941 - 1944. Lnd. 1978; Salisbury H. E. The Unknown War. Lnd. 1978; Hillgruber A. Deutschlands Rolle in der Vorgeschichte der beiden Weltkriege. Gottingen. 1979; Lucas J. War on the Eastern Front 1941 - 1945: the German Soldier in Russia. Lnd. 1979; Nollan G., Zindel L. Gestapo ruft Moskau. Sowjetische Fallschirmagenten in 2. Weltkrieg. Munchen. 1979; The Historical Encyclopedia of World War II. N. Y. 1980; Young P., ed. The Almanac of World War II. Lnd. 1981; Collier R. 1941. Armageddon. Lnd. 1981; Aschenauer R. Krieg ohne Grenzen: Der Partisanenkampf gegen Deutschland 1939 - 1945. Loeni a/Starnbergersee. 1982; Thomas D. The Importance of Commando Operations in Modern Warfare 1939 - 1982. - Journal of Contemporary History, October 1983, vol. 18, N 4, etc.

6 —м. ѕленум ÷ентрального  омитета  ѕ——, 14 - 15 июн€ 1983 года. —теногр. отч. ћ. 1983, с. 30.

7 »стори€ ¬еликой ќтечественной войны —оветского —оюза 1941 - 1945. “т. 1 - 6. ћ. 1960 - 1965; ¬елика€ ќтечественна€ война —оветского —оюза.  ратка€ истори€. ћ. 1970; »стори€  оммунистической партии —оветского —оюза. “. 5, кн. 1, ћ. 1970; »стори€ ———– с древнейших времен до наших дней. “. X. ћ. 1973; »стори€ второй мировой войны 1939 - 1945. “т. 4 - 9, 12. ћ. 1975 - 1983; ¬тора€ мирова€ война.  ратка€ истори€. ћ. 1984; ¬ойна в тылу врага. ќ некоторых проблемах истории советского партизанского движени€ в годы ¬еликой ќтечественной войны. ¬ып. 1. ћ. 1974; ѕарти€ во главе народной борьбы в тылу врага. 1941 - 1944 гг. ћ. 1976; ѕодвиг народа. ћ. 1981; и др. »сториографический обзор литературы о партизанском движении см.: јз€сский Ќ. ‘.,  н€зьков ј. —. ¬ооруженна€ борьба советских патриотов на оккупированной территории ———– в годы ¬еликой ќтечественной войны (»сториографический обзор). ¬ сб. ст.: »сториографи€ ¬еликой ќтечественной войны. ћ. 1980; ёденков ј. ‘.  оммунистическа€ парти€ - организатор и руководитель партизанского движени€. (»сториографи€ вопроса). - “ам же.

стр. 49


ƒиаметрально противоположные позиции занимает буржуазна€ историческа€ наука, выполн€юща€ социальный заказ реакционных кругов империализма. ¬ большей своей части она грубо искажает достижени€ советской исторической науки, субъективистски-тенденциозным подбором источников пытаетс€ создать угодную буржуазии картину вооруженной борьбы советских людей в тылу врага, чтобы дезориентировать общественное мнение, принизить всемирно- исторический вклад —оветского —оюза в разгром фашизма. ѕримером такого тенденциозного подхода может служить книга английского историка ћ.  упера "ѕризрачна€ война": в списке использованной литературы он приводит лишь одну советскую работу - книгу ј. ‘едорова "ѕодпольный обком действует" (ћ. 1952)8 . ѕодобный подход отличает многие труды буржуазных историков.

’от€ буржуазна€ историческа€ литература многообразна, а ее авторы по своим взгл€дам занимают различные позиции (от крайне правых, консервативных, до либеральных, объективистских), доминирующа€ лини€, которую они ведут, - фальсификаци€ истории советского партизанского движени€. ¬. ». Ћенин так характеризовал подобные писани€ буржуазных литераторов: "ќттенков среди этой публики очень много, но они никакого серьезного значени€, с политической точки зрени€, не имеют, ибо свод€тс€ к тому, насколько лицемерно или искренне, грубо или тонко, ал€повато или искусно исполн€ют они свои лакейские об€занности по отношению к буржуазии"9 .

¬ажнейшее место в новейшей историографии проблемы занимает наметивша€с€ в последнее врем€ тенденци€ исказить марксистско-ленинские теоретические положени€ о партизанском движении и его роли в революционно-освободительной борьбе. ќтдельные авторы выдвигают тезис о том, что €кобы  . ћаркс, ‘. Ёнгельс, ¬. ». Ћенин никогда не придавали значени€ партизанской войне, рассматрива€ ее "просто как один из маловажных аспектов революционной войны". »звестный английский историк ”. Ћакуэр, например, за€вл€ет, что "все без исключени€ ленинские положени€ о партизанской войне... были негативными по характеру". Ћенин был "против всех форм нерегул€рных военных действий, св€занных с партизанами", - увер€ют ƒ. “омас и √. Ћегетт (—Ўј)10 .

»звестно, что основоположники марксизма-ленинизма придавали огромное значение партизанской борьбе и ее роли в осуществлении революционно- освободительных целей. Ѕольшой теоретической заслугой  . ћаркса, ‘. Ёнгельса и ¬. ». Ћенина была постановка и разработка вопроса о формах и методах партизанского движени€, его социально-классовой сущности, а также о партизанской войне как специфической форме борьбы против агрессора11 .

ќсновоположники марксизма-ленинизма оценивали партизанскую войну как справедливый, естественный и закономерный акт любого народа, борющегос€ за свою национальную независимость, социальное освобождение. ќни раскрывали несосто€тельность взгл€дов тех, кто утверждал, будто бы партизанска€ война €вл€етс€ "незаконной" и уча-


8 —м. Cooper M. The Phantom War.

9 Ћенин ¬. ». ѕ——. “. 39, с. 139.

10 Laqueur W. The Guerrilla Reader. A Historical Anthology. Lnd. 1978, p. 152; Thomas D. The Importance of Commando Operations in Modern Warfare 1939 - 1982, - Journal of Contemporary History, October 1983, vol. 18, N 4, p. 699; Legett G. The Cheka. Oxford (Calif.), 1982, p. 331 - 335.

11 ѕодробнее об этом см.: ѕавлов я. —. ¬. ». Ћенин и партизанское движение. ћинск. 1975; јндрианов ¬. ¬. ». Ћенин о партизанских действи€х. - ¬оенно-исторический журнал, 1976, N 10; ћакаров Ќ. ». ќсуществление в ходе ¬еликой ќтечественной войны марксистско-ленинских идей о партизанской борьбе. - ¬опросы истории  ѕ——, 1980, N 6.

стр. 50


стие "мирного" населени€ в борьбе с иноземными захватчиками есть нарушение правил ведени€ войны, равносильное разбою. Ёнгельс писал: "Ќарод, который хочет завоевать себе независимость, не должен ограничиватьс€ обычнымиспособами ведени€ войны. ћассовое восстание, революционна€ война, партизанские отр€ды повсюду"12 - вот путь к победе.

ѕро€вл€€ огромное сочувствие к борьбе французского народа против прусских захватчиков в 1870 - 1871 гг., Ёнгельс так оценивал характер партизанской борьбы во ‘ранции: "—воими зверствами и жестокост€ми пруссаки не только не подавили народного сопротивлени€, но удвоили его энергию,.. партизанска€ война с каждым днем принимает все большие размеры"13 . ћаркс и Ёнгельс считали, что подлинно народное сопротивление в форме партизанской борьбы завоевало себе право считатьс€ способом ведени€ войны14 .

ќпыт ведени€ партизанской войны, подытоженный ћарксом и Ёнгельсом, в новых исторических услови€х обобщил и развил Ћенин. ќн неоднократно указывал на справедливость и законность партизанской борьбы в освободительных войнах. ќпредел€€ партизанскую борьбу как вооруженное восстание народа, Ћенин подверг острой критике взгл€ды западноевропейских оппортунистов и меньшевиков, которые объ€вл€ли революционную партизанскую войну анархизмом, бланкизмом, терроризмом, движением оторванных от масс одиночек. ќн подчеркивал, что "партизанские выступлени€ не месть, а военные действи€"15 , порожденные творчеством народных масс.

¬ обоснование "негативного" отношени€ Ћенина к партизанской войне Ћакуэр приводит его статью "ѕартизанска€ война", написанную в сент€бре 1906 г., и усматривает в ней лишь оценку неудачного опыта революционных событий 1905 - 1906 годов16 . ћежду тем Ћенин в этой статье убедительно опровергает тех, кто недооценивает партизанскую войну17 .

Ѕуржуазные авторы, чтобы подкрепить несосто€тельный тезис о "негативном" отношении Ћенина к партизанскому движению, нередко ссылаютс€ на его отрицательное отношение к "партизанщине" в вопросах строительства вооруженных сил победившего пролетариата. ѕоэтому, пишет американский военный эксперт ƒ. “омас, "в гражданской войне большевики отказались поощр€ть партизанскую войну"18 .

Ќапротив, в годы гражданской войны  оммунистическа€ парти€, руковод€ борьбой советского народа против интервентов и белогвардейцев, придала партизанскому движению идейность, организованность и развивала его в соответствии с цел€ми и задачами —оветского государства. ¬ то же врем€ важнейшее значение парти€ придавала созданию регул€рных вооруженных сил социалистического государства.

јнализиру€ решение военного вопроса на различных этапах борьбы за создание и упрочение советского общества, Ћенин в апреле 1919 г. говорил: "я позволю себе коснутьс€ несколько разных эпох по отношению к нашим военным задачам. ѕервую нашу военную задачу, котора€ стоит перед нами, мы решали тем же партизанским нерегул€рным восстанием, как сейчас на ”краине решают тамошние товарищи. “ам мы имеем не столько войну, сколько партизанское движение и стихийное восстание". Ќо с завоеванием власти пролетариатом осно-


12 ћаркс  . и Ёнгельс ‘. —оч. “. 6, с. 416.

13 “ам же. “. 17, с. 188.

14 “ам же. “. 10, с. 455 - 456; т. 17, с. 170.

15 Ћенин ¬. ». ѕ——. “. 12, с. 181.

16 Laqueur W. Op. cit., p. 152.

17 —м. Ћенин ¬. ». ѕ——. “. 14, с. 9.

18 Thomas D. Op. cit., p. 699.

стр. 51


вой военной мощи должны стать не иррегул€рные силы и соответствующие им партизанские средства и формы борьбы, а регул€рна€ арми€, котора€ "свойственна упрочившейс€ власти вс€кого класса, в том числе и пролетариата"19 .

–еволюционна€ практика полностью подтвердила вывод классиков марксизма- ленинизма о том, что регул€рным арми€м победившего пролетариата при защите завоеваний революции принадлежит главна€ роль, однако и в этих услови€х партизанское движение может иметь большое и политическое и военное значение. Ётот вывод был убедительно подтвержден в годы ¬еликой ќтечественной войны.

ѕопытки советологов извратить сущность марксистско-ленинских положений о роли и значении партизанской борьбы преследуют цель прежде всего выхолостить классовый характер партизанского движени€ в годы ¬еликой ќтечественной войны, исказить роль  оммунистической партии по руководству вооруженной борьбой советских патриотов в тылу врага.

ѕоскольку, увер€ют антикоммунисты, идейные вожди  оммунистической партии "негативно" относились к партизанскому движению, то партийное и советское руководство в годы войны также не поддерживало партизанскую борьбу и не готовилось к ней. "—оветское партизанское движение было незапланированным", "не имелось реального плана партизанской войны на зан€той территории", - увер€ют ћ.  упер, ’. Ѕолдуин и “. ƒюпюи20 . Ќекоторые буржуазные историки идут еще дальше, утвержда€, будто —оветское правительство "опасалось" партизанского движени€, которое €кобы "могло быть легко использовано как против √итлера, так и против —талина"21 . Ќапример, √. —олсбери за€вл€ет: " огда была разв€зана война, был создан центральный партизанский штаб под руководством ѕ.  . ѕономаренко, давнего белорусского руководител€. Ўтаб был создан в июле 1941 года, но до июл€ 1942 года ѕономаренко не давал разрешени€ начать операции"22 .

–уковод€щей и направл€ющей силой советского общества в годы ¬еликой ќтечественной войны, подн€вшей весь народ на отпор врагу, €вилась  оммунистическа€ парти€. ќпира€сь на огромный опыт руководства партизанским движением и подпольной борьбой в годы гражданской войны, парти€ обогащала этот опыт в услови€х войны, широко использу€ бесценный арсенал марксизма-ленинизма по вопросам народной освободительной борьбы. ¬ыполн€€ указани€ Ћенина о том, что партизанские выступлени€ должны проводитьс€ под контролем партии23 , ¬ ѕ(б) в первые же дни войны выработала €сную и четкую программу действий советских людей в тылу врага, провела большую предварительную работу по созданию партизанских отр€дов и подпольных организаций. ¬ ƒирективе —Ќ  ———– и ÷  ¬ ѕ(б) партийным и советским организаци€м прифронтовых областей от 29 июн€ 1941 г. предлагалось в зан€тых врагом районах "создавать партизанские отр€ды и диверсионные группы дл€ борьбы с част€ми вражеской армии, дл€ разжигани€ партизанской войны всюду и везде дл€ взрыва мостов, дорог, порчи телефонной и телеграфной св€зи, поджога складов и т. ƒ. ¬ захваченных районах создавать невыносимые услови€ дл€ врага и всех его пособников, преследовать и уничтожать их на каждом


19 Ћенин ¬. ». ѕ——. “. 38, с. 286 - 287.

20 Cooper M The Phantom War, p. 12; Baldwin H. W. Op. cit., p. 349; Dupuy T. N. An Analysis of the War. In: The Russian Front. Germany?s War in the East, 1941 - 1945. Lnd. 1978, p. 85.

21 Simpson K. Op. cit., p. 41; Salisbury H. E. Op. cit., p. 164.

22 Salisbury H. E. Op. cit., p. 165.

23 —м.: Ћенин ¬. ». ѕ——. “. 12, с. 229.

стр. 52


шагу, срывать все их меропри€ти€"24 . ¬ речи ѕредседател€ √осударственного  омитета ќбороны ». ¬. —талина, передававшейс€ 3 июл€ 1941 г. по радио, содержалс€ призыв к партизанской борьбе в тылу врага в духе директивы —Ќ  ———– и ÷  ¬ ѕ(б) от 29 июн€ 1941 года.

¬ажнейшее значение дл€ организации и развити€ движени€ имело постановление ÷  ¬ ѕ(б) от 18 июл€ 1941 г. "ќб организации борьбы в тылу германских войск". ¬ нем подчеркивалось, что важнейшим условием развити€ народной борьбы в тылу врага €вл€етс€ партийное руководство, и в соответствии с этим выдвигалась задача: "–азвернуть сеть наших большевистских подпольных организаций на захваченной территории дл€ руководства всеми действи€ми против фашистских оккупантов". ƒл€ организации партизанских отр€дов предлагалось выделить "опытных боевых и до конца преданных нашей партии, лично известных руководител€м парторганизаций и проверенных на деле товарищей". ѕартийные организации были ориентированы на то, чтобы борьба в тылу врага "получила размах непосредственной, широкой и героической поддержки  расной јрмии, сражающейс€ на фронте с германским фашизмом"25 .

¬ыполн€€ указани€ ÷  ¬ ѕ(б), ÷ентральные  омитеты, обкомы и райкомы  оммунистических партий ”краины, Ѕелоруссии, ћолдавии, Ћитвы, Ћатвии, Ёстонии,  арелии, областей –—‘—–, подвергшихс€ оккупации, принимали постановлени€ об организации и развитии партизанской борьбы в тылу наступающего врага.

 ак и в годы гражданской войны и империалистической интервенции, коммунисты, оставленные в тылу врага, а также посылавшиес€ туда через линию фронта, возглавили всенародную борьбу на временно оккупированной фашистами территории во всех ее формах. “ак, в партизанских отр€дах оккупированных областей –—‘—– сражалось более 30 тыс. коммунистов, на оккупированной территории Ѕелорусской ——– - 22 тыс. коммунистов. –азвертыванием народной борьбы против захватчиков на ”краине занимались около 40 тыс. коммунистов26 . ѕолитическую и организационную работу по созданию партизанских отр€дов и расширению всех форм народной борьбы вели коммунисты ћолдавии,  арелии, прибалтийских республик.

ћноготыс€чна€ арми€ коммунистов в тылу врага поднимала и вела народные массы на разгром фашистских захватчиков. ѕреодолева€ т€желейшие услови€ оккупационного режима, коммунисты про€вл€ли в борьбе огромную выдержку, стойкость и героизм. ќни были носител€ми политического опыта партии, выразител€ми ее глубочайшей преданности делу труд€щихс€, социализма.

ѕризыв партии развернуть всенародную войну в тылу врага нашел гор€чий отклик среди населени€. ¬се его слои вступили в смертельную схватку с оккупантами. ѕросчет главарей фашистской √ермании в оценке партизанского движени€ состо€л не в том, что они, как утверждают некоторые буржуазные историки, выделили недостаточно карательных сил дл€ его уничтожени€. ѕровал агрессивной политики германского фашизма против —оветского —оюза был предопределен игнорированием его социалистического стро€. ѕротив захватчиков выступили не отдельные группы советских патриотов, а весь советский


24  ѕ—— в резолюци€х и решени€х съездов, конференций и пленумов ÷ . »зд. 8-е. “. 6, с. 19.

25 “ам же, с. 23, 24.

26 ”краинска€ ——– в ¬еликой ќтечественной войне —оветского —оюза. 1941 - 1945. “. 3.  иев. 1975, с. 414; ѕодпольные партийные органы  омпартии Ѕелоруссии в годы ¬еликой ќтечественной войны (1941 - 1944). ћинск. 1975, с. 251; ћакаров Ќ. ». Ќепокоренна€ земл€ –оссийска€. ћ. 1976, с. 314.

стр. 53


народ. »менно всенародна€ поддержка партизанского движени€ сделала его непобедимым.

”же в первые мес€цы войны на оккупированной захватчиками территории были созданы мощные партизанские силы.   концу 1941 г. действовало более 2 тыс. партизанских отр€дов общей численностью свыше 90 тыс. человек и значительное количество боевых групп27 . "Ќаше партизанское движение, - отмечал ћ. ».  алинин, - вылилось во всеобщую народную борьбу, нараставшую с каждым мес€цем. √ромадную роль сыграла в этом движении наша парти€.  оммунисты стали инициаторами и организаторами первых партизанских групп. Ѕольшую долю успеха следует отнести за счет централизованного и целеустремленного руководства партизанским движением"28 .

— первых дней войны партизанские отр€ды развернули активные боевые действи€. —пособы борьбы в тылу немецко-фашистских войск были многообразны: нападени€ на гарнизоны, опорные пункты, колонны войск и штабы, уничтожение складов и баз материально-технического снабжени€, захват техники и оружи€, устройство диверсий на сухопутных, речных и морских коммуникаци€х, вывод из стро€ средств св€зи. ƒл€  расной јрмии добывалась разведывательна€ информаци€ о численности противника, его вооружении, технике и замыслах, а также о перегруппировках частей и соединений.

Ўирокие масштабы партизанского движени€ вынуждено было признать германское командование. ¬ приказе начальника штаба верховного главнокомандовани€ вермахта ¬.  ейтел€ от 16 сент€бр€ 1941 г. говорилось: "— самого начала военной кампании против —оветской –оссии во всех оккупированных √ерманией област€х возникло коммунистическое повстанческое движение... –ечь идет в данном случае о массовом движении, направл€емом в централизованном пор€дке из ћосквы... “аким образом, во все возрастающей степени возникает угроза дл€ немецкого руководства войной"29 .

30 ма€ 1942 г. в цел€х объединени€ руководства партизанским движением в тылу врага и дл€ дальнейшего его развити€ решением √ ќ был создан ÷ентральный штаб партизанского движени€ (÷Ўѕƒ), а затем республиканские и областные штабы. Ќачальником штаба был назначен член ÷  ¬ ѕ(б) секретарь ÷   ѕ(б) Ѕелоруссии ѕ.  . ѕономаренко. Ќа ÷Ўѕƒ возлагалась задача - направл€ть и координировать де€тельность партизанских формирований, снабжать партизан оружием и снар€жением, осуществл€ть взаимодействие партизан с  расной јрмией.

ѕриведенные факты убедительно опровергают измышлени€ советологов о неорганизованном характере партизанского движени€ и их попытки преуменьшить руковод€щую роль  оммунистической партии в его развертывании. ќни доказывают абсолютную несосто€тельность буржуазных версий о том, что советское руководство не использовало идеи Ћенина о поддержке и организации всенародной партизанской войны.

Ѕудучи не в силах отрицать роль партийного руководства в организации партизанского движени€, буржуазные историки пытаютс€ эту роль исказить, доказать, что только "по приказу партийных функционеров" создавались и действовали партизанские отр€ды, отрица€ при этом патриотическую инициативу народных масс. Ёти "партийные функционеры", а также кадровые военные, увер€ет английский историк ћ. ‘ут, "знали свой долг: тренировать и вести каждого пригодного


27 »стори€ второй мировой войны 1939 - 1945. “. 4. ћ. 1975, с. 127.

28  алинин ћ. ». —татьи и речи (1941 - 1946). ћ. 1975, с. 134.

29 ÷ит. по: ѕреступные цели - преступные средства. ƒокументы об оккупационной политике фашистской √ермании на территории ———– (1941 - 1945 гг.). ћ. 1968, с. 89.

стр. 54


мужчину или женщину в партизанские отр€ды, которые должны были получать приказы от высшего партийного руководства"30 . ≈сли же это были местные партизанские группы, действующие по личной инициативе, отмечаетс€ в книге английских историков ’эйвса и ”айта, то они были "малочисленны", боролись только "ради своего спасени€" и "ожидали, когда война придет к концу"31 .

«десь мы имеем дело с попыткой оторвать одну сторону €влени€ от другой, абсолютизировать те или иные черты событи€. — одной стороны, буржуазные историки пытаютс€ показать советское партизанское движение лишь как полностью организованное центральным руководством без какой-либо инициативы масс; с другой - они стрем€тс€ увидеть в патриотическом движении труд€щихс€ в тылу врага только стихийный, неуправл€емый процесс. ќни не вид€т неразрывной св€зи между широчайшим, в известной мере стихийным, выступлением масс на борьбу с оккупантами и партийным руководством, придавшим этому движению организованный, целенаправленный характер. Ќевозможно отрицать тот факт, что партизанское движение может быть эффективным лишь при условии широчайшей инициативы масс, высочайшего патриотического порыва народа. Ўирокое развертывание партизанского движени€ стало возможным благодар€ массовому притоку в партизанские формировани€ местного населени€. ќсновным содержанием, основной особенностью партизанского движени€, указывал Ћенин, €вл€етс€ его народный характер. Ѕез всестороннего участи€ и поддержки народа не может быть успешных партизанских действий.

ѕартизанское движение не может насаждатьс€ искусственно, помимо желани€ и воли народа. "Ќеобходимость считатьс€ с настроением широких масс при организации партизанских выступлений не подлежит сомнению", - писал ¬. ». Ћенин32 .  оммунистическа€ парти€ опираетс€ на всенародный характер движени€, поддерживает творческую инициативу масс, придает движению главную силу - идейность, организованность, действенность33 . Ёти ленинские выводы и положени€ убедительно подтвердил опыт ¬еликой ќтечественной войны. "¬дохновителем и организатором ѕобеды советского народа, - указываетс€ в постановлении ÷   ѕ—— "ќ 40-летии ѕобеды советского народа в ¬еликой ќтечественной войне 1941 - 1945 годов", - €вилась ленинска€  оммунистическа€ парти€. —воей многогранной де€тельностью она обеспечила прочное единство политического, государственного и военного руководства, армии и народа, фронта и тыла"34 .

—тремление буржуазных историков исказить руковод€щую и вдохновл€ющую роль  оммунистической партии, очернить историю советского партизанского движени€ отчетливо прослеживаетс€ в их попытках отрицать всенародный характер борьбы в тылу врага. ¬ буржуазной историографии доминируют версии, что партизанские отр€ды €вл€лись искусственными образовани€ми, либо как специально созданные группы "коммандос" (“омас), "плохо организованные группы парашютистов", отр€ды "фанатиков-коммунистов" (Ѕолдуин), либо случайно сформировавшиес€ в силу обсто€тельств группы "окруженцев и дезертиров" (ƒюпюи)35 .

Ќекоторые реакционные историки стрем€тс€ уверить читател€ в €кобы "безразличии" и "пассивности" советского народа по отношению к оккупантам, а то и во "враждебности" —оветской власти. "ѕодав-


30 Foot M. S. D. Op. cit., p. 12.

31 Hawes S., White R. eds. Resistance in Europe 1939 - 1945, p. 177.

32 Ћенин ¬. ». ѕ——. “. 13, с 365.

33 —м. там же. “. 14, с. 7 - 12.

34 ѕравда, 17.VI.1984.

35 Thomas D. Op. cit., p. 699; Baldwin H. W. Op. cit., p. 399; Dupuy T. N. Op. cit., p. 85; etc.

стр. 55


л€ющее большинство населени€ оккупированных районов, - пишет  упер, - было по меньшей мере безразлично к завоевател€м, а большей частью приветствовало их как побудительную силу, котора€ может принести изменени€ к лучшему"36 . ѕодобной точки зрени€ придерживаютс€ Ќ. –€зановский, —импсон, »рвинг и др. –анее ее выдвигали јрмстронг, ƒаллин и некоторые другие.

—ледует заметить, что выдумку об искусственном образовании партизанских отр€дов вне св€зи с общенародным движением сопротивлени€ пустили в оборот сами гитлеровцы еще в ходе войны. ¬ приказах и инструкци€х по борьбе с партизанами последние объ€вл€лись членами "принудительных" организаций, "инспирированных" коммунистами. ќб этом было, в частности, написано в "ќсновных положени€х по борьбе с партизанами", утвержденных главнокомандующим сухопутными войсками √ермании ¬. Ѕраухичем осенью 1941 года. ¬ "Ѕоевом наставлении по борьбе с партизанами на ¬остоке", введенном в действие с 1 декабр€ 1942 г. и подписанном начальником штаба оперативного руководства верховного главнокомандовани€ вермахта ј. …одлем, приводились сведени€ о составе партизанских отр€дов. ¬ наставлении указывалось, что партизанские отр€ды комплектуютс€ из оставшихс€ на оккупированной территории советских солдат, из €кобы "насильно призванных из населени€ рекрутов и частично из населени€, которое из нужды было вынуждено пойти в эти банды с целью грабежа"37 .

¬с€ истори€ советского партизанского движени€ опровергает эти утверждени€. — самого начала оккупации советское население прин€ло активное участие в борьбе против немецко-фашистских захватчиков. “ак называемых освободителей встречали всенародным сопротивлением и вооруженной борьбой. ћ. ».  алинин говорил в те дни: "ѕартизанскую борьбу надо считать про€влением величайшей народной инициативы в обороне –одины, в защите свободы своего народа от поработителей"38 .

¬се формы народного сопротивлени€ были тесно взаимосв€заны. ¬ооруженные партизанские формировани€ действовали совместно с подпольем. Ѕоевые организации и группы в городах и других населенных пунктах, когда этого требовала обстановка, переходили к открытым вооруженным выступлени€м. Ѕорьба населени€ поднималась нередко до уровн€ диверсионной де€тельности партизан и подпольщиков: жители оккупированных районов целыми селами выходили на разрушение железнодорожных путей, устраивали завалы на дорогах, с оружием в руках участвовали в восстани€х в тылу врага.

„то касаетс€ состава партизанских отр€дов, то они €вл€лись добровольными вооруженными формировани€ми, представл€ющими все слои населени€. ¬ них входили и военнослужащие - не сумевшие пробитьс€ из окружени€ бойцы и командиры  расной јрмии. ќрганизующим €дром партизанских отр€дов был актив из коммунистов и комсомольцев. ќсновную же массу партизан составл€ли местные жители, посто€нно пополн€вшие партизанские отр€ды.

 омплектование партизанских отр€дов проходило исключительно на добровольной основе. ¬ директиве ÷Ўѕƒ местным штабам партизанского движени€ специально указывалось: "ћобилизацию населени€ в партизанские отр€ды запрещаю. ѕартизанское движение есть движение добровольческое, движение патриотов, оно растет и будет расти


36 Cooper M. The Phantom War, p. 20.

37 ÷ит по:  ритика буржуазных концепций истории и политики  ѕ——. Ћ. 1974. с. 334.

38  алинин ћ. ». ”к. соч., с. 427.

стр. 56


в результате огромного стремлени€ труд€щихс€ масс разбить немецких оккупантов"39 .

ѕартизанские отр€ды посто€нно пополн€лись патриотами из числа местного населени€. ќсобенно большой рост численности партизанских отр€дов наблюдалс€ в 1942 - 1943 годах. Ќесмотр€ на большие потери, к но€брю 1942 г. насчитывалось 1770 отр€дов численностью 125 тыс. человек. “олько за декабрь 1942 г., по данным ÷Ўѕƒ, возникло около 140 отр€дов и групп общей численностью более 14 тыс. человек40 . ќсобенно быстро росли партизанские формировани€ в Ѕелоруссии, на ”краине, в Ћенинградской области.   началу 1944 г. обща€ численность вооруженных партизан, несмотр€ на потери в бо€х, достигла 250 тыс. человек41 . ¬сего в 1941 - 1944 гг. в р€дах советских партизан сражалось свыше 1 млн. человек42 .

Ќепосредственной опорой вооруженных партизанских сил были их скрытые резервы - отр€ды самообороны, самоохраны и другие. ¬ районах, контролируемых партизанами, они охран€ли населенные пункты, сообщали о по€влении противника, помогали обезвреживать шпионов и провокаторов. –езервы служили главным источником пополнени€ партизанских формирований, нередко они привлекались и к участию в боевых операци€х. ¬есной 1943 г. в их составе только на ”краине, в Ѕелоруссии, Ћенинградской, —моленской,  алининской и ќрловской област€х насчитывалось свыше 500 тыс. человек43 . ‘актическим резервом партизан были все советские люди, стремившиес€ к борьбе с врагом.  омандование 3-й Ћенинградской бригады докладывало в декабре 1942 г.: "95% населени€ ѕорховского района оказывает активную поддержку партизанам. Ќередки были случаи, когда население целых деревень во главе со старостой изъ€вл€ло желание вступить в партизанские отр€ды"44 . ѕримеры подобного рода не единичны.

—остав партизан €рко отражал всенародный характер партизанского движени€.   началу 1944 г. в партизанских отр€дах и подпольных группах находилось: рабочих - 30,1%; кресть€н - 40,5%; служащих - 29,4%; 90,7% партизан были мужчины, 9,3% - женщины, до 60% составл€ла молодежь45 . ѕо данным о партизанских формировани€х Ѕелоруссии в конце 1943 г. в них было 88,8% местных жителей46 . ярким примером всенародной борьбы советских патриотов €вл€етс€ создание в тылу врага партизанских краев и зон. ќни образовались в Ѕелоруссии, Ћенинградской, ќрловской,  алининской и —моленской област€х.   лету 1942 г. возникло 11 партизанских краев, где многие тыс€чи квадратных километров советской земли в тылу врага находились под полным контролем партизан. »х площадь была равна территории таких европейских государств, как √олланди€, ƒани€ и Ѕельги€, вместе вз€тые47 .

¬ партизанских кра€х люди жили по советским законам. «десь легально действовали райкомы партии и советские органы - райисполкомы и сельские —оветы, снова открывались школы, больницы, клубы. Ќа защите партизанских краев вместе с партизанами сто€ло все население. —оздание и расширение партизанских краев и зон свидетельствовали о мужественной борьбе советских людей в тылу врага за сохранение —оветской власти, за социалистический строй. »х существование


39 ÷ит. по: »стори€  оммунистической партии —оветского —оюза. “. 5, кн. 1, с. 491.

40 »стори€ второй мировой войны 1939 - 1945. “. 6, с. 170, 174 - 175.

41 “ам же. “. 7, с. 303.

42 ѕарти€ во главе народной борьбы в тылу врага. 1941 -1944 гг., с. 68.

43 »стори€ второй мировой войны 1939 - 1945. “. 6, с. 175.

44 ѕарти€ во главе народной борьбы в тылу врага. 1941 - 1944 гг., с. 68.

45 —оветска€ ¬оенна€ Ёнциклопеди€. “. 6. ћ. 1978, с. 231.

46 »стори€ второй мировой войны 1939 - 1945 “. 7, с. 304.

47 ¬тора€ мирова€ война.  ратка€ истори€, с. 162.

стр. 57


означало полную несосто€тельность гитлеровского "нового пор€дка" и убедительно доказывало решимость советских людей боротьс€ до конца за социалистические идеалы, за свободу и независимость своей –одины48 .

—праведливый характер войны, которую вел советский народ против гитлеровских захватчиков в защиту социалистических завоеваний за свободу и независимость первого в мире государства рабочих и кресть€н, и был тем побуждающим мотивом, который определил готовность советских людей выступить с оружием в руках против захватчиков и героически сражатьс€ в защиту социалистического ќтечества. ¬ партизанской войне полностью подтвердилось ленинское предвидение: "Ќикогда не побед€т того народа, в котором рабочие и кресть€не в большинстве своем узнали, почувствовали и увидели, что они отстаивают свою, —оветскую власть - власть труд€щихс€, что отстаивают то дело, победа которого им и их дет€м обеспечит возможность пользоватьс€ всеми благами культуры, всеми создани€ми человеческого труда"49 . ¬ полной мере подтвердилось указание основоположников марксизма-ленинизма, что освободительна€ борьба рождает небывалое по своей силе сопротивление народных масс, способное подорвать планы захватчиков50 .

ћежду тем в писани€х многих буржуазных историков доминирует утверждение, что главным побудительным мотивом к сопротивлению советских людей €вилась "жестока€ оккупационна€ политика" немцев, в результате чего население зан€тых врагом территорий было вынуждено вести "борьбу за выживание". “акой точки зрени€ придерживаютс€ –€зановский,  оллер,  упер, Ѕолдуин, ‘ут и другие. "∆естокость... играла ключевую роль в причинах и исходе борьбы, - пишет  упер, - ... без германского варварства советское партизанское движение могло быть мертворожденным"51 . –анее, в 60-х годах, такого рода версии выдвигались западногерманскими авторами Ё. ’ессе, ¬. √Єрлицем и др. »х несосто€тельные позиции были вскрыты советскими исследовател€ми52 . ќднако современные авторы продолжают гальванизировать эти версии.

ѕо утверждени€м советологов, причинами жестокого оккупационного режима €вились "нацистска€ расова€ философи€" (‘ут), извечна€ вражда "между слав€нами и тевтонами" (Ѕолдуин), между "западной цивилизацией и азиатским варварством" (Ћукас) и даже как ответна€ реакци€ на "жестокость" русских, вызванную призывом советского руководства все уничтожить, ничего не оставл€ть врагу (»рвинг). »меют место рассуждени€, рассчитанные по меньшей мере на наивного читател€. Ќапример, —импсон утверждает, что поскольку √итлер считал русских примитивными людьми, а –оссию - дикой страной, то дл€ охраны тыловой зоны он привлекал не армию, как в "цивилизованной" ≈вропе, а войска —— и полицию, которые и чинили зверства53 .

Ќа самом деле террористический режим, установленный оккупантами во временно захваченных ими област€х —оветского —оюза, отнюдь не был результатом "извечной вражды между слав€нами и тевтонами",


48 ѕодробнее об этом см.: √орцев ¬.,  упреева ј. ѕартизанские зоны и действи€ партизан Ѕелоруссии (1941 - 1942 гг.). - ¬оенно-исторический журнал, 1976, N 1.

49 Ћенин ¬. ». ѕ——. “. 38, с. 315.

50 —м.: ћаркс  . и Ёнгельс ‘. —оч. “. 2, с. 539.

51 Cooper M. The Phantom War, p. 1; Riasanovsky N. V. A History of Russia. N. Y. 1977, p. 582; Collier R. Op. cit., p. 184; etc.

52  ардашов ¬. Ќ., —амухин ¬. ѕ. ”к. соч., с. 332 - 333, 341.

53 Foot M. R. D. Op. cit., p. 12; Baldwin H. W. Op. cit., p. 305; Lucas J. Op. cit., p. 12 - 13; Irving D. Op. cit., p. 287; Simpson K. Op. cit., p. 41.

стр. 58


или волюнтаристских действий ј. –озенберга, рейхскомиссара ¬осточных территорий, как пытаютс€ уверить авторы "јльманаха второй мировой войны"54 . Ќацистский террор €вл€лс€ неотделимой частью империалистической классовой политики германского фашизма, направленной на ликвидацию социализма как системы, и осуществлени€ программы немецкой колонизации захваченных советских земель. ќпредел€€ политические цели войны против ———–, √итлер на совещании руковод€щей верхушки фашистской √ермании еще в марте 1941 г. говорил: "Ќаши задачи в –оссии: разбить вооруженные силы, уничтожить государство... –ечь идет о борьбе на уничтожение"55 .  ак пишет »рвинг, √итлер неоднократно за€вл€л: "я войду в историю, как уничтоживший большевизм... только такой результат будет оправдан"56 . Ёти цели полностью отвечали классовым интересам германского империализма. —оветские люди хорошо сознавали это и встречали захватчиков не цветами, как утверждают некоторые советологи, а партизанской войной, начавшейс€ сразу же с приходом оккупантов и прин€вшей вскоре широкий народный характер.

Ќесомненно, что жестокости и зверства захватчиков на оккупированных территори€х усиливали к ним ненависть советских людей, их стремление отомстить за мучени€ и надругательства. Ќо основной движущей силой советского народа была любовь к социалистической –одине, советский патриотизм. ѕутем кровавого террора фашисты пытались парализовать волю советских людей к борьбе, посе€ть среди них страх, сознание невозможности сопротивлени€. ќднако гитлеровцев ждало глубокое разочарование. ѕод ногами оккупантов поистине горела земл€. ѕартизанское движение ширилось с каждым днем.

Ќекоторые западные историки пытаютс€ в жестокост€х и зверствах фашистов обвинить √итлера и его сподвижников, €кобы "ошибочно" издавших известный "приказ о комиссарах", который предписывал расстреливать всех комиссаров и коммунистов, как только они попадутс€ в руки врага. Ётот приказ, даже частично исполненный, пишут авторы "»сторической энциклопедии второй мировой войны", "способствовал эффективному усилению русского сопротивлени€"57 .

ќднако этот приказ да и другие последующие распор€жени€, как, например, указание ¬.  ейтел€ от 16 сент€бр€ 1941 г. расстреливать за одного германского солдата от 50 до 100 коммунистов, чтобы "в зародыше подавить коммунистические происки"58 , не были случайными. ѕонима€, что  оммунистическа€ парти€ €вл€етс€ вдохновителем и организатором борьбы советского народа против фашизма, нацисты в своих планах уничтожени€ —оветского государства отводили особое место физическому истреблению коммунистов, руковод€щих кадров, работников идеологического фронта.

¬от как рисовал себе предполагаемое состо€ние советского общества после истреблени€ коммунистов один из фашистских авторов: "ќставшийс€ в живых деморализованный сброд человеческих существ, лишенный руководителей, будет так сильно раздавлен и сломлен несказанными ужасами, страдани€ми и террором, что он будет сто€ть беззащитным и лишенным воли перед лицом своего победител€ и будет представл€ть собой глину в руках горшечника- победител€"59 . ќднако фашистские "горшечники" просчитались: в ———– они встретились вовсе


54 The Almanac of World War II, p. 126.

55 "—овершенно секретно! “олько дл€ командовани€!" ƒок. и м-лы. ћ. 1967, с. 179 - 180.

56 Irving D. Op. cit., p. 283.

57 The Historical Encyclopedia of World War II, p. 291.

58 —м.: "—овершенно секретно! “олько дл€ командовани€!", с. 396.

59 ÷ит. по:  ондакова Ќ. ». »деологическа€ победа над фашизмом 1941 - 1945 гг. ћ. 1982, с. 65.

стр. 59


не с глиной, а с гранитом, с несокрушимым единством советского общества.  ровавый террор не сломил волю советских людей к сопротивлению. ѕартизанска€ борьба разгоралась все больше.

»скажа€ суть партизанской войны, характер ее движущих сил, определивших размах и масштабы борьбы советских патриотов, буржуазные фальсификаторы стрем€тс€ лишить партизанское движение светлых идеалов социализма, за которые сражалс€ советский народ. "Ќе было смысла призывать массы сплотитьс€ вокруг идей ћаркса и Ћенина" при общей "пассивности русского мужика", - пишет Ћукас. “ой же точки зрени€ придерживаетс€  . –уффман (‘–√)60 .

Ѕуржуазные фальсификаторы не увидели качественного отличи€ советского патриотизма, соедин€ющего в себе патриотизм, рожденный ќкт€брьской революцией, и традиционный патриотизм - чувство, присущее любому народу, тем более ведущему освободительную войну. "ѕатриотизм, - указывал Ћенин, - одно из наиболее глубоких чувств, закрепленных веками и тыс€челети€ми обособленных отечеств"61 .

ѕатриотизм русского народа €рко про€вл€лс€ в периоды освободительных войн против иноземных нашествий. — победой ¬еликого ќкт€бр€ патриотизм наполнилс€ социалистическим содержанием, защита социалистического ќтечества стала св€щенным делом всех труд€щихс€ —оветской страны. Ќевиданный всенародный патриотизм, €рким пламенем разгоревшийс€ в годы ¬еликой ќтечественной войны и послуживший важнейшей побудительной силой к героическому сопротивлению захватчикам, €вилс€ закономерным результатом величайших социалистических преобразований, титанической де€тельности партии, воспитавшей у советских людей веру в правоту и непобедимость социализма. »деологическую основу советского патриотизма составило марксистско-ленинское учение, идеи  оммунистической партии. "√лубока€ идейна€ убежденность, безгранична€ вера в правоту великого ленинского дела, - отмечает постановление ÷   ѕ—— "ќ 40-летии ѕобеды советского народа в ¬еликой ќтечественной войне 1941 - 1945 годов", - служили неисс€каемым источником духовных сил советского народа, его морально-политической сплоченности"62 .

¬ годы войны  оммунистическа€ парти€ в своей идеологической работе широко опиралась на героические традиции исторического прошлого русского и других народов ———–. Ќо главное внимание, в противовес утверждени€м буржуазных авторов, парти€ удел€ла пропаганде революционных традиций, которые сложились в ходе борьбы труд€щихс€ за свое социальное освобождение, против внутренней и внешней контрреволюции в годы гражданской войны, пропаганде ленинских идей о защите социалистического ќтечества.

”бедительным подтверждением тому, что в борьбе с захватчиками советские патриоты сражались за светлые коммунистические идеалы, €вл€лось посто€нно растущее стремление партизан вступить в р€ды  оммунистической партии. «а годы оккупации в Ћенинградской,  алининской, —моленской, ќрловской,  урской и ћосковской област€х в партизанских отр€дах было прин€то в партию более 6 тыс. человек, в Ѕелоруссии - около 10 тыс., на ”краине - 4600 человек. ѕартийна€ прослойка в партизанских формировани€х составл€ла 10 - 12%, комсомольска€ - 20 - 25%63 .


60 Lucas J. Op. cit., pp. 13, 17; Ruffman K. Sowjetrussland 1917 - 1977. Struktur und Entfaltung einer Weltmacht. Munchen. 1977, s. 65.

61 Ћенин ¬. ». ѕ——. “. 37, с. 190.

62 ѕравда, 17.VI.1984.

63 ѕарти€ во главе народной борьбы в тылу врага 1941 - 1944 гг., с 90 - 91, 146, 158.

стр. 60


—оветские люди беззаветно сражались за свое социалистическое ќтечество. Ќа оккупированной территории гитлеровцы не смогли найти такого социального сло€, на который они могли бы оперетьс€. ¬ т€желых услови€х оккупационного режима советские люди сохранили преданность своей –одине, социализму, они не подчин€лись распор€жени€м оккупационных властей, не признавали "нового пор€дка", вводимого фашистами, саботировали социально-политические и экономические меропри€ти€ оккупантов64 .

Ќекоторые буржуазные авторы много пишут о том, что стремление вести вооруженную борьбу с оккупантами было присуще лишь русским люд€м, воодушевленным традиционным "великорусским национализмом", другие же народы не принимали участи€ в партизанском движении, €кобы испытыва€ "национальную враждебность советскому режиму". “акие утверждени€ имеютс€ у  упера, Ћ. ƒавидович, –. ”айта и др.65 . ÷ель подобных утверждений очевидна - опорочить ленинскую национальную политику  оммунистической партии, преуменьшить роль и значение героической освободительной борьбы советского многонационального государства, спа€нного интернационализмом, нерушимыми узами братской дружбы. ¬се нации и народности нашей страны, сознава€ единство своих судеб с судьбой социалистического ќтечества, сделали все возможное дл€ разгрома фашизма.

»стори€ партизанского движени€ и подпольной борьбы с врагом не знает столь представительного национального состава участников, как это имело место в годы ¬еликой ќтечественной войны. “ак, в партизанских отр€дах ”краины были представители 62 национальностей; в составе партизан Ѕелоруссии - 71,1% белорусов, 19,3% русских, 3,9% украинцев; среди партизан —моленщины - представители 45 национальностей, на —еверном  авказе - 30 национальностей66 .

Ќесосто€тельными €вл€ютс€ попытки буржуазных авторов принизить роль партизанского движени€ в таких регионах, как западные области ”краины и Ѕелоруссии, —еверный  авказ. «десь также шла всенародна€ партизанска€ война. “ак, в западных област€х ”краины и Ѕелоруссии только за первую половину 1944 г. в партизанские отр€ды вступило около 95 тыс. человек, было заново сформировано 19 бригад и 260 отр€дов и групп. „исленность партизан в област€х «ападной ”краины составл€ла к лету 1944 г. 12,6 тыс. человек67 . јктивные действи€ вели партизаны на —еверном  авказе. ¬  раснодарском и —тавропольском кра€х,  абардино-Ѕалкарской, —еверо- ќсетинской, „ечено-»нгушской ј——–, „еркесской,  арачаевской и јдыгейской автономных област€х сражались в ¬еликую ќтечественную войну 168 партизанских отр€дов с общим числом более 10 тыс. партизан. ¬ них сражались кабардинцы, балкарцы, осетины, черкесы, карачаевцы, чеченцы, ингуши, ногайцы, абадзинцы и другие кавказские национальности68 . Ѕоевые действи€ партизан наносили большой урон гитлеровским войскам. “олько партизанами  раснодарского кра€ за врем€


64 ѕодробнее об этом см.: √риднев ¬. ћ. Ѕорьба кресть€нства оккупированных областей –—‘—– против немецко-фашистской оккупационной политики. 1941 - 1944. ћ. 1976; «агорулько ћ. ћ. ќрганизаци€ массового саботажа как важной формы всенародной борьбы против оккупантов. ¬ кн : ѕарти€ во главе народной борьбы в тылу врага. 1941 - 1944 гг.; Ѕабаков ј. ј. ¬сенародна€ борьба советских людей на временно оккупированной фашистами советской территории. ¬ кн.: ѕодвиг народа.

65 Cooper M. The Phantom War, p. 4; Davidowicz L. The Holocaust and the Historians. Cambridge (Mass.). 1981, p. 80; Resistance in Europe 1939 - 1945, p. 14; etc.

66 —оветские партизаны. ћ. 1963, с. 374, 512, 172; »ванов √. ѕ.  оммунистическа€ парти€ - организатор и руководитель всенародной борьбы в тылу немецко-фашистских оккупантов в годы ¬еликой ќтечественной войны.  раснодар. 1969, с. 62; ќчерки истории  оммунистической партии ”краины.  иев. 1977, с. 551.

67 »стори€ второй мировой войны 1939 - 1945. “. 8, с. 161; т. 9, с. 222.

68 √речко ј. ј. Ѕитва за  авказ. ћ. 1973, с. 248.

стр. 61


оккупации было совершено 500 боевых операций, убито и ранено около 17 тыс. солдат и офицеров противника70 .

Ёти факты - €ркое свидетельство того, что дружба народов ———–, социалистический интернационализм €вились важнейшими факторами, способствовавшими широкому развертыванию партизанского движени€ в тылу врага, источниками героизма и мужества советских патриотов.

—амоотверженна€ борьба советских партизан в тылу врага в ¬еликую ќтечественную войну получила всенародное признание и высокую оценку  оммунистической партии и —оветского правительства. «а храбрость, стойкость и мужество, про€вленные в борьбе с гитлеровскими оккупантами в тылу врага, участникам партизанского движени€ было вручено свыше 184 тыс€ч орденов и медалей, а 234 участника партизанского движени€ удостоены звани€ √еро€ —оветского —оюза71 .

¬ р€де новейших работ буржуазных авторов продолжаютс€ попытки преуменьшить масштабы, роль и значение партизанской войны в тылу врага. "¬ целом военные возможности партизанских сил в войне были не очень велики, - пишет Ћакуэр, - и не оказали решающего вли€ни€ на ее исход". "ѕризрачной войной" называет советское партизанское движение  упер72 . ”тверждени€ о "незначительности" партизанской войны в тылу врага подкрепл€ютс€ ссылками на то, что €кобы потери гитлеровских войск от партизан были невелики и не играли решающей роли. Ќекоторые из буржуазных историков ссылаютс€ на цифру немецких потерь в 50 тыс. человек, которую привел на Ќюрнбергском процессе в 1946 г. военный преступник ј. …одль. ƒругие идут еще дальше. "Ќедавние исследовани€ показывают, - пытаетс€ уверить читател€  упер, - что они были даже меньше, между 15 - 20 тыс. человек"73 . ќднако эти данные далеко не соответствуют истине. ѕо своим масштабам, политическим и военным результатам партизанска€ борьба, а также массовое сопротивление населени€ всем меропри€ти€м фашистских оккупантов в их тылу приобрели стратегическое значение и превратились в один из решающих факторов разгрома вражеского нашестви€.

—оветские партизаны и подпольщики за врем€ войны нанесли противнику огромный урон в живой силе, вооружении и технике. ќни уничтожили, ранили и пленили свыше 1,5 млн. солдат и офицеров вермахта, военно-строительных организаций “ќƒ“, немецких чиновников оккупационной администрации, военных железнодорожников. Ѕыло произведено свыше 20 тыс. крушений поездов, выведено из стро€ 18 тыс. паровозов и 165 тыс. вагонов, 12 тыс. железнодорожных и шоссейных мостов, уничтожено и захвачено около 53 тыс. автомашин, свыше 4,5 тыс. танков и бронемашин, свыше 800 самолетов, 2,8 тыс. орудий и минометов74 .

¬сенародна€ борьба в тылу врага, особенно на коммуникаци€х и лини€х св€зи, вызывала скованность в действи€х фашистских частей


70 ѕодробнее о партизанах —еверного  авказа см.: »ванов √. ѕ. ¬ тылу прифронтовом. ћ. 1971; ’мыров ј. ѕ.  оммунисты  убани - организаторы партизанской борьбы (1942 - 1943 гг.) - Ќаучные труды  убанского университета, 1972, вып. 150.

71 »стори€  оммунистической партии —оветского —оюза. “. 5, кн. 1, с. 651 - 652.

72 Laqueur W. Op. cit., p. 3; Cooper M. The Phantom War, p. 162.

73 Cooper M. The Phantom War, p. IX.

74 —м.: ќчерки коммунистической партии ћолдавии.  ишинев. 1964, с. 302; ќчерки истории  арелии. “. 2. ѕетрозаводск. 1964, с. 398; ¬сенародное партизанское движение в Ѕелоруссии в годы ¬еликой ќтечественной войны. ƒок. и м-лы. “. 1. ћинск. 1967, с. 23; Ѕорьба за освобождение ѕрибалтики в ¬еликую ќтечественную войну, 1941 - 1945 гг. “. 2. –ига. 1967, с. 330, 331; ѕономаренко ѕ.  . Ќепокоренные (¬сенародна€ борьба в тылу фашистских захватчиков в ¬еликую ќтечественную войну). ћ. 1975, с. 58; ”краинска€ ——– в ¬еликой ќтечественной войне —оветского —оюза. 1941 - 1945 гг. “. 1, с. 246, 508; т. 2, с. 366; т. 3, с. 42, 99, 416, 417, 428; ћакаров Ќ. ». Ќепокоренна€ земл€ –оссийска€, с. 314.

стр. 62


и соединений, замедление маневров войсками и ресурсами. Ќамеченные противником фактические сроки перегруппировки войск срывались. ‘ашистское командование тер€ло управление част€ми и соединени€ми. ¬се это ослабл€ло боеспособность армии противника.

–езультаты советского партизанского движени€ в тылу врага характеризуютс€ не только людскими, материальными и другими потер€ми, но и тем колоссальным воздействием, которое оно оказывало на снижение морального духа и боеспособности солдат и офицеров фашистской армии. Ёто вынуждены были признать гитлеровские генералы. “ак, √. √удериан, командовавший во врем€ войны 2-й танковой группой, а затем ставший начальником генштаба сухопутных сил √ермании, писал, что "по мере того, как война принимала зат€жной характер, а бои на фронте становились все более упорными, партизанска€ война стала насто€щим бичом, сильно вли€€ на моральный дух фронтовых солдат"75 .

ќдним из важнейших результатов де€тельности партизан, борьбы населени€ в тылу врага был крах политических, военных и экономических планов военно- политического руководства рейха по превращению оккупированных советских территорий в источник сырьевых ресурсов, продовольстви€ и даровой рабочей силы дл€ √ермании и ее союзников.

¬ последние годы в буржуазной историографии, посв€щенной второй мировой войне, выдвигаетс€ верси€ о том, что советское партизанское движение было неэффективным, поскольку немецко-фашистское командование не отвлекало на борьбу с ним значительных сил. “ак, —импсон пишет, что против партизан использовалось всего несколько дес€тков тыс€ч человек, половина из которых - полицейские войска, "плохо вооруженные: солдаты пожилые, ограниченно годные к военной службе"76 .

ќднако подобные утверждени€ опровергаютс€ фактами. Ќародна€ борьба в оккупированных районах требовала от противника крупных сил дл€ охраны коммуникаций от непрекращающихс€ ударов партизан. ќккупанты изыскивали их за счет ослаблени€ отдельных участков фронта. “ак, в период битвы под ћосквой в но€бре 1941 г., по данным германского генерального штаба, из регул€рных войск выдел€лось почти 300 тыс. солдат и офицеров дл€ охраны коммуникаций и борьбы с партизанами77 . ќсенью 1942 г. против советских партизан сражалось 15 полевых дивизий, 10 охранных дивизий, 27 полицейских полков, 144 полицейских батальона. ƒл€ сопоставлени€ напомним, что немецко-италь€нские войска, сражавшиес€ летом 1942 г. в —еверной јфрике, насчитывали всего 12 дивизий78 . ¬ 1943 г., кроме солдат вспомогательных формирований, командование вермахта использовало уже свыше 20 дивизий действующей армии79 . ѕо подсчетам историка √ƒ– √.  юнриха, сделанным на основе документов германского военного командовани€, дл€ борьбы с советскими партизанами гитлеровское военное руководство использовало в общей сложности 25 дивизий вермахта, свыше 327 тыс. эсэсовцев и полиции и около 500 тыс. вспомогательных войск80 . Ёти данные €вл€ютс€ значительным свидетельством мощи партизанского движени€, оказавшего неоценимую помощь —оветской јрмии в разгроме немецко-фашистских захватчиков.


75 ÷ит. по: »тоги второй мировой войны. ћ. 1957, с. 126.

76 Simpson K. Op. cit., p. 44.

77 »стори€ второй мировой войны 1939 - 1945. “. 4, с. 128.

78 ћакаров Ќ. ». ќсуществление в ходе ¬еликой ќтечественной войны марксистско-ленинских идей о партизанской борьбе, с. 49.

79 »стори€ второй мировой войны 1939 - 1945. “. 7, с. 311.

80 Kuhnrich H. Der Partisanenkrieg in Europa 1939 - 1945. Brl. 1965, S. 432.

стр. 63


√итлеровское командование придавало большое значение антипартизанским действи€м, о чем свидетельствуют нацистские документы. ”же 7 сент€бр€ 1941 г. в германском руководстве обсуждалс€ вопрос о пут€х борьбы "с растущим как многоголова€ гидра" партизанским движением на оккупированных советских территори€х81 . 25 окт€бр€ 1941 г. была подписана директива верховного командовани€ немецких войск "ќ борьбе с партизанами". 18 августа 1942 г. штаб оперативного руководства вермахта издал директиву по усилению борьбы с партизанами, в которой указывалось, что эта борьба достигла такого уровн€, когда от нее зависит "успех или неудача" операций на фронте. ѕодписанна€ √итлером в апреле 1943 г. специальна€ директива N 46 об антипартизанской войне рассматривала эту войну как "часть общевоенных операций"82 . ¬ декабре 1942 г. при верховном главнокомандовании вермахта был создан специальный штаб по борьбе с партизанами.

¬се это свидетельствует о том, что партизанское движение представл€ло собой серьезную силу, котора€ требовала отвлечени€ значительных вражеских контингентов. —ледовавшие на фронт вражеские войска подвергались непрерывным нападени€м партизан и подпольщиков. ќтводившиес€ в тыл части были вынуждены вместо отдыха охран€ть различные объекты, участвовать в многочисленных карательных экспедици€х. ¬се это морально и физически выматывало вражеских солдат и офицеров, снижало их боевой дух.  ак отмечал »рвинг, "дл€ простого германского солдата ¬осточный фронт был похож на кошмар.   этому кошмару... добавилс€ спектр партизанской войны"83 .

¬сенародное партизанское движение в тылу фашистских захватчиков - это эпопе€ непоколебимой стойкости, мужества, верности советских людей своему социалистическому ќтечеству. Ѕессмертный подвиг советских партизан - золота€ страница в летописи ¬еликой ќтечественной войны, одно из €рких выражений пламенного советского патриотизма, безграничной преданности нашего народа идеалам коммунизма.

—илу и организованность массовому партизанскому движению советских патриотов придало руководство  оммунистической партии. Ќикогда еще ни одной партии не приходилось руководить таким массовым и богатым по формам партизанским движением, каким была борьба советских людей на оккупированной фашистами советской земле.  оммунистическа€ парти€ успешно справилась с этой задачей, приобрела новый опыт руководства народными массами в борьбе с агрессорами.

“аковы факты. “щетны попытки буржуазных социологов, историков и военных специалистов бросить тень на советское партизанское движение, преуменьшить его роль и значение как одного из важнейших факторов победы советского народа в ¬еликой ќтечественной войне.


81 ÷ит. по: Irving D. Op. cit., p. 312.

82 ÷ит. по: Simpson K. Op. cit., p. 43.

83 Irving D. Op. cit., p. 286.



ќпубликовано 22 августа 2018 года

Ќашли ошибку? ¬ыделите еЄ и нажмите CTRL+ENTER!

© —. ѕ. ¬ќ…“≈Ќ ќ,  . ‘. ѕј¬Ћ» ќ¬ • ѕубликатор (): Ѕ÷Ѕ LIBRARY.BY

»скать похожие?

LIBRARY.BY+ЋибмонстряндексGoogle

—качать мультимедию?

подн€тьс€ наверх ↑

ƒјЋ≈≈ выбор читателей

«агрузка...
подн€тьс€ наверх ↑

ќЅ–ј“Ќќ ¬ –”Ѕ–» ”

”важаемый читатель! ѕодписывайтесь на LIBRARY.BY на ётубе, в в онтакте и ќдноклассниках чтобы быстро узнавать о лучших публикаци€х и важнейших событи€х дн€.