Великая Отечественная война советского народа с фашистской Германией вошла в историю как крупнейшее событие нашего времени. Ее итогами явились разгром ударной силы империализма - германского фашизма, спасение европейской и мировой цивилизации. В ходе Великой Отечественной войны была доказана непобедимость первого в мире социалистического государства, несокрушимость социализма.

Война Советского государства была подлинно народной, справедливой, отечественной войной. Ярким свидетельством ее всенародного характера явилась борьба советских патриотов в тылу немецко-фашистских войск, вылившаяся в массовое партизанское движение. Эта борьба приобрела невиданный в истории войн размах, стала одним из важнейших стратегических факторов победы советского народа. Партизанская война, руководимая Коммунистической партией, нанесла огромный урон немецко-фашистским войскам, ускорила победу Советского Союза над врагом. "Значительный вклад в Победу над фашистскими захватчиками, - отмечается в постановлении ЦК КПСС "О 40-летии Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", - внесли советские партизаны и подпольщики"¹ .

Пытаясь исказить, фальсифицировать итоги и уроки Великой Отечественной войны, буржуазные ученые уделяют пристальное внимание советскому партизанскому движению. После второй мировой войны вышли в свет сотни работ, с буржуазно-классовых позиций освещающих роль партизанского движения на временно оккупированной фашистами советской территории. Их число особенно возросло в 50-е - 60-е годы, когда империалистические круги столкнулись с широчайшим размахом национально-освободительного движения в мире, в ходе которого народы нередко применяли партизанские методы борьбы. Повышенный интерес к истории партизанского движения был вызван также попытками разработать "доктрину антипартизанской войны", чтобы использовать ее для подавления национально-освободительных революций.

Так, в 50-х годах американское военное командование организовало изучение партизанского движения в СССР в период второй мировой войны, основанное на имеющихся в США немецких материалах (использовались доклады фашистских карательных групп, протоколы допросов партизан и т. п.). В результате в 1964 г. был опубликован увесистый том (свыше 800 страниц) "Советские партизаны во второй мировой войне" под редакцией Дж. Армстронга. В этот же период и позднее были опубликованы крупные работы А. Даллина, Ч. Диксона, О. Гейльбрунна, И. Каменецкого, У. Хавеманна, В. Ределиса, К. Мэкси и дру-

¹ Правда, 17.VI.1984.

стр. 47

гих, в которых предпринята попытка исказить характер, масштабы и роль партизанского движения в 1941 - 1944 годах² .

С середины 70-х годов вновь отмечается усиление интереса буржуазной историографии к истории советского партизанского движения в годы Великой Отечественной войны. Это связано, во-первых, с обострением общего кризиса капитализма и усилением его реакции во всех областях, подготовкой нового "крестового похода" против Советского Союза и всех революционных сил, с развертыванием "психологической войны" против СССР и стран социалистического содружества, усилением идеологических диверсий со стороны империализма, в которых одно из важных мест занимает фальсификация советской военной истории; во-вторых, с выполнением социального заказа империалистических кругов на "теоретическое" обоснование концепции "борьбы с международным терроризмом", нацеленной на развертывание широкого наступления на революционное и национально- освободительное движение и использование антипартизанских действий. "Терроризм в наше время продолжается в форме партизанской войны", - пишет профессор политических наук С. Гендель (США)³ ; в-третьих, командование НАТО видит в исследовании советского партизанского движения конкретные задачи поиска путей для того, чтобы обезопасить свой тыл в случае войны, которая ныне усиленно подготавливается империализмом. Так, английский военный специалист К. Симпсон признает: "Несмотря на историческое различие, германский опыт в период второй мировой войны доказывает очевидность связи с проблемой безопасности тыловых коммуникаций на центральном фронте НАТО сегодня"⁴ ; в-четвертых, буржуазные фальсификаторы предпринимают усиленные попытки исказить, преуменьшить историческое значение победы Советского Союза в Великой Отечественной войне в связи с ее 40-летней годовщиной, вытравить из сознания мировой общественности правду о бессмертном подвиге советского народа в разгроме фашизма и тем внести вклад в идеологическую подготовку новой мировой войны.

Все эти обстоятельства в значительной мере способствовали тому, что в 70-х - начале 80-х годов на прилавки книжных магазинов Запада, прежде всего в США и Англии, был выплеснут новый поток литературы о Великой Отечественной войне, и в частности о партизанской борьбе в тылу германских войск⁵ . Эта литература в основном повто-

² Обстоятельная критика этих работ дана в трудах советских ученых: Иванов А. Г. Разоблачение буржуазной фальсификации советского партизанского движения в годы Великой Отечественной войны, роли КПСС в его организации и развитии. - Научные труды Кубанского университета, Краснодар, 1972, вып. 150; Марушкин Б. И. Великая Отечественная война в антимарксистской историографии. В кн.: Критика буржуазной историографии советского общества. М. 1972; Волков Н. Партизанское движение в оценках немецко-фашистского командования. - Военно-исторический журнал, 1973, N 2; Кардашов В. И., Самухин В. П. Западногерманские историки и мемуаристы о советском партизанском движении. В кн.: Критика буржуазных концепций истории и политики КПСС. Л. 1974; Волынец В. В. К вопросу о разоблачении советскими историками англо-американских фальсификаций руководящей роли КПСС в партизанском движении в годы Великой Отечественной войны. В кн.: Вопросы общественных наук. Киев. 1978; Гриднев В. М. Борьба советских крестьян с оккупационным режимом (1941 - 1944 гг.) и буржуазная историография. - Вопросы истории, 1978, N 7; Мерцалов А. Н. Западногерманская буржуазная историография второй мировой войны. М. 1978; и др.

³ International Terrorism in the Contemporary World. Westport (Conn.), 1978, p. 11.

⁴ Simpson K. The German Experience of Rear Area Security on the Eastern Front, 1941 - 1945. - Journal of the Royal United Services Institute for Defence Studies. Lnd., December 1976, N 4, vol. 121, p. 39.

⁵ Hawes S., White R., eds. Resistance in Europe, 1939 - 1945. - Lnd. 1975; Foot M. R. D. Resistance: an Analysis of European Resistance to the Nazism, 1940 - 1945. Lnd. 1976; Helmdach E. Uberfall? Der sowjetisch-deutsche Aufmarsch 1941. Neckargemunud. 1976; Baldwin H. W. The Crucial Years 1939 - 1941. The World at War, N. Y. 1976; Simpson K. Op. cit.; Bethell N. Russia besieged. Alexandria (Virg.).

стр. 48

ряет прежние тенденциозные оценки советского партизанского движения, использует большинство применявшихся ранее доводов, убедительно опровергнутых в свое время советскими авторами. Вместе с тем в ней следует отметить некоторые особенности, связанные с попыткой "углубленного" изучения характера партизанского движения, его социально-политических побудительных мотивов, а также освещение в искаженном виде марксистско- ленинских теоретических основ партизанской борьбы, использование в большем объеме нацистских документов и свидетельств предателей и изменников Родины с их патологической ненавистью ко всему советскому.

Эти особенности связаны с общими установками реакционной буржуазной историографии, наметившимися в последние годы, что соответствует характеру информационно-пропагандистской интервенции, предпринимаемой ныне против Советского Союза и социалистических стран, как об этом говорилось на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС⁶ .

Буржуазная литература последнего десятилетия, посвященная истории советского партизанского движения в Великой Отечественной войне, еще не подвергалась обстоятельному критическому анализу. В данной статье авторы стремятся в определенной мере восполнить этот пробел, вскрыть несостоятельность новых попыток фальсифицировать славные страницы истории Великой Отечественной войны, предпринимаемых в связи с 40-летием Великой Победы.

В советской литературе достаточно полно освещена история всенародной партизанской борьбы в тылу германских войск в годы Великой Отечественной войны, на большом фактическом материале раскрыты масштабы и размах партизанского движения, его значение в разгроме немецко-фашистских захватчиков, показано воздействие социалистических идей, советского патриотизма и социалистического интернационализма как побудительных мотивов в советском движении Сопротивления, убедительно освещена руководящая и направляющая роль Коммунистической партии в организации вооруженной борьбы в тылу врага⁷ .

1977; Irving D. Hitlers war. N. Y. 1977; Buss P. H., Mollow A. Hitler?s Germanic Legions: an Illustrated History of Western European Legions with the SS (in Russia), 1941 - 1943. N. Y. 1978; Cooper M. The German Army, 1933 - 1945, its Political and Military Failure. Lnd. 1978; ejusd. The Phantom War: the German Struggle against Soviet Partisans 1941 - 1944. Lnd. 1978; Salisbury H. E. The Unknown War. Lnd. 1978; Hillgruber A. Deutschlands Rolle in der Vorgeschichte der beiden Weltkriege. Gottingen. 1979; Lucas J. War on the Eastern Front 1941 - 1945: the German Soldier in Russia. Lnd. 1979; Nollan G., Zindel L. Gestapo ruft Moskau. Sowjetische Fallschirmagenten in 2. Weltkrieg. Munchen. 1979; The Historical Encyclopedia of World War II. N. Y. 1980; Young P., ed. The Almanac of World War II. Lnd. 1981; Collier R. 1941. Armageddon. Lnd. 1981; Aschenauer R. Krieg ohne Grenzen: Der Partisanenkampf gegen Deutschland 1939 - 1945. Loeni a/Starnbergersee. 1982; Thomas D. The Importance of Commando Operations in Modern Warfare 1939 - 1982. - Journal of Contemporary History, October 1983, vol. 18, N 4, etc.

⁶ См. Пленум Центрального Комитета КПСС, 14 - 15 июня 1983 года. Стеногр. отч. М. 1983, с. 30.

⁷ История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 - 1945. Тт. 1 - 6. М. 1960 - 1965; Великая Отечественная война Советского Союза. Краткая история. М. 1970; История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5, кн. 1, М. 1970; История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. X. М. 1973; История второй мировой войны 1939 - 1945. Тт. 4 - 9, 12. М. 1975 - 1983; Вторая мировая война. Краткая история. М. 1984; Война в тылу врага. О некоторых проблемах истории советского партизанского движения в годы Великой Отечественной войны. Вып. 1. М. 1974; Партия во главе народной борьбы в тылу врага. 1941 - 1944 гг. М. 1976; Подвиг народа. М. 1981; и др. Историографический обзор литературы о партизанском движении см.: Азясский Н. Ф., Князьков А. С. Вооруженная борьба советских патриотов на оккупированной территории СССР в годы Великой Отечественной войны (Историографический обзор). В сб. ст.: Историография Великой Отечественной войны. М. 1980; Юденков А. Ф. Коммунистическая партия - организатор и руководитель партизанского движения. (Историография вопроса). - Там же.

стр. 49

Диаметрально противоположные позиции занимает буржуазная историческая наука, выполняющая социальный заказ реакционных кругов империализма. В большей своей части она грубо искажает достижения советской исторической науки, субъективистски-тенденциозным подбором источников пытается создать угодную буржуазии картину вооруженной борьбы советских людей в тылу врага, чтобы дезориентировать общественное мнение, принизить всемирно- исторический вклад Советского Союза в разгром фашизма. Примером такого тенденциозного подхода может служить книга английского историка М. Купера "Призрачная война": в списке использованной литературы он приводит лишь одну советскую работу - книгу А. Федорова "Подпольный обком действует" (М. 1952)⁸ . Подобный подход отличает многие труды буржуазных историков.

Хотя буржуазная историческая литература многообразна, а ее авторы по своим взглядам занимают различные позиции (от крайне правых, консервативных, до либеральных, объективистских), доминирующая линия, которую они ведут, - фальсификация истории советского партизанского движения. В. И. Ленин так характеризовал подобные писания буржуазных литераторов: "Оттенков среди этой публики очень много, но они никакого серьезного значения, с политической точки зрения, не имеют, ибо сводятся к тому, насколько лицемерно или искренне, грубо или тонко, аляповато или искусно исполняют они свои лакейские обязанности по отношению к буржуазии"⁹ .

Важнейшее место в новейшей историографии проблемы занимает наметившаяся в последнее время тенденция исказить марксистско-ленинские теоретические положения о партизанском движении и его роли в революционно-освободительной борьбе. Отдельные авторы выдвигают тезис о том, что якобы К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин никогда не придавали значения партизанской войне, рассматривая ее "просто как один из маловажных аспектов революционной войны". Известный английский историк У. Лакуэр, например, заявляет, что "все без исключения ленинские положения о партизанской войне... были негативными по характеру". Ленин был "против всех форм нерегулярных военных действий, связанных с партизанами", - уверяют Д. Томас и Г. Легетт (США)¹⁰ .

Известно, что основоположники марксизма-ленинизма придавали огромное значение партизанской борьбе и ее роли в осуществлении революционно- освободительных целей. Большой теоретической заслугой К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина была постановка и разработка вопроса о формах и методах партизанского движения, его социально-классовой сущности, а также о партизанской войне как специфической форме борьбы против агрессора¹¹ .

Основоположники марксизма-ленинизма оценивали партизанскую войну как справедливый, естественный и закономерный акт любого народа, борющегося за свою национальную независимость, социальное освобождение. Они раскрывали несостоятельность взглядов тех, кто утверждал, будто бы партизанская война является "незаконной" и уча-

⁸ См. Cooper M. The Phantom War.

⁹ Ленин В. И. ПСС. Т. 39, с. 139.

¹⁰ Laqueur W. The Guerrilla Reader. A Historical Anthology. Lnd. 1978, p. 152; Thomas D. The Importance of Commando Operations in Modern Warfare 1939 - 1982, - Journal of Contemporary History, October 1983, vol. 18, N 4, p. 699; Legett G. The Cheka. Oxford (Calif.), 1982, p. 331 - 335.

¹¹ Подробнее об этом см.: Павлов Я. С. В. И. Ленин и партизанское движение. Минск. 1975; Андрианов В. В. И. Ленин о партизанских действиях. - Военно-исторический журнал, 1976, N 10; Макаров Н. И. Осуществление в ходе Великой Отечественной войны марксистско-ленинских идей о партизанской борьбе. - Вопросы истории КПСС, 1980, N 6.

стр. 50

стие "мирного" населения в борьбе с иноземными захватчиками есть нарушение правил ведения войны, равносильное разбою. Энгельс писал: "Народ, который хочет завоевать себе независимость, не должен ограничиваться обычнымиспособами ведения войны. Массовое восстание, революционная война, партизанские отряды повсюду"¹² - вот путь к победе.

Проявляя огромное сочувствие к борьбе французского народа против прусских захватчиков в 1870 - 1871 гг., Энгельс так оценивал характер партизанской борьбы во Франции: "Своими зверствами и жестокостями пруссаки не только не подавили народного сопротивления, но удвоили его энергию,.. партизанская война с каждым днем принимает все большие размеры"¹³ . Маркс и Энгельс считали, что подлинно народное сопротивление в форме партизанской борьбы завоевало себе право считаться способом ведения войны¹⁴ .

Опыт ведения партизанской войны, подытоженный Марксом и Энгельсом, в новых исторических условиях обобщил и развил Ленин. Он неоднократно указывал на справедливость и законность партизанской борьбы в освободительных войнах. Определяя партизанскую борьбу как вооруженное восстание народа, Ленин подверг острой критике взгляды западноевропейских оппортунистов и меньшевиков, которые объявляли революционную партизанскую войну анархизмом, бланкизмом, терроризмом, движением оторванных от масс одиночек. Он подчеркивал, что "партизанские выступления не месть, а военные действия"¹⁵ , порожденные творчеством народных масс.

В обоснование "негативного" отношения Ленина к партизанской войне Лакуэр приводит его статью "Партизанская война", написанную в сентябре 1906 г., и усматривает в ней лишь оценку неудачного опыта революционных событий 1905 - 1906 годов¹⁶ . Между тем Ленин в этой статье убедительно опровергает тех, кто недооценивает партизанскую войну¹⁷ .

Буржуазные авторы, чтобы подкрепить несостоятельный тезис о "негативном" отношении Ленина к партизанскому движению, нередко ссылаются на его отрицательное отношение к "партизанщине" в вопросах строительства вооруженных сил победившего пролетариата. Поэтому, пишет американский военный эксперт Д. Томас, "в гражданской войне большевики отказались поощрять партизанскую войну"¹⁸ .

Напротив, в годы гражданской войны Коммунистическая партия, руководя борьбой советского народа против интервентов и белогвардейцев, придала партизанскому движению идейность, организованность и развивала его в соответствии с целями и задачами Советского государства. В то же время важнейшее значение партия придавала созданию регулярных вооруженных сил социалистического государства.

Анализируя решение военного вопроса на различных этапах борьбы за создание и упрочение советского общества, Ленин в апреле 1919 г. говорил: "Я позволю себе коснуться несколько разных эпох по отношению к нашим военным задачам. Первую нашу военную задачу, которая стоит перед нами, мы решали тем же партизанским нерегулярным восстанием, как сейчас на Украине решают тамошние товарищи. Там мы имеем не столько войну, сколько партизанское движение и стихийное восстание". Но с завоеванием власти пролетариатом осно-

¹² Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 6, с. 416.

¹³ Там же. Т. 17, с. 188.

¹⁴ Там же. Т. 10, с. 455 - 456; т. 17, с. 170.

¹⁵ Ленин В. И. ПСС. Т. 12, с. 181.

¹⁶ Laqueur W. Op. cit., p. 152.

¹⁷ См. Ленин В. И. ПСС. Т. 14, с. 9.

¹⁸ Thomas D. Op. cit., p. 699.

стр. 51

вой военной мощи должны стать не иррегулярные силы и соответствующие им партизанские средства и формы борьбы, а регулярная армия, которая "свойственна упрочившейся власти всякого класса, в том числе и пролетариата"¹⁹ .

Революционная практика полностью подтвердила вывод классиков марксизма- ленинизма о том, что регулярным армиям победившего пролетариата при защите завоеваний революции принадлежит главная роль, однако и в этих условиях партизанское движение может иметь большое и политическое и военное значение. Этот вывод был убедительно подтвержден в годы Великой Отечественной войны.

Попытки советологов извратить сущность марксистско-ленинских положений о роли и значении партизанской борьбы преследуют цель прежде всего выхолостить классовый характер партизанского движения в годы Великой Отечественной войны, исказить роль Коммунистической партии по руководству вооруженной борьбой советских патриотов в тылу врага.

Поскольку, уверяют антикоммунисты, идейные вожди Коммунистической партии "негативно" относились к партизанскому движению, то партийное и советское руководство в годы войны также не поддерживало партизанскую борьбу и не готовилось к ней. "Советское партизанское движение было незапланированным", "не имелось реального плана партизанской войны на занятой территории", - уверяют М. Купер, Х. Болдуин и Т. Дюпюи²⁰ . Некоторые буржуазные историки идут еще дальше, утверждая, будто Советское правительство "опасалось" партизанского движения, которое якобы "могло быть легко использовано как против Гитлера, так и против Сталина"²¹ . Например, Г. Солсбери заявляет: "Когда была развязана война, был создан центральный партизанский штаб под руководством П. К. Пономаренко, давнего белорусского руководителя. Штаб был создан в июле 1941 года, но до июля 1942 года Пономаренко не давал разрешения начать операции"²² .

Руководящей и направляющей силой советского общества в годы Великой Отечественной войны, поднявшей весь народ на отпор врагу, явилась Коммунистическая партия. Опираясь на огромный опыт руководства партизанским движением и подпольной борьбой в годы гражданской войны, партия обогащала этот опыт в условиях войны, широко используя бесценный арсенал марксизма-ленинизма по вопросам народной освободительной борьбы. Выполняя указания Ленина о том, что партизанские выступления должны проводиться под контролем партии²³ , ВКП(б) в первые же дни войны выработала ясную и четкую программу действий советских людей в тылу врага, провела большую предварительную работу по созданию партизанских отрядов и подпольных организаций. В Директиве СНК СССР и ЦК ВКП(б) партийным и советским организациям прифронтовых областей от 29 июня 1941 г. предлагалось в занятых врагом районах "создавать партизанские отряды и диверсионные группы для борьбы с частями вражеской армии, для разжигания партизанской войны всюду и везде для взрыва мостов, дорог, порчи телефонной и телеграфной связи, поджога складов и т. Д. В захваченных районах создавать невыносимые условия для врага и всех его пособников, преследовать и уничтожать их на каждом

¹⁹ Ленин В. И. ПСС. Т. 38, с. 286 - 287.

²⁰ Cooper M The Phantom War, p. 12; Baldwin H. W. Op. cit., p. 349; Dupuy T. N. An Analysis of the War. In: The Russian Front. Germany?s War in the East, 1941 - 1945. Lnd. 1978, p. 85.

²¹ Simpson K. Op. cit., p. 41; Salisbury H. E. Op. cit., p. 164.

²² Salisbury H. E. Op. cit., p. 165.

²³ См.: Ленин В. И. ПСС. Т. 12, с. 229.

стр. 52

шагу, срывать все их мероприятия"²⁴ . В речи Председателя Государственного Комитета Обороны И. В. Сталина, передававшейся 3 июля 1941 г. по радио, содержался призыв к партизанской борьбе в тылу врага в духе директивы СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 29 июня 1941 года.

Важнейшее значение для организации и развития движения имело постановление ЦК ВКП(б) от 18 июля 1941 г. "Об организации борьбы в тылу германских войск". В нем подчеркивалось, что важнейшим условием развития народной борьбы в тылу врага является партийное руководство, и в соответствии с этим выдвигалась задача: "Развернуть сеть наших большевистских подпольных организаций на захваченной территории для руководства всеми действиями против фашистских оккупантов". Для организации партизанских отрядов предлагалось выделить "опытных боевых и до конца преданных нашей партии, лично известных руководителям парторганизаций и проверенных на деле товарищей". Партийные организации были ориентированы на то, чтобы борьба в тылу врага "получила размах непосредственной, широкой и героической поддержки Красной Армии, сражающейся на фронте с германским фашизмом"²⁵ .

Выполняя указания ЦК ВКП(б), Центральные Комитеты, обкомы и райкомы Коммунистических партий Украины, Белоруссии, Молдавии, Литвы, Латвии, Эстонии, Карелии, областей РСФСР, подвергшихся оккупации, принимали постановления об организации и развитии партизанской борьбы в тылу наступающего врага.

Как и в годы гражданской войны и империалистической интервенции, коммунисты, оставленные в тылу врага, а также посылавшиеся туда через линию фронта, возглавили всенародную борьбу на временно оккупированной фашистами территории во всех ее формах. Так, в партизанских отрядах оккупированных областей РСФСР сражалось более 30 тыс. коммунистов, на оккупированной территории Белорусской ССР - 22 тыс. коммунистов. Развертыванием народной борьбы против захватчиков на Украине занимались около 40 тыс. коммунистов²⁶ . Политическую и организационную работу по созданию партизанских отрядов и расширению всех форм народной борьбы вели коммунисты Молдавии, Карелии, прибалтийских республик.

Многотысячная армия коммунистов в тылу врага поднимала и вела народные массы на разгром фашистских захватчиков. Преодолевая тяжелейшие условия оккупационного режима, коммунисты проявляли в борьбе огромную выдержку, стойкость и героизм. Они были носителями политического опыта партии, выразителями ее глубочайшей преданности делу трудящихся, социализма.

Призыв партии развернуть всенародную войну в тылу врага нашел горячий отклик среди населения. Все его слои вступили в смертельную схватку с оккупантами. Просчет главарей фашистской Германии в оценке партизанского движения состоял не в том, что они, как утверждают некоторые буржуазные историки, выделили недостаточно карательных сил для его уничтожения. Провал агрессивной политики германского фашизма против Советского Союза был предопределен игнорированием его социалистического строя. Против захватчиков выступили не отдельные группы советских патриотов, а весь советский

²⁴ КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 8-е. Т. 6, с. 19.

²⁵ Там же, с. 23, 24.

²⁶ Украинская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза. 1941 - 1945. Т. 3. Киев. 1975, с. 414; Подпольные партийные органы Компартии Белоруссии в годы Великой Отечественной войны (1941 - 1944). Минск. 1975, с. 251; Макаров Н. И. Непокоренная земля Российская. М. 1976, с. 314.

стр. 53

народ. Именно всенародная поддержка партизанского движения сделала его непобедимым.

Уже в первые месяцы войны на оккупированной захватчиками территории были созданы мощные партизанские силы. К концу 1941 г. действовало более 2 тыс. партизанских отрядов общей численностью свыше 90 тыс. человек и значительное количество боевых групп²⁷ . "Наше партизанское движение, - отмечал М. И. Калинин, - вылилось во всеобщую народную борьбу, нараставшую с каждым месяцем. Громадную роль сыграла в этом движении наша партия. Коммунисты стали инициаторами и организаторами первых партизанских групп. Большую долю успеха следует отнести за счет централизованного и целеустремленного руководства партизанским движением"²⁸ .

С первых дней войны партизанские отряды развернули активные боевые действия. Способы борьбы в тылу немецко-фашистских войск были многообразны: нападения на гарнизоны, опорные пункты, колонны войск и штабы, уничтожение складов и баз материально-технического снабжения, захват техники и оружия, устройство диверсий на сухопутных, речных и морских коммуникациях, вывод из строя средств связи. Для Красной Армии добывалась разведывательная информация о численности противника, его вооружении, технике и замыслах, а также о перегруппировках частей и соединений.

Широкие масштабы партизанского движения вынуждено было признать германское командование. В приказе начальника штаба верховного главнокомандования вермахта В. Кейтеля от 16 сентября 1941 г. говорилось: "С самого начала военной кампании против Советской России во всех оккупированных Германией областях возникло коммунистическое повстанческое движение... Речь идет в данном случае о массовом движении, направляемом в централизованном порядке из Москвы... Таким образом, во все возрастающей степени возникает угроза для немецкого руководства войной"²⁹ .

30 мая 1942 г. в целях объединения руководства партизанским движением в тылу врага и для дальнейшего его развития решением ГКО был создан Центральный штаб партизанского движения (ЦШПД), а затем республиканские и областные штабы. Начальником штаба был назначен член ЦК ВКП(б) секретарь ЦК КП(б) Белоруссии П. К. Пономаренко. На ЦШПД возлагалась задача - направлять и координировать деятельность партизанских формирований, снабжать партизан оружием и снаряжением, осуществлять взаимодействие партизан с Красной Армией.

Приведенные факты убедительно опровергают измышления советологов о неорганизованном характере партизанского движения и их попытки преуменьшить руководящую роль Коммунистической партии в его развертывании. Они доказывают абсолютную несостоятельность буржуазных версий о том, что советское руководство не использовало идеи Ленина о поддержке и организации всенародной партизанской войны.

Будучи не в силах отрицать роль партийного руководства в организации партизанского движения, буржуазные историки пытаются эту роль исказить, доказать, что только "по приказу партийных функционеров" создавались и действовали партизанские отряды, отрицая при этом патриотическую инициативу народных масс. Эти "партийные функционеры", а также кадровые военные, уверяет английский историк М. Фут, "знали свой долг: тренировать и вести каждого пригодного

²⁷ История второй мировой войны 1939 - 1945. Т. 4. М. 1975, с. 127.

²⁸ Калинин М. И. Статьи и речи (1941 - 1946). М. 1975, с. 134.

²⁹ Цит. по: Преступные цели - преступные средства. Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР (1941 - 1945 гг.). М. 1968, с. 89.

стр. 54

мужчину или женщину в партизанские отряды, которые должны были получать приказы от высшего партийного руководства"³⁰ . Если же это были местные партизанские группы, действующие по личной инициативе, отмечается в книге английских историков Хэйвса и Уайта, то они были "малочисленны", боролись только "ради своего спасения" и "ожидали, когда война придет к концу"³¹ .

Здесь мы имеем дело с попыткой оторвать одну сторону явления от другой, абсолютизировать те или иные черты события. С одной стороны, буржуазные историки пытаются показать советское партизанское движение лишь как полностью организованное центральным руководством без какой-либо инициативы масс; с другой - они стремятся увидеть в патриотическом движении трудящихся в тылу врага только стихийный, неуправляемый процесс. Они не видят неразрывной связи между широчайшим, в известной мере стихийным, выступлением масс на борьбу с оккупантами и партийным руководством, придавшим этому движению организованный, целенаправленный характер. Невозможно отрицать тот факт, что партизанское движение может быть эффективным лишь при условии широчайшей инициативы масс, высочайшего патриотического порыва народа. Широкое развертывание партизанского движения стало возможным благодаря массовому притоку в партизанские формирования местного населения. Основным содержанием, основной особенностью партизанского движения, указывал Ленин, является его народный характер. Без всестороннего участия и поддержки народа не может быть успешных партизанских действий.

Партизанское движение не может насаждаться искусственно, помимо желания и воли народа. "Необходимость считаться с настроением широких масс при организации партизанских выступлений не подлежит сомнению", - писал В. И. Ленин³² . Коммунистическая партия опирается на всенародный характер движения, поддерживает творческую инициативу масс, придает движению главную силу - идейность, организованность, действенность³³ . Эти ленинские выводы и положения убедительно подтвердил опыт Великой Отечественной войны. "Вдохновителем и организатором Победы советского народа, - указывается в постановлении ЦК КПСС "О 40-летии Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", - явилась ленинская Коммунистическая партия. Своей многогранной деятельностью она обеспечила прочное единство политического, государственного и военного руководства, армии и народа, фронта и тыла"³⁴ .

Стремление буржуазных историков исказить руководящую и вдохновляющую роль Коммунистической партии, очернить историю советского партизанского движения отчетливо прослеживается в их попытках отрицать всенародный характер борьбы в тылу врага. В буржуазной историографии доминируют версии, что партизанские отряды являлись искусственными образованиями, либо как специально созданные группы "коммандос" (Томас), "плохо организованные группы парашютистов", отряды "фанатиков-коммунистов" (Болдуин), либо случайно сформировавшиеся в силу обстоятельств группы "окруженцев и дезертиров" (Дюпюи)³⁵ .

Некоторые реакционные историки стремятся уверить читателя в якобы "безразличии" и "пассивности" советского народа по отношению к оккупантам, а то и во "враждебности" Советской власти. "Подав-

³⁰ Foot M. S. D. Op. cit., p. 12.

³¹ Hawes S., White R. eds. Resistance in Europe 1939 - 1945, p. 177.

³² Ленин В. И. ПСС. Т. 13, с 365.

³³ См. там же. Т. 14, с. 7 - 12.

³⁴ Правда, 17.VI.1984.

³⁵ Thomas D. Op. cit., p. 699; Baldwin H. W. Op. cit., p. 399; Dupuy T. N. Op. cit., p. 85; etc.

стр. 55

ляющее большинство населения оккупированных районов, - пишет Купер, - было по меньшей мере безразлично к завоевателям, а большей частью приветствовало их как побудительную силу, которая может принести изменения к лучшему"³⁶ . Подобной точки зрения придерживаются Н. Рязановский, Симпсон, Ирвинг и др. Ранее ее выдвигали Армстронг, Даллин и некоторые другие.

Следует заметить, что выдумку об искусственном образовании партизанских отрядов вне связи с общенародным движением сопротивления пустили в оборот сами гитлеровцы еще в ходе войны. В приказах и инструкциях по борьбе с партизанами последние объявлялись членами "принудительных" организаций, "инспирированных" коммунистами. Об этом было, в частности, написано в "Основных положениях по борьбе с партизанами", утвержденных главнокомандующим сухопутными войсками Германии В. Браухичем осенью 1941 года. В "Боевом наставлении по борьбе с партизанами на Востоке", введенном в действие с 1 декабря 1942 г. и подписанном начальником штаба оперативного руководства верховного главнокомандования вермахта А. Йодлем, приводились сведения о составе партизанских отрядов. В наставлении указывалось, что партизанские отряды комплектуются из оставшихся на оккупированной территории советских солдат, из якобы "насильно призванных из населения рекрутов и частично из населения, которое из нужды было вынуждено пойти в эти банды с целью грабежа"³⁷ .

Вся история советского партизанского движения опровергает эти утверждения. С самого начала оккупации советское население приняло активное участие в борьбе против немецко-фашистских захватчиков. Так называемых освободителей встречали всенародным сопротивлением и вооруженной борьбой. М. И. Калинин говорил в те дни: "Партизанскую борьбу надо считать проявлением величайшей народной инициативы в обороне Родины, в защите свободы своего народа от поработителей"³⁸ .

Все формы народного сопротивления были тесно взаимосвязаны. Вооруженные партизанские формирования действовали совместно с подпольем. Боевые организации и группы в городах и других населенных пунктах, когда этого требовала обстановка, переходили к открытым вооруженным выступлениям. Борьба населения поднималась нередко до уровня диверсионной деятельности партизан и подпольщиков: жители оккупированных районов целыми селами выходили на разрушение железнодорожных путей, устраивали завалы на дорогах, с оружием в руках участвовали в восстаниях в тылу врага.

Что касается состава партизанских отрядов, то они являлись добровольными вооруженными формированиями, представляющими все слои населения. В них входили и военнослужащие - не сумевшие пробиться из окружения бойцы и командиры Красной Армии. Организующим ядром партизанских отрядов был актив из коммунистов и комсомольцев. Основную же массу партизан составляли местные жители, постоянно пополнявшие партизанские отряды.

Комплектование партизанских отрядов проходило исключительно на добровольной основе. В директиве ЦШПД местным штабам партизанского движения специально указывалось: "Мобилизацию населения в партизанские отряды запрещаю. Партизанское движение есть движение добровольческое, движение патриотов, оно растет и будет расти

³⁶ Cooper M. The Phantom War, p. 20.

³⁷ Цит по: Критика буржуазных концепций истории и политики КПСС. Л. 1974. с. 334.

³⁸ Калинин М. И. Ук. соч., с. 427.

стр. 56

в результате огромного стремления трудящихся масс разбить немецких оккупантов"³⁹ .

Партизанские отряды постоянно пополнялись патриотами из числа местного населения. Особенно большой рост численности партизанских отрядов наблюдался в 1942 - 1943 годах. Несмотря на большие потери, к ноябрю 1942 г. насчитывалось 1770 отрядов численностью 125 тыс. человек. Только за декабрь 1942 г., по данным ЦШПД, возникло около 140 отрядов и групп общей численностью более 14 тыс. человек⁴⁰ . Особенно быстро росли партизанские формирования в Белоруссии, на Украине, в Ленинградской области. К началу 1944 г. общая численность вооруженных партизан, несмотря на потери в боях, достигла 250 тыс. человек⁴¹ . Всего в 1941 - 1944 гг. в рядах советских партизан сражалось свыше 1 млн. человек⁴² .

Непосредственной опорой вооруженных партизанских сил были их скрытые резервы - отряды самообороны, самоохраны и другие. В районах, контролируемых партизанами, они охраняли населенные пункты, сообщали о появлении противника, помогали обезвреживать шпионов и провокаторов. Резервы служили главным источником пополнения партизанских формирований, нередко они привлекались и к участию в боевых операциях. Весной 1943 г. в их составе только на Украине, в Белоруссии, Ленинградской, Смоленской, Калининской и Орловской областях насчитывалось свыше 500 тыс. человек⁴³ . Фактическим резервом партизан были все советские люди, стремившиеся к борьбе с врагом. Командование 3-й Ленинградской бригады докладывало в декабре 1942 г.: "95% населения Порховского района оказывает активную поддержку партизанам. Нередки были случаи, когда население целых деревень во главе со старостой изъявляло желание вступить в партизанские отряды"⁴⁴ . Примеры подобного рода не единичны.

Состав партизан ярко отражал всенародный характер партизанского движения. К началу 1944 г. в партизанских отрядах и подпольных группах находилось: рабочих - 30,1%; крестьян - 40,5%; служащих - 29,4%; 90,7% партизан были мужчины, 9,3% - женщины, до 60% составляла молодежь⁴⁵ . По данным о партизанских формированиях Белоруссии в конце 1943 г. в них было 88,8% местных жителей⁴⁶ . Ярким примером всенародной борьбы советских патриотов является создание в тылу врага партизанских краев и зон. Они образовались в Белоруссии, Ленинградской, Орловской, Калининской и Смоленской областях. К лету 1942 г. возникло 11 партизанских краев, где многие тысячи квадратных километров советской земли в тылу врага находились под полным контролем партизан. Их площадь была равна территории таких европейских государств, как Голландия, Дания и Бельгия, вместе взятые⁴⁷ .

В партизанских краях люди жили по советским законам. Здесь легально действовали райкомы партии и советские органы - райисполкомы и сельские Советы, снова открывались школы, больницы, клубы. На защите партизанских краев вместе с партизанами стояло все население. Создание и расширение партизанских краев и зон свидетельствовали о мужественной борьбе советских людей в тылу врага за сохранение Советской власти, за социалистический строй. Их существование

³⁹ Цит. по: История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5, кн. 1, с. 491.

⁴⁰ История второй мировой войны 1939 - 1945. Т. 6, с. 170, 174 - 175.

⁴¹ Там же. Т. 7, с. 303.

⁴² Партия во главе народной борьбы в тылу врага. 1941 -1944 гг., с. 68.

⁴³ История второй мировой войны 1939 - 1945. Т. 6, с. 175.

⁴⁴ Партия во главе народной борьбы в тылу врага. 1941 - 1944 гг., с. 68.

⁴⁵ Советская Военная Энциклопедия. Т. 6. М. 1978, с. 231.

⁴⁶ История второй мировой войны 1939 - 1945 Т. 7, с. 304.

⁴⁷ Вторая мировая война. Краткая история, с. 162.

стр. 57

означало полную несостоятельность гитлеровского "нового порядка" и убедительно доказывало решимость советских людей бороться до конца за социалистические идеалы, за свободу и независимость своей Родины⁴⁸ .

Справедливый характер войны, которую вел советский народ против гитлеровских захватчиков в защиту социалистических завоеваний за свободу и независимость первого в мире государства рабочих и крестьян, и был тем побуждающим мотивом, который определил готовность советских людей выступить с оружием в руках против захватчиков и героически сражаться в защиту социалистического Отечества. В партизанской войне полностью подтвердилось ленинское предвидение: "Никогда не победят того народа, в котором рабочие и крестьяне в большинстве своем узнали, почувствовали и увидели, что они отстаивают свою, Советскую власть - власть трудящихся, что отстаивают то дело, победа которого им и их детям обеспечит возможность пользоваться всеми благами культуры, всеми созданиями человеческого труда"⁴⁹ . В полной мере подтвердилось указание основоположников марксизма-ленинизма, что освободительная борьба рождает небывалое по своей силе сопротивление народных масс, способное подорвать планы захватчиков⁵⁰ .

Между тем в писаниях многих буржуазных историков доминирует утверждение, что главным побудительным мотивом к сопротивлению советских людей явилась "жестокая оккупационная политика" немцев, в результате чего население занятых врагом территорий было вынуждено вести "борьбу за выживание". Такой точки зрения придерживаются Рязановский, Коллер, Купер, Болдуин, Фут и другие. "Жестокость... играла ключевую роль в причинах и исходе борьбы, - пишет Купер, - ... без германского варварства советское партизанское движение могло быть мертворожденным"⁵¹ . Ранее, в 60-х годах, такого рода версии выдвигались западногерманскими авторами Э. Хессе, В. Гёрлицем и др. Их несостоятельные позиции были вскрыты советскими исследователями⁵² . Однако современные авторы продолжают гальванизировать эти версии.

По утверждениям советологов, причинами жестокого оккупационного режима явились "нацистская расовая философия" (Фут), извечная вражда "между славянами и тевтонами" (Болдуин), между "западной цивилизацией и азиатским варварством" (Лукас) и даже как ответная реакция на "жестокость" русских, вызванную призывом советского руководства все уничтожить, ничего не оставлять врагу (Ирвинг). Имеют место рассуждения, рассчитанные по меньшей мере на наивного читателя. Например, Симпсон утверждает, что поскольку Гитлер считал русских примитивными людьми, а Россию - дикой страной, то для охраны тыловой зоны он привлекал не армию, как в "цивилизованной" Европе, а войска СС и полицию, которые и чинили зверства⁵³ .

На самом деле террористический режим, установленный оккупантами во временно захваченных ими областях Советского Союза, отнюдь не был результатом "извечной вражды между славянами и тевтонами",

⁴⁸ Подробнее об этом см.: Горцев В., Купреева А. Партизанские зоны и действия партизан Белоруссии (1941 - 1942 гг.). - Военно-исторический журнал, 1976, N 1.

⁴⁹ Ленин В. И. ПСС. Т. 38, с. 315.

⁵⁰ См.: Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 2, с. 539.

⁵¹ Cooper M. The Phantom War, p. 1; Riasanovsky N. V. A History of Russia. N. Y. 1977, p. 582; Collier R. Op. cit., p. 184; etc.

⁵² Кардашов В. Н., Самухин В. П. Ук. соч., с. 332 - 333, 341.

⁵³ Foot M. R. D. Op. cit., p. 12; Baldwin H. W. Op. cit., p. 305; Lucas J. Op. cit., p. 12 - 13; Irving D. Op. cit., p. 287; Simpson K. Op. cit., p. 41.

стр. 58

или волюнтаристских действий А. Розенберга, рейхскомиссара Восточных территорий, как пытаются уверить авторы "Альманаха второй мировой войны"⁵⁴ . Нацистский террор являлся неотделимой частью империалистической классовой политики германского фашизма, направленной на ликвидацию социализма как системы, и осуществления программы немецкой колонизации захваченных советских земель. Определяя политические цели войны против СССР, Гитлер на совещании руководящей верхушки фашистской Германии еще в марте 1941 г. говорил: "Наши задачи в России: разбить вооруженные силы, уничтожить государство... Речь идет о борьбе на уничтожение"⁵⁵ . Как пишет Ирвинг, Гитлер неоднократно заявлял: "Я войду в историю, как уничтоживший большевизм... только такой результат будет оправдан"⁵⁶ . Эти цели полностью отвечали классовым интересам германского империализма. Советские люди хорошо сознавали это и встречали захватчиков не цветами, как утверждают некоторые советологи, а партизанской войной, начавшейся сразу же с приходом оккупантов и принявшей вскоре широкий народный характер.

Несомненно, что жестокости и зверства захватчиков на оккупированных территориях усиливали к ним ненависть советских людей, их стремление отомстить за мучения и надругательства. Но основной движущей силой советского народа была любовь к социалистической Родине, советский патриотизм. Путем кровавого террора фашисты пытались парализовать волю советских людей к борьбе, посеять среди них страх, сознание невозможности сопротивления. Однако гитлеровцев ждало глубокое разочарование. Под ногами оккупантов поистине горела земля. Партизанское движение ширилось с каждым днем.

Некоторые западные историки пытаются в жестокостях и зверствах фашистов обвинить Гитлера и его сподвижников, якобы "ошибочно" издавших известный "приказ о комиссарах", который предписывал расстреливать всех комиссаров и коммунистов, как только они попадутся в руки врага. Этот приказ, даже частично исполненный, пишут авторы "Исторической энциклопедии второй мировой войны", "способствовал эффективному усилению русского сопротивления"⁵⁷ .

Однако этот приказ да и другие последующие распоряжения, как, например, указание В. Кейтеля от 16 сентября 1941 г. расстреливать за одного германского солдата от 50 до 100 коммунистов, чтобы "в зародыше подавить коммунистические происки"⁵⁸ , не были случайными. Понимая, что Коммунистическая партия является вдохновителем и организатором борьбы советского народа против фашизма, нацисты в своих планах уничтожения Советского государства отводили особое место физическому истреблению коммунистов, руководящих кадров, работников идеологического фронта.

Вот как рисовал себе предполагаемое состояние советского общества после истребления коммунистов один из фашистских авторов: "Оставшийся в живых деморализованный сброд человеческих существ, лишенный руководителей, будет так сильно раздавлен и сломлен несказанными ужасами, страданиями и террором, что он будет стоять беззащитным и лишенным воли перед лицом своего победителя и будет представлять собой глину в руках горшечника- победителя"⁵⁹ . Однако фашистские "горшечники" просчитались: в СССР они встретились вовсе

⁵⁴ The Almanac of World War II, p. 126.

⁵⁵ "Совершенно секретно! Только для командования!" Док. и м-лы. М. 1967, с. 179 - 180.

⁵⁶ Irving D. Op. cit., p. 283.

⁵⁷ The Historical Encyclopedia of World War II, p. 291.

⁵⁸ См.: "Совершенно секретно! Только для командования!", с. 396.

⁵⁹ Цит. по: Кондакова Н. И. Идеологическая победа над фашизмом 1941 - 1945 гг. М. 1982, с. 65.

стр. 59

не с глиной, а с гранитом, с несокрушимым единством советского общества. Кровавый террор не сломил волю советских людей к сопротивлению. Партизанская борьба разгоралась все больше.

Искажая суть партизанской войны, характер ее движущих сил, определивших размах и масштабы борьбы советских патриотов, буржуазные фальсификаторы стремятся лишить партизанское движение светлых идеалов социализма, за которые сражался советский народ. "Не было смысла призывать массы сплотиться вокруг идей Маркса и Ленина" при общей "пассивности русского мужика", - пишет Лукас. Той же точки зрения придерживается К. Руффман (ФРГ)⁶⁰ .

Буржуазные фальсификаторы не увидели качественного отличия советского патриотизма, соединяющего в себе патриотизм, рожденный Октябрьской революцией, и традиционный патриотизм - чувство, присущее любому народу, тем более ведущему освободительную войну. "Патриотизм, - указывал Ленин, - одно из наиболее глубоких чувств, закрепленных веками и тысячелетиями обособленных отечеств"⁶¹ .

Патриотизм русского народа ярко проявлялся в периоды освободительных войн против иноземных нашествий. С победой Великого Октября патриотизм наполнился социалистическим содержанием, защита социалистического Отечества стала священным делом всех трудящихся Советской страны. Невиданный всенародный патриотизм, ярким пламенем разгоревшийся в годы Великой Отечественной войны и послуживший важнейшей побудительной силой к героическому сопротивлению захватчикам, явился закономерным результатом величайших социалистических преобразований, титанической деятельности партии, воспитавшей у советских людей веру в правоту и непобедимость социализма. Идеологическую основу советского патриотизма составило марксистско-ленинское учение, идеи Коммунистической партии. "Глубокая идейная убежденность, безграничная вера в правоту великого ленинского дела, - отмечает постановление ЦК КПСС "О 40-летии Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", - служили неиссякаемым источником духовных сил советского народа, его морально-политической сплоченности"⁶² .

В годы войны Коммунистическая партия в своей идеологической работе широко опиралась на героические традиции исторического прошлого русского и других народов СССР. Но главное внимание, в противовес утверждениям буржуазных авторов, партия уделяла пропаганде революционных традиций, которые сложились в ходе борьбы трудящихся за свое социальное освобождение, против внутренней и внешней контрреволюции в годы гражданской войны, пропаганде ленинских идей о защите социалистического Отечества.

Убедительным подтверждением тому, что в борьбе с захватчиками советские патриоты сражались за светлые коммунистические идеалы, являлось постоянно растущее стремление партизан вступить в ряды Коммунистической партии. За годы оккупации в Ленинградской, Калининской, Смоленской, Орловской, Курской и Московской областях в партизанских отрядах было принято в партию более 6 тыс. человек, в Белоруссии - около 10 тыс., на Украине - 4600 человек. Партийная прослойка в партизанских формированиях составляла 10 - 12%, комсомольская - 20 - 25%⁶³ .

⁶⁰ Lucas J. Op. cit., pp. 13, 17; Ruffman K. Sowjetrussland 1917 - 1977. Struktur und Entfaltung einer Weltmacht. Munchen. 1977, s. 65.

⁶¹ Ленин В. И. ПСС. Т. 37, с. 190.

⁶² Правда, 17.VI.1984.

⁶³ Партия во главе народной борьбы в тылу врага 1941 - 1944 гг., с 90 - 91, 146, 158.

стр. 60

Советские люди беззаветно сражались за свое социалистическое Отечество. На оккупированной территории гитлеровцы не смогли найти такого социального слоя, на который они могли бы опереться. В тяжелых условиях оккупационного режима советские люди сохранили преданность своей Родине, социализму, они не подчинялись распоряжениям оккупационных властей, не признавали "нового порядка", вводимого фашистами, саботировали социально-политические и экономические мероприятия оккупантов⁶⁴ .

Некоторые буржуазные авторы много пишут о том, что стремление вести вооруженную борьбу с оккупантами было присуще лишь русским людям, воодушевленным традиционным "великорусским национализмом", другие же народы не принимали участия в партизанском движении, якобы испытывая "национальную враждебность советскому режиму". Такие утверждения имеются у Купера, Л. Давидович, Р. Уайта и др.⁶⁵ . Цель подобных утверждений очевидна - опорочить ленинскую национальную политику Коммунистической партии, преуменьшить роль и значение героической освободительной борьбы советского многонационального государства, спаянного интернационализмом, нерушимыми узами братской дружбы. Все нации и народности нашей страны, сознавая единство своих судеб с судьбой социалистического Отечества, сделали все возможное для разгрома фашизма.

История партизанского движения и подпольной борьбы с врагом не знает столь представительного национального состава участников, как это имело место в годы Великой Отечественной войны. Так, в партизанских отрядах Украины были представители 62 национальностей; в составе партизан Белоруссии - 71,1% белорусов, 19,3% русских, 3,9% украинцев; среди партизан Смоленщины - представители 45 национальностей, на Северном Кавказе - 30 национальностей⁶⁶ .

Несостоятельными являются попытки буржуазных авторов принизить роль партизанского движения в таких регионах, как западные области Украины и Белоруссии, Северный Кавказ. Здесь также шла всенародная партизанская война. Так, в западных областях Украины и Белоруссии только за первую половину 1944 г. в партизанские отряды вступило около 95 тыс. человек, было заново сформировано 19 бригад и 260 отрядов и групп. Численность партизан в областях Западной Украины составляла к лету 1944 г. 12,6 тыс. человек⁶⁷ . Активные действия вели партизаны на Северном Кавказе. В Краснодарском и Ставропольском краях, Кабардино-Балкарской, Северо- Осетинской, Чечено-Ингушской АССР, Черкесской, Карачаевской и Адыгейской автономных областях сражались в Великую Отечественную войну 168 партизанских отрядов с общим числом более 10 тыс. партизан. В них сражались кабардинцы, балкарцы, осетины, черкесы, карачаевцы, чеченцы, ингуши, ногайцы, абадзинцы и другие кавказские национальности⁶⁸ . Боевые действия партизан наносили большой урон гитлеровским войскам. Только партизанами Краснодарского края за время

⁶⁴ Подробнее об этом см.: Гриднев В. М. Борьба крестьянства оккупированных областей РСФСР против немецко-фашистской оккупационной политики. 1941 - 1944. М. 1976; Загорулько М. М. Организация массового саботажа как важной формы всенародной борьбы против оккупантов. В кн : Партия во главе народной борьбы в тылу врага. 1941 - 1944 гг.; Бабаков А. А. Всенародная борьба советских людей на временно оккупированной фашистами советской территории. В кн.: Подвиг народа.

⁶⁵ Cooper M. The Phantom War, p. 4; Davidowicz L. The Holocaust and the Historians. Cambridge (Mass.). 1981, p. 80; Resistance in Europe 1939 - 1945, p. 14; etc.

⁶⁶ Советские партизаны. М. 1963, с. 374, 512, 172; Иванов Г. П. Коммунистическая партия - организатор и руководитель всенародной борьбы в тылу немецко-фашистских оккупантов в годы Великой Отечественной войны. Краснодар. 1969, с. 62; Очерки истории Коммунистической партии Украины. Киев. 1977, с. 551.

⁶⁷ История второй мировой войны 1939 - 1945. Т. 8, с. 161; т. 9, с. 222.

⁶⁸ Гречко А. А. Битва за Кавказ. М. 1973, с. 248.

стр. 61

оккупации было совершено 500 боевых операций, убито и ранено около 17 тыс. солдат и офицеров противника⁷⁰ .

Эти факты - яркое свидетельство того, что дружба народов СССР, социалистический интернационализм явились важнейшими факторами, способствовавшими широкому развертыванию партизанского движения в тылу врага, источниками героизма и мужества советских патриотов.

Самоотверженная борьба советских партизан в тылу врага в Великую Отечественную войну получила всенародное признание и высокую оценку Коммунистической партии и Советского правительства. За храбрость, стойкость и мужество, проявленные в борьбе с гитлеровскими оккупантами в тылу врага, участникам партизанского движения было вручено свыше 184 тысяч орденов и медалей, а 234 участника партизанского движения удостоены звания Героя Советского Союза⁷¹ .

В ряде новейших работ буржуазных авторов продолжаются попытки преуменьшить масштабы, роль и значение партизанской войны в тылу врага. "В целом военные возможности партизанских сил в войне были не очень велики, - пишет Лакуэр, - и не оказали решающего влияния на ее исход". "Призрачной войной" называет советское партизанское движение Купер⁷² . Утверждения о "незначительности" партизанской войны в тылу врага подкрепляются ссылками на то, что якобы потери гитлеровских войск от партизан были невелики и не играли решающей роли. Некоторые из буржуазных историков ссылаются на цифру немецких потерь в 50 тыс. человек, которую привел на Нюрнбергском процессе в 1946 г. военный преступник А. Йодль. Другие идут еще дальше. "Недавние исследования показывают, - пытается уверить читателя Купер, - что они были даже меньше, между 15 - 20 тыс. человек"⁷³ . Однако эти данные далеко не соответствуют истине. По своим масштабам, политическим и военным результатам партизанская борьба, а также массовое сопротивление населения всем мероприятиям фашистских оккупантов в их тылу приобрели стратегическое значение и превратились в один из решающих факторов разгрома вражеского нашествия.

Советские партизаны и подпольщики за время войны нанесли противнику огромный урон в живой силе, вооружении и технике. Они уничтожили, ранили и пленили свыше 1,5 млн. солдат и офицеров вермахта, военно-строительных организаций ТОДТ, немецких чиновников оккупационной администрации, военных железнодорожников. Было произведено свыше 20 тыс. крушений поездов, выведено из строя 18 тыс. паровозов и 165 тыс. вагонов, 12 тыс. железнодорожных и шоссейных мостов, уничтожено и захвачено около 53 тыс. автомашин, свыше 4,5 тыс. танков и бронемашин, свыше 800 самолетов, 2,8 тыс. орудий и минометов⁷⁴ .

Всенародная борьба в тылу врага, особенно на коммуникациях и линиях связи, вызывала скованность в действиях фашистских частей

⁷⁰ Подробнее о партизанах Северного Кавказа см.: Иванов Г. П. В тылу прифронтовом. М. 1971; Хмыров А. П. Коммунисты Кубани - организаторы партизанской борьбы (1942 - 1943 гг.) - Научные труды Кубанского университета, 1972, вып. 150.

⁷¹ История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5, кн. 1, с. 651 - 652.

⁷² Laqueur W. Op. cit., p. 3; Cooper M. The Phantom War, p. 162.

⁷³ Cooper M. The Phantom War, p. IX.

⁷⁴ См.: Очерки коммунистической партии Молдавии. Кишинев. 1964, с. 302; Очерки истории Карелии. Т. 2. Петрозаводск. 1964, с. 398; Всенародное партизанское движение в Белоруссии в годы Великой Отечественной войны. Док. и м-лы. Т. 1. Минск. 1967, с. 23; Борьба за освобождение Прибалтики в Великую Отечественную войну, 1941 - 1945 гг. Т. 2. Рига. 1967, с. 330, 331; Пономаренко П. К. Непокоренные (Всенародная борьба в тылу фашистских захватчиков в Великую Отечественную войну). М. 1975, с. 58; Украинская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза. 1941 - 1945 гг. Т. 1, с. 246, 508; т. 2, с. 366; т. 3, с. 42, 99, 416, 417, 428; Макаров Н. И. Непокоренная земля Российская, с. 314.

стр. 62

и соединений, замедление маневров войсками и ресурсами. Намеченные противником фактические сроки перегруппировки войск срывались. Фашистское командование теряло управление частями и соединениями. Все это ослабляло боеспособность армии противника.

Результаты советского партизанского движения в тылу врага характеризуются не только людскими, материальными и другими потерями, но и тем колоссальным воздействием, которое оно оказывало на снижение морального духа и боеспособности солдат и офицеров фашистской армии. Это вынуждены были признать гитлеровские генералы. Так, Г. Гудериан, командовавший во время войны 2-й танковой группой, а затем ставший начальником генштаба сухопутных сил Германии, писал, что "по мере того, как война принимала затяжной характер, а бои на фронте становились все более упорными, партизанская война стала настоящим бичом, сильно влияя на моральный дух фронтовых солдат"⁷⁵ .

Одним из важнейших результатов деятельности партизан, борьбы населения в тылу врага был крах политических, военных и экономических планов военно- политического руководства рейха по превращению оккупированных советских территорий в источник сырьевых ресурсов, продовольствия и даровой рабочей силы для Германии и ее союзников.

В последние годы в буржуазной историографии, посвященной второй мировой войне, выдвигается версия о том, что советское партизанское движение было неэффективным, поскольку немецко-фашистское командование не отвлекало на борьбу с ним значительных сил. Так, Симпсон пишет, что против партизан использовалось всего несколько десятков тысяч человек, половина из которых - полицейские войска, "плохо вооруженные: солдаты пожилые, ограниченно годные к военной службе"⁷⁶ .

Однако подобные утверждения опровергаются фактами. Народная борьба в оккупированных районах требовала от противника крупных сил для охраны коммуникаций от непрекращающихся ударов партизан. Оккупанты изыскивали их за счет ослабления отдельных участков фронта. Так, в период битвы под Москвой в ноябре 1941 г., по данным германского генерального штаба, из регулярных войск выделялось почти 300 тыс. солдат и офицеров для охраны коммуникаций и борьбы с партизанами⁷⁷ . Осенью 1942 г. против советских партизан сражалось 15 полевых дивизий, 10 охранных дивизий, 27 полицейских полков, 144 полицейских батальона. Для сопоставления напомним, что немецко-итальянские войска, сражавшиеся летом 1942 г. в Северной Африке, насчитывали всего 12 дивизий⁷⁸ . В 1943 г., кроме солдат вспомогательных формирований, командование вермахта использовало уже свыше 20 дивизий действующей армии⁷⁹ . По подсчетам историка ГДР Г. Кюнриха, сделанным на основе документов германского военного командования, для борьбы с советскими партизанами гитлеровское военное руководство использовало в общей сложности 25 дивизий вермахта, свыше 327 тыс. эсэсовцев и полиции и около 500 тыс. вспомогательных войск⁸⁰ . Эти данные являются значительным свидетельством мощи партизанского движения, оказавшего неоценимую помощь Советской Армии в разгроме немецко-фашистских захватчиков.

⁷⁵ Цит. по: Итоги второй мировой войны. М. 1957, с. 126.

⁷⁶ Simpson K. Op. cit., p. 44.

⁷⁷ История второй мировой войны 1939 - 1945. Т. 4, с. 128.

⁷⁸ Макаров Н. И. Осуществление в ходе Великой Отечественной войны марксистско-ленинских идей о партизанской борьбе, с. 49.

⁷⁹ История второй мировой войны 1939 - 1945. Т. 7, с. 311.

⁸⁰ Kuhnrich H. Der Partisanenkrieg in Europa 1939 - 1945. Brl. 1965, S. 432.

стр. 63

Гитлеровское командование придавало большое значение антипартизанским действиям, о чем свидетельствуют нацистские документы. Уже 7 сентября 1941 г. в германском руководстве обсуждался вопрос о путях борьбы "с растущим как многоголовая гидра" партизанским движением на оккупированных советских территориях⁸¹ . 25 октября 1941 г. была подписана директива верховного командования немецких войск "О борьбе с партизанами". 18 августа 1942 г. штаб оперативного руководства вермахта издал директиву по усилению борьбы с партизанами, в которой указывалось, что эта борьба достигла такого уровня, когда от нее зависит "успех или неудача" операций на фронте. Подписанная Гитлером в апреле 1943 г. специальная директива N 46 об антипартизанской войне рассматривала эту войну как "часть общевоенных операций"⁸² . В декабре 1942 г. при верховном главнокомандовании вермахта был создан специальный штаб по борьбе с партизанами.

Все это свидетельствует о том, что партизанское движение представляло собой серьезную силу, которая требовала отвлечения значительных вражеских контингентов. Следовавшие на фронт вражеские войска подвергались непрерывным нападениям партизан и подпольщиков. Отводившиеся в тыл части были вынуждены вместо отдыха охранять различные объекты, участвовать в многочисленных карательных экспедициях. Все это морально и физически выматывало вражеских солдат и офицеров, снижало их боевой дух. Как отмечал Ирвинг, "для простого германского солдата Восточный фронт был похож на кошмар. К этому кошмару... добавился спектр партизанской войны"⁸³ .

Всенародное партизанское движение в тылу фашистских захватчиков - это эпопея непоколебимой стойкости, мужества, верности советских людей своему социалистическому Отечеству. Бессмертный подвиг советских партизан - золотая страница в летописи Великой Отечественной войны, одно из ярких выражений пламенного советского патриотизма, безграничной преданности нашего народа идеалам коммунизма.

Силу и организованность массовому партизанскому движению советских патриотов придало руководство Коммунистической партии. Никогда еще ни одной партии не приходилось руководить таким массовым и богатым по формам партизанским движением, каким была борьба советских людей на оккупированной фашистами советской земле. Коммунистическая партия успешно справилась с этой задачей, приобрела новый опыт руководства народными массами в борьбе с агрессорами.

Таковы факты. Тщетны попытки буржуазных социологов, историков и военных специалистов бросить тень на советское партизанское движение, преуменьшить его роль и значение как одного из важнейших факторов победы советского народа в Великой Отечественной войне.

⁸¹ Цит. по: Irving D. Op. cit., p. 312.

⁸² Цит. по: Simpson K. Op. cit., p. 43.

⁸³ Irving D. Op. cit., p. 286.