Кто стоял за ядерной программой Ирака

Товарищ волк знает, кого кушать...

Популярное ныне высказывание

В 1993 году я принимал участие в исследовании предоставленных России Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ) фрагментов внутренних деталей иракской электромагнитной установки по обогащению урана, разработанной в США и разрушенной после операции "Буря в пустыне". Следов высокообогащенного урана на этих фрагментах обнаружить тогда не удалось. Такие же результаты дали исследования, проведенные в 1991 году по линии МАГАТЭ в лабораториях зарубежных стран. Между тем сами американцы в рамках "Манхэттенского проекта" на электромагнитных установках получили оружейный уран для бомбы, сброшенной на Хиросиму.

Это обстоятельство заставило меня в 2002 году, когда США готовились к новой войне в Ираке, вернуться к результатам исследований почти что десятилетней давности и проверить их с помощью оригинального метода ядерного контроля, основанного на сопоставлении изотопного состава продуктов обогащения. В итоге удалось установить, что обследованная установка тоже использовалась для наработки оружейного урана. Данный вывод опровергает официальное заключение МАГАТЭ и ООН, полученное на основании инспекционной деятельности в Ираке в период с 1991 по 1997 год, и является основанием для обвинения государства - экспортера данной технологии в нарушении статьи 1 Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).

МАГАТЭ и первая война в Ираке

В течение примерно 25 лет после вступления ДНЯО в силу (5 марта 1970 года) гарантией предотвращения утечки ядерных материалов считался контроль их потоков в ключевых точках ядерного топливного цикла (ЯТЦ), проводившийся под эгидой МАГАТЭ. После операции "Буря в пустыне", когда стали известны детали "тайной программы Ирака по созданию ядерного оружия", такой метод контроля был сочтен недостаточным, и МАГАТЭ инициировало дополнительные меры, направленные на повышение эффективности системы гарантий режима нераспространения. В частности, одна из мер заключается в "анализе проб окружающей среды": отдельный факт утечки ядерных материалов можно не заметить на фоне масштабной ядерной индустрии, но следы подобного события остаются в виде частиц производственной пыли.

Официально эта мера одобрена в марте 1995-го Советом управляющих МАГАТЭ как составляющая "Программы 93+2", но первые шаги по ее внедрению были сделаны как раз в 1991 году. Об этом в 2002-м сообщил один из идеологов "Программы 93+2" Дэвид Донахью - руководитель Чистой лаборатории МАГАТЭ, куда для анализа поступают образцы, отбираемые инспекторами на предприятиях ЯТЦ: "Для международного сообщества лето 1991 года явилось поворотным пунктом благодаря сделанному с помощью науки открытию, проложившему путь к укреплению ядерных гарантий. Инспекторы МАГАТЭ и ООН тщательно осматривали разрушенные ядерные установки Ирака в поисках доказательств разработки тайной программы производства атомных бомб, что безоговорочно запрещено после ратификации Ираком ДНЯО. В то лето инспекторам удалось найти мельчайшие следы таких радиоактивных элементов, как уран и плутоний, что помогло им соединить в одно целое отдельные элементы тайной программы, определить ее масштаб, график и вероятную цель"¹.

Обратим внимание на любопытное обстоятельство: на дворе 2002 год, в США полным ходом идет подготовка к военному вторжению в Ирак, а Донахью с пафосом рассказывает о событиях 1991-го, когда, кстати, по инициативе США и Великобритании была принята резолюция Совета Безопасности ООН N 687, в соответствии с которой иракская ядерная программа полностью прекратила свое существование. Но автор специально не акцентирует на этом внимание, и получается, что поданная таким способом информация 11-летней давности формирует у читателя, не знакомого с историей вопроса, стойкое убеждение о ядерной угрозе со стороны Ирака уже в настоящее время.

Такая угроза на самом деле уже не существовала. Сейчас с этим соглашаются все, в том числе и американцы. Но и прежде имелось достаточно оснований не сомневаться в заверениях Ирака в том, что никаких противоправных действий в ядерном вопросе он после 1991 года не предпринимал. Например, в изданной в 1996-м "Ядерной энцикло-

стр. 39

педии" отмечалось: "В результате военных операций и деятельности инспекций спецкомиссии ООН... производственная база по получению ядерных материалов и созданию из них боезарядов уничтожена. Высокообогащенный уран, находившийся в Ираке под гарантиями МАГАТЭ, из страны вывезен... Сведений, указывающих на продолжение Ираком в настоящее время работ в области ядерного оружия, не имеется". Данная информация приведена по состоянию на 1995 год и опубликована со ссылкой на Службу внешней разведки России².

О том, почему до операции "Буря в пустыне" Ирак обладал запасом высокообогащенного урана, будет сказано ниже. А пока вернемся к обзору Донахью. Продолжая повествование об инспекции 1991-го, он сообщает: "Инспекторы брали пробы материалов внутри и вокруг установок и мазки пыли, осевшей на поверхностях оборудования. Аналитики, к своему удивлению, обнаружили свидетельства обогащения урана - особым образом измененный изотопный состав урана, который не соответствовал никаким известным данным о заявленных материалах. Они обнаружили также крайне обедненный уран, который, как известно, больше нигде в мире не применяется"³. Данный текст иллюстрирует фотография, на которой изображены "инспекторы", в задумчивости рассматривающие то, что осталось от разрушенной установки, а точнее - груду какого-то хлама. Запомним эту деталь - она пригодится в дальнейшем. Пока же приведем минимум технических сведений, необходимых для понимания неспециалистами рассматриваемой проблемы.

Два пути создания ядерного оружия

Основными материалами, используемыми для создания ядерного оружия, являются уран-235 и плутоний-239. Первый был использован в бомбе "Малыш", сброшенной на Хиросиму, а второй - в бомбе "Толстяк", поразившей Нагасаки. Уран-235 выделяют из природного сырья, в котором его концентрация составляет 0,72%, а остальное - уран-238 и 0,005% урана-234. Исключительно трудоемкая процедура разделения изотопов урана называется обогащением. Тот уран, в котором содержится менее 0,72% 235-го изотопа, называют обедненным. Уран оружейного класса должен содержать не менее 94% урана-235, но высокообогащенным считается уже 20-процентный материал. И лишь уменьшение обогащения ниже этой величины - по признанным международным критериям - не позволяет использовать ядерное топливо в военных целях. Плутоний-239 образуется в ядерном реакторе при облучении нейтронами урана-238.

Плутониевая технология успешно реализована в Израиле. Тем, что в его арсенале на сегодняшний день имеется более сотни боезарядов, он обязан прежде всего Франции, построившей ядерный реактор в Димоне, и США: в 1969 году Генри Киссинджер, став советником президента Ричарда Никсона по национальной безопасности, прекратил инспекции димонского реактора, а в 1985 году администрация Рональда Рейгана воздержалась от каких-либо антиизраильских акций, когда стало известно, что из США в Израиль поступили электронные инициаторы для подрыва ядерных устройств - так называемые крайтроны, важные элементы в создании современных образцов ядерного оружия⁴.

На этом фоне бывшие ядерные амбиции Ирака нельзя не рассматривать и как адекватную реакцию на позицию Израиля, который так и не подписал ДНЯО. Но Ираку не удалось запустить ни один из закупленных у Франции реакторов из-за вмешательства израильских спецслужб. Первые два не дошли до места назначения (диверсионная операция "Гора Мориах" в Тулоне 7 апреля 1979 года), а третий уничтожен прицельной бомбежкой, будучи уже смонтированным в Тувайте, когда его налаживали французские специалисты (операция "Вавилон" 7 июня 1981 года)⁵. Таким образом, производственная база для создания плутониевой бомбы в Ираке отсутствовала полностью. А урановой?

Электромагнитный метод обогащения в ядерных программах США и Ирака

В 1997 году я ознакомился с книгой Гари Гарднера "Ядерное нераспространение", выпущенной МИФИ небольшим тиражом, но, как сказано в предисловии к этой работе, "при поддержке Монтеррейского института международных исследований (США) и лично профессора Уильяма Поттера, директора Программы изучения проблем ядерного нераспространения". Из этого авторитетного источника следует, что в Ирак была экспортирована не просто технология разделения изотопов урана электромагнитным методом (в виде чертежей и т.п.), а сами установки, которые Ирак не разрабатывал, а "получил": "Сталкиваясь со все более ужесточающимся контролем за ядерным экспортом, страны, заинтересованные в создании ядерного оружия, могут обратиться к неконтролируемой, устаревшей технологии для того, чтобы получить установки, в которых они нуждаются. Эта проблема выявилась после того, как было обнаружено, что Ирак использовал устаревшую технологию электромагнитного разделения изотопов с помощью калютронов для обогащения урана. Калютроны были разработаны в США во время Второй мировой войны, и угроза, которую они представляют для режима нераспространения, была недооценена. До того как использование этой технологии Ираком было обнаружено, калютроны не являлись объектом экспортного контроля"⁶.

Разделение изотопов урана электромагнитным методом в больших количествах проводилось только в США и России, но наши установки отличаются по конструкции от американских. Само слово "калютрон" является русской транскрипцией английского calutron (от California University Cyclotron)⁷. По сути же,

стр. 40

калютрон представляет собой мощный масс-спектрограф, в котором потоки ионов урана-235 и урана-238 разделяются в однородном магнитном поле.

На калютронах в годы Второй мировой был наработан оружейный уран для бомбы, сброшенной на Хиросиму⁸, поэтому тезис о недооценке угрозы режиму нераспространения рассчитан, что называется, на дурака. А между тем данный тезис призван оправдать экспорт этих установок уже после подписания ДНЯО. Свидетельство тому - употребление самого термина "режим нераспространения".

Электромагнитный метод малопроизводителен, но позволяет качественно, а при определенных условиях - почти полностью разделять изотопы в одну стадию, что и предопределило выбор американцев на первом этапе их ядерной программы. В дальнейшем они отказались от промышленного использования электромагнитного метода для обогащения урана, но он до сих пор применяется в США и у нас - в Курчатовском институте - для выделения небольших количеств самых разнообразных изотопов.

Таким образом, когда Гари Гарднер называет технологию "устаревшей", он лукавит. Технология может быть старой или новой, малопроизводительной или эффективной и т.д., но никак не "устаревшей", потому что физические законы, лежащие в ее основе, не меняются со временем. Слово "устаревшая" (в оригинале - outdated) использовано автором для того, чтобы у читателя после столь откровенного признания не возникло подозрений в нарушении статьи 1 ДНЯО государством - экспортером технологии: "Каждое из государств - участников настоящего договора, обладающих ядерным оружием, обязуется... никоим образом не помогать, не поощрять и не побуждать какое-либо государство, не обладающее ядерным оружием, к производству или к приобретению каким-либо иным способом ядерного оружия".

Полный текст ДНЯО приведен в той же книге Гарднера сразу за разделом "Распространение устаревших технологий". К слову, данный раздел состоит только из одного абзаца, приведенного выше. Это единственное место в книге, где говорится о конкретном нарушителе ДНЯО за всю историю его существования. Потому-то и трудно отделаться от ощущения, что ради указанной обвинительно-оправдательной тирады все пособие, в остальном небогатое откровениями, и написано.

Официальная версия МАГАТЭ как образец абсурда

Книга "Ядерное нераспространение" издавалась после того, как все калютроны, функционировавшие в Ираке, были разрушены, а детали с этих установок обследованы в лабораториях, включенных в сеть МАГАТЭ. Следов высокообогащенного урана никто на них не нашел. Утверждение об экспорте в Ирак установок, не представлявших угрозу для режима нераспространения, получило надежное доказательство. Но если бы высокообогащенный уран был обнаружен, то вторым нарушителем ДНЯО автоматически становилась бы страна-экспортер.

Допустим, что американцы, прекрасно знавшие назначение и конструкцию калютронов, не имели никакого отношения к их экспорту в Ирак и только после операции "Буря в пустыне" обнаружили, что иракцы разработали эти установки сами или заполучили их с помощью своих друзей. Казалось бы, чего проще - взять и квалифицированно изобличить всех нарушителей ДНЯО. Но тут происходит нечто прямо противоположное: калютроны разрушают, причем так, что инспекторам МАГАТЭ и ООН приходится делать выводы о ядерной деятельности в Ираке на основании анализа мельчайших следов урана на обломках установок.

К тому же, если бы США не были причастны к экспорту калютронов, то, учитывая международную обстановку после иракского вторжения в Кувейт и ведущую роль США в МАГАТЭ, никто вообще не стал бы выяснять, какой именно уран получали на калютронах. Потому что гораздо больший эффект при обвинении Ирака в нарушении ДНЯО был бы достигнут одной только ссылкой на опыт полувековой давности. Достаточно было просто объявить на весь мир: "ужасный" Саддам Хусейн хотел устроить Израилю "вторую Хиросиму".

Но компрометирующее американцев слово в 1991 году так и не произнесли, а вместо этого провели титаническую работу по анализу проб окружающей среды, результаты которой послужили оправданием "недостаточного экспортного контроля". Официальная версия МАГАТЭ отражена в сводном докладе генерального директора агентства N S/1997/779, заслушанном на заседании Совета Безопасности ООН 8 октября 1997 года. Ее смысл заключается в том, что Ирак использовал незначительное количество установок (около 30) с малой производительностью для получения низкообогащенного урана из природного.

Эта версия не выдерживает никакой критики, причем безотносительно к результатам анализа проб. Выходит, что иракские специалисты были настолько глупы, что собирались воспроизвести двухстадийное обогащение урана времен "Манхэттенского проекта", располагая ничтожным техническим потенциалом. А ведь к 1945 году на

стр. 41

заводе Y-12 в Окридже были задействованы 25 тысяч человек персонала и 1100 единиц оборудования, из которых 800 (калютроны альфа-типа) поднимали концентрацию изотопа 235U от 0,72 до 15%. А затем на остальных 300 калютронах бета-типа концентрация доводилась примерно до 90%. Только на изготовление электромагнитных коммуникаций пошли тысячи тонн (!) серебра, которое свезли сюда со всей Америки⁹.

Но и это еще не все. Элементарный расчет показывает, что для наработки критической массы урана-235 (примерно 20 кг) из природного сырья за трехлетний период требуется одномоментное введение в эксплуатацию около тысячи установок, однако такой масштаб производства в США был достигнут только к 1945 году. Тогда за счет чего же американцы успели к этому времени сделать уже саму бомбу? За счет того, что они имели возможность предварительно обогащать уран более производительным газодиффузионным методом на заводе, построенном одновременно с комплексом Y-12 в 17 милях от него¹⁰.

Вот что поведал Нильс Бор группе наших специалистов, которые с разведывательными целями посетили его в Дании в ноябре 1945 года (орфография сохранена по первоисточнику - докладной записке Лаврентия Берии на имя Иосифа Сталина):

"Вопрос. Используется ли только диффузионный и масс-спектрографический методы для получения урана-235 в больших количествах, или также применяется комбинация этих 2-х методов?

Ответ. Американцы употребляют оба метода и, кроме того, комбинацию этих двух методов. Я думаю, что комбинация этих двух методов является наиболее эффективной, так как если допустить, что мы имеем 0,5% урана-235, и если в результате обработки диффузионным методом путем пропуска через каскад мы добились увеличения содержания урана в 5 раз, то поместив затем уран в камеру спектрографа, мы можем тем самым ускорить процесс в 5 раз"¹¹.

Почему Ирак не успел создать урановую бомбу

Итак, производительность калютронов прямо пропорциональна исходной концентрации урана-235 в смеси двух изотопов. На что же могли рассчитывать иракцы со своими тридцатью установками, обогащая на них природное сырье? Копить оружейный уран 100 лет? По крайней мере, если следовать официальной версии МАГАТЭ, так оно и получается.

На самом деле ситуация выглядела иным образом. У Ирака уже был в наличии высокообогащенный уран, предназначавшийся для работы трех исследовательских реакторов, один из которых был построен СССР¹², а два других - Францией. Поясню подробнее. Исследовательские реакторы проектируются, сооружаются и используются в качестве мощных источников нейтронов и гамма-излучения для фундаментальных исследований, облучения материалов, производства изотопов, испытаний тепловыделяющих элементов и систем безопасности реакторов, тренировки персонала и т.п.

Высокая концентрация урана-235 в топливе (максимально - 93%) обеспечивает предельно плотные нейтронные потоки. В 1980 году на высокообогащенном уране работало свыше 150 таких установок в более чем 35 странах, а суммарная годовая потребность исследовательских реакторов в уране-235 превышала 1200 кг. Каким же количеством высокообогащенного топлива располагали в Ираке?

В соответствии с резолюцией N 687 Совета Безопасности ООН от 3 апреля 1991 года и по итогам специального тендера изъятие ядерного топлива произвели наш Минатом совместно с американской компанией Nuclear Assurance. Они вывезли из Ирака на челябинское предприятие "Маяк" около 120 кг топлива. В этом количестве вещества основную долю составлял собственно уран (топливо - это его оксиды). В Ираке имелась и так называемая горячая камера, закупленная в Италии и предназначавшаяся для первичной переработки облученного урана.

Иракцам имело смысл использовать калютроны для получения урана с предельно высоким обогащением, чтобы с его помощью довести уже имеющийся материал до оружейной кондиции (94%). Но к 20 килограммам даже 93-процентного урана требуется добавка 3,3 кг чистого урана-235. По меркам электромагнитного метода это - громадное количество. Теоретически его можно получить на одной установке из сырья с начальной концентрацией урана-235 в 6,7% (см. ниже) примерно за 70 лет. А если задействовать 30 установок? Но дело в том, что 3,3 кг - это абстрактный минимум, потому что топливо успело выгореть, а разделение изотопов на калютронах не бывает 100-процентным. Например, если концентрация понизилась до 90%, то для получения 20 кг оружейного материала потребовалось бы смешать 10 кг такого урана с 10 кг 98-процентного.

Как я понимаю, накануне вторжения в Ирак американцы успешно шантажировали наших дипломатов тем, что СССР построил в Ираке реактор и передал ему высокообогащенный уран. Вопрос же о своей собственной вине в нарушении режима нераспространения они считали уже окончательно закрытым на основании официального заключения МАГАТЭ по калютронам. На самом же деле никакого нарушения ДНЯО с нашей стороны не было: соглашение между правительствами СССР и Ирака о строительстве исследовательского реактора и изотопной лаборатории было подписано еще 17 августа 1959 года, а действовать он начал в 1968 году - то есть за 2 года до ратификации договора. А вот американцы необходимую промышленную базу для создания ядерного оружия предоставили уже незаконно.

Обнаружение "крайне обедненного урана" как свидетельство наработки высокообогащенного

В декабре 2002 года в Москве был опубликован сборник рефератов, где приведена аннотация моей рукописи, депонированной несколькими

стр. 42

месяцами ранее: "Метод обнаружения незаявленной ядерной деятельности, применимый к одностадийным процессам разделения изотопов урана, и анализ литературных источников использованы для постановки вопроса о вероятном нарушении Договора о нераспространении ядерного оружия со стороны США как причастных к экспорту в Ирак технологии получения высокообогащенного урана электромагнитным методом"¹³. Слово "вероятный" появилось здесь по той причине, что летом 2002 года разработка "метода обнаружения незаявленной ядерной деятельности" находилась еще в зачаточной стадии, а многие детали американской и иракской ядерных программ мне были неизвестны. Но даже сейчас, когда вскрылись ключевые подробности истории с калютронами, я все равно нахожу эту формулировку безукоризненной.

Все то, о чем до сих пор говорилось в настоящей статье, относится к "анализу литературных источников". Теперь же настало время перейти к "методу", а конкретно - к экспериментальным доказательствам того, что на одной из иракских электромагнитных установок действительно получали высокообогащенный уран. Этот материал, как уже говорилось выше, никто не обнаружил, в том числе - и в созданной по инициативе Совета управляющих МАГАТЭ при непосредственном участии Минатома и Минобороны России межведомственной лаборатории, получившей в агентстве название "Российская лаборатория анализа микрочастиц"¹⁴. Официальное решение о формировании последней было принято в 1995 году, но самые первые пробы поступили к нам из МАГАТЭ весной 1993-го. Среди них и были обломки внутренних деталей разрушенного калютрона, а именно, как фиксировалось в меморандуме МАГАТЭ: "14 графитовых и 1 алюминиевая пластины различной площади, а также фрагмент графитовой конструкции коллектора электромагнитного сепаратора в Тармие"¹⁵. Я могу и сам засвидетельствовать аутентичность проб из Ирака. В 1998 году мне довелось посетить штаб-квартиру МАГАТЭ в качестве консультанта от нашей лаборатории по изотопному анализу проб, и я получил устное подтверждение от идеолога "Программы 93+2" и руководителя Чистой лаборатории Дэвида Донахью.

Что же было обнаружено на деталях разрушенной установки? На одной из них найден "крайне обедненный уран" (0,02 и 0,06%), а на другой - низкообогащенный (6,7%), который я в декабре 2002 года идентифицировал по ряду несомненных признаков как исходный.

Прежде чем перейти к интерпретации экспериментальных данных, я хочу обратить внимание на одно крайне важное обстоятельство. О том, что на обломках иракских установок инспекторы МАГАТЭ и ООН находили "крайне обедненный уран", было сказано выше. Факт же использования низкообогащенного урана в качестве исходного подтверждает тот же Дэвид Донахью: "Электромагнитная изотопная сепарация использовалась в США в рамках Манхэттенского проекта с целью производства высокообогащенного урана для ядерной бомбы, сброшенной на Хиросиму... Иракская оружейная программа возродила этот метод в конце 80-х и преуспела в сепарации нескольких сотен граммов низкообогащенного продукта перед тем, как была прекращена"¹⁶.

Таким образом, и заявления ответственного сотрудника МАГАТЭ, и наши экспериментальные данные свидетельствуют об одном и том же: исходный уран был низкообогащенным (6,7%), а в результате разделения изотопов электромагнитным методом получен "крайне обедненный уран" (0,02 и 0,06%). Но природа не ведает, какой из двух изотопов урана нужен человеку. Нельзя в одну стадию выделить из их смеси какой-то один, не обогатив в определенной пропорции другим изотопом его фракцию. Невозможно разделить изотопы "низкообогащенного продукта" (6,7%) в один прием так, чтобы получить "крайне обедненный уран" (0,02 и 0,06%) и не наработать одновременно высокообогащенный (90 и 96%)¹⁷. Этого не знали те, кто поверил, будто обнаружение "крайне обедненного урана" является всего лишь признаком использования электромагнитного метода.

О представительности иракских проб

Почему же мы не обнаружили высокообогащенный уран? Этот продукт накапливается на коллекторе ионов, который изготавливают не из графита, а из тугоплавкого металла. На эту деталь в вакууме падает ионный поток большой мощности, поэтому она обязательно должна иметь патрубки для водяного охлаждения. Но такая деталь отсутствует в реестре проб. А может быть, она была исследована в зарубежных лабораториях? Но там, по данным упомянутого меморандума МАГАТЭ, на фрагментах конструкции демонтированного калютрона зафиксирован непрерывный спектр содержания 235U - от 0,16 до 10,9%. Из всей же совокупности экспериментальных результатов с непреложностью следует ряд выводов.

Во-первых, уран с еще более высоким обеднением был обнаружен на графите, а металлическим коллектором ионов мы вообще не располагали. Следовательно, коллектора ионов не могло быть и в иностранных лабораториях.

Во-вторых, физика процесса разделения изотопов на калютроне такова, что чем сильнее обеднение материала, тем больше его накаплива-

стр. 43

ется на деталях приемного устройства. Именно мы обнаружили "крайне обедненный уран", а иностранцы, которые располагали более чувствительной аппаратурой, - нет. Следовательно, набор проб с разрушенной установки был дополнительно "препарирован" уже после изъятия коллектора ионов.

В-третьих, спустя два года после первого исследования проб нам был предоставлен новый участок масс-спектра калютрона, расположенный ближе к коллектору. Следовательно, в МАГАТЭ существовал банк проб, которые не исследовались в 1991 году.

В-четвертых, вывод о непредставительности проб, исследованных иностранными лабораториями, можно сделать независимо от российских данных. Более того, даже предположив при этом, что исходным сырьем служил природный уран (0,72%).

Итак, пробы с иракской установки следует квалифицировать как непредставительные, то есть подложные, а банк данных МАГАТЭ по этим пробам - фальсифицированным.

Донахью называет количество "низкообогащенного продукта", подвергшегося процедуре разделения изотопов на калютронах, - несколько сотен граммов¹⁸. Смею утверждать, что именно этот исходный уран был предъявлен "инспекторам МАГАТЭ и ООН" в качестве... продукта обогащения на калютронах. Отсюда и та же масса, упоминаемая в докладе генерального директора МАГАТЭ, - сотни граммов.

Мое утверждение основано на том, что низкообогащенный (6,7%) уран мы нашли на детали, которая в реестре проб значится как "фрагмент графитовой конструкции коллектора". Такой механизм подлога очень просто реализовать, потому что ионный источник тоже делается из графита, как и внешняя конструкция коллектора, и эти детали легко спутать.

В МАГАТЭ существует правило не предоставлять заранее информацию о происхождении проб. Это делается для того, чтобы исключить субъективный фактор при анализе объектов в разных лабораториях. Анонимность проб нужна и для сохранения коммерческих тайн предприятий ЯТЦ, не связанных с проблемой нераспространения. Пробы из Ирака были исключением, потому что об их предстоящем исследовании стало известно еще до поступления в Россию. Они и были получены не в виде анонимных мазков, а как фрагменты разрушенной установки.

Несомненно, что и другим странам образцы из Ирака предоставлялись тоже открыто. Все заинтересованные стороны нашли в этих образцах признаки электромагнитного разделения изотопов и удостоверились, что высокообогащенного урана в пробах нет. В итоге результаты обследования подтвердили концепцию умолчания, по которой "Ирак использовал устаревшую технологию электромагнитного разделения изотопов с помощью калютронов для обогащения урана"¹⁹, - и не более того.

Спросим самих иракцев

По свидетельству Гарри Диллона, руководителя Группы действий МАГАТЭ в Ираке в период с июня 1997 по ноябрь 1999-го, Ирак "к январю 1991 года в рамках своей Комиссии по атомной энергии, базирующейся в Тувейте... построил и приступил к вводу в эксплуатацию установки, рассчитанной на производство 15 кг высокообогащенного урана методом электромагнитного разделения изотопов... в Эт-Тармии, а также вел строительство аналогичной установки в Эш-Шаркате". Причем, как утверждает Диллон, эти данные получены "в результате инспекций и бесед с иракской стороной"²⁰.

Вырисовывается следующая картина. На обследованной установке на самом деле получали высокообогащенный уран. Заявленное количество этого продукта однозначно свидетельствует о том, что процедуре разделения изотопов действительно подвергался не природный, а предварительно обогащенный уран. Все лаборатории, аккредитованные при МАГАТЭ, исследовали подложные пробы, поскольку никто высокообогащенный уран в этих пробах не обнаружил. Соответственно, банк данных МАГАТЭ по иракским калютронам был фальсифицирован, и доклад генерального директора МАГАТЭ Совету Безопасности ООН содержит ложную информацию. Результатом работы упомянутых Диллоном "инспекций" явился доклад генерального директора 1997 года, в котором о получении на калютронах высокообогащенного урана не говорится. Выходит, эта информация получена в результате "бесед с иракской стороной".

А теперь задумаемся над ситуацией. В 2002 году США для обоснования военного вторжения пытаются убедить мировую общественность в том, что со стороны Ирака исходит потенциальная ядерная угроза, а иракские специалисты в доверительных "беседах" сами опровергают безобидную версию МАГАТЭ, которая до этого принималась всеми, и заявляют об использовании одного из калютронов по прямому назначению. Да еще называют криминальное количество высокообогащенного урана. Зачем? Значит, открытое обсуждение информации, противоречащей официальной версии МАГАТЭ, было уже в интересах Ирака.

Объяснение этому может быть только одно - иракцы попытались указать пальцем на экспортера, но в открытую публикацию попали данные, свидетельствующие о нарушении ДНЯО только со стороны Ирака. Да и не могло быть иначе, потому что в противном случае США предстали бы перед всем миром в роли провокатора, который скрыл доказательства нарушения ДНЯО со своей стороны путем изъятия криминального продукта - высокообогащенного урана.

В конце 2002 года в Ираке работала комиссия ООН, которую возглавлял Ханс Бликс, занимавший

стр. 44

пост генерального директора МАГАТЭ как раз в те годы, когда исследовались пробы из Ирака. Комиссии был предоставлен полный меморандум ядерной деятельности страны на нескольких тысячах страниц, а представители США изъяли из него более половины и заблокировали предание гласности этих материалов.

Против такого беспредела посмела возвысить голос только Сирия, а великие державы, которые не могли не располагать хоть какой-то информацией, предпочли отмолчаться. Кофи Аннан выразился весьма дипломатично, назвав действия американцев "неподобающими", и выразил надежду, что впредь ничего подобного не повторится, вместо того чтобы потребовать предоставить оригинал документа всем заинтересованным странам.

Представители Багдада заявляли, что США пошли на это, дабы сфальсифицировать доклад и, таким образом, найти новый предлог для нападения на Ирак. Теперь же, когда частично известно содержание изъятых материалов, зададимся вопросом: посмели бы США вторгнуться в Ирак, если бы мировое сообщество узнало обо всех описанных махинациях в конце 2002 года? Скорее всего, нет.

Выстраивается следующая логика обоих фактов. Сначала иракцы молчаливо согласились на унизительную для них официальную версию МАГАТЭ. Затем предприняли неудавшуюся попытку сделать запоздалое признание о применении установок по прямому назначению, с тем чтобы привлечь к ответственности США. В первом случае, как мы помним, речь не шла о смене политического режима в Ираке, а данная версия не только избавляла США от ответственности, но и умаляла вину Ирака, делая ее фактически иллюзорной, что вполне устраивало руководство этой страны.

Факт поставки Советским Союзом Ираку исследовательского реактора на высокообогащенном уране со всей очевидностью свидетельствует о том, что укрывательство подлинных возможностей калютронов не обошлось и без участия российских работников МАГАТЭ, которые ложно поняли свою "спасительную" миссию в отношении Ирака. До того момента, как мне стало известно об этом факте (лето 2004 года), я придерживался иного мнения и противодействие публикациям своих статей со стороны отдельных сотрудников Минатома трактовал только как проявление корпоративной солидарности людей, которые, с одной стороны, не сумели или не захотели разобраться в новой методологии и отказались признать свои профессиональные ошибки, а с другой - испугались ухудшения финансовой поддержки со стороны МАГАТЭ для продолжения работ по "Программе 93+2".

Хотя, возможно, причины пристрастности наших "атомных" чиновников и более глубокие. В 1993 году между Россией и США было заключено соглашение о продаже нашей страной в Америку 500 тонн высокообогащенного урана "для изготовления ядерного топлива"²¹. Речь тогда шла об уране, извлеченном из боеголовок. "Для чего" предназначался этот уран - вопрос второстепенный. Важно другое: из пятисот тонн можно изготовить 20 000 боеголовок. Если сопоставить реальную стоимость такой сделки с затратами на "Манхэттенский проект", то становится совершенно очевидным, что в случае эквивалентного обмена США вынуждены были бы вводить у себя карточную систему, а благосостояние "дорогих россиян" должно было бы фантастически возрасти. Но этого не случилось, потому что сделка ВОУ-НОУ (высокообогащенный уран - низкообогащенный уран), заключенная по решению "комиссии Гор-Черномырдин" - колониальная по своей сути: стратегический материал отдали за бесценок, а деньги, полученные за оказанную "услугу", надо полагать, осели в нужных карманах.

Конечно, после такого роскошного подарка метрополии было бы нетактично размениваться по мелочам и публикациями по Ираку наносить "ущерб нашему конструктивному взаимодействию с МАГАТЭ". Приведенное закавыченное выражение - из письма бывшего первого заместителя министра по атомной энергии Игоря Боровкова на имя бывшего начальника Генштаба - первого заместителя министра обороны Анатолия Квашнина. Этот документ датирован 19 августа 2003 года, а речь в нем идет всего лишь о рукописи²², депонированной годом раньше. С момента ее появления на свет научный базис выдвинутой концепции убедительно подтвержден выступлениями на профессиональных форумах и публикациями в авторитетных изданиях²³.

Контроль над выполнением Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) у нас возложен на структуры Минобороны. А соблюдение Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) курирует Росатом (ранее - Минатом). Поэтому инициатива официального обращения в МАГАТЭ по рассматриваемой теме должна была бы принадлежать именно последнему ведомству. Будем надеяться, что со сменой руководства Росатома его позиция по иракскому вопросу изменится.

Иракцы совершили грубейшую ошибку, пытаясь договориться с

стр. 45

провокатором (США). Когда после решения продавать свою нефть не за доллары, а за евро над их лидером и его окружением нависла реальная угроза устранения, уже никак нельзя было повлиять на ход событий, поскольку в распоряжении МАГАТЭ и ООН имелись вполне "объективные" результаты анализа иракских проб, одобренные всем мировым сообществом, в том числе - Ираком и Россией.

Где же выход?

Мне иногда приходится выслушивать поразительную по своему цинизму претензию к моей работе - дескать, сейчас это уже не столь актуально, потому что Ирака "уже нет". Но я не прекращаю отстаивать обратное. С учетом потерь, которые можно было предотвратить совместными усилиями, значимость разоблачения провокаторской роли США только возросла.

Не будем забывать и вновь возникший интерес мировой общественности к проблеме нераспространения ядерного оружия в связи с иранской темой. Ядерное досье Ирана по инициативе США уже передано из МАГАТЭ в Совет Безопасности ООН. Очень сомнительно, что конструктивные решения будут приняты с учетом комплексного рассмотрения проблемы безопасности на Среднем Востоке в целом. Именно поэтому заслуживает внимания мое предложение одновременно с иранской темой обсудить в Совбезе ООН два вопроса. Первый - об экспорте США в Ирак в нарушение ДНЯО технологии получения высокообогащенного урана электромагнитным методом. Второй - о сокрытии этого факта, что выразилось в фальсификации банка данных МАГАТЭ 1991 - 1993 годов и в противодействии работе комиссии ООН со стороны США в 2002 году²⁴.

Напоследок зададимся риторическим вопросом: может ли одно государство, помогавшее другому в совершении противоправных действий, идти на него войной под предлогом устранения возможных последствий этих действий? Тем более что свою истинную меру помощи, которую можно квалифицировать как соучастие в преступлении, это государство скрыло от мировой общественности, использовав механизм контроля ядерной деятельности под эгидой МАГАТЭ и ООН.

Примечания.

¹ Донахью Д. Ключевые инструменты для ядерных инспекций. Прогресс в методах отбора проб окружающей среды укрепляет гарантии // Бюллетень МАГАТЭ. Т. 44. N 2. 2002. С. 17.

² Ядерная энциклопедия / Научн. ред. Якимец В. Н., Рябцев И. А. - М., 1996. С. 114.

³ Донахью Д. Указ. соч. С. 18.

⁴ Feldman S. Nuclear Weapons and Arms Control in the Middle East. - Cambridge, Mass., 1997. Рец. на эту книгу см.: Ядерный контроль. 1997. N 32 - 33. С. 45 - 46; Ядерная энциклопедия. С. 113.

⁵ См.: Российское военное обозрение. 2005. N 9. С. 61 - 70.

⁶ Гарднер Г. Ядерное нераспространение. Учебное пособие. Пер. с англ. Апсэ В. А. и Глебова В. Б. Под ред. проф. Хромова В. В. - М., 1995. С. 158.

⁷ Love L. Electromagnetic Separation of Isotopes at Oak Ridge. An informal account of history, techniques, and accomplishments // Science. 1973. Vol. 182. N 4110. P. 352.

⁸ Donohue D. Strengthening IAEA safeguards through environmental sampling and analysis // Journal of Alloys and Compounds. 1998. Vol. 271 - 273. P. 11; Ирвинг Д. Вирусный флигель. Пер. с англ. Штейнгауза А. И. - М., 1969. C. 181.

⁹ Love L. Electromagnetic Separation of Isotopes at Oak Ridge. P. 343, 348.

¹⁰ Ирвинг Д. Указ. соч. С. 181.

¹¹ Судоплатов П. А. Разведка и Кремль. - М., 1996. С. 502.

¹² Donohue D. Strengthened Nuclear Safeguards // Analytical Chemistry. 2002. Vol. 74. N 1. P. 31A.

¹³ Вениаминов Н. Н. К вопросу о методах обнаружения незаявленной ядерной деятельности. Деп. в Центре военно-научной информации Министерства обороны Российской Федерации (инв. N В 5194 от 27.08.2002) // Центр военно-научной информации Министерства обороны Российской Федерации. Сборник рефератов депонированных рукописей. Серия Б. Выпуск N 61. - М., 2002. С. 22.

¹⁴ Кауров Г., Стебельков В., Колесников О. Российская лаборатория анализа микрочастиц // Бюллетень по атомной энергии. 2002. N 7. С. 13.

¹⁵ Фрагмент меморандума МАГАТЭ от 14 июля 1993 года воспроизведен по отзыву, составленному в ноябре 2002 года авторами указанной выше публикации о Российской лаборатории анализа микрочастиц на мою статью "К вопросу о достоверности банка данных МАГАТЭ по Ираку", доработанный вариант которой было рекомендовано опубликовать в "Бюллетене по атомной энергии". В отзыве, в частности, сказано: "Меморандум многократно обсуждался в лаборатории, как сразу после его получения, так и в последующем. Все сотрудники лаборатории, в том числе и Н. Н. Вениаминов, участвовали в этих обсуждениях, понимая необходимость объяснения расхождения результатов..."

¹⁶ Donohue D. Strengthening IAEA safeguards through environmental sampling and analysis. P. 16.

¹⁷ Подробнее см. мои работы: Масс-спектрометрия вторичных ионов как инструмент контроля ядерной деятельности // Учредительный съезд Всероссийского масс-спектрометрического общества. Тезисы докладов. - М., 2003. С. 34; К вопросу о методологии обнаружения незаявленной ядерной деятельности по обогащению урана электромагнитным методом (на примере Ирака) // Физико-химические процессы при селекции атомов и молекул. VIII Всероссийская международная научная конференция. Сборник докладов. - М., 2003. С. 251; Масс-спектрометрия вторичных ионов как инструмент контроля ядерной деятельности. Уточнение банка данных МАГАТЭ 1991 г. по Ираку // Актуальные проблемы экологии и природопользования. Вып. 5. Ч. 1. - М., 2003. С. 41; Обнаружение незаявленной деятельности по обогащению урана электромагнитным методом // Вестник Российской академии наук. 2004. Т. 74. N 1. С. 37; Новые данные по изотопному составу урана на фрагментах разрушенного масс-сепаратора электромагнитного типа // Физико-химические процессы при селекции атомов и молекул. IX Всероссийская международная научная конференция. Сборник докладов. - М., 2004. С. 162.

¹⁸ Donohue D. Strengthening IAEA safeguards through environmental sampling and analysis. P. 16.

¹⁹ Гарднер Г. Указ. соч. С. 158.

²⁰ Диллон Г. МАГАТЭ в Ираке. Деятельность в прошлом и ее результаты // Бюллетень МАГАТЭ. 2002. Т. 44. N 2. С. 13.

²¹ Ядерная энциклопедия. С. 95.

²² См. сноску 13.

²³ См. сноску 17.

²⁴ Вениаминов Н. Н. О причастности США к ядерной программе Ирака // Национальная безопасность и геополитика России. 2005. N 3 - 4. С. 167; Ядерный след в иракской авантюре США. - М., 2006; Сезам, отворись! Новое видение проблемы нарушения Договора о нераспространении ядерного оружия в ситуации с Ираком // Российское военное обозрение. 2006. Т. 26. N 2. С. 38.