МОГИЛЕВИЧ А. А., АЙРАПЕТЯН М. Э. На путях к мировой войне 1914 - 1918 гг. Госполитиздат. 1940. 296 стр. 10000 экз. 11 руб.

Прошло немногим более 20 лет после окончания первой империалистической войны, как уже новая империалистическая война стала фактом. 30 миллионов убитых и искалеченных людей - таков был страшный итог империалистической войны 1914 - 1918 годов. Эта кровавая зверская схватка крупнейших империалистических стран была вызвана борьбой за передел уже поделенного мира. Историческая неизбежность войны диктовалась непримиримостью противоречий в первую очередь между главными и наиболее сильными империалистическими странами - Англией и Германией.

Несмотря на иную международную обстановку и соотношение сил развернувшаяся ныне новая империалистическая война также ведется за передел мира и сфер влияния, а ее главными участниками являются также англо-французский империалистический блок и Германия.

Вот почему огромный интерес представляет изучение реальной обстановки и раскрытие той тайны, под покровом которой подготовлялась первая мировая империалистическая война 1914 - 1918 годов.

Эту ответственную задачу поставили перед собой и в основном с ней справились авторы рецензируемого сборника.

Сборник состоит из следующих работ: "Агадирский кризис", "Итало-турецкая война" А. Могилевича, "Первая балканская война" - совместный труд А. Могилевича и М. Айрапетяна и "Вторая балканская война и ее последствия" - М. Айрапетяна. Вводная и заключительная части сборника, а также общая редакция его принадлежат А. Могилевичу.

Авторы анализируют процесс формирования и кристаллизации сил в обеих враждебных империалистических группировках: в тройственном союзе, объединявшем Германию, Австро-Венгрию и (до войны) Италию, и в тройственном согласии, которое составляли Англия, Франция и Россия. Они подробно анализируют глубокие, все более обостряющиеся противоречия между этими группами, приведшие к взрыву в августе 1914 года. Чрезвычайная сложность предвоенной политической обстановки характеризуется неустойчивостью и далеко идущей противоположностью интересов участников внутри каждой отдельной империалистической группировки. Несогласованность выступлений, сепаратизм, а иногда и прямое предательство интересов союзника создавали глубокие трещины внутри обеих разбойничьих группировок.

Сборник раскрывает подробную картину подготовки первой империалистической войны на основе изучения и обработки обширного нового документального материала, извлеченного из тайных архивов царского правительства. Значительная часть этих документов опубликована в известных выпусках комиссии по изданию документов из архивов царского и Временного правительств, под названием "Международные отношения в эпоху империализма" (томы XVIII - XXIV). Но наряду с этим авторы использовали множество других источников, в частности документы из Архива внешней политики, публикации журнала "Красный архив", британскую документацию, германскую публикацию "Grosse Politik der europäischen Kabinette, 1871 - 1914", мемуары и воспоминания Бюлова, Тирпица, фон Ягова, Джолитти, Пуанкаре, Конрада и т. д., а также много других материалов на русском и иностранных языках. В сборнике достаточно полно использованы работы Ленина и Сталина, объясняющие подготовку и причины первой мировой империалистической войны.

Авторы сборника показывают не только весь закулисный механизм подготовки мировой империалистической войны, но на основании впервые публикуемых материалов

и документов опровергают ряд нечерных утверждений и теорий, распространенных в историко-политической литературе. Так, авторы опровергают теорию Покровского о том, будто вторая балканская война была спровоцирована Россией и Францией с целью "вызвать державы Центральной Европы на войну из-за Балкан". Новый свет проливает сборник на миссию германского генерала Лимана фон Сандерса в Турции, документально устанавливая, что инициатива посылки этой миссии исходила от Германии, а не от Турции, как это утверждала германская дипломатия. Весьма наглядно показаны взаимоотношения союзников внутри каждой группы, борьба их противоречивых интересов, особенно полно освещена проблема проливов.

Ряд приведенных в сборнике документов доказывает, что самую тяжелую борьбу за осуществление своей затаенной мечты - захвата Босфора и Дарданелл - России пришлось вести главным образом против своих же союзников - Англии и Франции. Последние всеми силами противодействовали проникновению России к проливам, а следовательно, на Средиземное море и Балканы, так как, по заявлению русского министра иностранных дел Сазонова, "кто завладеет проливами, получит в свои руки не только ключи морей Черного и Средиземного - он будет иметь ключи для поступательного движения в Малую Азию и для гегемонии на Балканах". Пуанкаре в своих воспоминаниях особенно подчеркивает, что "Франция перед войной ни разу не изменила в пользу России своей старой восточной политике и что ни в 1912 г., ни в 1914 г. ни я (Пуанкаре. - И. Ф. ), ни, я полагаю, никто другой не давали ни царю, ни его правительству, ни Извольскому никаких обещаний даже в вопросе о проливах"¹ . Английский министр Грей также не считал возможным остановить в ноябре 1912 г. победоносное шествие болгарской армии к Константинополю, хотя Россия угрожала ответить на это десантом в Босфоре. Уже во время войны, в ноябре 1914 г., когда Пуанкаре узнал, что Англия склоняется к разрешению вопроса о проливах "согласно с желаниями России" и что это принято Сазоновым "с чувством величайшего удовлетворения", он с горькой иронией заметил: "но мы никак не можем разделить это чувство удовлетворения". При этом он сетовал на Англию, которая "дала такую полную свободу действий России в вопросе, который интересует всех союзников".

Известно, что только в апреле 1915 г. между Россией, Великобританией и Францией было заключено секретное соглашение о передаче проливов России. Но Англия вовсе не собиралась отдать Константинополь и, во всяком случае, надеялась или его затем отнять или обставить "уступку" условиями, направленными против России. Несомненно, России отводилась в Антанте подчиненная роль. Ее "самостоятельная" внешняя политика находилась под неослабным и зорким контролем Англии и Франции. Они ее постоянно одергивали и оставляли в полной изоляции, как только она пробовала самостоятельно выступать на дипломатическом фронте с попыткой реализовать свои собственные интересы. Так было в вопросе о проливах, так было в первой балканской войне, когда Россия пыталась заручиться поддержкой союзников на случай войны с Турцией. Тогда, между прочим, Франция разъяснила всем, что воевать она будет только против Германии. Союзники отводили России преимущественно роль поставщика пушечного мяса в войне с Германией. Ведя с ней очень сложную и тонкую игру, они, с одной стороны, опасались роста ее могущества, с другой - боялись потерять ее как партнера в войне против Германии. Откровенно и цинично выразил эту политику в отношении к России Пуанкаре. В частном письме французскому послу в Петрограде от 9 марта 1915 г. он писал, что обладание Константинополем "введет Россию через Средиземное море в концерт западноевропейских держав и даст ей возможность благодаря выходу в незакрытое море стать великой морской державой. Таким образом, в европейском равновесии наступит полная перемена, такой прирост сил мог бы быть приемлем для нас лишь в том случае, если бы мы сами извлекли из войны равноценные выгоды"² .

Оказывается, сердечный друг России даже перед лицом общего врага опасался роста могущества России. Вместе с тем Константинополь был в руках союзников тем блестящим шариком, которым они гипнотизировали царское правительство, весьма опасаясь при этом, что "когда, по выражению Пуанкаре, России обеспечат обладание Константинополем, она несомненно потеряет всякий интерес к войне с Германией".

В вводной или заключительной части сборника следовало бы ярче оттенить эту коварную политику англо-французского империализма и дать ей должную оценку.

По существу, описанные в сборнике конфликты развертываются на протяжения всего трех лет, считая с Агадирского инцидента до начала мировой войны. Авторам следовало бы коснуться хотя бы бегло франко-прусской войны и ее последствий, отторжения от Франции важнейших экономических районов - Эльзаса и Лотарингии - и т. д. Тогда перед читателем яснее раскрылась бы одна из основных причин мировой войны 1914 - 1918 гг. и стала бы понятнее та разнузданная шовинистическая пропаганда реванша, которой одурачивала народ французская буржуазия накануне и в период первой империалистической войны. В своем манифесте к палатам в начале войны Пуанкаре сам писал, что "в течение более сорока лет французы затаили в глубине своих сердец желание получить законное возмещение".

¹ Раймонд Пуанкаре "На службе Франции", стр. 64. Огиз. 1936.

² Там же, стр. 344.

Следует признать недостатком сборника, что в нем не показана главная, решающая ось, вокруг которой возгорелось пламя войны. Хотя в вводной и заключительной частях и подчеркивается неоднократно, что основной причиной войны являются противоречия между Англией и Германией, однако весь материал сборника почти не иллюстрирует этого тезиса. Между тем такая акцентировка приобретает особое значение в свете новой империалистической войны между Англией, Францией и Германией. Надо было бы также показать людей, которые готовили и вели прошлую войну, особенно из англо-французского лагеря. Чрезвычайно влажно было показать массам, что спустя четверть века новая империалистическая война ведется с теми же целями, отчасти даже теми же людьми (Черчилль, Ллойд-Джордж и др.). Нечетко освещен в сборнике вопрос, о виновниках войны. Ленин показал, что империалисты всех лагерей десятилетиями подготовляли войну. Поэтому "вопрос о том, который из этих двух хищников первый вытащил нож, не имеет никакого для нас значения"¹ .

Заключительная же часть сборника и объяснение позиции Германии во второй балканской войне (стр. 187) оставляют впечатление, что авторы сборника пытаются все же показать, что Германия первая вытащила нож. Верно, что она выбрала для себя наиболее удобный момент для войны. Но это с равным успехом относится я к Франции и Англии. Пуанкаре сам заявил: "Война в моих глазах была неизбежной. В согласии с Россией, которая мне казалась готовой, я выбрал удобный момент"² .

Неубедительно звучит также тезис авторов сборника о том, что неподготовленность России к империалистической войне помешала ей начать войну еще в 1912 г. с Австро-Венгрией по вопросу о выходе Сербии к Адриатическому морю и с Турцией по поводу Адрианополя (стр. 126, 132). Авторы упустили из виду, что Россия даже в августе 1914 г, вступила в войну также неподготовленной³ .

Сборник в общем представляет полезную и интересную книгу. Но, к сожалению, в нем допущены неточности, ошибки стилистического порядка и другие следы недостаточной обработки материала. На стр. 36 Нигерия рассматривается как владение Франции, входящее в группу Западной Африки, на карте же, помещенной на стр. 41, Нигерия правильно показана как британское владение. (По-видимому, авторы имели в виду одну из провинций французской Западной Африки - "Нигер".) Только увлечением выспренним стилем можно объяснить следующую фразу: "Весь африканский материк был изрешетен пулями и рассечен вдоль и поперек английскими, французскими, бельгийскими, германскими и другими саблями и штыками" (стр. 32). Или в другом месте: "прыжок" германской канонерской лодки "Пантера". Как известно, канонерская лодка не прыгает.

Несмотря на отдельные недостатки, следует признать, что авторы справились с поставленной задачей; им удалось систематизировать и обобщить огромный документальный материал, который в свете ленинско-сталинского учения о войне раскрывает тайну ее рождения. Сборник окажется ценным пособием для пропагандистов и для всех интересующихся вопросами мировой политики.

Сборник снабжен 6-ю картами, две из которых посвящены первой и второй балканским войнам, одна - разделу Африки в 80-х гг. XIX в., одна - этапам французской оккупации Марокко Исключительно ценны документальные приложения к сборнику. Следует отметить среди них такие, как австро-германский союзный договор от 7 октября 1879 г., военная конвенция между Россией и Францией от 17 августа 1892 г., известное франко-английское соглашение - Entente cordiale от 8 апреля 1904 г., особенно секретная декларация о Египте и Марокко, секретное соглашение Вильгельма II и Николая II в Бьерке от 24 июля 1905 г. и много других.

Книга издана хорошо.

¹ Ленин. Соч. Т. XXX, стр. 338.

² Раймонд Пуанкаре. Указам, соч., стр. 340.

³ "История ВКП(б)". Краткий курс, стр. 156.