М. Изд-во АН СССР. 1962. 552 стр. Тираж 2000. Цена 2 руб. 48 коп.

В. М. Турок известен советским и зарубежным читателям как автор двух монографий ("Локарно". М. 1949; "Очерки истории Австрии. 1918 - 1929". М. 1955). В новой его книге, которая представляет собой итог более чем десятилетнего труда, продолжено изучение истории Австрийской республики вплоть до захвата ее фашистской Германией. Автор с большим знанием дела описывает события в Австрии, показывая их в тесной связи с историей других стран Центральной Европы. Как несомненное достоинство работы следует отметить, что В. М. Турок привлек источники, ранее не использовавшиеся ни советскими, ни зарубежными историками. Так, автор первым ввел в научный оборот материалы из архива югославской миссии в Вене. Переписка югославского посланника Г. Настасьевича помогает в еще большей степени уяснить неблаговидную роль правого крыла австрийских социал-демократов. Речь идет о встрече в 1936 г. члена бюро II Интернационала, лидера югославских социалистов Ж. Топаловича с тремя деятелями австрийской социал-демократии: К. Реннером, Р. Даннебергом и К. Зейцем, решавшими вопрос о сотрудничестве социал-демократов с австрофашистским правительством К. Шушнига. Большой интерес представляют архивные документы, разоблачающие деятельность нацистов в Австрии еще до осуществления аншлюса, из фонда N 148 (переписка К. Нейрата с Ф. Папеном). Эти документы полностью также впервые использованы в книге (часть из них приводилась на Нюрнбергском процессе). Достаточно полно представлены в монографии и документы архива МИД СССР. Кроме того, использована коллекция документов австрийского революционера А. Г. Бараля (Савко). Автором изучена пресса Австрии за 20 лет, а также комплекты английской газеты "Таймс", французской газеты "Попюлер", специальных бюллетеней Коминтерна и др. Из мемуарной литературы В. М. Туроком привлечены воспоминания австрийских коммунистов, в том числе редкое гектографированное издание районного комитета Мейдлинг Компартии Австрии (КПА). К сожалению, в отличие от первой книги "Очерков" в рецензируемой работе вместо полного историографического обзора дана лишь краткая характеристика литературы.

Основная проблема, анализируемая автором, - характер и специфика политической борьбы в Австрии. В. М. Турок стремится показать, что австрийский рабочий класс в условиях краха буржуазной демократии¹ вел борьбу на два фронта: с фашизмом внутренним и с фашизмом, угрожавшим Австрии извне. На примере истории первой республики в Австрии он раскрывает правильность политики Коминтерна и порочность тактики социал-демократии. Это противопоставление позволяет читателю увидеть реальную пропасть, отделяющую подлинно революционную, научно обоснован-

¹ Хотя следует учитывать и осуществленные в то время в Австрии социальные реформы, которые имели реальное значение. См. рецензию Ф. Фюрнберга на "Очерки истории Австрии. 1918 - 1929" В. М. Турока ("Вопросы истории", 1957, N 1, сто. 160).

ную тактику КПА от тактики классового сотрудничества правых социал-демократов. В книге приведены многочисленные факты о том, как в поисках выхода из экономического кризиса удесятерился натиск австрийской монополистической буржуазии на рабочий класс и усилилось ее стремление к фашистской диктатуре; как действия реакции были облегчены благодаря политике социал-демократического руководства, приложившего немало стараний, чтобы удержать от выступления шуцбунд, вооружения которого требовали коммунисты. Социал-демократическая пропаганда, пишет автор, искажала подлинную роль хеймвера, находившегося на службе финансового капитала. Она утверждала, будто австрийская буржуазия сама "встревожена" действиями фашистских путчистов и относится к ним резко отрицательно. В. М. Турок подробно останавливается на событиях политического кризиса в Австрии 1930 - 1934 годов. Отметив, что еще в 1930 г. хеймвер рвался к власти, автор выявляет внутренние причины, препятствовавшие установлению фашистской диктатуры. Нельзя не согласиться с автором, когда он пишет: "Неблагоприятной для фашистского переворота была и международная ситуация" (стр. 106). К сожалению, это важное замечание никак не аргументировано. Не остался в книге без внимания и редко рассматриваемый в специальной литературе вопрос о борьбе клик внутри фашистского лагеря.

В. М. Турок правильно воспринял критическое замечание Ф. Фюрнберга относительно неудовлетворительного освещения в "Очерках истории Австрии. 1918 - 1929" слабостей и ошибок КПА². Из рецензируемой монографии читатель узнает, как компартия прилагала все силы для того, чтобы мобилизовать рабочий класс на борьбу против реакции, на противодействие капитулянтской политике социал-демократов. В то же время В. М. Туроком отмечаются факты сектантской политики и ошибки в анализе текущего момента, допущенные КПА (стр. 54, 73, 246). Преодолевая эти недостатки, компартия усиливала деятельность по созданию единого фронта, разъясняла рабочим, что их борьба составляет часть международного рабочего движения против реакции, фашизма и войны. Яркой странице австрийского рабочего движения - февральским боям шуцбундовцев в 1934 г. - автор посвящает специальный раздел своей работы. Он подчеркивает, что КПА призывала рабочих к активным действиям не потому, что всегда и всюду стремилась к насильственному свержению буржуазии, а потому, что в тех условиях сама австрийская буржуазия исключила всякую возможность для пролетариата использовать пути мирного развития. "На насилие со стороны реакции австрийский пролетариат мог ответить только вооруженной борьбой" (стр. 271). В, февральские дни КПА выполнила свой революционный долг, а социал-демократия потерпела политическое банкротство.

В тяжелых условиях подпольной деятельности коммунистам пришлось восстанавливать массовые пролетарские организации. В. М. Турок отмечает, каким важным событием явилось достигнутое летом 1935 г. соглашение о единстве действий в нелегальном профсоюзном движении. Однако эта часть книги слабее аргументирована материалами источников.

Последние главы книги, касающиеся подготовки германского империализма к захвату Австрии и осуществления аншлюса, также представляют существенный интерес. Довольно полно охарактеризована здесь международная обстановка в Европе накануне подписания австро-германского соглашения от 11 июля 1936 года. Можно лишь пожалеть, что такого рода параграф не предпослан первой главе монографии. В. М. Турок подчеркивает, что подавление вооруженного сопротивления австрийских рабочих и установление открытой диктатуры австрийского фашизма послужило непосредственной предпосылкой аншлюса. Тем самым разоблачаются австрийские буржуазные историки, пытающиеся затушевать прямую связь между событиями февраля 1934 г. и марта 1938 г., изобразить австрофашизм времен канцлерства Дольфуса и Шушнига "невинной жертвой" германского империализма. В книге приведены интервью К. Реннера и письмо бывшего муниципального советника социал-демократа А. Вебера, в которых они приветствовали аншлюс (стр. 477, 478).

В отзыве на "Очерки истории Австрии. 1918 - 1929" справедливо говорилось, что В. М. Турок недооценивал факт значительных перемен в жизни Австрии и австрийского народа в первые годы после революционных событий 1918 года³ . Хотя в своей новой книге автор и пытался преодо-

² См. там же, стр. 161.

³ Там же, стр. 159.

леть этот недостаток, полностью сделать этого ему не удалось.

Несмотря на то, что рассматриваемая монография является продолжением упомянутых выше "Очерков", в ней отсутствует связывающая обе эти работы глава. Небольшое введение не может ее заменить. В то же время в книге встречаются повторения (см. стр. 125 - 129, 149 - 151, 434 - 463).

В. М. Турок затрагивает многие вопросы, не потерявшие остроты и ныне. Борьба против реакционеров, являвшихся сторонниками аншлюса, идет и в наши дни. В связи с этим история первой Австрийской республики особенно поучительна. Вот почему нужны политически актуальные исследования, подобные рецензируемой монографии.