Хозяйство Мексики и Бразилии в колониальный период

"Historia Mexicana". Mexico, Vol. X, N 4, Abril-Junio 1961, pp. 571 - 587.

В мексиканском историческом журнале опубликована статья французского историка Фредерика Моро, в которой дана сравнительная характеристика колониальной экономики двух крупнейших стран Латинской Америки. При правильном научном подходе сравнительный метод исследования может быть полезен, так как позволяет выявить общие черты, а также и специфические особенности в развитии тех или иных стран.

Автор отмечает, что как Мексика, так и Бразилия занимали особое место среди колоний Испании и Португалии. Мексика была центром испанских владений в Америке. Лишь Перу, где получило развитие горное дело, могло сравниться с ней по своему экономическому значению. Остальные испанские колонии в Америке были слабо заселены и почти не освоены. Мексика снабжала Испанию многими товарами, ее тихоокеанский порт Акапулько поддерживал оживленные связи с Филиппинами и другими испанскими колониями в Тихом океане, а также с Китаем.

Бразилия была основным и наиболее экономически развитым португальским колониальным владением. Ф. Моро подчеркивает, что между Бразилией и африканскими колониями Португалии были установлены тесные связи. Именно из африканских колоний поступало в Бразилию огромное количество негров-невольников для работы на плантациях.

В статье отмечаются некоторые общие черты в положении Мексики и Бразилии. Автор считает, что эти страны стали основной базой последующих территориальных захватов во внутренних районах Латинской Америки.

Автор выделяет сходные черты в хозяйстве Мексики и Бразилии. В обеих странах значительное развитие получило экстенсивное животноводство. С другой стороны, важное место во всей хозяйственной специализации в колониальное время приобрело горное дело. Бразилия и Мексика были основными поставщиками благородных металлов в свои метрополии. Развитие горного дела во многом предопределило особенности размещения населения в Мексике и в Бразилии. Рудники, по мнению автора, стали центрами хозяйственной деятельности прилегающих к ним территорий. Вокруг них возникали поселения и города, где развивалась торговля. Сельское хозяйство в районах добывающей промышленности все больше специализировалось на обеспечении центров добычи благородных металлов продовольствием и тягловым скотом.

В специализации колониального хозяйства Мексики и Бразилии имелись существенные различия. В Бразилии XVI в. довольно большое развитие получило крупное плантационное хозяйство, прежде всего плантации сахарного тростника, что объяснялось, помимо прочих причин, как полагает автор, более широким, чем в Мексике, освоением тропических прибрежных равнин. Бразилия вывозила в больших количествах сахар в Европу, в Мексике же производство сахара в колониальное время было незначительным. Рассматривая последующее состояние сахарной промышленности Бразилии, Ф. Моро отмечает, что она потеряла свое значение в XVII-XVIII веках. На этом основании он делает вывод, что хозяйственная специализация Бразилии вновь стала весьма схожей с мексиканской (добыча благородных металлов и скотоводство).

Рецензируемая статья свидетельствует о том, что ученые, стоящие на позициях буржуазной методологии, не могут сделать правильных выводов из сравнительного сопоставления данных из истории стран, сходных по социально-экономической структуре. Сравнения, как правило, делаются автором формально, черты сходства или различия нередко лишь констатируются без достаточной аргументации. При этом анализ истории формирования хозяйства и его специализации, по существу, оторван от характеристики социального строя. Так, основное различие в структуре колониального хозяйства Бразилии и Мексики Ф. Моро усматривает в том, что в экономической и политической жизни Бразилии главенствовали владельцы крупных плантаций сахарного тростника и рудников, а в Мексике - хозяева огромных скотоводческих владений. В действительности же главные различия в структуре хозяйства этих колоний были связаны с тем, что в Мексике испанцам приходилось считаться с живучестью общинного индейского землевладения, особенно в наиболее освоенных районах. Поэтому аграрный Строй колониальной Мексики до известной степени сочетал крупное феодальное и церковное землевладение, свойственное Испании, и/ черты традиционного общинного индейского зем-

левладения. В Бразилии же после освоения колонизаторами огромных земельных массивов возникло крупное плантационное хозяйство с использованием большого числа негров-невольников, завезенных из Африки. Увлекшись внешними аналогиями, автор не учел того факта, что структура мексиканского хозяйства была более сложной, чем бразильская.