"Wissenschaftliche Zeitschrift der Humboldt - Universitat zu Berlin", Gesellschaftsund sprachwissenschaftliche Reihe. Jg. IX. 1959/60, Hf. 3, S. 189 - 204.

Литература по проблеме генезиса капитализма в Германии пополнилась еще одной работой - статьей Клауса Тимма "Вельзеры и Фуггеры в Южной Америке". Библиография о проникновении германского торгового капитала в Америку в конце XV и в XVI в. включает ныне десятки книг и статей. Историками широко освещены различные аспекты экспансии крупных немецких торговых домов в Америке, колониальные устремления нарождавшейся германской буржуазии.

В статье К. Тимма выясняются причины, отличительные черты и особенности германской и испанской колонизации Южной Америки. По сравнению со своими предшественниками, которые касались почти исключительно самого процесса германской колонизации и, как пишет Тимм, не находили принципиальной разницы между испанской и германской колонизациями, автор рецензируемой статьи по-новому подошел к вопросу и на основании ряда наблюдений сумел выявить существенные различия в характере обоих типов колонизации. Но, с другой стороны, сознательное ограничение исследования таким слишком узким, специальным вопросом не позволило Тимму, по его же признанию, "дать всестороннюю оценку господства Вельзеров и Фуггеров" в Южной Америке и вынудило его ограни-

читься изложением лишь "некоторых соображений, которые не нашли до сих пор отражения в литературе".

Автор начинает статью с краткой характеристики социально-экономического положения Германии в конце XV - начале XVI века. При этом основное внимание он уделяет развитию германской торговли, ее роли в международной торговле. Затем он выясняет предпосылки проникновения германских капиталов в Америку. Упадок левантийской торговли и открытие Америки изменили торговые устремления германских купцов. Взоры крупнейших торговых домов богатых южногерманских городов обратились на новый континент. Представители Фуггеров, Вельзеров, Гохштеттеров, Имгофов, Госсенбротов и других фирм стали осаждать дворцы испанских и португальских королей. Они заключали соглашения об участии в снаряжении далеких морских экспедиций, в работорговле, покупке пряностей, добыче драгоценных металлов и т. д. В статье дан анализ некоторых из этих договоров.

Выводы автора кратко можно сформулировать следующим образом.

Носителем испанской колонизации являлось дворянство во главе с королем; испанская колонизация проходила на чисто феодальной основе в соответствии с господствовавшими в Испании феодальными отношениями. На завоеванных испанцами землях возникло крупное землевладение, носившее феодальный характер. Совершенно иной, раннекапиталистический характер носила колонизация Вельзеров и Фуггеров. Как представители зарождавшейся германской буржуазии и носители раннекапиталистических отношений они строили свою предпринимательскую деятельность на капиталистической основе. Торговля рабами-индейцами, финансирование морских экспедиций, обширная торговля по линии Европа - Америка, наконец, строительство рудников и добыча металлов - все это автор считает признаками капиталистической организации предпринимательства. Тем не менее, подчеркивается в статье, раннекапиталистический характер германской колонизации проявлялся не вполне отчетливо, поскольку в германских колониях капиталистические фермы ведения хозяйства уживались с феодальными методами, что объясняется общей незрелостью капиталистических отношений, развивавшихся еще в недрах феодализма.

Колонизаторскую деятельность германских торговых фирм в Южной Америке в конце XV - XVI вв. необходимо было, на наш взгляд, рассматривать как метод так называемого первоначального накопления капитала в Германии: привлеченные автором материалы давали полную возможность показать, на какой грабительской основе складывались начальные формы капиталистического производства.

Нам представляется также, что Тимм недостаточно проанализировал самую хозяйственную деятельность Вельзеров и Фуггеров в Южной Америке. Кроме того, у автора, задавшегося целью дать сравнительную характеристику германской и испанской колонизации, фактически не оказалось возможностей для подобного сравнения, поскольку в статье полностью отсутствует анализ хозяйства испанских колонизаторов. Поэтому, в общем, правильные выводы его статьи о различии обоих типов колонизации требуют большей аргументации.