Вторая половина 50-х годов XX в. отмечена заметными успехами в работе советских историков, занимающихся новой и новейшей историей Испании¹ . Об этом свидетельствует даже простой перечень книг по названной тематике, изданных в 1956 - 1960 гг.: семь монографий, из которых пять, были посвящены внутриполитическому аспекту испанской история и две - внешнеполитическому; сборник статей "Из истории освободительной борьбы испанского народа"; около двадцати научных статей, опубликованных в различных изданиях, не считая статей публицистического характера и мемуарной литературы. Помимо того, главы по истории Испании включены в недавно вышедшие в свет учебники для высших учебных заведений по новой и новейшей истории, а также в V - VII тома "Всемирной истории". Это оживление в развитии советской испанистики явилось проявлением общего подъема советской исторической науки после XX съезда КПСС² .

В настоящем обзоре, посвященном работам советских историков, изучающих новую и новейшую историю Испании, сделана попытка, дать ответ, на следующие вопросы: каково тематическое направление развития этой области советской испанистики; какие проблемы ставятся и решаются в недавно опубликованных работах; каков научный уровень этих работ, и каков круг использованных источников.

Вышедшие за последние годы книги по новой истории Испании можно подразделить на два вида: обобщающие очерки испанской истории нового времени и исследования отдельных вопросов на различных отрезках этой истории.

К работам первого вида надо отнести, прежде всего, книгу академика И. М. Майского "Испания 1808 - 1917" (М. 1957), написанную на основе лекций, которые были прочитаны автором в Московском государственном университете в 1948 - 1953 годах. Эта книга вошла в советскую историографию как первый обобщающий марксистский труд по истории Испании 1808 - 1917 годов. Краткий очерк испанской истории нового времени помещен в трехтомном учебнике по новой истории для вузов, последний том которого вышел в свет в 1960 году. В главах по истории Испании в этом издании дано сжатое описание коренных процессов, происходивших в стране с середины XVII до начала XX века. Новая история Испании освещена также в главах и подразделах V - VII томов "Всемирной истории".

В названных изданиях дана в целом идентичная периодизация испанской истории нового времени. Основы этой периодизации, выделяющей в истории Испании XIX в. пять буржуазных революций, были заложены еще К. Марксом и Ф. Энгельсом. Однако в определении авторами точных хронологических граней испанских революций наметились некоторые расхождения.

¹ Ряд новых ценных исследований появился за последние годы и в области изучения испанского средневековья. Историографический обзор работ, посвященных средневековой Испании, недавно сделан И. С. Пичугиной. Ом. И. С. Пичугина. Изучение средневековой Испании в советской историографии. "Средние века", XIII, стр. 69 - 78.

² Благотворное влияние на работу историков-испанистов оказало создание в июне 1957 г. под руководством академика И. М. Майского "Испанской группы" при Институте истории АН СССР. Группа, объединяющая свыше 40 человек из среды историков, экономистов, философов и писателей, ставит своей целью координацию работы испанистов и достижение планомерного изучения стержневых проблем испанской истории. Среди советских историков-испанистов имеется сравнительно многочисленный коллектив медиевистов (академик С. Д. Сказкин, А. Р. Корсунский, С. В. Фрязинов, М. Б. Карасс, Н. С. Маслеников, И. С. Пичугина, Э. Э. Литаврина и другие). В области новой истории Испании работают академик И. М. Майский, Н. Н. Косорез, Н. И. Мицкун, Э. Н. Рапп-Лантарон, Альберто Гонсалес, Н. В. Королев и др. Изучением новейшей истории Испании занимаются Хосе Гарсиа, К. Л. Майданик, Х. М. Галан, Э. Н. Рапп-Лантарон, С. П. Пожарская, Д. П. Прицкер, Е. М. Тепер, М. Т. Мещеряков, И. Н. Слободянюк, П. Баскес Байон, Б. К. Решетняк и др. К сожалению, после смерти А. В. Мишулина, создателя классического труда "Античная Испания", работа по изучению древней истории Испании несколько сузилась.

Это относится, во-первых, к датированию начала третьей революции: у И. М. Майского эта дата совпадает, по существу, с началом гражданской войны с карлистами (1833 г.)³ ; Э. Н. Рапп-Лантарон, автор испанских глав в учебниках по новой истории, относит начало революции к 1834 г., то есть к моменту, когда в стране развернулось массовое народное движение, и регентство Марии-Кристины было вынуждено приступить к проведению назревших реформ⁴ . Хотя окончательное решение этого спорного вопроса следует, по-видимому, отнести ко времени, когда будет написана подробная история третьей революции, нам думается, что уже сейчас можно привести ряд соображений в пользу 1834 г, как даты начала революции. Истинный смысл революционных событий в годы третьей революции заключался, на наш взгляд, не в военных действиях против карлистов, а в тех внутренних социальных сдвигах в антикарлистском лагере, которые были вызваны гражданской войной. Доказательством этому служит, в частности, вторая карлистская война, не оказавшая заметного влияния на социальную жизнь страны и рассматриваемая историками-марксистами как реакционное восстание.

Известное расхождение существует и в определении даты окончания пятой революции. В книге И. М. Майского и в шестой главе VII тома "Всемирной истории" (М. 1960), написанной автором данного обзора, окончание революции отнесено к 1874 году. И. М. Майский считает, что уже в январе 1874 г., после государственного переворота генерала Павиа, оттеснившего от власти правых республиканцев, "...собственно и кончается история первой испанской республики, а вместе с тем и история пятой испанской революции"⁵ . В то же время глава книги И. М. Майского, посвященная пятой революции, завершается изложением событий переворота 29 декабря 1874 г., восстановившего монархию. В VII томе "Всемирной истории" время, когда был совершен этот переворот, признается датой окончательного поражения пятой революции. Со своей стороны, Э. Н. Рапп-Лантарон ("Новая история", т. 2) временем окончания пятой революции называет 1873 год. Последняя дата, как и январь 1874 г., кажется нам малооправданной. Отступление революции, начавшееся летом 1873 г. с отставки Пи-и-Маргаля и поражения кантональных восстаний, носило длительный характер: до января 1874 г. у власти были республиканцы, выражавшие интересы промышленной буржуазии; после переворота генерала Павиа их сменили лидеры крупной торговой и финансовой буржуазии, без сопротивления, уступившие в декабре 1874 г. главную роль в государстве земельной аристократии. С восстановлением власти последней и наступил, по нашему мнению, конец буржуазной революции 1868 - 1874 годов.

А. И. Молок в VI томе "Всемирной истории", где характеризуется история Испании 30 - 50-х годов XIX в., выделяет два периода в испанской истории указанного времени: "Карлистскую войну" и "Революции 40 - 50-х годов"⁶ . При этом он ни слова не говорит о том, что во время карлистской войны в стране происходила третья буржуазная революция, которая завершилась не с окончанием войны, а лишь в 1843 году. Таким образом, из раздела следует, что события 1840 - 1843 гг. (диктатура Эспартеро) не составляют один из этапов революции 1834 - 1843 гг., а якобы представляют собой особую "революцию 40-х годов". В том же разделе при описании истории 50-х годов не указано, что восстания 1854 и 1856 гг. знаменовали собой начало и конец единой, четвертой по счету буржуазной революции в Испании. Это противоречит установившейся в советской испанистике периодизации испанской истории.

Какие новые, интересные моменты с точки зрения изучения общих закономерностей испанской истории содержат рассматриваемые обзорные курсы?

В этой связи должна быть отмечена разработка И. М. Майским вопроса об экономических и политических последствиях осуществленной в ходе буржуазных революций XIX в. "дезамортизации" (конфискации и распродажи) церковных, монастырских и общинных земель, а также тесно связанной с этим вопросом проблемы постепенного образования союза крупной финансовой и торговой буржуазии с земельной аристократией, окончательно сложившегося к середине 70-х годов XIX века. Излагая историю пяти незавершенных буржуазных революций XIX в., И. М. Майский систематически прослеживает, как совершался своеобразный подкуп испанской буржуазии,

³ И. М. Майский. Испания 1808 - 1917, стр. 195.

⁴ "Новая история". Т. 2. М. 1958, стр. 271 - 272.

⁵ И. М. Майский. Указ. соч., стр. 303.

⁶ "Всемирная история". Т. VI. М. 1959, стр. 225 - 228.

довольствовавшейся небольшими политическими уступками со стороны властей и покупавшей конфискованные церковные земли. В соответствии с этим И. М. Майский дает социально-экономическую характеристику режима реставрации (конец XIX - начало XX в.) как эпохи компромисса между крупными землевладельцами и крупной буржуазией. Хотя детальное исследование данного процесса еще не осуществлено и это дело будущего, общее освещение его в книге И. М. Майского является, без сомнения, новым словом в советской испанистике.

И. М. Майский приводит также ценный систематизированный материал о возникновении и развитии испанского рабочего движения, о промышленном капитализме в Испании и росте ее экономической зависимости от иностранного капитала, политических отношениях страны с крупнейшими государствами Европы.

В главах учебника "Новая история", написанных Э. Н. Рапп-Лантарон, проводится мысль об известной противоречивости интересов крупной торговой и финансовой буржуазии, с одной стороны, и промышленной буржуазии - с другой. Это позволяет автору дать логичное объяснение целому ряду неясных моментов в истории страны: внутренним противоречиям в революционном лагере в период диктатуры Эспартеро, проводившего политику в интересах узкого слоя торговой и банковой буржуазии; изменению характера власти во время пятой революции, когда с установлением республики главную роль в государственной политике стала играть промышленная буржуазия, а не банкиры, и т. д.

Следует отметить в работе Э. Н. Рапп-Лантарон постановку вопроса о значении государственных займов в истории Испании XIX века. Автор показывает, что в отсталой, аграрной Испании спекуляции на облигациях государственных займов были для правящих классов наиболее выгодной сферой приложения капитала. Тем самым государственные займы отвлекали капиталы от промышленности, сельского хозяйства и торговли, служили дополнительной помехой для капиталистического развития страны.

Завершая характеристику обзорных курсов с точки зрения разработки в них коренных проблем испанской истории нового времени, необходимо подчеркнуть, что в силу крайней малочисленности марксистско-ленинской исторической литературы по новой истории Испании авторам этих изданий приходилось проделывать самостоятельные изыскания почти по всем вопросам не только общего, но и частного порядка. Однако ряд важных тем еще не нашел отражения в рассматриваемых работах (проблема промышленного переворота, национальный вопрос в XIX в., марокканская политика Испании и др.).

Одной из слабых сторон современной советской испанистики является почти полное отсутствие в ней специальных проблемных исследований, посвященных не отдельным узким периодам, а тому или иному историческому процессу. Объектами подобного рода исследований по новой истории могли бы быть, в частности, такие темы, как изменение аграрных отношений в Испании XVIII - XIX вв. в связи с ростом капитализма и реформами, осуществленными в ходе буржуазных революций; проблема промышленного переворота в Испании; зарождение рабочего движения; складывание наций на Пиренейском полуострове; национальный вопрос и связанная с ним проблема испанского регионализма; перерастание испанского капитализма в монополистическую стадию развития и т. д.

За последние годы в области новой истории Испании была предпринята лишь одна попытка, осуществить такое исследование, но на наш взгляд, она не может быть признана успешной. Речь идет о сообщении Н. С. Масленикова "О предпосылках образования испанской буржуазной нации"⁷ . Автор использовал редкие источники XVI - XVII вв., и в связи с этим его работа представляет определенный интерес. Однако он не принял во внимание тот факт, что на территории Испании шел процесс складывания не только собственно испанской (или, как ее иногда называют, кастильской) нации, но и каталонской, баскской и галисийской. Н. С. Маслеников рассматривает территорию всей Испании как область распространения лишь испанской нации, не упоминая ни слова, ни об одной другой. По ходу изложения он пишет о промышленности и культуре Барселоны, расценивает уничтожение таможен между Каталонией, Валенсией и Кастилией, как фактор, способствовавший образованию испанского на-

⁷ "Вопросы истории", 1954, N 11.

ционального рынка, ссылается при исследовании вопроса об общности экономической жизни складывавшейся испанской нации на состояние сельского хозяйства в Галисии. Тем самым из статьи логически вытекает неверное положение о том, что каталонцы, баски и галисийцы вошли в состав собственно испанской нации.

Подавляющее большинство недавно вышедших работ по новой истории Испании посвящено изучению отдельных небольших этапов этой истории.

За последние годы заметно оживилась работа по исследованию истории первой буржуазной революции (1808 - 1814 гг.). Академиком И. М. Майским, помимо главы его уже упоминавшейся книги, были написаны статьи об испанской герилье, в которых автор использовал материал Архива внешней политики России⁸ . Н. И. Мицкун в статье "О восстаниях в Валенсии летом 1808 года"⁹ осветила вопрос о движении городских низов и борьбе между различными социальными группами внутри валенсийской хунты на начальном этапе освободительной войны с французскими интервентами. В этой статье на основе документов Архива внешней политики России (АВПР) приводятся важные сведения об антифеодальном крестьянском движении в провинции Валенсия летом 1808 года, В статье Ф. Сиутат "Война испанского народа за независимость (1808 - 1814 гг.) (Очерк военных операций)"¹⁰ дано подробное описание развития военных действий между французскими войсками, с одной стороны, и испанскими войсками и партизанами - с другой.

Истории второй революции (1820 - 1823 гг.) посвящены статьи Н. Н. Косорез¹¹ . В центре внимания автора - проблема углубления революции и связанные с этим противоречия в революционном лагере.

Н. Н. Косорез дает несколько иную социальную характеристику испанских партий 20-х годов XIX в., чем это делает И. М. Майский. Партию "модерадос" (умеренных) она определяет, в частности, как выразительницу интересов либерального дворянства. В книге И. М. Майского говорится, что социальные корни умеренных уходили главным образом в круги крупной городской буржуазии", а также в среду "интеллигенции, чиновничества, офицерства и дворянства"¹² . Э. Н. Рапп-Лантарон характеризует социальную природу "модерадос" так же, как и Н. Н. Косорез. Пока еще нельзя отдать предпочтение какой-либо точке зрения, поскольку для этого требуется специальное исследование вопроса о классовом характере соответствующих партий с привлечением новых источников.

Другой спорной проблемой является вопрос о развитии второй революции и причинах ее поражения. Н. Н. Косорез следующим образом определяет положение в стране накануне французского вторжения: "Между тем конституционный строй в Испании становился все более шатким: обманутое в своих надеждах на землю крестьянство становилось все более равнодушным к революции, абсолютистские восстания ширились, а внешняя угроза надвигалась все ближе"¹³ . В книге И. М. Майского о том же периоде сказано: "Революция еще раз восторжествовала. Власть восторженных укрепилась. Шансы реакции резко упали. Были основания полагать, что теперь революция, пройдя через ряд дальнейших трансформаций, приведет, в конце концов, к ликвидации феодализма со всеми вытекающими отсюда последствиями"¹⁴ . В соответствии со своей точкой зрения Н. Н. Косорез при перечислении причин поражения революции французской интервенции придает второстепенное значение, тогда как И. М. Майский считает ее фактором первостепенной важности. Окончательное решение

⁸ И. М. Майский. Из истории освободительной борьбы испанского народа 1808 - 1814 гг. (К 150-й годовщине первой революции). "Новая и новейшая история", 1958, N 5; его же. Мужественные "герильерос". "Молодая гвардия", 1958, N 5.

⁹ "Новая и новейшая история", 1960, N 1.

¹⁰ Сборник "Из истории освободительной борьбы испанского народа". М. 1959.

¹¹ Н. Н. Косорез. Аграрный вопрос в испанской революции 1820 - 1823 годов. "Вопросы истории", 1955, N 3; ее же. Рафаэль Риего - герой испанского народа. "Новая и новейшая история", 1958, N 6.

¹² И. М. Майский. Испания 1808 - 1917, стр. 124. Отметим, что в недавно впервые опубликованном отрывке из статьи К. Маркса "модерадос" так же характеризуются, как "высшие слои буржуазии". См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 10, изд. 2-е, стр. 633.

¹³ "Новая и новейшая история", 1958, N 1, стр. 61.

¹⁴ И. М. Майский. Испания 1808 - 1917, стр. 143.

этого вопроса зависит, без сомнения, от результатов дальнейшего изучения движения народных масс города и деревни в годы второй революции. В настоящее же время еще неясно, как изменилось в 1820 - 1823 гг. отношение к революции крестьянства, тщетно ожидавшего от кортесов принятия аграрного закона, и в какой мере буржуазная партия "восторженных" была связана с низами городского населения, игравшего большую роль в революции.

Вопросы внешней политики Испании конца XIX в. затронуты в книге Л. Ю. Слезкина "Испано-американская война 1898 года" (М. 1966). Рассматривая историю испано-американского конфликта в связи со всем комплексом межимпериалистических противоречий, автор вместе с тем уделяет внимание экономическим и политическим отношениям Испании с ее колониями в конце XIX века. Последний вопрос интересен с точки зрения изучения истории развития исламского капитализма и его перехода в империалистическую стадию.

Внешняя политика Испании в первые годы XX в. рассматривается в статье Н. В. Королева¹⁵ , построенной на материалах АВПР. К сожалению, приводимые в ней факты дипломатической истории почти не связываются автором с внутренней политикой испанского государства.

Многие крупные периоды новой истории Испании еще ждут специального исследования. "Белым пятном" является история Испании с середины XVII до середины XVIII века. Между тем именно этот ранний период новой истории Испании дает ключ к пониманию того, когда и как испанская экономика совершила переход от регресса и упадка (начавшегося во второй половине XVI в.) к развитию капиталистических отношений и подъему производства. Этот период представляет большой интерес и в отношении изучения социальных движений: каталонские восстания середины XVII и начала XVIII в. привлекают к себе внимание как широким участием в них народных масс, так и тем, что их можно считать ранними проявлениями каталонского национально-освободительного движения.

Другим периодом, лишь частично рассмотренным в общих обзорах испанской истории, является время третьей, четвертой и пятой революций. Оценивая данный период испанской истории, К. Маркс писал в 1854 г.: "...Можно сказать без преувеличения, что нет другой страны в Европе, включая даже Турцию и Россию с ее войной, которая бы представляла для вдумчивого наблюдателя такой глубокий интерес, как Испания наших дней"¹⁶ . Бесспорно, изучение истории испанских революций XIX в. имеет огромное значение не только для понимания внутренней истории Испании, но и для лучшего познания общих закономерностей развития человеческого общества, находящегося на пути от феодализма к капитализму.

Малоисследованными остаются также 1900 - 1914 годы - период появления в Испании капиталистических монополий и развития острых классовых боев.

Дальнейшее расширение и углубление изучения новой истории Испании неизбежно потребует разработки проблемных тем по стержневым процессам истории страны и написания подробной истории каждой из пяти испанских революций XIX века.

*

В развитии советской историографии по новейшей истории Испании также произошли важные сдвиги. За 1956 - 1960 гг. вышли в свет пять монографий и многочисленные научные статьи, посвященные различным этапам новейшей истории Испании. Заметно изменилось и качество научных исследований: советские историки-испанисты используют в своих работах более разносторонние виды источников, чем прежде (испанскую прессу различных политических направлений, некоторые архивные материалы). В 1956 - 1960 гг. советские испанисты пересмотрели ряд догматических оценок и методов, укоренившихся в некоторых исторических работах предшествовавшего периода.

Сейчас наши историки работают в контакте с испанскими коммунистами, которые в последние годы приступили к систематическому изучению истории испанской компар-

¹⁵ Н. В. Королев. Внешняя политика Испании в начале XX века (К истории образования англо-французской Антанты 1904 года). "Ученые записки" Кишиневского педагогического института. Т. 11. Кишинев. 1959.

¹⁶ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 10, стр. 425.

тии и национально-революционной войны 1936 - 1939 годов. В советской и иностранной печати были опубликованы статьи Д. Ибаррури и других представителей руководства КПИ, посвященные главным образом истории Компартии Испании. В 1960 г. в Париже была издана "Historia del Partido Comunista de Espana", написанная комиссией ЦК КПИ в составе Д. Ибаррури, М. Аскарате, Л. Балагер, А. Кордон, И. Фалкон и Х. Сандовал. Опубликование этих работ значительно облегчает советским историкам исследование истории испанского рабочего движения.

Советские ученые, занимающиеся новейшей историей Испании, еще не создали обобщающего труда, охватывающего всю испанскую историю 1918 - 1960 годов. Имеются исследования, посвященные отдельным крупным периодам новейшей истории Испании и небольшим ее этапам.

В 1956 - 1960 гг. было издано несколько кратких очерков истории Испании 1918 - 1939 годов. Обзор испанской истории этого периода дан Х. Гарсиа на страницах учебного пособия по новейшей истории, подготовленного Институтом истории АН СССР¹⁷ . М. Т. Мещеряков опубликовал популярный очерк рабочего движения Испании 1918 - 1939 годов¹⁸ . А. Л. Ефимову, автора главы "Испания на первом этапе общего кризиса капитализма", в учебном пособии по новейшей истории, выпущенном ВПШ¹⁹ , можно упрекнуть в том, что ею допущены некоторые фактические ошибки, упрощенческий подход к оценке различных течений рабочего движения. Так, оперируя только термином "правые социалисты", А. Л. Ефимова ни слова не сказала о существовании с 1934 г. в Испанской социалистической рабочей партии (ИСРП) мощного левого крыла и называет "правыми социалистами" и лидера этого крыла Ларго Кабальеро и центриста И. Прието.

Наиболее детальной разработке подверглась за истекшее пятилетие история испанской революции 30-х годов и особенно периода национально-революционной войны 1936 - 1939 годов.

В книге Х. Гарсиа²⁰ , предназначенной для широкого читателя, была впервые систематически изложена история испанской революции 1931 - 1939 годов. Вышедшая, в свет еще в 1956 г., эта первая советская обобщающая работа по истории Испанской республики, естественно, не могла всесторонне осветить все проблемы данного периода. В книге почти отсутствовало, в частности, описание анархосиндикалистского движения в Испании.

Во второй половине 50-х годов в нашей стране опубликован ряд специальных работ, посвященных истории буржуазно-демократической революции 1931 - 1936 годов.

В статье С. П. Пожарской исследован вопрос о роли народных масс в свержении испанской монархии и о взаимоотношениях социалистической партии с руководившими антимонархическим движением буржуазными республиканцами²¹ . В другой статье того же автора, посвященной разбору тактики испанских социалистов в 1931 - 1933 гг.²² , содержится критика деятельности социалистов.

История каталонского аграрного и национального движения в первые годы республики получила освещение в статьях Л. В. Пономаревой²³ . Тема пролетарского

¹⁷ "Новейшая история". Т. I. М. 1959.

¹⁸ М. Т. Мещеряков. Рабочее движение в Испании в 1918 - 1939 годах (Лекции, прочитанные в Казанской Высшей партийной школе). М. 1958. Рассматривая причины поражения республиканцев в национально-революционной войне, М. Т. Мещеряков необоснованно, на наш взгляд, считает основной причиной поражения внутренние противоречия в Народном фронте, а не внешние факторы (интервенцию, "политику невмешательства").

¹⁹ "Новейшая история". Ч. I. М. 1958.

²⁰ Х. Гарсиа. Испанский народ в борьбе за свободу и демократию против фашизма (1931 - 1939 гг.). М. 1956.

²¹ С. П. Пожарская. Борьба испанского народа за свержение монархии 14 апреля 1931 г, "Вестник Московского университета", 1957, N 3.

²² С. П. Пожарская. Тактика Испанской социалистической рабочей партия в первые годы буржуазно-демократической революции (1931 - 1933 гг.). Сборник "Из истории освободительной борьбы испанского народа".

²³ Л. В. Пономарева. Социально-экономические отношения в каталонской деревне и борьба каталонских крестьян в 1931 - 1934 гг. "Новая и новейшая история", 1958, N 2; ее же. Национальный вопрос в Испании и освободительное движение каталонцев в 1931 - 1933 гг. Сборник "Из истории освободительной борьбы испанского народа".

восстания в Астурии в октябре 1934 г. рассматривается в статье ленинградских историков Д. П. Прицкера и Е. М. Тепера²⁴ . В статье изложен ход астурийских событий и дан критический анализ тактики социалистической партии накануне и во время восстания. Статья П. Баскес Байон посвящена истории борьбы КПИ за создание Народного фронта (конец 1934 - начало 1936 г.)²⁵ .

Проблематика буржуазно-демократической революции 1931 - 1936 гг. еще далеко не исчерпана. Ни одна из указанных работ не исследует вопроса об особенностях и ходе развития в Испании мирового экономического кризиса (1929 - 1933 гг.), что имеет важнейшее значение для понимания политических событий первых лет революции. Недостаточно изучено еще само развитие революции (в частности, вопрос о том, намечался ли спад революционного накала накануне ноябрьских выборов 1933 г.). Ждут дальнейших исследований такие темы, как астурийское восстание 1934 г., национальное движение каталонцев, басков и галисийцев, анархо-синдикалистские восстания 1932 - 1933 гг., история "левого крыла" в социалистической партии до 1936 года. Наконец, еще не написана история внешней политики Испании в эти годы, как и история экономических и политических отношений Испанской республики с Марокко и другими африканскими колониями.

Проблемы национально-революционной войны 1936 - 1939 гг. получили более всестороннее освещение.

Общая картина борьбы республиканской Испании в 1936 - 1939 гг. дана в книге Х. Гарсиа "Испания Народного фронта" (М. 1957). В отличие от своей первой работы Х. Гарсиа значительно расширил в названной книге освещение центральных проблем истории 1936 - 1939 годов.

Военному аспекту национально-революционной войны посвящены статьи И. М. Майского, Н. Николаева и раздел в первом томе "Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 - 1945"²⁶ .

Опубликованы новые работы, в которых рассказывается о движении международной солидарности с испанским народом. Среди них следует отметить исследование Х. Гарсиа об интернациональных бригадах, основанное на изучении обширной исторической и мемуарной литературы²⁷ . Мемуарная литература об интернациональных бригадах обогатилась за последнее время сборником воспоминаний латвийских добровольцев, принимавших участие в освободительной борьбе испанского народа, воспоминаниями А. В. Эйснера, Н. Оларя и др.²⁸ . Статья Я. И. Гордона²⁹ основана на обобщении ряда ранее вышедших воспоминаний о Матэ Залка. О дипломатической, моральной и военной помощи Советского Союза испанскому народу рассказывает Б. К. Решетняк, основываясь на материалах советской прессы и Центрального государственного архива Октябрьской революции и социалистического строительства³⁰ .

Проблема империалистического вмешательства в испанские дела давно привле-

²⁴ Д. П. Прицкер, Е. М. Тепер. Вооруженное восстание пролетариата Астурии в октябре 1934 года. "Новая и новейшая история". 1961, N 1.

²⁵ П. Баскес Байон. Борьба Коммунистической партии Испании за создание Народного фронта. "Ученые записки" Харьковского университета. Т. 87. Труды кафедр истории КПСС и диалектического и исторического материализма. Т. 5. 1957.

²⁶ И. М. Майский. Борьба за Мадрид; Н. Николаев. Испанский флот в национально-революционной войне 1936 - 1939. Сборник "Из истории освободительной борьбы испанского народа"; "История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 - 1945". Т. I. М. 1960.

²⁷ Хосе Гарсиа. Интернациональные бригады в Испании (1936 - 1938 гг.). "Вопросы истории", 1956, N 7.

²⁸ "Viva republica! Воспоминания участников антифашистской войны в Испании". Рига. 1957; А. Эйснер. Писатели в интербригадах. "Иностранная литература", 1957, N 6; его же. Смерть генерала Лукача. "Новый мир", 1957, N 6; Н. Оларь. Это было на испанской земле. "Днестр", 1959, N 11, и др.

²⁹ Я. И. Гордон. Матэ Залка в Испании. "Ученые записки" Таджикского университета. Т. 19. Серия филологических наук, вып. 3, 1959.

³⁰ Б. К. Решетняк. Помощь СССР испанскому народу в борьбе против фашизма и войны (1936 - 1937 гг.). "Ученые записки" Харьковского университета. Т. 85. Труды кафедр истории КПСС и диалектического и исторического материализма Т. 4, 1957, стр. 123 - 142.

кает внимание советских историков. В опубликованной в 1959 г. книге Р. С. Овинникова всесторонне исследуется сложный комплекс межимпериалистических противоречий в Испании, определяется место "испанского вопроса" в общей системе мюнхенской политики Англии, Франции и США. Исследование Р. О. Овинникова имеет непосредственное значение и для уяснения ряда вопросов внутренней истории Испании. С этой точки зрения значительный интерес представляют раздел об иностранных вложениях в испанскую экономику до мятежа, очерк испано-англо-американо-французских отношений в 1931 - 1936 гг. и особенно факты об экономических и политических связях Англии, Франции и США с франкистами в 1936 - 1939 годах³¹ .

Важнейшим аспектом испанской национально-революционной войны является внутренняя история республики, развитие революции. В работах К. Л. Майданика³² дано углубленное исследование проблем испанской революции и развития рабочего движения на первом этапе национально-революционной войны (июль 1936 - май 1937 г.). В книге "Испанский пролетариат в национально-революционной войне 1936 - 1937 гг." К. Л. Майданик рассматривает проблемы испанской революции второй половины 30-х годов. К. Л. Майданик останавливается на вопросе о характере испанской революции в 1936 - 1939 гг., обстоятельно исследует вопрос о деятельности и роли "левого крыла" ИСРП и его руководящего центра - кабальеристов. Подобно анархо-синдикалистам, показывает автор, кабальеристы в годы гражданской войны проявили свою неспособность играть руководящую роль в борьбе против фашизма и в развитии революции. Изучение этого вопроса имеет значение не только для понимания внутренних проблем испанской истории, но и для борьбы с так называемым "ультралевым" течением в историографии национально-революционной войны, воспевающим политический курс кабальеристов. Через всю книгу проводится идея борьбы КПИ за единство рабочего движения.

К. Л. Майданик доводит изложение событий до мая 1937 г. включительно. История рабочего движения и развития революции в следующий период национально-революционной войны еще не получила подробного освещения в советской историографии. Совсем не исследована история франкистской зоны в 1936 - 1939 годах.

По сравнению с периодом 30-х годов другие этапы новейшей истории Испании изучены гораздо меньше. Начало ознакомлению с эпохой революционного подъема 1918 - 1923 гг. было положено в 1952 г. кандидатской диссертацией Э. Н. Рапп-Лантарон³³ , однако до сих пор по этому периоду опубликовано очень мало работ: статья Х. Гарсиа и один из разделов книги Х. М. Галана³⁴ .

Х. М. Галан в своей книге "Крушение монархии в Испании (1917 - 1931 гг.)" излагает историю 1917 - 1931 гг, как единый процесс нарастания политического кризиса бурбонской монархии, завершившегося в апреле 1931 г. ее окончательным крахом. Под этим углом зрения автор освещает и историю диктатуры Прямо де Ривера, показывая относительность и непрочность временной стабилизации монархического строя и власти землевладельческо-финансовой олигархии.

Колониальная политика Испании в Марокко получила освещение в книге советского арабиста Н. С. Луцкой "Республика Риф"³⁵ . Основной темой этой работы яв-

³¹ Р. С. Овинников. За кулисами политики "невмешательства". Испанский вопрос в политике империалистов Англии, Франции и США накануне второй мировой войны. М. 1959. Антинациональной политике французских правящих кругов в "испанском вопросе" посвящена статья З. Белоусовой и И. Кремера "Политика окружения Франции". "Международная жизнь", 1960, N 7.

³² К. Л. Майданик. Борьба Коммунистической партии Испании за единство с социалистами в 1936 - 1937 годах. "Новая и новейшая история", 1958, N 1; его же. Испанский анархо-синдикализм в первый период национально-революционной войны 1936 - 1939 гг. Сборник "Из истории освободительной борьбы испанского народа"; его же. Национально-революционная война испанского народа. "Преподавание истории в школе", 1960, N 1; его же. Испанский пролетариат в национально-революционной войне 1936 - 1937 гг. М. 1960.

³³ Э. Н. Рапп-Лантарон. Предательская политика правых испанских социалистов в 1917 - 1923 гг. Кандидатская диссертация. М. 1952.

³⁴ Х. Гарсиа. Испания в 1918 - 1923 гг. Сборник "Советская Россия и капиталистический мир в 1917 - 1923 гг.". М. 1957; Х. М. Галан. Крушение монархии в Испании (1917 - 1931 гг.) М. 1959.

³⁵ Н. С. Луцкая. Республика Риф. М. 1959.

ляется освободительная борьба марокканского народа против наступления испанского и французского империализма.

Значительно слабее охвачена историческими исследованиями испанская история 1939 - 1960 годов. По периоду второй мировой войны имеется хорошо документированная статья Ф. И. Видясова, положившего начало изучению экономических и политических отношений франкистской Испании с США в 1939 - 1945 годах³⁶ . Многочисленные публицистические очерки, посвященные франкистской Испании 1946 - 1960 гг., не могут возместить недостаток серьезных научных исследований на эту тему. В 1959 г. была опубликована статья экономиста Е. В. Ковалева о современной аграрной программе КПИ и аграрной политике франкизма³⁷ . В статье обобщен сравнительно большой экономический материал, на основе которого автор показывает состояние сельского хозяйства при франкистском режиме. В работе приведен фактический материал, иллюстрирующий остроту классовых противоречий в современной испанской деревне. Попыткой подвести итоги политического развития франкистской Испании является статья Х. М. Галана³⁸ .

Так же, как в области изучения новой истории Испании, среди трудов по новейшей истории пока нет специальных исследований по стержневым проблемам этого периода. Чрезвычайно важно было бы провести специальное изучение таких проблем, как особенности развития империализма в Испании; изменения, происшедшие за последние десятилетия в структуре испанского пролетариата, его экономическом положении и идеологии; изменения аграрного строя Испании за последние 40 лет; роль церкви в новейшее время; развитие национально-освободительного движения каталонцев, басков и галисийцев с учетом того влияния, которое оказали на их положение капиталистическое развитие и политические факторы испанской истории.

Несколько слов о научных методах исследования, применяемых в работах по новейшей истории Испании. За последние годы круг источников, доступных научному работнику, занимающемуся новейшей историей Испании, несколько расширился (хотя в целом проблема источниковедческой базы коренным образом не решена). Для исследователя открылись новые возможности более тщательного отбора материалов, проверки и сопоставления фактов. Однако в ряде работ эти возможности не используются в должной мере. В качестве примера возьмем использование данных испанской статистики. Известно, что официальная статистика, исходившая от испанского министерства труда, давала сильно преуменьшенные данные о стачечном движении. В свою очередь, рабочие организации публиковали время от времени свои сведения, резко отличные от официальных. В связи с этим необходимо при использовании статистических данных, по крайней мере, точное указание первого или второго вида источника. Однако это делается далеко не во всех работах. Так, Х. М. Галан в своей книге нигде не оговаривает, какой вид статистики он использует, а в одном случае без каких-либо пояснений приводит количество стачек по данным официальной статистики, а количество забастовщиков - по данным рабочей прессы³⁹ . Другой пример: некоторые авторы вследствие скудости источников используют для характеристики рабочего движения сведения буржуазной печати, не принимая во внимание, что буржуазные и анархистские политики часто называли коммунистическими такие организации, которые не имели ничего общего с КПИ.

Не все публикуемые работы снабжены удовлетворительным научным аппаратом.

В недостаточной степени обращается внимание на необходимость коллективной разработки научных проблем (это относится и к новейшей и к новой истории Испании). Между тем, помимо централизованной координации научных исследований (которая может быть осуществлена через посредство "Испанской группы"), многое здесь зависит от индивидуальных усилий историков. Так, в исследованиях по новой и новейшей истории Испании далеко не всегда делаются ссылки на книги других советских исто-

³⁶ Ф. И. Видясов. К вопросу об американо-испанских отношениях в период второй мировой войны. "Новая и новейшая история", 1959, N 2.

³⁷ Е. В. Ковалев. Корни и сущность современной аграрной программы Коммунистической партии Испании. Сборник "Из истории освободительной борьбы испанского народа".

³⁸ Х. М. Галан. Франкистская Испания. "Международная жизнь". 1959, N 11.

³⁹ Х. М. Галан. Крушение монархии в Испании (1917 - 1931 гг.), стр. 95.

риков, работавших по той же или смежной теме; еще реже можно встретить на страницах исторических работ попытку обосновать свою точку зрения в вопросе, по которому у данного автора наметилось расхождение с другими исследователями. Одним из типичных примеров является разработка проблем второй буржуазной революции XIX века. Статьи Н. Н. Косорез по этой теме вышли в 1955 и 1958 гг., книга И. М. Майского - в 1957 году. Однако оба автора не только не обмолвились о наметившихся между ними расхождениях, но даже не сослались на работы друг друга ни в сносках, ни в списке литературы. Подобного рода примеры можно привести и по работам, в которых освещается новейшая история: так, Х. М. Галан дает в своей книге иную трактовку истории Сан-Себастьянского пакта, чем С. П. Пожарская, касающаяся этого вопроса в статье, опубликованной за два года до выхода его книги. Тем не менее, в работе Х. М. Галана нет намека на дискуссионность этого вопроса, отсутствует в ней и какая-либо аргументация в пользу точки зрения автора.

Отмеченные недостатки не меняют общего положительного итога развития советской испанистики за последнее пятилетие: заметно расширился круг изученных вопросов, в научный оборот вовлечены новые виды источников, более ясно наметились темы и пути дальнейших исследований. Залогом будущих успехов советской испанистики должно явиться смелое расширение тематики исследований за счет важнейших стержневых проблем испанской истории и усиление коллективной работы советских историков-испанистов. "Испанская группа" при Институте истории АН СССР планирует в ближайшие годы привлечь историков к коллективному исследованию аграрной истории Испании от древнейших времен до наших дней. Другим важнейшим направлением работы группы явится дальнейшее изучение истории национально-революционной войны 1936 - 1939 гг. и, в частности, издание воспоминаний участников этой войны.