По страницам "Бюллетеня Совета деловых архивов Австралии"

"Bulletin of the Business Archives Council of Australia". New South Wales and Victorian Branches: Vol. I. 1956 - 1960, NN 1 - 7.

Как известно, буржуазная историческая наука прилагает немало усилий для обоснования "теории" "извечности" капитализма. Особенно большую активность в этом направлении проявляют представители так называемой "школы бизнеса", воспевающей крупных бизнесменов и всякого рода буржуазных предпринимателей. Одним из периодических изданий, на страницах которого находит себе место подобная пропаганда, облеченная в форму "научных статей", является "Бюллетень Совета деловых архивов Австралии".

Совет деловых архивов Австралии был создан в 1954 году. Он объединяет в своих рядах австралийских буржуазных историков, архивистов и представителей деловых кругов. Коллективными членами совета являются, кроме того, многие австралийские промышленные, финансовые и торговые фирмы и некоторые научные учреждения (Сиднейский университет, Национальная библиотека и др.).

Бюллетень, выходящий один-два раза в год, публикует материалы по истории буржуазного предпринимательства в Австралии и истории отдельных частных фирм. Ознакомление с этим печатным органом представляет интерес прежде всего для понимания целей, во имя которых объединились австралийские буржуазные историки и предприниматели. Его рассмотрение позволяет выявить некоторые тенденции современной исторической науки в Австралии.

Дж. Блейнли в статье "Будущее истории бизнеса в Австралии" пишет, что фирма, давая разрешение на использование своей документации, имеет в виду прежде всего рекламу и что "мотивы и цели фирмы неизбежно отличаются от целей историков". Статья Блейнли насыщена характерными примерами, рисующими положение ученого в буржуазном обществе. "Если я публично выступаю за национализацию горнодобывающей промышленности... мне не дадут доступа к документальным материалам процветающей угольной компании... Директора компании не хотят, чтобы недавние ошибки стали известны акционерам... Ни одна австралийская фирма не санкционирует написания ее истории на безоговорочных условиях" (N 5, стр. 13 - 14). Таким образом, архивными документами частных предприятий практически могут пользоваться лишь те историки, которые по убеждению или по необходимости соглашаются прежде всего блюсти интересы частного капитала.

Следует сказать, что если одни авторы выступают за развитие исторической науки в Австралии и с сожалением отмечают те препятствия, которые встают на их пути, то другие стремятся поставить историческую науку на службу бизнесу. Весьма показательна в этом отношении статья английского буржуазного историка-экономиста С. Кейна "Частное предпринимательство и деятельность государства по данным деловых архивов". Статья явно претендует на обобщающий характер. Автор посвящает свою работу "взаимоотношениям и сотрудничеству между миром бизнеса и академическим миром". "Совершенно очевидно, - пишет Кейн, - что в стране, организованной на основе свободного предпринимательства, большое количество исторических сведений содержится в частных, а не в правительственных документальных материалах" (N 7, стр. 1). По мнению автора, такие материалы следует предоставлять лишь тем исследователям, "которые интересуются историей с чисто академической точки зрения" (стр. 4). Истинные цели этого "академического", "беспартийного" подхода, широко пропагандируемого буржуазной наукой, становятся предельно ясными, когда Кейн заявляет, что "для людей, которые верят в свободу и частное предпринимательство, а не в социализм и коммунизм, важно знать, как в действительности функционируют частные предприятия и какую услугу они оказывают обществу" (стр. 4).

Столь же откровенно призывают своих коллег к апологетике капитализма и некоторые другие авторы. Так, Р. М. Хартуел,

занимая позиции откровенного последователя американской "школы бизнеса", считает, что главная задача экономической истории состоит в том, чтобы вызвать "со стороны общества... симпатии к бизнесу" (май, 1958, стр. 22).

По-своему ратует за развитие экономической истории Австралии и Г. Уайт, автор статьи "Сохранность прошлого - хороший бизнес". Упрекая историков в том, что они ограничиваются "изучением политических деятелей и событий и пренебрегают экономическими и социальными факторами", автор, превратно понимая последнюю задачу, пишет о необходимости популяризации "биографий бизнесменов и истории компаний" (N 5, стр. 4).

Подобные методологические установки не смогли не сказаться на лице журнала. В большей части помещенных в журнале статей назойливо подчеркивается "выдающаяся" роль капиталистических предпринимателей в экономическом развитии Австралии. Так, один из номеров журнала открывается подборкой биографий крупнейших представителей австралийского капитала, в том числе Томаса Ч. Брейллэта, А. Кемпбелла, Б. Дарли и многих других (май, 1957, стр. 1 - 11). Видимо, подобная информация, по мнению редакции, является существенным вкладом в изучение истории экономики и помогает убедить читателя в позитивном характере деятельности капиталистических предпринимателей. Примерно таковы же по направленности статьи А. Брайанта (май 1958, стр. 1 - 7), Дж. Неша (N 6, стр. 1 - 10), Г. Колзена (N 6, стр. 11 - 21), Дж. Джинсуика (N 6, стр. 22 - 49), Дж. Гуда (N 6, стр. 50 - 59) и многих других авторов.

Ярким примером подобной "придворной" литературы может служить статья "История компании "Дэвид Джонс Лимитед", принадлежащая перу внука основателя фирмы, ее теперешнего владельца Чарлза Ллойд-Джонса (май 1956, стр. 1 - 10). Автор подробно описывает биографии своего деда и своего отца, продолжателя семейного "дела". Однако читатель не обнаружит здесь фактов, непосредственно касающихся экономической деятельности этой довольно крупной торговой фирмы, возникшей в Сиднее в 30-х годах XIX в., широко развернувшей торговлю английской одеждой на австралийском континенте и (как это, помимо воли автора, явствует из статьи) немало тормозившей развитие местной легкой промышленности. Нет здесь ни анализа цен, ни показа борьбы с конкурентами, ни освещения политики закабаления фермеров.

Обращает на себя внимание тот факт, что все статьи по истории в журнале относятся к периоду до образования Австралийского союза в 1901 г. и что журнал не опубликовал ни одной работы, посвященной истории "золотой лихорадки" в Австралии в середине XIX в., представлявшей целый этап в истории заселения и капиталистического развития страны.

Таков в целом характер материалов, помещенных в журнале. Большинство из них явно грешит отсутствием каких бы то ни было попыток научного анализа. В лучшем случае в них приводится лишь фактологический материал, преимущественно посвященный биографиям отдельных бизнесменов, "их организующей роли" в развитии капиталистического производства и их значению в деле "прогресса" общества. Все это говорит о характере австралийского журнала, не опубликовавшего за шесть лет ни одной серьезной работы.