LAURENCE DUGGAN. The Americas (The search for hemisphere security). New York. 1949. 242 p.

ЛОРЕНС ДАГГЭН. Латинская Америка. (В поисках безопасности для полушария.)

Последние два года американская печать широко обсуждает вопрос о политике США в странах Латинской Америки. Очень много пишется и говорится о кризисе панамериканизма, об отходе от политики "доброго соседа" и т. д. и т. п. Некоторые американские государственные деятели и публицисты выражают откровенное опасение по поводу того, что США, занявшись европейскими и азиатскими проблемами, совершенно упускают из виду своих соседей, что может привести к тяжёлым последствиям.

Матёрый американский разведчик и журналист Гершель Брикел, выступающий в роли атташе по вопросам культуры при американских посольствах в латиноамериканских странах, в предисловии к книге Даггэна сокрушённо констатирует: "Сегодня, когда мы вынуждены вести холодную войну на двух фронтах, мы обращаем минимальное внимание на проблемы Нового Света, и подобное пренебрежение оказывается тем более явным, что лишь вчера мы прилагали все усилия для того, чтобы убедить наших соседей в нашей дружбе" (стр. VIII).

В целях усиления влияния США в Латинской Америке "специалисты"-колонизаторы предлагают государственному департаменту различные рецепты восстановления пресловутой "панамериканской солидарности", рекомендуя метод форсированного сколачивания агрессивного блока в западном полушарии. В этом свете заслуживает пристального внимания книга Лоренса Даггэна "Латинская Америка".

Автор книги не новичок в вопросах взаимоотношений США и стран Латинской Америки. С 1930 г. он работал в отделе Латинской Америки государственного департамента, заняв пост заведующего этим отделом в 1935 году. В 1940 г. Даггэн был назначен политическим советником государственного департамента по межамериканским делам. В 1944 г. он вышел в отставку, но продолжал заниматься латиноамериканскими вопросами до своей смерти (1948 г.). За 14 лет работы в государственном департаменте Даггэн имел возможность широко изучить проблемы латиноамериканской политики США. Являясь участником большинства межамериканских совещаний, инициатором и проводником многих агрессивных мероприятий США в Латинской Америке, Даггэн, конечно, знал всю закулисную кухню "деловой" обработки латиноамериканских правительств и действительное положение в странах Латинской Америки. Его беспокоило ухудшение взаимоотношений между США и Латинской Америкой в последнее время. Вот почему он и решил выступить с книгой "Латинская Америка".

Три черты характерны для книги Даггэна. Во-первых, реалистическое освещение некоторых очевидных фактов из истории, политики и экономики латиноамериканских стран, рассчитанное на то, чтобы расположить и привлечь на свою сторону латиноамериканского читателя. Во-вторых, некоторая, очень умеренная критика отдельных промахов политики Трумэна в отношении Латинской Америки. Наконец, советы, предложения и рекомендации, рассчитанные на то, чтобы как можно скорее превратить латиноамериканские страны в стратегический плацдарм американских империалистов.

Обратимся к некоторым высказываниям Даггэна.

Автор неоднократно подчёркивает, что латиноамериканские республики являются отсталыми, сельскохозяйственными странами. Он указывает, что положение крестьянства в этих странах катастрофично. "В некоторых странах, - пишет Даггэн, - экономическое положение сельскохозяйственного населения мало изменилось с колониальных времён. Индеец Андийских стран попрежнему фактически, хотя и не по закону, является крепостным, он вынужден работать не менее 15 дней на земле помещика за право пользоваться куском земли" (стр. 24).

Автор рекомендует проведение аграрной реформы и раздел латифундий, но своеобразным путём, ибо, говорит он, "перераспределение земли революционным путём не является ни необходимым, ни неизбежным. Оно может произойти в результате естественного экономического процесса" (стр. 131). Даггэн предлагает "организованным" путём, по решению правительства, разрешить один из самых сложных и жгучих вопросов жизни латиноамериканских народов - аграрный вопрос.

Автор признаёт, что для развития латиноамериканских стран необходима индустриализация, но добавляет, что это может быть сделано лишь при помощи извне. "Для своего промышленного развития, - говорит Даггэн, - Латинская Америка нуждается в трёх видах внешней помощи: в капиталах, в технике и в руководящем персонале" (стр. 147). Он считает, что все это можно получить только от США, так как "Соединённые Штаты логически представляют собой источник капитала, технической помощи и руководящего персонала, в которых нуждается Латинская Америка, причём Соединённые Штаты всемерно заинтересованы в том, чтобы Латинская Америка получила всё это" (стр. 147). Он призывает американских промышленников оказать всяческую "поддержку" латиноамериканским странам и рекомендует правительству США не настаивать на ликвидации таможенных барьеров, чтобы создать у латиноамериканских стран иллюзию о возможности их индустриального развития при поддержке США.

Даггэн всячески восхваляет деятельность различных учреждений, занимающихся "укреплением связей" между США и латиноамериканскими странами, и в первую очередь "Управления координатора по межамериканским делам" и института "культурной" связи. Он пытается доказать, что эти шпионские центры якобы оказывают огромную "помощь" латиноамериканским странам.

Даггэн особенно восторгается тем, что американским кинофильмам открыт широкий доступ в латиноамериканские страны. Но он не удовлетворён размахом этого проникновения и рекомендует дальнейшую экспансию Голливуда в Латинскую Америку.

М. А. Суслов указывал, что "идейный багаж пропаганды поджигателей войны и их пособников крайне несложен, что, однако, не исключает приносимого ею вреда. Главное содержимое этого багажа состоит из восхваления "американского образа жизни" и буржуазной демократии; пропаганды превосходства англо-сакской расы; извержения целых потоков самой разнузданной лжи и клеветы на СССР и другие миролюбивые государства; проповеди космополитизма и отказа от национального суверенитета"¹ . Именно таково содержание американской пропаганды в латиноамериканских странах.

Даггэн предлагает новые формы "помощи" Латинской Америке. "Почему бы не организовать в США ассоциацию, имеющую своей конкретной целью предоставление остальным американским республикам технической, организационной и финансовой помощи для улучшения их экономического существования, для повышения их уровня образования, здравоохранения, жилищных условий и т. д.?" - спрашивает автор (стр. 166). Эти советы Даггэна уже реализуются под, вывеской пресловутой программы Трумэна о помощи отсталым районам. "Помощь" США латиноамериканским странам представляет собой на деле программу их дальнейшего экономического, политического и военного закабаления. Об этом убедительно говорят итоги совещания министров иностранных дел латиноамериканских стран и США, состоявшегося в апреле этого года в Вашингтоне.

Разбирает Даггэн и вопрос о профсоюзном движении в Латинской Америке. Всячески оклеветав прогрессивную Конфедерацию трудящихся Латинской Америки на том основании, что "рабочее движение в Латинской Америке очень молодо" и "не имеет традиций" (стр. 174), Даггэн указывает пути дальнейшего "развёртывания" профсоюзного движения: "Прежде всего было бы желательно организовать поездки латиноамериканских профсоюзных лидеров в США с целью изучения рабочего движения" (стр. 173). Он разработал даже маршруты таких поездок и составил список организаций, с которыми надо установить деловой контакт. Даггэн проговаривается о происках империалистов США в рабочем движении латиноамериканских стран. "Развитием рабочего движения в этом полушарии, - пишет он, - будут весьма интересоваться два официальных учреждения, одним из них является государственный департамент... другим - панамериканский союз" (стр. 176). Совсем недавно государственный департамент с помощью профсоюзных раскольников пытался провести в Мексике "межамериканскую профсоюзную конференцию". Он стремился "возглавить" профсоюзное движение в Латинской Америке. Но эта авантюра с треском провалилась, а американские дирижёры оказались полностью скомпрометированными.

Излагая эволюцию доктрины Монро, автор старается оправдать агрессивные акты правительства США, проводившиеся под её флагом, отмечая, что "поиски безопасности были сильнейшим мотивом нашей экспансии за пределы континентальных владений Соединённых Штатов" (стр. 47). Именно так объясняют сегодня господа Трумэны, Ачесоны и К^о свою открытую агрессию в Корее, именно так они объясняют закабаление стран Западной Европы и борьбу против лагеря мира и демократии.

Даггэн критикует политику открытого вмешательства в жизнь латиноамериканских стран, считая опасным грубое "пренебрежение нашими обязательствами, данными в соответствии с международным правом" и "нарушение прав миролюбивых соседей" (стр. 47). Он всячески рекомендует вернуть-

¹ М. Суслов. Защита мира и борьба с поджигателями войны, стр. 13. Госполитиздат. 1949.

ся к политике "доброго соседа", ибо-де эта политика была более гибкой, рассчитанной на укрепление политических, экономических и военных связей с латиноамериканскими странами. Но Даггэн умалчивает о том, что цель этой политики состояла в дальнейшем укреплении влияния США в Латинской Америке, в создании системы общей обороны западного полушария, т. е. установлении неограниченного контроля США в этих странах.

Даггэн "критикует" Трумэна за возврат к политике долларовой дипломатии и открытой агрессии и призывает к агрессии замаскированной. Как показывают события последнего времени, Трумэн пытается сочетать открытую агрессию с мнимой "помощью" латиноамериканским странам. Под вывеской "плана Трумэна" США ведут откровенную политику превращения латиноамериканских стран в свой колониальный, экономический и стратегический придаток. А американская продажная печать старается найти соответствующую замену для политики "доброго соседа". Так, реакционный журнал "Time" предложил заменить её политикой "добрых партнёров"² . Политика "добрых партнёров" должна будто бы дать Латинской Америке "равные" возможности с США.

На Парижской мирной конференции В. М. Молотов указывал: "Разве не ясно, что при таком проведении "принципов равенства" в международной экономической жизни малые государства будут жить по указке, по предписанию, по приказам сильных иностранных трестов и монополий?"³ .

Внешне осуждая агрессию, Даггэн полностью одобряет агрессивный договор в Рио-де-Жанейро (1947 г.) об "обороне" западного полушария. Он признаёт, что США "пользовались своей силой для того, чтобы унижать других" (стр. 20), и подчёркивает, что эти действия вызвали особенную приверженность латиноамериканских стран к принципу суверенитета, который, по его словам, "в современном мире... становится анахронизмом" (стр. 208). Таким образом, пожурив для приличия американских агрессоров, Даггэн тут же показывает своё подлинное лицо их откровенного апологета, рядящегося в тогу учёного.

Даггэн пускается в "теоретические" рассуждения относительно разницы между "вмешательством" и "влиянием" и приходит к заключению, что "вмешательство и односторонняя акция - субъективные понятия. Эти слова не означают абсолютно одно и то же одновременно для всех людей" (стр. 213). То же самое твердили и ачесоны, даллесы, остины и прочие поджигатели войны, оправдывая бесчеловечную войну против корейского народа. Но усилия американских колонизаторов и их учёных лакеев тщетны.

Верный апологет американского империализма, Даггэн заканчивает свою книгу циничной ложью о том, что "все остальные народы западного полушария горячо желают сотрудничать с Соединёнными Штатами в достижении обеспечения безопасности полушария" (стр. 216). Даггэну очень хочется выдать желаемое за сущее, но на деле прогрессивные силы Латинской Америки решительно выступают против американского агрессора. Они борются за национальное освобождение, за проведение национальной экономической политики, направленной на индустриализацию своих стран. Они борются за проведение аграрных реформ, за снижение цен на предметы первой необходимости; они борются за мир во всём мире. Более 10 млн. подписей было собрано в Латинской Америке под Стокгольмским воззванием. Это грозное предупреждение свидетельствует о том, что народы Латинской Америки, как и все свободолюбивые народы мира, преисполнены решимости сорвать преступные планы зарвавшихся американских поджигателей войны.

² "Time" от 28 февраля 1949 года.

³ В. М. Молотов. Вопросы внешней политики. Речи и заявления, стр. 217. Огиз. Госполитиздат. 1948.