Актуальные публикации по вопросам российского права.

NEW ПРАВО РОССИИ

Все свежие публикации

Меню для авторов

ПРАВО РОССИИ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему . Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM Футбольная биржа FUT.BY Инстаграм Беларуси
Система Orphus

На фото: Непосредственность и устность. Принцип непосредственности. Случаи, в которых на суде могут быть читаемы показания неявившихся свидетелей, данные на предварительном следствии, автор: ka

Непосредственность и устность. Принцип непосредственности. Случаи, в которых на суде могут быть читаемы показания неявившихся свидетелей, данные на предварительном следствии 2 за 24 часа

19 декабря 2006

Начало непосредственности представляет собою принцип более широкий, чем начало устности, им обнимаемое. Оно заключается в требовании, чтобы все данные дела, с которыми суд может ознакомиться путем непосредственного восприятия, были восприняты судом непосредственно. Всякий описывающий или излагающий, даже если не хочет, привносить кое-что от себя в свое описание или изложение; на последних отражаются переживаемые субъектом, в связи с восприятием, чувствования. Чем меньше будет посредствующих звеньев между судом и доказательствами, тем лучше. Судейское решение должно быть основано не на том, что судья узнал с чужого голоса, а на том, что судья сам видел и слышал на суде...

Открыть полную версию

На фото: Уголовный процесс - Ограничения гласности, автор: hr

Уголовный процесс - Ограничения гласности 0 за 24 часа

18 декабря 2006

Во первых, гласность не допускается на предварительном следствии. На нашем предварительном следствии нет сторон и состязательности, нет и общей гласности, в смысле присутствия у следователя публики. Лишь некоторые лица присутствуют при действиях следователя (об этом ниже, в гл. о предварит. следствии)...

Открыть полную версию

На фото: Вопрос о допустимости прочтения показаний подсудимых, данных на предварительном следствии, автор: ka

Вопрос о допустимости прочтения показаний подсудимых, данных на предварительном следствии 2 за 24 часа

16 декабря 2006

Закон не содержит в себе разрешения в каких-либо случаях читать на суде показания подсудимого. Так как современный процесс отказался от принуждения подсудимого к сознанию и не допускает допроса подсудимого сторонами (ст. 684 y. y. c), то прочтение показания подсудимого, которого последний повторять перед судом не желает, носило бы несовместимый с духом современного процесса уличающий характер...

Открыть полную версию

На фото: Уголовный процесс - Гласность. Виды и основания гласности, автор: km

Уголовный процесс - Гласность. Виды и основания гласности 18 за 24 часа

15 декабря 2006

Розыскной процесс был тайным, современный процесс—гласный. Различают два вида гласности: 1) гласность перед сторонами (Parteienöffentlichkeit) и 2) гласность общую или перед обществом. Гласность перед сторонами или, как иногда выражаются, гласность сторон заключается в присутствии на суде участвующих, в качестве сторон, лиц, в совершении судебных действий в присутствии этих лиц. Общая гласность заключается в присутствии на суде публики, лиц, желающих послушать и посмотреть судебное разбирательство того или иного дела. Общая гласность может быть непосредственной,—когда допускается в суд каждый, желающий посетить заседание, за исключением немногих, для которых в законе установлены изъятия,—и посредственной, когда в зал заседания допускаются лишь избранные представители общества...

Открыть полную версию

На фото: Уголовный процесс РФ - Принцип равноправности сторон, автор: ko

Уголовный процесс РФ - Принцип равноправности сторон 0 за 24 часа

14 декабря 2006

С принципом состязательности тесно связан и дополняет его принцип равноправности сторон. В самом деле, из той цели, ради которой процессу придается состязательный характер, вытекает и равноправность сторон. Если одна сторона будет стеснена и угнетена, не будут достаточно обследованы те обстоятельства дела, обследование которых входит в функции этой стороны. Если будет слишком стеснено обвинение, по сравнению с защитой, потерпят те интересы государства, которые связаны с постоянством применения к виновным достаточных наказаний. Если будет чрезмерно стеснена защита, по сравнению с обвинением, пострадают те государственные интересы, которые требуют, чтобы невинные не несли наказаний, а виновные не наказывались более тяжко, чем следовало бы по обстоятельствам совершенных ими деяний; при особом стеснении защиты процесс совсем может превратиться в какую то травлю подсудимого...

Открыть полную версию

На фото: Уголовный процесс РФ - Принцип состязательности, автор: ks

Уголовный процесс РФ - Принцип состязательности 2 за 24 часа

13 декабря 2006

Наблюдение показывает, что когда человек работает над известных вопросом, то первые впечатления от этого вопроса, подсказывают ему известное решение его в виде гипотезы. Гипотеза эта, затем, поверяется и, в зависимости от своего соответствия или несоответствия собранным данным, или утверждается в уме, или, напротив, отбрасывается. Если вопрос затрагивает чувства человека, то гипотетическое решение его нередко является особенно быстро и, если доставляет удовлетворение известному чувствованию, то влияет на дальнейшее исследование вопроса, которое сводится уже к подыскиванию новых подкрепляющих гипотезу данных. Если таковые удастся найти, вырастает уверенность в справедливости данного решения...

Открыть полную версию

На фото: Уголовный процесс РФ - Принцип достижения материальной истины, автор: mv

Уголовный процесс РФ - Принцип достижения материальной истины 2 за 24 часа

12 декабря 2006

Интересы государства требуют, чтобы наказание применялось во всех тех случаях, когда оно по закону должно быть применено, чтобы виновный в преступлении был наказан соответственно своей вине и, чтобы случаи, когда виновному удалось ускользнуть от рук уголовного правосудия, были возможно редкими исключениями...

Открыть полную версию

На фото: Существенные черты инквизиционного процесса; параллель между ним и современным процессом, автор: op

Существенные черты инквизиционного процесса; параллель между ним и современным процессом 0 за 24 часа

11 декабря 2006

Существенные черты розыскного процесса, составлявшие, вместе с тем, его коренные недостатки, были следующие:
I. Во-первых, отсутствие состязательности, слияние в одном лице функций судьи, обвинителя и защитника. Этот процесс распадался на: а) розыск, следствие и б) суд . Розыск, в свою очередь распадался на 2 стадии...

Открыть полную версию

На фото: Эпохи господства инквизиционного процесса на Западе и в России. Общий характер нашего процесса по своду законов 1832, 1842, 1857 гг., автор: kv

Эпохи господства инквизиционного процесса на Западе и в России. Общий характер нашего процесса по своду законов 1832, 1842, 1857 гг. 0 за 24 часа

09 декабря 2006

Из сферы канонического права инквизиционный процесс перешел в область светского законодательства и, в течение ряда веков, господствовал в Европе. Принципы этого процесса сначала проникали в судебную практику, укреплялись в ней, а затем находили себе более или менее отчетливое выражение в законодательстве. В Германии начала розыскного процесса получили ясное выражение в бамбергском уставе 1507 г., в бранденбургском 1516 г. и в Каролине (1532 г.), в практике же элементы инквизиционного порядка стали укореняться задолго до этих кодексов. Господство инквизиционного процесса продолжалось в Германии до половины XIX столетия. Во Франции инквизиционные начала, также прививавшиеся задолго путем практики, нашли выражение в ордонансах 1498, 1539 и 1670 гг. и продолжали господствовать до конца XVIII столетия. У нас розыскной процесс начал складываться в эпоху Судебников...

Открыть полную версию

На фото: Инквизиционный или розыскной процесс. Его происхождение; обстоятельства, содействовавшие его развитию; канонический процесс, автор: nr

Инквизиционный или розыскной процесс. Его происхождение; обстоятельства, содействовавшие его развитию; канонический процесс 0 за 24 часа

08 декабря 2006

С течением времени древний состязательный уголовный процесс уступил место новому типу процесса—процессу розыскному или инквизиционному. С усилением государственной власти и с усложнением общественной жизни, с развитием взгляда на преступление не как на обиду частного лица или небольшой группы, а как на посягательство, направленное против правового порядка, составляющего до-стояние всего общества, старые формы процесса, в которых возникновение процесса ставилось в зависимость от появления частного обвинителя и исход процесса определялся представленными доказательствами, перестают удовлетворять государственную власть. Сосредоточивая карательную деятельность в своих руках, государственная власть, естественно, стремилась отчетливо выразить в процессе публичное начало и отодвинуть назад или даже устранить начало частно-исковое...

Открыть полную версию




подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ПРАВО РОССИИ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.