Актуальные публикации по вопросам российского права.

NEW ПРАВО РОССИИ

Все свежие публикации

Меню для авторов

ПРАВО РОССИИ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему . Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь глазами птиц HIT.BY! Звёздная жизнь KAHANNE.COM Мы в Инстаграме
Система Orphus

На фото: Уголовный процесс - Свободная оценка доказательств, автор: tt

Уголовный процесс - Свободная оценка доказательств 43 за 24 часа

21 декабря 2006

В инквизиционном процессе господствовала формальная система доказательств, при которой доказательства наперед расценивались законом. В современном процессе господствует начало свободной оценки доказательств, т. е. оценки их по внутреннему убеждению судьи. Каждое доказательство, в зависимости от различия сопровождающих его обстоятельств, имеет различное значение: присвоить ему наперед какое-либо одно постоянное значение значило бы игнорировать удостоверяемое ежедневным опытом бесконечное разнообразие фактов жизни и вводить в уголовный суд противоречащий принципу материальной истины формализм. Современный судья в каждом конкретном случае придает доказательствам то значение, которое они, по его убеждению, действительно имеют, по реальным условиям судимого деяния...

Открыть полную версию

На фото: Уголовный процесс - Другие изъятия из принципа устности, автор: sn

Уголовный процесс - Другие изъятия из принципа устности 32 за 24 часа

20 декабря 2006

В изъятие из принципа устности закон разрешает читать на суде протоколы об осмотрах, освидетельствованиях, обысках и выемках и то лишь в случаях, когда этого потребуют стороны или когда судьи или присяжные признают это нужным (ст. 687 у. у. с). Надо заметить, что прочтение этих протоколов обязательно для суда, если какою-либо из сторон заявлено о том ходатайство; неисполнение этого требования стороны влечет отмену приговора (72/396, 75/67 и др.). Как изъятие из принципа устности, статья 687 не допускает распространительного толкования...

Открыть полную версию

На фото: Непосредственность и устность. Принцип непосредственности. Случаи, в которых на суде могут быть читаемы показания неявившихся свидетелей, данные на предварительном следствии, автор: ka

Непосредственность и устность. Принцип непосредственности. Случаи, в которых на суде могут быть читаемы показания неявившихся свидетелей, данные на предварительном следствии 54 за 24 часа

19 декабря 2006

Начало непосредственности представляет собою принцип более широкий, чем начало устности, им обнимаемое. Оно заключается в требовании, чтобы все данные дела, с которыми суд может ознакомиться путем непосредственного восприятия, были восприняты судом непосредственно. Всякий описывающий или излагающий, даже если не хочет, привносить кое-что от себя в свое описание или изложение; на последних отражаются переживаемые субъектом, в связи с восприятием, чувствования. Чем меньше будет посредствующих звеньев между судом и доказательствами, тем лучше. Судейское решение должно быть основано не на том, что судья узнал с чужого голоса, а на том, что судья сам видел и слышал на суде...

Открыть полную версию

На фото: Уголовный процесс - Ограничения гласности, автор: hr

Уголовный процесс - Ограничения гласности 37 за 24 часа

18 декабря 2006

Во первых, гласность не допускается на предварительном следствии. На нашем предварительном следствии нет сторон и состязательности, нет и общей гласности, в смысле присутствия у следователя публики. Лишь некоторые лица присутствуют при действиях следователя (об этом ниже, в гл. о предварит. следствии)...

Открыть полную версию

На фото: Вопрос о допустимости прочтения показаний подсудимых, данных на предварительном следствии, автор: ka

Вопрос о допустимости прочтения показаний подсудимых, данных на предварительном следствии 49 за 24 часа

16 декабря 2006

Закон не содержит в себе разрешения в каких-либо случаях читать на суде показания подсудимого. Так как современный процесс отказался от принуждения подсудимого к сознанию и не допускает допроса подсудимого сторонами (ст. 684 y. y. c), то прочтение показания подсудимого, которого последний повторять перед судом не желает, носило бы несовместимый с духом современного процесса уличающий характер...

Открыть полную версию

На фото: Уголовный процесс - Гласность. Виды и основания гласности, автор: km

Уголовный процесс - Гласность. Виды и основания гласности 38 за 24 часа

15 декабря 2006

Розыскной процесс был тайным, современный процесс—гласный. Различают два вида гласности: 1) гласность перед сторонами (Parteienöffentlichkeit) и 2) гласность общую или перед обществом. Гласность перед сторонами или, как иногда выражаются, гласность сторон заключается в присутствии на суде участвующих, в качестве сторон, лиц, в совершении судебных действий в присутствии этих лиц. Общая гласность заключается в присутствии на суде публики, лиц, желающих послушать и посмотреть судебное разбирательство того или иного дела. Общая гласность может быть непосредственной,—когда допускается в суд каждый, желающий посетить заседание, за исключением немногих, для которых в законе установлены изъятия,—и посредственной, когда в зал заседания допускаются лишь избранные представители общества...

Открыть полную версию

На фото: Уголовный процесс РФ - Принцип равноправности сторон, автор: ko

Уголовный процесс РФ - Принцип равноправности сторон 39 за 24 часа

14 декабря 2006

С принципом состязательности тесно связан и дополняет его принцип равноправности сторон. В самом деле, из той цели, ради которой процессу придается состязательный характер, вытекает и равноправность сторон. Если одна сторона будет стеснена и угнетена, не будут достаточно обследованы те обстоятельства дела, обследование которых входит в функции этой стороны. Если будет слишком стеснено обвинение, по сравнению с защитой, потерпят те интересы государства, которые связаны с постоянством применения к виновным достаточных наказаний. Если будет чрезмерно стеснена защита, по сравнению с обвинением, пострадают те государственные интересы, которые требуют, чтобы невинные не несли наказаний, а виновные не наказывались более тяжко, чем следовало бы по обстоятельствам совершенных ими деяний; при особом стеснении защиты процесс совсем может превратиться в какую то травлю подсудимого...

Открыть полную версию

На фото: Уголовный процесс РФ - Принцип состязательности, автор: ks

Уголовный процесс РФ - Принцип состязательности 34 за 24 часа

13 декабря 2006

Наблюдение показывает, что когда человек работает над известных вопросом, то первые впечатления от этого вопроса, подсказывают ему известное решение его в виде гипотезы. Гипотеза эта, затем, поверяется и, в зависимости от своего соответствия или несоответствия собранным данным, или утверждается в уме, или, напротив, отбрасывается. Если вопрос затрагивает чувства человека, то гипотетическое решение его нередко является особенно быстро и, если доставляет удовлетворение известному чувствованию, то влияет на дальнейшее исследование вопроса, которое сводится уже к подыскиванию новых подкрепляющих гипотезу данных. Если таковые удастся найти, вырастает уверенность в справедливости данного решения...

Открыть полную версию

На фото: Уголовный процесс РФ - Принцип достижения материальной истины, автор: mv

Уголовный процесс РФ - Принцип достижения материальной истины 47 за 24 часа

12 декабря 2006

Интересы государства требуют, чтобы наказание применялось во всех тех случаях, когда оно по закону должно быть применено, чтобы виновный в преступлении был наказан соответственно своей вине и, чтобы случаи, когда виновному удалось ускользнуть от рук уголовного правосудия, были возможно редкими исключениями...

Открыть полную версию

На фото: Существенные черты инквизиционного процесса; параллель между ним и современным процессом, автор: op

Существенные черты инквизиционного процесса; параллель между ним и современным процессом 43 за 24 часа

11 декабря 2006

Существенные черты розыскного процесса, составлявшие, вместе с тем, его коренные недостатки, были следующие:
I. Во-первых, отсутствие состязательности, слияние в одном лице функций судьи, обвинителя и защитника. Этот процесс распадался на: а) розыск, следствие и б) суд . Розыск, в свою очередь распадался на 2 стадии...

Открыть полную версию




подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ПРАВО РОССИИ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в VK, в FB, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.