РОССИЯ И УКРАИНА В XVI - XVIII ВВ.

Актуальные публикации по вопросам истории России.

NEW ИСТОРИЯ РОССИИ

Все свежие публикации

Меню для авторов

ИСТОРИЯ РОССИИ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему РОССИЯ И УКРАИНА В XVI - XVIII ВВ.. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM Футбольная биржа FUT.BY Инстаграм Беларуси
Система Orphus

46 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор: • Источник:


РОССИЯ И УКРАИНА В XVI - XVIII ВВ.

Автор: Н. М. РОГОЖИН, Г. А. САНИН


Идея государственного единства России и Украины имеет давние исторические корни.

Самосознание русского и украинского народов всегда хранило память об общем историческом прошлом и о государственном единстве Древней (Киевской) Руси. По мере завершения объединения земель вокруг Москвы формируется новое направление геополитики России - воссоединение русских, украинских и белорусских земель. Тогда же, в конце XV и в XVI в., на украинских землях, вошедших в состав Великого княжества Литовского (с 1569 г. - Речи Посполитой), начинается постепенное формирование украинской государственности. Следует отметить, что этот процесс в значительной степени развивался на основе складывающегося украинского казачества. Феодальная элита украинского общества утрачивала национальные черты, ополячивалась и принимала католицизм1.

Одновременно с формированием государственности складывались и внешнеполитические связи казачества, в том числе его связи с Россией. С 1540-х годов документальные источники фиксируют службу запорожских казаков России, а затем - и просьбы их о приеме "под высокую государеву руку". Вместе с русскими войсками казацкие атаманы и основатель Запорожской Сечи Дмитрий (Байда) Вишневецкий в 1556 - 1559 гг. не единожды ходили на Крым. Вишневецкий лично был принят Иваном Грозным, поступил к нему на службу, просил подданства и даже породнился с боярами Нагими. Вишневецкий предлагал Ивану Грозному завоевать Крымское ханство, но, получив в 1561 г. отказ, вновь присягнул польскому королю Сигизмунду П. Однако в конце XVI в. целые отряды украинских казаков уже несли сторожевую службу в южных городах России и получали жалованье из Москвы2.

В феврале 1620 г. в Москву прибыли посланцы от гетмана Сагайдачного - "бита челом государю, объявляя свою службу, что они все хотят ему, великому государю, служить головами своими по прежнему..."3 Это было первое посольство от главы всего украин-

стр. 333


--------------------------------------------------------------------------------

ского казачества и имело целью, по меньшей мере, сближение с Россией. По мере роста освободительного национального движения на Украине меняется характер контактов с российским правительством. Речь идет уже не о военном найме, а о переходе Украины в подданство царю, о воссоединении с Россией.

Закрепощение крестьян, попытки если не уничтожить казачество, то хотя бы сократить до минимума его реестр, религиозные и национальные притеснения украинцев, политика ополячивания и окатоличивания украинского населения - все это создавало угрозу самому существованию народа и заставляло вновь и вновь браться за саблю в 1620 - 1630-х годах. После разгрома восстаний тысячи казаков и крестьян спасались в российских пределах4.

Впервые идея воссоединения с Россией была четко выражена в августе 1624 г. духовным вождем тогдашней Украины митрополитом Иовом Борецким. Имея высший православный духовный ранг на Украине, он прибыл в Москву формально по церковным делам. И воспользовавшись аудиенцией у царя, он просил принять под высокую царскую руку казаков и освобожденные повстанцами города5.

Одновременно за развитием внутреннего конфликта в самой Речи Посполитой внимательно наблюдали ее соседи - Россия и Швеция - и пытались использовать силы восставших казаков в предстоящей войне с ней. В июле 1631 г. к запорожским казакам были направлены два шведских офицера - Пьер Ладмираль и хорунжий Жан де Грев. В Москве к ним присоединились сын киевского митрополита Андрей Борецкий, опытный русский разведчик, не один раз бывавший на Украине - и нелегально, и под видом купца; путивльский сын боярский Григорий Гладкий и переводчик Осип Яганов. Однако к тому времени польские власти контролировали ситуацию на Украине и казаки могли только высказать шведским и русским посланцам свои беды и страстное желание воли6. В этот раз надежды Москвы и Стокгольма на украинских казаков не оправдались. Не состоялся и русско-шведский союз: Густав Адольф погиб в ноябре 1632 г. в битве под Лютценом с войсками имперского полководца Валленштейна, но выиграв эту последнюю в своей жизни битву.

Но, уже к 1648 г., когда началась Освободительная война украинского народа, - и в России, и на Украине сложилось сознание исторической общности судеб и понимание необходимости государственного единства с Россией. Эти настроения преобладали в украинском народе и постепенно стали проникать в круги казацкой элиты и высшие слои украинского духовенства.

Во всей этой сложной путанице внутренних распрей, войны и дипломатии неплохо разбирался Богдан Михайлович Хмельницкий. Следует отметить, что он родился в декабре 1595 г. в семье богато-

стр. 334


--------------------------------------------------------------------------------

го и известного на Украине православного шляхтича - Чигиринского подстаросты, учился в иезуитском коллегиуме Львова, окончил его, блестяще освоив полный курс наук и свободно говоря на четырех языках (латинском, польском, немецком, французском).

С 1615 по 1620 г. под командой отца он несет опасную службу на степной границе. В 1620 г. началась польско-турецкая война за Молдавию, и отец, Михаил Хмельницкий, погибает, а Богдан попадает в плен. Через два года его выкупает из плена мать, и Богдан записывается в реестровые казаки Чигиринского полка. Сведения о последующих 15 годах жизни Хмельницкого крайне отрывочны, но, несомненно, что эти годы прибавили ему боевой и жизненный опыт.

Хмельницкий, скорее всего, верно служил королю и Речи Посполитой и не разделял планов передачи Украины в подданство царю. Со временем он меняет свою позицию и принимает участие в восстаниях 1637 - 1638 гг., хотя и не выдвигается на первые роли7. Это был уже вполне зрелый казак (42 года), уважаемый в войске опытный воин и администратор8.

После разгрома восстания 1637 - 1638 гг. Хмельницкому удалось скрыть свое участие в этом выступлении. Как генеральный писарь реестрового казацкого войска, он подписал так называемую "Ординацию". По ее условиям, казацкий реестр ограничивался двумя тысячами человек и фактически уничтожалась казацкая автономия. Проблемы Украины силой оружия загонялись в глубь, но это лишь отдаляло социальный взрыв.

Хмельницкий и его сподвижники начали подготовку к новому выступлению. Полагаем, что идея воссоединения, пустившая уже глубокие корни в сознании народа, у гетмана тогда еще не сформировалась9. В то время, когда Богдан спасался от преследования властей в Сечи и готовил широкое восстание на Украине, к нему прибыли посланцы ротмистр Ян Хмелецкий и казацкий реестровый полковник Михайло Кричевский от коронного гетмана Николая Потоцкого. Гетман отправил их обратно, передав с ними королевским властям свои первые условия мира. Он требовал отменить "Ординацию" и вывести королевские войска с украинских земель. Пока еще не было и намека на выход Украины из состава Речи По-сполитой10.

Однако, заключив союз с Крымским ханством, Хмельницкий в мае 1648 г. уже уничтожил наемную профессиональную армию Речи Посполитой в сражениях под Желтыми водами и под Корсунем.

Современные украинские историки (В. А. Смолий, В. С. Степанков) пришли к весьма интересному выводу. Они считают, что в ходе Освободительной войны11 сложились не "элементы" украинской государственности, а сама государственность. В основных чертах это наблюдалось уже к осени 1648 г., когда произошло разрушение польских и создание украинских институтов власти.

стр. 335


--------------------------------------------------------------------------------

В мае 1648 г. умер Владислав IV. Предстояли выборы нового короля, которые можно было использовать для выдвижения своих требований и укрепления государственности Украины. Хмельницкий захотел действовать двумя путями. 1) Попытаться создать своеобразную династическую унию Речи Посполитой. Для этого предложить кому-нибудь из соседних государей включиться в борьбу за избрание польским королем. Затем, заключив с ним союз, помочь занять престол, а в ответ получить широкую автономию Украины. 2) Договориться с братом покойного короля Яном Казимиром, претендовавшим на трон, заключить с ним союз и за это решение значительно расширить автономию Украины.

С идеей династической унии Хмельницкий обратился, прежде всего, к российскому царю. В первом письме к Алексею Михайловичу гетман сообщал о смерти короля Владислава IV и предлагал возвести на польский престол российского монарха. В самых общих чертах гетман предложил царю династическую унию и союз ради ее достижения: "...мы со своим Войском Запорожским готовы служить вашему царскому величеству"12. В Москве не придали значения гетманской идее унии, но гетман добился главного: были установлены политические контакты с Россией.

Между тем военные действия на Украине развивались своим чередом, и в сентябре 1648 г. последовал разгром польского шляхетского ополчения под Пилявцами.

В ноябре 1648 г. сейм в Варшаве избрал нового короля Яна II Казимира, обещавшего поддержать требования казаков о расширении их автономных прав. Но и условия умеренной автономии уже перестали удовлетворять казацкую верхушку. Быстро растет национальное самосознание. Стержнем его была идея освобождения от власти Речи Посполитой - либо формирование независимого государства, либо воссоединение Украины в едином государстве с Россией с максимально широкими автономными правами. Стремление к полной независимости Хмельницкий высказал совершенно отчетливо впервые на февральских (1649 г.) переговорах с Адамом Киселём, присланным к нему для вручения от имени короля знамени и гетманской булавы13. Впрочем, факт принятия булавы и знамени говорит о том, что формальное подданство соблюдалось.

Одновременно с идеей независимости осенью 1648 г. Хмельницкий начинает разрабатывать идею воссоединения с Россией. Удобный повод для этого дал проезд через Украину в Москву "за государевым жалованьем" иерусалимского патриарха Паисия. Его-то гетман и просил принять на себя миссию посланца украинского народа. Сопровождал Паисия в Москву киевский посланник Силуян Мужиловский. Патриарх согласился в Москве вести переговоры с царем о подданстве Украины и энергично взялся за дело14. Это было первое посольство от гетмана, оно "поставило во-

стр. 336


--------------------------------------------------------------------------------

прос о судьбе Украины". Отныне воссоединение России и Украины стало постоянной темой гетманских посольств. С ответным визитом к Хмельницкому был направлен первый российский посол Григорий Унковский.

В следующем, 1649 г., Хмельницкий предпринял новый поход за Днестр, который закончился осадой Яна II Казимира в г. Зборове. По Зборовскому миру Украина получила некоторую автономию, оставаясь в составе Речи Посполитой. Такой мир давал лишь временную передышку. В 1651 г. бои развернулись с новой силой. У г. Берестечко, на Волыни, Хмельницкому было нанесено поражение.

Следствием его был тяжелый Белоцерковский мир. Почти вдвое сокращалась автономная территория Украины, уменьшался реестр до 20 тыс., для крестьян сохранялись феодальные повинности шляхте. Хотя в последующие два года украинские казаки и крестьяне одержали новые победы над Речью Посполитой, но для Хмельницкого стало очевидно, что отстоять независимость своими силами Украина не может. Существует опасность попасть под ярмо хана или султана, открыто претендовавших на Украину. Следовательно, единственным шансом спасти национальную государственность было скорейшее решение вопроса о подданстве Российскому государю.

Весной и летом 1653 г. на Украине складывалось особенно напряженное положение: нарастала усталость населения от шестилетней войны. Польша готовилась нанести решительный удар, крымский хан и турецкий султан открыто требовали признать их власть. Прибывшие в Москву гетманские послы прямо говорили: "А к ним де писали и присылали многажды турский султан и хан крымский, зовучи к себе в подданство"15. И послы гетмана в Москве, и сам Хмельницкий в Чигирине ставили вопрос остро: если Москва не примет Украину под государеву руку, "и мы де будем слуги и холопи турскому царю, то де учинитца по греху нашему, и поневоле, а нам де без царя не быть"16. Необходимо было учитывать и то, что разгром Украины отодвигал и возвращение Россией западнорусских городов, утраченных в 1618 г.

Предстоящий выбор был чрезвычайно ответственным. Он не просто менял внешнеполитический курс России, но и определял коренные перспективы исторического развития России и Украины. Склонный защитить православную Украину, царь, тем не менее, не рисковал принимать самостоятельно решение такого масштаба.

В 1653 г. собрался последний в истории России полномасштабный Земский собор. Заседания проходили в мае-октябре (с перерывами). И как уже известно, выборные "люди всех чинов" решили принять Украину и начать войну с Польшей17. Для торжественного провозглашения воссоединения Украины с Россией на Соборе ут-

стр. 337


--------------------------------------------------------------------------------

вердили состав посольства во главе с боярином Василием Васильевичем Бутурлиным. 20 декабря 1653 г. посольство пересекло границу18. 31 декабря оно подошло к Переяславлю.

На Раду съехались выборные казаки от всех полков Украины, здесь были также все жители города и крестьяне из прилежащих сел. 8 января Рада провозгласила воссоединение наших славянских народов-братьев в едином государстве. Условия воссоединения были оформлены позже, в ходе переговоров гетманских послов в Москве в марте 1654 г., и получили название "Мартовских статей". Дошедший до нас текст представляет собой разработанные Богданом Хмельницким статьи, определяющие положение и права Украины, с подтверждающими резолюциями Алексея Михайловича (поэтому документ с полным основанием иногда называют "Статьями Богдана Хмельницкого").

По этим "Статьям" Украина, признавая верховную власть царя, сохраняла почти все права самостоятельного государства, в первую очередь - республиканско-казацкий строй. По-прежнему высшая законодательная власть принадлежала войсковой раде. "Войско Запорожское само меж себя гетмана избирали, и его царскому величеству извещали, чтоб то его царскому величеству не в кручину было, понеже тот давный обычай войсковой"19. Сохранялось административно-территориальное деление на полки, а также структура местных выборных органов власти. Свои выборные органы местной власти имели горожане и крестьяне20. На Украине сохранялась прежняя финансовая и налоговая система21. Определялась и самостоятельность судебных властей Украины22. Сохранялись все права и привилегии казаков, крестьян и горожан. Войско Украины не сливалось с российским, подчинялось только гетману и насчитывало 60 тыс. реестровых казаков23.

Ограничения самостоятельности Украины сводились к двум аспектам. 1) Царь признавался верховным властителем Украины. 2) Гетман должен был информировать Москву о прибывающих к нему иноземных посольствах и о результатах переговоров24. Впрочем, в реальной жизни внешнеполитические действия гетмана ничем не ограничивались, он лишь сообщал о своих решениях и о ходе переговоров, отсылал копии наиболее важных грамот25.

Оценка "Мартовских статей" Хмельницкого в современной историографии достаточно противоречива. Справедливо исходя из тезиса о сформировавшейся в 1648 - 1654 гг. украинской государственности о том, что переговоры между Украиной и Россией были переговорами двух равноправных сторон, современные украинские историки (В. М. Горобец) утверждают, что произошло не создание общего государства, а состоялся военный и политический союз двух государств26.

стр. 338


--------------------------------------------------------------------------------

Однако в этом случае достаточно обратить внимание на следующее. Дипломаты Хмельницкого говорили о подданстве царю. На Земском соборе и на Раде речь шла именно о подданстве, а не о союзе. В Переяславле украинцы присягали в подданстве. Наконец, Хмельницкий составил договор не о союзе с царем, а именно о подданстве ему.

Если говорить о юридической форме и фактической сути принятых на переговорах в Москве "Мартовских статей", то, по нашему мнению, это был договор о создании конфедеративного государства27.

Воссоединение Украины с Россией стало причиной русско-польской воины 1654 - 1667 гг.. Основные военные действия развернулись в районе Белоруссии. Украина как бы прикрывала южный фланг российской армии. Победы соединенных сил казаков и направленного на Украину корпуса русских войск в 1654 - 1655 гг. позволили русской армии на главном направлении к концу 1655 г. занять Белоруссию и выйти на линию Брест-Гродно-Каунас. В этих условиях происходит смена политического курса России. В придворных кругах сочли "украинский вопрос" решенным и наметили пробиться к берегам Балтики. Прекратив войну против Речи Посполитой, в мае 1656 г. начали войну со Швецией, что было явным политическим просчетом28.

К тому же, после смерти Б. Хмельницкого в июле 1657 г. начинается борьба за гетманскую булаву, приведшая к возобновлению в 1658 г. войны за Украину с Речью Посполитой. В итоге Россия проиграла войну со Швецией, подписав в 1661 г. Кардисский мир, и вынуждена была вернуть Речи Посполитой половину украинских и все белорусские земли. По Андрусовскому перемирию 1667 г. к России отходили Смоленск, Левобережная Украина (к востоку от Днепра) и Киев (на правом берегу Днепра).

Поскольку участники Андрусовского соглашения не признавали претензии Османской империи на украинские земли, следовало ожидать конфликта последней с ее северными соседями. На этот случай в Москве в 1667 г. был подписан и в 1672 г. уточнен союзный договор России и Речи Посполитой. Война России с Турцией продолжалась в 1676 - 1699 гг.

Очевидно, что в условиях постоянных войн за Украину России нужна была не угнетаемая царской администрацией территория, а достаточно самостоятельная, автономная, как политический буфер, снимавший значительную часть проблем с плеч России. Нужен был сильный и деятельный союзник, а не безвластная и враждебная колония. Поэтому новации в положении Украины, вплоть до измены Мазепы в 1708 г., были весьма незначительны. Они являлись как бы ответной реакцией правительства на попытки того или иного гетмана отколоться от России.

стр. 339


--------------------------------------------------------------------------------

При избрании гетманов постепенно ограничивались их права29. Впрочем, дело здесь не в сужении автономии Украины. Думается, что это была реакция старшины на попытки гетманов установить личную неограниченную власть. И в доносе, предшествовавшем свержению Самойловича, казацкая старшина прямо обвиняла гетмана в стремлении установить еще и передачу гетманской булавы по наследству30. Россия, конечно, не поддерживала монархических планов гетманов. К тому же в условиях политического кризиса на Украине Москве нужна была надежная социальная опора и противовес гетманской власти.

Внешнеполитические полномочия украинского государства пострадали сильнее. Внесенные в "Мартовские статьи" ограничения относительно Польши, Крыма, Турции фактически не соблюдались. Более того, в марте 1669 г., при избрании Демьяна Игнатовича, дело дошло до запрещения всяких политических контактов с соседними государствами31.

Больше всего население Левобережной Украины было недовольно вмешательством российских воевод в местные дела и бесчинствами русских ратных людей. Появившись со своими войсками на Украине, воеводы пытались жить "в чужом монастыре со своим уставом" и не могли не конфликтовать с местной властью и населением. Необходимо было четче ограничить компетенцию воевод, что и было сделано. В статьях, принятых при избрании Хмельницкого, Многогрешного, Самойловича и Мазепы, воевода предстает только как военачальник российского отряда32.

Вообще усматривать в поведении воевод целенаправленную национальную политику России принципиально неверно. Пожалуй, самое значительное вмешательство воевод в политическую жизнь Украины проходило во время выборов нового гетмана: Рада проводилась в окружении русских войск, а накануне Рады казацкая старшина обязательно "советовалась" с воеводой - кого избирать.

Но к XVIII в. политический курс России резко меняется ввиду начала Северной войны. После подписания мира с Турцией (1700) южный блок проблем отходит на второй план. Отношение Петра I к украинской автономии было в принципе негативным. Но эти планы Петра отчетливо проявились лишь после измены Мазепы и Полтавской победы. А пока царь не обращал внимания на Украину, "передоверив" ее Мазепе33. Гетману была возвращена полная свобода во внутренних и широкие полномочия во внешних делах34. Украина являлась как бы "буфером", который ослаблял тревогу на южном фланге. Впрочем, не только на южном. Когда Карл XII перенес в 1705 г. военные действия в Польшу и Саксонию, Мазепа по приказу Петра совершил с отрядом рейд, разоряя имения тех магнатов, которые перешли на сторону Карла XII и С. Лещинского. И когда зна-

стр. 340


--------------------------------------------------------------------------------

чительные силы русской армии были блокированы шведами в Гродно, военные действия мазепинских отрядов ослабили шведов и позволили русским полкам выйти из блокированного города35. Правда, это не помешало гетману осенью 1705 г. установить тайные контакты с С. Лещинским и Карлом XII.

Измена Мазепы дала толчок процессу падения украинской автономии. Избрание нового гетмана - И. И. Скоропадского - впервые было проведено по прямому указу Петра I в ноябре 1708 г. Примечательно, что в условиях войны, когда шведские войска были на территории Украины, манифест Петра подчеркивал, что Мазепа пытался вернуть Украину под власть польского короля и передать церкви и монастыри католикам и униатам. Этим же манифестом объявлялось о снижении налогов. Петр явно старался выбить почву из-под ног Мазепы и его сторонников36. Конечно же, новый гетман действовал под жестким и постоянным контролем российского фельдмаршала Б. П. Шереметева37.

После смерти И. И. Скоропадского в 1722 г. Петр вообще запретил выборы нового гетмана. Для управления Украиной создается Малороссийская коллегия38. То, что коллегия находилась в украинском г. Глухове, а не в Петербурге, свидетельствовало о сохранившихся особенностях управления Украиной. Коллегия ведала гражданскими делами, расходами, содержала наемные войска, контролировала местные выборные полковые власти. Малороссийская коллегия просуществовала до 1744 г. с перерывами, деля свою власть с избранным в 1727 г. гетманом Д. Апостолом (умер в 1734 г.).

Украинская старшина была крайне недовольна ущемлением ее прав и в 1744 г. подала Елизавете Петровне прошение о восстановлении гетманства. В 1750 г. гетманом избрали Кирилла Разумовского; после этого автономия Украины оживает. Усиливаются закрепощение крестьян и нобилитация казацкой старшины. Это вело к слиянию господствующего сословия России и Украины. Гетманское правление Разумовского не устраивало Екатерину П. Тем более императрицу встревожили планы гетмана и старшины сделать гетманскую власть наследственной и таким образом хоть как-то укрепить автономию Украины. 10 ноября 1764 г. последовал указ Екатерины об отставке гетмана и учреждении временной малороссийской коллегии, "пока время и опыт даст нам о его (малороссийского народа. - Авт.) благе лучший учинить промысел"39.

Президентом Малороссийской коллегии был назначен фельдмаршал П. А. Румянцев, что многие исследователи связывают с начавшейся в 1768 г. русско-турецкой войной. В ходе русско-турецких войн второй половины XVIII в. опасность захвата украинских земель со стороны Османской империи исчезает, что ведет к ликвидации автономии. После подписания в 1774 г. Кючук-Кайнарджийско-

стр. 341


--------------------------------------------------------------------------------

го мира России с Турцией исчезает нужда в Запорожье как южном форпосте. К тому же в Сечи опасно возросло количество беглых, спасавшихся от крепостнической политики. В апреле 1775 г. Екатерина предписала ликвидировать Сечь. Последний кошевой атаман П. Калнишевский был заключен в Соловецкий монастырь, кошевой судья и писарь сосланы в Тобольск. Часть запорожцев ушла за Дунай (там, в пределах Османской империи возникла Задунайская Сечь). Другие остались на Украине. Третьи основали Черноморское казачество (в подданстве России).

В 1781 г. было упразднено военно-административное деление на казацкие полки, и Левобережная Украина была поделена на три наместничества. В 1763 г. П. А. Румянцев ликвидирует казачьи полки как воинские формирования, слив их с кавалерийскими полками русской армии. В 1780 г. на территории пяти ликвидированных еще в 1765 г. полков Слободской Украины создается Харьковское наместничество. Наконец, 12 декабря 1796 г. Павел I ликвидирует наместничества и утверждает образование Малороссийской губернии.

История показала мудрость решения наших предков. В единстве с Россией Украина сумела сохранить свою национальную государственность на протяжении почти полутора веков. Для сравнения скажем, что в Речи Посполитой казачество (а значит, и автономия Украины) было запрещено в 1699 г. Воссоединение дало силу Российскому государству, русскому и украинскому народам отбить в конце XVII в. наступление османов и, укрепив южные границы, во второй половине XVIII в. решить жизненно важную геополитическую проблему выхода к Черному морю. Автономия Украины отмирала постепенно, по мере того, как ослабевала опасность с юга и Украина утрачивала значение своеобразного барьера-буфера. Следует отметить, что эта политика "буфера" не носила со стороны России какой-то специфически национальной окраски: такие же "буферы" создавались и из русских казачьих территорий на Дону, в Сибири, на Северном Кавказе.

-----

1 Смолій В. А., Гуржій О. Як i коли почала формувалася українська нація. К., 1991. С. 53 - 54; Они же. Становление української феодальної державності // Україньский історичний журнал. 1990. N 10.

2 Воссоединение Украины с Россией: Документы и материалы: В 3 т. М., 1953. Т. 1. С. 317. (Далее: ВУР) - 1641 г. января 16. Челобитная путивльского городового казака Г. Канашева о жалованье за службу (примеч. С. 481).

3 ВУР. Т. 1. С. 4 - 5. - 1626 г. февраля 26. Запись о приеме послов гетмана Сагайдачного. Правда, вступить в русскую службу гетман Сагайдачный не успел: он умер в 1622 г.

4 См.: ВУР. Т. 1. С. 28, 56, 61, 86, 109, 113 и др. - Распросные Речи в Посольском и Разрядном приказе выходцев с Украины.

стр. 342


--------------------------------------------------------------------------------

5 См.: ВУР. Т. 1. С. 48. - 1624 г. августа 24. Челобитная киевского митрополита Иова Борецкого царю Михаилу Федоровичу.

6 Поршнев Б. Ф. Тридцатилетняя война и вступление в нее Швеции и Московского государства. М., 1979. С. 179; Щербак В. О. Україна в політичних планах Швеції, Польщі, Російської держави в другії половині 20 - на початку 30-х років XVII ст. // Україна i Польша в период феодалізму: Збірник науковых праць. К., 1991. С. 103.

7 Крипьякевич П. Богдан Хмельницкий. К., 1954. С. 73; Смолий В. А. Великий гетман. Богдан / Зиновий Михайлович Хмельницкий // Котляр Н. Ф., Смолий В. А. История в жизнеописаниях. К., 1990. С. 196.

8 См.: Крипьякевич П. Назв.твір. С. 45. За грамотность и образованность казаки избрали Хмельницкого генеральным войсковым писарем, вторым после гетмана должностным лицом, которого хорошо знали в придворных кругах Варшавы. Хмельницкий был знаком с французским послом де Брежи; в 1645 г. имел аудиенцию у принца Конде.

9 В отечественной историографии 1950 - 1960-х годов утвердилось мнение о том, что уже в процессе подготовки восстания Хмельницкий имел четко разработанный и вполне осознанный план воссоединения с Россией.

10 ВУР. М., 1953. Т. П. С. 16. - 1648 г. марта 21/31. Письмо коронного гетмана Н. Потоцкого королю Владиславу IV.

11 Употребляемый ими термин "национальная революция", безусловно, не приемлем.

12 ВУР. Т. П. С. 33. - 1648 г. июня 8. Б. Хмельницкий к царю.

13 ВУР. Т. П. С. 116. - 1649 г. февраля 20 - 23. Дневник львовского подкомория В. Мясковского.

14 ВУР. Т. П. С. 93. - 1648 г. декабрь - 1649 май. Дело о пребывании в Москве иерусалимского патриарха Паисия. Прибыв в Москву 29 января 1649 г., он в тот же день говорил думному дьяку Михаилу Волошенинову: "А ныне они, гетман и все Войско Запорожское, велели ему, патриарху, бить челом царскому величеству, чтоб он, великий государь, изволил Войско Запорожское держать под своей государскою рукою..."

15 ВУР. Т. III. С. 263. - 1653 г. апреля 23. Запись переговоров с К. Бурляем и С. Мужиловским.

16 ВУР. Т. III. С. 320. - 1653 г. июня 15. Распросные речи гонцов С. Яцына, Д. Литвинова в Путивле.

17 Черепнин Л. В. Земские соборы в Русском государстве XVI - XVII вв. М., 1978. С. 331. Примечательно, что депутаты Земского собора прервали заседание, вышли на заполненную народом Соборную площадь Кремля (был праздник Покрова Пресвятые Богородицы) и стали спрашивать простых "уличных и площадных людей". Простой народ единодушно говорил, что надо спасать православных украинцев и принимать их "под государеву высокую руку". Только после этого Земский собор вынес окончательное решение.

18 Акты относящиеся к истории Южной и Западной России. СПб., 1878. Т. 10. С. 192. (Далее: АЮЗР). - 1653 октябрь - 1654 май. Статейный список В. В. Бутурлина. В статейном списке В. В. Бутурлина читаем: "Многие люди мужского полу и женского... молили Бога о государском многолетнем здоровье, великою радостию радовались и плакали на радости, чтоб Господь Бог велел им быть под государевою высокою рукою".

19 АЮЗР. Т. 10. С. 448. - 1654 г. марта 14. Статьи Богдана Хмельницкого.

20 Там же. С. 447.

стр. 343


--------------------------------------------------------------------------------

21 Воеводы, прибывшие на Украину с русскими ратными людьми, не имели право собирать налоги (Там же. С. 449). Впрочем, нужно сразу оговориться, что всю вторую половину XVII в. налоги с Украины не поступали в российскую казну, тогда как из казны на Украину постоянно направлялись средства, да это и понятно: на украинских землях почти непрерывно шли боевые действия.

22 Там же. С. 446.

23 Там же.

24 См.: Там же. С. 480. - 1654 г. марта 21. Статьи Б. Хмельницкого.

25 Там же. Ряд статей показывал начавшееся социальное расслоение казачества. Гетману "на булаву", полковникам и генеральной старшине гетман просил утвердить земельные владения, мельницы, денежное жалование. Все это царь приял, отметив, что давать нужно "из тамошних доходов".

26 Горобец В. М. Переяславсько-московский договір 1654 р.: причіни i наслідки: Історіографічні традиції опа історичні реалії // Українсько-російский договір 1654 р. Нові підходи до історії міждержавних стосунків. К., 1995. С. 14.

27 Санин Г. А. Антиосманские войны в 70 - 90-е годы XVII в. и государственность Украины в составе России и Речи Посполитой // Россия и Украина: История взаимоотношений. М., 1997. С. 63; Он же. Внешняя политика России во второй половине XVII в. // История внешней политики России. Конец XV - XVII век: От свержения ордынского ига до Северной войны. М., 1999.

28 Санин Г. А. Отношения России и Украины с крымским ханством в середине XVII в. М., 1987. С. 177 - 183. Есть и диаметрально противоположная оценка русско-шведской войны. См.: Заборовский Л. В. Россия, Речь Посполитая и Швеция в середине XVII века. М., 1981.

29 АЮЗР. СПб., 1863. Т. IV. С. 265. - Статейный список воеводы А. Трубецкого. Запись о раде 1659 октября 15; Т. IX. С. 933. - 1672 июня 15. Статейный список воеводы Г. Г. Ромодановского. Запись от 15 июня.

30 Источники Малороссийской истории, собранные Д. Н. Бантыш-Каменским. М., 1858. Ч. 1. С. 302. - 1687 июля 7. Донос В. В. Голицыну на И. Самойловича.

31 Полное собрание законов. СПб., 1830. Т. 1. С. 810 - 814. - Решения рады 1669 марта 6.

32 АЮЗР. Т. IV. С. 265. - Статейный список воеводы А. Трубецкого. Запись о Раде 1659 октября 19.

33 См.: Костомаров Н. И. Мазепа. СПб., 1905. С. 423.

34 См.: Грушевский М. С. Иллюстрированная история Украины. СПб., б/г. С. 375; Санин Г. А. Отношения России и Украины с Крымским ханством в первой четверти XVIII в.: Автореф. дис.... канд. ист. наук. М., 1996.

35 Павленко Н. И. Петр I. М., 1978. С. 115; История Северной войны 1700 - 1721 гг. М., 2004. С. 65.

36 Костомаров Н. И. Мазепа. С. 638.

37 Заозерский А. И. Фельдмаршал Б. П. Шереметев. М., 1989. С. 112 - 154.

38 Национальные окраины Российской империи. Становление и развитие системы управления. М., 1997. С. 137.

39 Там же.

стр. 344


Опубликовано 11 октября 2007 года




Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© Н. М. РОГОЖИН, Г. А. САНИН • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY Источник: История и историки, 2004, №1

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

Выбор редактора LIBRARY.BY:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ИСТОРИЯ РОССИИ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.