ZEVAES, A. Le socialisme en France depuis 1904. Paris. Fasquelle. 1934. 186 p.

До войны Зеваес издал очерк "Le socialisme en France deipuis 1871", где изложение было доведено до создания объединенной социалистической партии. Настоящая работа является продолжением этого очерка до 1934 г. (последняя глава - "Февральские дни 1934 г.").

Очерк состоит из 6 глав, где очень коротко описан ход событий; относительно (более подробны главы 11-IV ("Социализм и предвоенные годы", "Накануне войны" и "Социализм и война"), - особенно первые две. В них Зеваес приводит, в частности, несколько штрихов, иллюстрирующих позицию Жореса. Так, он сообщает, что Жорес отрицательно относился к книге Марселя Самба "Faites un Roi si non faites la Paix" ("Установите короля или дайте мир") и в интимном кругу резко ее осуждал. Он приводит сообщение, что в личной беседе с Гедом накануне последнего предвоенного конгресса партии, в 1914 г., Жорес соглашался снять предложение о всеобщей стачке в случае объявления войны и присоединился к нему снова на самом конгрессе под влиянием Вайяна. Интересен цитируемый рассказ из дижонской газеты "Le progres" о том, как Жорес, задержанный на пути из Лиона в Париж железнодорожной катастрофой, явился в помещение редакции, попросил ознакомить его с последними телеграммами и тут же по телефону продиктовал одну из своих последних статей для "Humanite".

Характеризуя состояние партии в поды войны, Зеваес приводит любопытные цифры о падении тиража "Humanite" в Париже до 9 тысяч, так как рабочие предпочитали пацифистское "Verite" Менье и "Journal du peuple" А. Фабра. Число членов партии с 72 765 в 1914 г. упало до 25393 в 1915 г. и даже до 15827 в 1918 г. (после чего оно сразу поднялось до 133277 в 1919 г. и 179787 в 1920 г.).

На страницах нашего журнала (см. N 1 за 1935 г.) мы отмечали уже эволюцию Зеваеса влево. В данном очерке это особенно сказалось в последней главе, в частности три оценке тактики французской компартии (сам Зеваес участвовал в антифашистском движении). Но это стремление к беспристрастности явно изменяет ему, например при описании событий, приведших к расколу на Туроком конгрессе в 1920 году. Не дает, разумеется, Зеваес ни анализа, "и критики оппортунизма в партии накануне мировой войны.

К сожалению, наиболее поверхностна глава VI "После Тура", где автор ограничился описанием структуры и соотношения сил обеих партий (для компартии он пользуется книгой А. Ферра). Очерк должен был бы восполнить полное отсутствие сводных работ по послево-

енной истории французской социалистической партии, ню как раз этого Зеваес не сделал.

Нельзя отрицать известных заслуг Зеваеса в деле изучения истории французского социализма, особенно после Коммуны. Известную пользу может принести и данный очерк. Но и он разделяет все недостатки, неоднократно отмечавшиеся нашим журналам гари разборе работ Зеваеса, и отнюдь не является еще подлинной научно-исследовательской работой по истории французского социализма за последние тридцать лет.