ПОЛИТИКА (последнее)
Накануне "Оранжевой революции"
Политология, современная политика. Статьи, заметки, фельетоны, исследования. Книги по политологии.
Эпоха "энергетического" перехода глобальной цивилизации
Человечество, переживающее в последние годы и десятилетия ряд доселе неизвестных ему драматичных финансово-экономических и социально-политических феноменов, несомненно, входит в новую фазу своего развития. Обозначение ее одним, пусть даже очень емким словом "глобализация" проблему целиком не характеризует, а в некоторых случаях, в силу сложившихся стереотипов восприятия этого слова, даже затрудняет адекватное восприятие многих важнейших политических и экономических событий нашего времени. В то же время в мире уже давно, на протяжении более 30 лет, наблюдается не менее значительное для судеб человечества социально-экономическое явление - хаотизация мирового рынка энергоресурсов. С начала 70-х годов XX века цена нефти в течение коротких периодов - времени - года-двух лет, стала резко колебаться, повышаясь порой в несколько раз: от $5-10 за баррель до $35 за баррель, и в такой же пропорции понижаясь. Ранее такого феномена мировая энергетика и экономика не знали - цены энергоресурсов, за редкими исключениями, связанными с войнами, изменялись с небольшими колебаниями преимущественно эволюционно.
Такое поведение мирового рынка нефти хорошо видно на рис. 1, на котором показана динамика мировых цен в течение последних 30 лет.
Сопоставление ценовых колебаний основного энергоресурса с событиями общественной жизни приоткрывает хотя и не вполне очевидную роль энергетики - индикатора критических состояний общественного развития или даже своеобразного предохранителя цивилизации. Как только цена нефти резко вырастала или кратковременно падала в несколько раз, выходя за пределы стабильности, мир сотрясали политические катаклизмы. Не так давно на аналогичную, предохранительную социальную роль, но только финансового рынка, обращал внимание Сорос.
Первый "нефтяной кризис" в мире разразился в 1973 году, после того как цены на нефтепродукты менее чем за год выросли приблизительно в 7 раз - с $1,75 за баррель до $13. Считалось, что кризис стал своеобразной платой за всеобщую энергетическую расточительность. Ведь не только в советской, но и мировой промышленной политике цена энергоресурсов тогда практически во внимание не принималась. Эта дата - 1973 год - стала впоследствии точкой отсчета периода бурного внедрения энергосберегающих технологий во все сферы общественной жизни, а по мнению президента Института Питирима Сорокина и
стр. 63
Николая Кондратьева Юрия Яковца, даже началом постиндустриальной цивилизации.
Следующий энергетический кризис пришелся на 1979 год, когда цена нефти скачкообразно возросла еще приблизительно в три раза, достигнув уровня в $39 за баррель. Этот до сих пор не побитый рекорд мировых цен был установлен во время исламской революции в Иране и разразившимися вслед за этим событием кризисами в отношениях США и Ирана, Ирака и Ирана. Военные действия в самом нефтеносном районе Земли послужили безусловной причиной устойчивого роста мировых цен. Не последнюю роль в этом сыграла и имевшая место в то время политическая конфронтация между экспортирующим нефть СССР и импортирующим ее Западом.
С этой "запредельной" планки, которая вызвала психологический шок во всем западном обществе и кратковременное продуктовое изобилие в СССР, началось медленное, но стабильное снижение мировых цен. Происходило это хорошо видимыми на рис. 1 волнами.
Первая ярко выраженная "ценовая волна", начавшаяся с подъема в 1979 году и закончившаяся спадом в 1986 году, продолжалась 7 лет. Следующая семилетняя волна 1987-1994 годов хорошо идентифицируется только благодаря своим абсолютным начальному и конечному минимумам в $10 и $8 за баррель и максимуму в $33 за баррель в 1991 году. С пиком цен 1990-1991 годов связана "война в Заливе", начавшаяся после нападения Ирака на Кувейт.
Второй ценовой скачок на рынке энергоресурсов оказался много короче предыдущего. Если первый раз цена нефти на уровне свыше $30 за баррель держалась около 5 лет, то во второй раз она простояла на этой отметке лишь несколько месяцев. Возможно, не последнюю роль в такой краткосрочности этого этапа энергетического кризиса сыграл крах Советского Союза, промышленные потребности которого в нефтяном сырье после 1991 года сократились более чем в два раза, а добыча упала менее чем на 40 процентов.
Последняя, видимая на рис. 1 короткая - четырехлетняя волна цен имела место в 1995- 1998 годах. Ее фаза подъема 1994-1996 годов почти полностью пришлась на период войны в Чечне.
С конца 1998-го до середины 2000 года мы наблюдаем очередной, пятый по счету рывок мировых цен с отметки в $10 за баррель до $33 за баррель. Начало очередного энергетического кризиса совпало с драматическим обострением мировых отношений - военной операцией США и НАТО в Югославии.
Не менее критичным для судеб человечества оказался и нижний ряд мировых цен.
Наиболее крутое их падение с $28 за баррель до $10 произошло после чернобыльской катастрофы в 1986 году. Абсолютный минимум цен за последнее двадцатилетие - на уровне $7 за баррель - был зарегистрирован в 1994 году - в период финансового кризиса в России и начала чеченской войны. А самый последний по времени ценовой минимум имел место в декабре 1998 года, после осеннего финансового и правительственного кризиса в России.
Таким образом, можно заключить, что в мировой экономике существует некий разрешенный коридор цен энергоресурсов, возможно, подобный изображенному на рис.1 широкой полосой, ограниченной двумя штриховыми линиями.
Помимо ярко выраженной локальной индикативной функции состояние энергетического рынка на длительных интервалах времени несет в себе еще и взвешенную стратегическую информацию об устойчивости глобальных социально-энергетических отношений. Кривая цены за последние 30 лет с этой точки зрения свидетельствует о предельно неустойчивом, неуправляемом характере развития современного общества.
Этот хорошо иллюстрируемый неумеренными колебаниями цены нефти факт, возможно, и является наиболее важной в практическом отношении социальной
стр. 64
характеристикой нашей переходной эпохи от устойчивой энергетики периода до 70-х годов XX века к другой, не известной пока в своих деталях стабильной энергетике XXI века.
Возможно, 30 лет назад мы все незаметно для себя оказались преимущественно не в социализме или капитализме, а в эпохе перехода к новым технологиям общественной жизни, лимитируемым не столько социально-экономическими доктринами, сколько энергетическими ограничениями. В своеобразном "энергетическом" переходном периоде общественной истории.
Социально-энергетическая модель мира
Наш мир лишь с одной гуманитарной точки зрения может рассматриваться как общественно-политическая система. А во многих других, не менее важных отношениях - как социально-энергетическая.
В соответствии с ней энергетику мира в самом упрощенном варианте можно представить состоящей из трех элементов:
- глобального источника,
- системы энерго- и телекоммуникаций,
- глобального потребителя.
Из трех составляющих энергетики по крайней мере один элемент - потребитель -является сугубо социальной системой, развивающейся по своим специфическим законам. Два других, будучи по конструктивным особенностям техническими системами, тем не менее, также подвержены влиянию "человеческого фактора". От человека, его профессиональных навыков, а порой даже физического и психического состояния или политических убеждений зависит зачастую работа такой, например, электростанции, как Чернобыль, или энергетической системы такой страны, как Россия.
Структурная логика энергетики говорит, таким образом, о существеннейшей роли в ней человека - от бытового пользователя этого ресурса и до ученого или политика. От их потребностей, научных открытий или управленческих решений и зависит в значительной степени ее состояние и поведение в самом широком диапазоне амплитуд колебаний мощности и интервалов времени.
Энергетику на этом схематическом уровне рассмотрения можно даже считать преимущественно социальной системой, а не технической, как и общество в целом, а точнее - одной из ее специфических, частично управляемых законами физики подсистем.
На этом основании к пониманию роли и места энергетики в обществе можно подойти таким же образом и используя тот же инструментарий анализа, как в случае рассмотрения экономики или хозяйственной и политической жизни. Содержательным в этом отношении оказывается единообразное рассмотрение динамики поведения энергетических, экономических и политических подсистем общества в их взаимосвязи.
На рис. 2 и 3 показаны сравнительная динамика развития лидеров мирового производства энергии XX века СССР и США и индекса деловой активности Доу-Джонса. Сопоставление статистических данных позволяет обнаружить удивительную закономерность. Нынешнему мировому финансовому, экономическому и политическому кризису рубежа столетий, обусловленному достижению предельных, пороговых, как показывает история, значений индексов экономического роста (D-J = 10000), предшествовало достижение пределов роста в энергетике - нефтедобыче и электроэнергетике. Этот рисунок наглядно показывает, что с проблемой пределов роста человечество впервые столкнулось в энергетике 70-х годов прошлого века. Тогда впервые обнаружилось, что общество, вне зависимости от своей социальной организации, не способно без кризисов преодолеть
стр. 65
некоторые энергетические рубежи хозяйственно-экономического развития.
Такого рода сопоставление подводит к мысли об энергетике, как своеобразной предохранительной системе мирового хозяйства. Оказывается, не решив принципиально возникшие первоначально в энергетике в 70-х годах XX столетия проблемы устойчивого развития, человечество оказалось обреченным столкнуться с этими же самыми проблемами на рубеже тысячелетий - последовательно в финансово-экономической, а затем и социально-политической сферах своей жизни.
Второй аспект энергетики, видимый при сопоставлении темпов ее изменения с темпами трансформаций в экономике, говорит о сравнительно большей консервативности энергетики. Так, например, в период социально-политического кризиса в России последнего десятилетия производство электроэнергии сократилось не более чем на 30%, а общее промышленное - более чем в 2 раза. Эта консервативность энергетики, помимо всего прочего, обусловлена тем, что она в значительной степени еще и продукт развития науки - одной из самых после церкви консервативных сфер жизни общества.
Формула войны энергии и мира
Ряд известных определений экономики и политики, утверждающих, что война есть естественное продолжение политики, а последняя, в свою очередь, всего лишь отражение экономики, производя впечатление точных качественных оценок, в целом, однако, имеют характер незаконченных суждений. Незамкнутая логическая цепочка - экономика - политика - война - как бы повисает в воздухе. Если же ее дополнить пониманием технологических скачков в развитии энергетики, как, с одной стороны, парадоксального, но в то же время и вынужденного следствия социально-политических кризисов, а с другой - обратить внимание на фундаментальное назначение энергетики, как естественного источника развития экономики, то формула войны и мира приобретет законченный характер.
Выглядеть эта формула войны и мира может следующим образом:
Война -> энерготехнологические новации -> экономический рост -> политические изменения -> война.
Действие этой схемы, отражающей помимо всего прочего еще и циклический характер общественной жизни, имеет место как в глобальных периодах истории, так и во многих ее локальных фрагментах.
Например, Вторая мировая война вызвала к жизни целый ряд новых энерготехнологических новаций, явившихся следствием научных открытий нового времени, - атомную энергетику, СВЧ, лазерные технологии и т.д. Их первоначальное развитие в странах- победителях, в свою очередь, вызвало бурный рост новых отраслей промышленности, что в конечном итоге и обусловило возникновение двухполюсного политического мира. Этот новый мир с неизбежностью породил новую политическую эпоху - холодную войну. Одним из ее следствий стали череда энергетических кризисов и, как следствие, появление новых энергосберегающих технологий. Таким образом, цикл замкнулся.
Подобная закономерность наблюдается в мире и в последние годы.
Вслед за пиком цен нефти 1996 года по миру, начиная с 1997 года, прокатилась волна локальных финансовых кризисов, спровоцировавших в ряде стран - производителей нефти (Индонезии, России) крупные политические изменения. После этого в 1998 году цена нефти достигла своего минимума.
С новым ростом цены нефти с $10 до $16 за баррель в начале 1999 года локальные финансово-политические кризисы естественным образом трансформировались в один крупный военно-политический конфликт - на Балканах.
Затем последовали локальные энергетические кризисы в регионах, не испытывающих в целом недостатка в энергоресурсах или финансовых средствах - в российском Приморье и американской Калифорнии.
Потом на США обрушились террористические акты, имеющие, по общему убеждению, глобальные негативные последствия, в том числе, безусловно, и в сфере энергетики. Поэтому в ближайшее время вполне вероятно очередное обострение положения на мировом рынке энергоресурсов или, иначе, его кризис.
При этом, конечно, вдруг, прямо на глазах, природные источники нефти, угля, газа и урана не исчезнут или не станут вдруг обвально выходить из строя энергетические мощности. Ресурсами Земля всегда обладала в достатке, продолжает ими обладать и сегодня, достаточно значительны и сроки службы электростанций. Но тот факт, что наличие ресурсов различного рода не предохраняет от кризисов, Россия демонстрирует миру постоянно. Дело в другом - в теснейшей связи энергетики и политики.
Практически взрывное строительство глобального мира или "мира по-американски" на обломках двухполюсной политической системы потребовало столь быстрых темпов экономического развития Запада, а значит, и глобального перераспределения энергетических ресурсов по земному шару, что мировая социально-экономическая система этого не выдержала.
Хотя наивысшие напряжения испытала именно энергетическая система на планете, включающая в себя основные мировые источники и потребителей энергии, схемы их транспортировки и регулирования, сбои начались в наименее неустойчивых ее подсистемах - в экономике и политике.
(неполная версия)
Олег Доброчеев, главный специалист РНЦ "Курчатовский институт", директор Центра прогнозов "Института экономических стратегий"
Человечество, переживающее в последние годы и десятилетия ряд доселе неизвестных ему драматичных финансово-экономических и социально-политических феноменов, несомненно, входит в новую фазу своего развития. Обозначение ее одним, пусть даже очень емким словом "глобализация" проблему целиком не характеризует, а в некоторых случаях, в силу сложившихся стереотипов восприятия этого слова, даже затрудняет адекватное восприятие многих важнейших политических и экономических событий нашего времени. В то же время в мире уже давно, на протяжении более 30 лет, наблюдается не менее значительное для судеб человечества социально-экономическое явление - хаотизация мирового рынка энергоресурсов. С начала 70-х годов XX века цена нефти в течение коротких периодов - времени - года-двух лет, стала резко колебаться, повышаясь порой в несколько раз: от $5-10 за баррель до $35 за баррель, и в такой же пропорции понижаясь. Ранее такого феномена мировая энергетика и экономика не знали - цены энергоресурсов, за редкими исключениями, связанными с войнами, изменялись с небольшими колебаниями преимущественно эволюционно.
Такое поведение мирового рынка нефти хорошо видно на рис. 1, на котором показана динамика мировых цен в течение последних 30 лет.
Сопоставление ценовых колебаний основного энергоресурса с событиями общественной жизни приоткрывает хотя и не вполне очевидную роль энергетики - индикатора критических состояний общественного развития или даже своеобразного предохранителя цивилизации. Как только цена нефти резко вырастала или кратковременно падала в несколько раз, выходя за пределы стабильности, мир сотрясали политические катаклизмы. Не так давно на аналогичную, предохранительную социальную роль, но только финансового рынка, обращал внимание Сорос.
Первый "нефтяной кризис" в мире разразился в 1973 году, после того как цены на нефтепродукты менее чем за год выросли приблизительно в 7 раз - с $1,75 за баррель до $13. Считалось, что кризис стал своеобразной платой за всеобщую энергетическую расточительность. Ведь не только в советской, но и мировой промышленной политике цена энергоресурсов тогда практически во внимание не принималась. Эта дата - 1973 год - стала впоследствии точкой отсчета периода бурного внедрения энергосберегающих технологий во все сферы общественной жизни, а по мнению президента Института Питирима Сорокина и
стр. 63
Николая Кондратьева Юрия Яковца, даже началом постиндустриальной цивилизации.
Следующий энергетический кризис пришелся на 1979 год, когда цена нефти скачкообразно возросла еще приблизительно в три раза, достигнув уровня в $39 за баррель. Этот до сих пор не побитый рекорд мировых цен был установлен во время исламской революции в Иране и разразившимися вслед за этим событием кризисами в отношениях США и Ирана, Ирака и Ирана. Военные действия в самом нефтеносном районе Земли послужили безусловной причиной устойчивого роста мировых цен. Не последнюю роль в этом сыграла и имевшая место в то время политическая конфронтация между экспортирующим нефть СССР и импортирующим ее Западом.
С этой "запредельной" планки, которая вызвала психологический шок во всем западном обществе и кратковременное продуктовое изобилие в СССР, началось медленное, но стабильное снижение мировых цен. Происходило это хорошо видимыми на рис. 1 волнами.
Первая ярко выраженная "ценовая волна", начавшаяся с подъема в 1979 году и закончившаяся спадом в 1986 году, продолжалась 7 лет. Следующая семилетняя волна 1987-1994 годов хорошо идентифицируется только благодаря своим абсолютным начальному и конечному минимумам в $10 и $8 за баррель и максимуму в $33 за баррель в 1991 году. С пиком цен 1990-1991 годов связана "война в Заливе", начавшаяся после нападения Ирака на Кувейт.
Второй ценовой скачок на рынке энергоресурсов оказался много короче предыдущего. Если первый раз цена нефти на уровне свыше $30 за баррель держалась около 5 лет, то во второй раз она простояла на этой отметке лишь несколько месяцев. Возможно, не последнюю роль в такой краткосрочности этого этапа энергетического кризиса сыграл крах Советского Союза, промышленные потребности которого в нефтяном сырье после 1991 года сократились более чем в два раза, а добыча упала менее чем на 40 процентов.
Последняя, видимая на рис. 1 короткая - четырехлетняя волна цен имела место в 1995- 1998 годах. Ее фаза подъема 1994-1996 годов почти полностью пришлась на период войны в Чечне.
С конца 1998-го до середины 2000 года мы наблюдаем очередной, пятый по счету рывок мировых цен с отметки в $10 за баррель до $33 за баррель. Начало очередного энергетического кризиса совпало с драматическим обострением мировых отношений - военной операцией США и НАТО в Югославии.
Не менее критичным для судеб человечества оказался и нижний ряд мировых цен.
Наиболее крутое их падение с $28 за баррель до $10 произошло после чернобыльской катастрофы в 1986 году. Абсолютный минимум цен за последнее двадцатилетие - на уровне $7 за баррель - был зарегистрирован в 1994 году - в период финансового кризиса в России и начала чеченской войны. А самый последний по времени ценовой минимум имел место в декабре 1998 года, после осеннего финансового и правительственного кризиса в России.
Таким образом, можно заключить, что в мировой экономике существует некий разрешенный коридор цен энергоресурсов, возможно, подобный изображенному на рис.1 широкой полосой, ограниченной двумя штриховыми линиями.
Помимо ярко выраженной локальной индикативной функции состояние энергетического рынка на длительных интервалах времени несет в себе еще и взвешенную стратегическую информацию об устойчивости глобальных социально-энергетических отношений. Кривая цены за последние 30 лет с этой точки зрения свидетельствует о предельно неустойчивом, неуправляемом характере развития современного общества.
Этот хорошо иллюстрируемый неумеренными колебаниями цены нефти факт, возможно, и является наиболее важной в практическом отношении социальной
стр. 64
характеристикой нашей переходной эпохи от устойчивой энергетики периода до 70-х годов XX века к другой, не известной пока в своих деталях стабильной энергетике XXI века.
Возможно, 30 лет назад мы все незаметно для себя оказались преимущественно не в социализме или капитализме, а в эпохе перехода к новым технологиям общественной жизни, лимитируемым не столько социально-экономическими доктринами, сколько энергетическими ограничениями. В своеобразном "энергетическом" переходном периоде общественной истории.
Социально-энергетическая модель мира
Наш мир лишь с одной гуманитарной точки зрения может рассматриваться как общественно-политическая система. А во многих других, не менее важных отношениях - как социально-энергетическая.
В соответствии с ней энергетику мира в самом упрощенном варианте можно представить состоящей из трех элементов:
- глобального источника,
- системы энерго- и телекоммуникаций,
- глобального потребителя.
Из трех составляющих энергетики по крайней мере один элемент - потребитель -является сугубо социальной системой, развивающейся по своим специфическим законам. Два других, будучи по конструктивным особенностям техническими системами, тем не менее, также подвержены влиянию "человеческого фактора". От человека, его профессиональных навыков, а порой даже физического и психического состояния или политических убеждений зависит зачастую работа такой, например, электростанции, как Чернобыль, или энергетической системы такой страны, как Россия.
Структурная логика энергетики говорит, таким образом, о существеннейшей роли в ней человека - от бытового пользователя этого ресурса и до ученого или политика. От их потребностей, научных открытий или управленческих решений и зависит в значительной степени ее состояние и поведение в самом широком диапазоне амплитуд колебаний мощности и интервалов времени.
Энергетику на этом схематическом уровне рассмотрения можно даже считать преимущественно социальной системой, а не технической, как и общество в целом, а точнее - одной из ее специфических, частично управляемых законами физики подсистем.
На этом основании к пониманию роли и места энергетики в обществе можно подойти таким же образом и используя тот же инструментарий анализа, как в случае рассмотрения экономики или хозяйственной и политической жизни. Содержательным в этом отношении оказывается единообразное рассмотрение динамики поведения энергетических, экономических и политических подсистем общества в их взаимосвязи.
На рис. 2 и 3 показаны сравнительная динамика развития лидеров мирового производства энергии XX века СССР и США и индекса деловой активности Доу-Джонса. Сопоставление статистических данных позволяет обнаружить удивительную закономерность. Нынешнему мировому финансовому, экономическому и политическому кризису рубежа столетий, обусловленному достижению предельных, пороговых, как показывает история, значений индексов экономического роста (D-J = 10000), предшествовало достижение пределов роста в энергетике - нефтедобыче и электроэнергетике. Этот рисунок наглядно показывает, что с проблемой пределов роста человечество впервые столкнулось в энергетике 70-х годов прошлого века. Тогда впервые обнаружилось, что общество, вне зависимости от своей социальной организации, не способно без кризисов преодолеть
стр. 65
некоторые энергетические рубежи хозяйственно-экономического развития.
Такого рода сопоставление подводит к мысли об энергетике, как своеобразной предохранительной системе мирового хозяйства. Оказывается, не решив принципиально возникшие первоначально в энергетике в 70-х годах XX столетия проблемы устойчивого развития, человечество оказалось обреченным столкнуться с этими же самыми проблемами на рубеже тысячелетий - последовательно в финансово-экономической, а затем и социально-политической сферах своей жизни.
Второй аспект энергетики, видимый при сопоставлении темпов ее изменения с темпами трансформаций в экономике, говорит о сравнительно большей консервативности энергетики. Так, например, в период социально-политического кризиса в России последнего десятилетия производство электроэнергии сократилось не более чем на 30%, а общее промышленное - более чем в 2 раза. Эта консервативность энергетики, помимо всего прочего, обусловлена тем, что она в значительной степени еще и продукт развития науки - одной из самых после церкви консервативных сфер жизни общества.
Формула войны энергии и мира
Ряд известных определений экономики и политики, утверждающих, что война есть естественное продолжение политики, а последняя, в свою очередь, всего лишь отражение экономики, производя впечатление точных качественных оценок, в целом, однако, имеют характер незаконченных суждений. Незамкнутая логическая цепочка - экономика - политика - война - как бы повисает в воздухе. Если же ее дополнить пониманием технологических скачков в развитии энергетики, как, с одной стороны, парадоксального, но в то же время и вынужденного следствия социально-политических кризисов, а с другой - обратить внимание на фундаментальное назначение энергетики, как естественного источника развития экономики, то формула войны и мира приобретет законченный характер.
Выглядеть эта формула войны и мира может следующим образом:
Война -> энерготехнологические новации -> экономический рост -> политические изменения -> война.
Действие этой схемы, отражающей помимо всего прочего еще и циклический характер общественной жизни, имеет место как в глобальных периодах истории, так и во многих ее локальных фрагментах.
Например, Вторая мировая война вызвала к жизни целый ряд новых энерготехнологических новаций, явившихся следствием научных открытий нового времени, - атомную энергетику, СВЧ, лазерные технологии и т.д. Их первоначальное развитие в странах- победителях, в свою очередь, вызвало бурный рост новых отраслей промышленности, что в конечном итоге и обусловило возникновение двухполюсного политического мира. Этот новый мир с неизбежностью породил новую политическую эпоху - холодную войну. Одним из ее следствий стали череда энергетических кризисов и, как следствие, появление новых энергосберегающих технологий. Таким образом, цикл замкнулся.
Подобная закономерность наблюдается в мире и в последние годы.
Вслед за пиком цен нефти 1996 года по миру, начиная с 1997 года, прокатилась волна локальных финансовых кризисов, спровоцировавших в ряде стран - производителей нефти (Индонезии, России) крупные политические изменения. После этого в 1998 году цена нефти достигла своего минимума.
С новым ростом цены нефти с $10 до $16 за баррель в начале 1999 года локальные финансово-политические кризисы естественным образом трансформировались в один крупный военно-политический конфликт - на Балканах.
Затем последовали локальные энергетические кризисы в регионах, не испытывающих в целом недостатка в энергоресурсах или финансовых средствах - в российском Приморье и американской Калифорнии.
Потом на США обрушились террористические акты, имеющие, по общему убеждению, глобальные негативные последствия, в том числе, безусловно, и в сфере энергетики. Поэтому в ближайшее время вполне вероятно очередное обострение положения на мировом рынке энергоресурсов или, иначе, его кризис.
При этом, конечно, вдруг, прямо на глазах, природные источники нефти, угля, газа и урана не исчезнут или не станут вдруг обвально выходить из строя энергетические мощности. Ресурсами Земля всегда обладала в достатке, продолжает ими обладать и сегодня, достаточно значительны и сроки службы электростанций. Но тот факт, что наличие ресурсов различного рода не предохраняет от кризисов, Россия демонстрирует миру постоянно. Дело в другом - в теснейшей связи энергетики и политики.
Практически взрывное строительство глобального мира или "мира по-американски" на обломках двухполюсной политической системы потребовало столь быстрых темпов экономического развития Запада, а значит, и глобального перераспределения энергетических ресурсов по земному шару, что мировая социально-экономическая система этого не выдержала.
Хотя наивысшие напряжения испытала именно энергетическая система на планете, включающая в себя основные мировые источники и потребителей энергии, схемы их транспортировки и регулирования, сбои начались в наименее неустойчивых ее подсистемах - в экономике и политике.
(неполная версия)
Олег Доброчеев, главный специалист РНЦ "Курчатовский институт", директор Центра прогнозов "Института экономических стратегий"
Опубликовано 08 сентября 2014 года
Новые статьи на library.by:
ПОЛИТИКА:
Комментируем публикацию: Накануне "Оранжевой революции"
подняться наверх ↑
ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ
По стандарту ВАК Республики Беларусь
Стандарт используется в белорусских учебных заведениях различного типа.
По ГОСТу Российской Федерации
Для образовательных и научно-исследовательских учреждений РФ
Прямой URL на данную страницу для блога или сайта
Предполагаемый источник
Полностью готовые для научного цитирования ссылки. Вставьте их в статью, исследование, реферат, курсой или дипломный проект, чтобы сослаться на данную публикацию №1410187305 в базе LIBRARY.BY.
подняться наверх ↑
ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!
подняться наверх ↑
ОБРАТНО В РУБРИКУ?
Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций