В конце 1919 - начале 1920 г. отсутствие четкого этноконфессионального размежевания на востоке Центральной Европы привело к возникновению в регионе конфликтов, в которых участвовали Советская Россия, Германия, Польша, Чехословакия, Литва, украинские и белорусские националисты ¹ . Отказавшись от продолжения проходивших в октябре- декабре 1919 г. советско-польских переговоров об обмене заложниками и пленными, начальник Польского государства и верховный главнокомандующий Ю. Пилсудский замыслил в 1920 г. нанести удар на Украине. Так, 10 января в польское Министерство промышленности и торговли были переданы документы с обоснованием захвата земель "между Днестром и Бугом с выходом к Черному морю", "соглашения с Румынией о придании международного статуса Днестру и строительстве в его устье порта, соединенного с Польшей железной дорогой". В этом случае, отмечали авторы проекта, "Польша заняла бы такое положение в отношении восточноевропейских государств, какое сейчас в отношении Польши занимают западноевропейские государства". Планы превращения Польши в черноморскую державу учитывали непризнание национальными окраинами бывшей Российской империи ни большевиков, ни генерала А. И. Деникина ² .

Руководители Белого движения отвергали шовинистические планы образования великодержавной Польши (минимум - в границах 1772 г., максимум - от Балтийского до Черного морей), выступая с имперских позиций - единая и неделимая Россия. Поэтому Пилсудский под давлением Антанты формально сотрудничал с белыми, а в борьбе с красными придерживался геополитических мотивов. Он надеялся на создание третьей России - антибольшевистской, но согласной на новые границы - с помощью национальных движений и близких пилсудчикам по духу савинковцев ³ . Бывший член Русского политического совещания (РПС) Б. В. Савинков писал главнокомандующему вооруженными силами юга России (ВСЮР) Деникину 13 декабря 1919 г.: "К весне... нам придется воевать либо против Польши, либо в союзе с ней ... Если мы будем с Польшей воевать, то она поддержит литовских и украинских сепаратистов ... следует... вступить в переговоры с Польшей о союзе... признав принцип автономии народностей" ⁴ . В январе 1920 г. Савинков и бывший член РПС Н. В. Чайковский встретились в Варшаве с Пил суд -

Зубачевский Виктор Александрович - кандидат исторических наук, доцент Омского государственного педагогического университета.

стр. 41

ским, который согласился на координацию действий с армией Деникина против большевиков и предложил помощь в подписании соглашения Белого движения с Украиной, Эстонией, Латвией, Литвой в обмен на проведение плебисцита в спорных областях Литвы и Белоруссии, отказ России от Восточной Галиции, свободный транзит польских товаров в балтийские порты. Из Варшавы Савинков поехал в Париж, где выяснилось, что лишь часть кадетов во главе с бывшими членами РПС Г. Е. Львовым и В. А. Маклаковым готова вести переговоры с поляками, а Чайковский - к Деникину, отказавшемуся подписать договор с Польшей на условиях Пилсудского ⁵ . Впрочем, маловероятно, что лидеры Белого движения намеревались в случае победы выполнить польские требования, о чем прямо писал Деникину бывший глава правительства при главнокомандующем ВСЮР А. С. Лукомский в марте 1920 г.: "Вы считали, что Вы не можете дать никаких обещаний, которые могли... урезать границы государства Российского в пределах 1914 г. ... в случае окончательной победы над большевиками и воссоединения сильной России, Ваши обещания не имели бы ровно никакого значения" ⁶ .

Орган Польской социалистической партии (ППС) "Robotnik" комментировал встречу Пилсудского с Чайковским и Савинковым в статье "Неоденикинщина" как попытку вовлечь Польшу в войну в интересах "либерального российского империализма" ⁷ . Ранее газета писала: "Если мы должны кого-то благодарить за изменения в вопросе о Восточной Галиции, то не Антанту .., а Деникина и Колчака за то, что они позволили разбить себя, или большевиков за то, что они их разбили" ⁸ . В то же время официозная польская печать, по словам члена Реввоенсовета Западного фронта (ЗФ) И. С. Уншлихта, "использует антинемецкое настроение крестьянства и мещанства в пользу борьбы с коммунизмом в Советской России, по отношению к которой нет в массах враждебного настроения. Германия и Россия рисуются в прессе как постоянный антипольский союз ... пресса старается перенести злобу населения с немцев на Россию" ⁹ .

Зимой 1919 - 1920 гг. Москва в целом осуществляла реальную политику. Совнарком РСФСР дважды - 22 декабря 1919 г. и 28 января 1920 г. - выступил за возобновление советско-польских переговоров и предложил полякам мир на выгодных условиях: "они получали всю Белоруссию и порядочный кусок Украины" ¹⁰ . Но эти предложения Польша отвергла: разработанный в феврале Варшавой проект предварительных условий мирных переговоров с Москвой, по сообщению польского посланника в Лондоне Е. Сапеги, "английское правительство считает безумием, а в случае их принятия Советами - угрозой войны в будущем". В марте-апреле последовал вновь обмен нотами между Польшей и Советской Россией о возобновлении переговоров, но польская сторона выдвинула неприемлемые для советской стороны условия ¹¹ .

Однако среди большевиков были распространены и ультрареволюционные настроения. Так, Польское бюро пропаганды и агитации (Польбюро) при ЦК РКП (б) подвергло критике воззвание председателя Исполкома Коминтерна (ИККИ) Г. Е. Зиновьева "О польском вопросе" от 17 февраля, в котором "автор уверяет, что по сравнению с Юденичем, Колчаком и Деникиным белая Польша - совершенное ничтожество ... Данные Региструпа... говорят иное ... Зиновьев недооценивает самостоятельную роль польской буржуазно-помещичьей контрреволюции" ¹² . Неофициальные предложения советских лидеров и штабные варианты военных операций содержали элементы революционной геополитики. Узнав о сопротивлении немецких трудящихся Капповскому путчу, В. И. Ленин телеграфировал члену РВСР И. В. Сталину: "гражданская война в Германии может заставить нас двинуться на Запад на помощь коммунистам". Польбюро докладывало: "Заговор Каппа сильно встревожил польскую печать ... прусские юнкера, мол, в заговоре с "большевиками" и вместе с ними кинутся на бедную Польшу" ¹³ . Действительно, Главное командование Красной Армии разрабатывало планы стратегического контрнаступления против Польши и требовало от командующих

стр. 42

фронтами готовности к нанесению контрударов по польской армии ¹⁴ . Вместе с тем, Совнарком РСФСР и Ревком УССР согласно принятому в январе решению преобразовывали войска Юго-Западного фронта (ЮЗФ) в трудовую армию для борьбы с разрухой и военное министерство Польши было осведомлено, что "Россия не может одновременно планировать наступление и реорганизовывать свои войска в трудовые армии" ¹⁵ . Для оценки стратегических замыслов Москвы необходим объективный анализ ситуации в России. Незавершенность Гражданской войны, усталость Красной Армии, катастрофическое состояние фронтовых тылов, хозяйственная разруха не оставляли места далеко идущим намерениям в отношении Польши.

Практически все известные польские политики выступали против планируемой Пилсудским военной операции на Украине, приводя в пример печально закончившиеся походы на Восток в начале XVII в. гетмана Ст. Жолкевского и Наполеона Бонапарта. Пилсудский отвечал, что они не знали как он, Россию и тактику степной борьбы. Свои агрессивные замыслы пилсудчики объясняли стремлением к восстановлению "исторической справедливости" и необходимостью освобождения народов Украины, Белоруссии, Литвы от большевизма или его угрозы. В интервью газете "L'Echo de Paris" в феврале 1920 г. Пилсудский провозгласил: "Мы на штыках несем этим несчастным странам безоговорочную свободу", а через три дня в газете "Le Matin" выступил за мир с большевиками, что явилось попыткой шантажа Антанты. Посланник в Париже М. Замойский писал министру иностранных дел Польши С. Патеку: "наша война с большевиками, в понимании французского правительства... утратила... характер защиты Европы от большевизма; с этим согласно, по словам Сапеги, и английское правительство ¹⁶ .

Польбюро направило 13 апреля в ЦК РКП (б) докладную записку о борьбе между эндеками и пилсудчиками. Эндеки считали, что границы 1772 г. доведут "Польшу до бессилия федерализма", дискредитируют ее "как захватчика в глазах Европы". По мнению же пилсудчиков, после победы Белого движения эндеки отдадут "великой России" Белоруссию и Украину. Польбюро отметило также, что у Польши "с Чехией отношения самые натянутые ... Что касается плебисцита, война ухудшает перспективы Польши: присоединение к Польше угрожает тем, что будут брать молодежь в солдаты" ¹⁷ . К интересному выводу пришел в феврале Президиум Рады Белорусской Народной Республики (БНР): в связи с политикой Польши в "Белоруссии и [на] Украине, с враждебным отношением к ней России и Германии легко придти к заключению о скорой гибели Польши, а может быть и четвертому разделу ... большевики ... умышленно отступали, чтобы дать возможность похозяйничать полякам в Белоруссии и тем разжечь ненависть к полякам ... через месяц- полтора большевики разобьют поляков" ¹⁸ .

В апреле польское правительство и Директория фактически несуществующей Украинской народной республики (УНР) во главе с С. Петлюрой подписали политическую и военную конвенции, превращавшие "Украину в протекторат, подчиненный... Польше" ¹⁹ . Не желая обострять отношения с белыми, Патек говорил Маклакову: "восточная граница ... в договоре с Петлюрой не является ... окончательной; когда установится русское правительство, вопрос о границе будет пересмотрен". Пилсудский же писал Соснковскому о необходимости создания Польшей и Румынией независимого от капризов Антанты украинского государства для ликвидации "опасности большевистской и империалистической России" и получения выгод "от такого богатого края как Украина" ²⁰ .

25 апреля польские войска начали генеральное наступление на Украине, которое значительная часть противников Советской власти осудила как иноземное вторжение. ЦК правых эсеров заявил: "Смущенное нашептываниями ренегатов революции и беспардонных авантюристов вроде Савинкова... Петлюры и др[угих] польское правительство рассчитывало в своем походе против Советской России на... поддержку русской демократии" и призвал "все трудовое крестьянство и рабочий класс к... отпору хищническим притязани-

стр. 43

ям польского империализма" ²¹ . Польские дипломаты сообщали об организуемой в Германии А. И. Гучковьм из бывших русских военнопленных армии для возрождения великой России, что в Берлине прошли переговоры представителей российской эмиграции и секретаря ИККИ К. Б. Радека, от имени Ленина обещавшего "создать коалиционное правительство с участием всех российских партий, чтобы с началом большевистского наступления привлечь войска Гучкова против Польши" ²² .

Бывшие деникинские войска в Крыму, командование над которыми принял генерал П. Н. Врангель, пытались договориться с Польшей о совместной борьбе с большевиками. Используя отвлечение сил Красной Армии на польский фронт, он овладел в июне Северной Таврией, но, по словам британского премьер- министра Д. Ллойд Джорджа, это "наступление предпринято вопреки ... советам великобританского правительства, которое поэтому отныне не несет никакой ответственности за Врангеля" ²³ . Ленин и Сталин, а также председатель РВСР Л. Д. Троцкий оценили наступление Польши и Врангеля как начало третьего похода Антанты ²⁴ . Врангель, который придерживался девиза, "хоть с чертом, но против большевиков", послал на переговоры в Варшаву Савинкова, которому Пилсудский заявил о желательности русско-польского соглашения, но военного взаимодействия, прежде всего оперативного, не последовало. Отказ поляков от военного союза с Врангелем Савинков объяснял в письмах барону жесткостью его политики в национальном вопросе ²⁵ . Только под влиянием успехов Красной Армии власти Польши разрешили формировать на своей территории воинские части белых.

Меньшая часть Белого движения в период советско-польской войны заняла прогерманские позиции: например, генерал В. В. Бискупский в июле предлагал организовать восстание в Красной Армии, когда она достигнет границ 1914 г., и с помощью войск Врангеля, сформированных в Германии русских отрядов, а также сил украинских и белорусских националистов установить в России военную диктатуру, образовав затем союз "Великой России, Великой Германии и Великой Украины". Не случайно, ранее Польбюро предостерегало: "белогвардейщина сейчас делает ставку на "национальную войну" России против Польши" ²⁶ .

Советская Россия тоже искала союзников. Так, в директиве "О поведении в занятых селениях и городах бойцов Конноармии" Сталин призвал "бережно" относиться к военнопленным из Галиции: "Внушите им, что если угнетаемые Польшей галицийские украинцы поддержат нас, мы пойдем на Львов ... помочь [им] создать свое независимое государство, пусть даже несоветское, но... дружественное к РСФСР". Не случайно, политбюро ЦК РКП (б) утвердило предложение наркома иностранных дел Г. В. Чичерина "об осторожной политике, охраняющей независимость Восточной Галиции", которую большевики предполагали превратить в буферное антипольское государство. О настроениях в Восточной Галиции свидетельствовал генерал УНР Ю. Тютюник: "крестьяне... саботировали наши действия, а более активные элементы бежали в Красную Армию, чтобы помогать ей бить поляков" ²⁷ .

Тем временем, в результате советского контрнаступления Польша оказалась на грани военно-политической катастрофы. Польский МИД от имени Совета обороны государства (СОГ) обратился с просьбой о посредничестве для заключения мирного договора с Советской Россией к участникам конференции в Спа (заседание Верховного совета Антанты 5 - 16 июля 1920 г.). На совещаниях, помимо делегаций от шести союзных государств (Франции, Англии, Италии, Японии, Португалии и Бельгии) присутствовали, при обсуждении непосредственно их касавшихся вопросов, представители Германии и Польши. В ходе конференции английские и часть французских дипломатов выступили за этнические польские границы. Ллойд Джордж заявил, что "ничего нельзя будет сделать, если Польша не покончит ... со своей империалистической и аннексионистской политикой" и высказался против включения в ее состав Восточной Галиции. Отказ большевиков от реальной политики в угоду революционной геополитике произошел не без влияния

стр. 44

решений в Спа. Правительство Польши 10 июля обещало Англии и Франции подписать перемирие с Советской Россией на условиях признания своей восточной границей рекомендованную Верховным советом Антанты в декабре 1919 г. этническую линию, восточнее которой остановилась бы Красная Армия; демаркационная линия в Восточной Галиции совпала бы с положением фронтов на момент договоренности в Спа. Соглашение предусматривало созыв конференции в Лондоне с участием заинтересованных стран, обязывало Польшу принять решения Верховного совета о Литве, Восточной Галиции, Тешинской Силезии, Вольном городе Данциге; указывало, что если Польша примет все условия держав, то Великобритания предложит Советской России прекратить наступление, а в случае отказа последней от перемирия, Запад окажет Польше военную помощь. Президент данцигского сената Г. Зам позднее отметил: "Решение Совета в Спа ... создавало для Данцига совершенно новое положение вещей", что важно с учетом "ключевой роли Данцига в случае войны" ²⁸ .

В направленной в Кремль 11 июля от имени Антанты ноте за подписью британского министра иностранных дел Дж. Керзона Москве предложили заключить перемирие с Варшавой и прекратить наступление Красной Армии на этнической линии, с тех пор именуемой линией Керзона. Помимо согласованных с поляками уступок с их стороны, Керзон предлагал Совнаркому подписать перемирие с Врангелем, а сражающимся в Восточной Галиции армиям остановиться на линии фронта в момент подписания перемирия, что фактически поощряло советское наступление на Львов. Долгое время это считалось ошибкой "клерка Foreign Office (МИД Англии. - В. З.), незнакомого с географией Восточной Европы", но изучение закрытого меморандума Ллойд Джорджа показало, что "ошибка" совпала с "этнографической прямой между Западной и Восточной Галицией": премьер- министр высказал свое неодобрение выходящим за этнические границы требованиям Польши. Современные польские историки оценивают изменение в ноте Керзона о разделительной линии в Галиции как результат одностороннего вмешательства Ллойд Джорджа, желавшего склонить Кремль к подписанию перемирия ²⁹ .

Возникает вопрос, собиралась ли Польша выполнять условия ноты Керзона в случае их принятия Советской Россией? Ответ дала в 1925 г. газета "Kurier Poranny", опубликовавшая признание Пилсудского после принятия СОГ ноты Керзона: если "должен... быть заключен мир, который уменьшил бы территорию Польши и умалил бы ее честь, тогда я объявил бы себя взбунтовавшимся генералом ... защищал бы честь и целость государства". Вероятно Пилсудский согласился с предложениями Антанты, не думая их выполнять. Главным виновником возникшей для Польского государства трагической ситуации являлся его начальник и главнокомандующий, что подтверждает письмо Пилсудского с просьбой об отставке с вышеназванных постов, переданное 12 августа премьер-министру В. Витосу ³⁰ .

Лидеры большевиков начали дискуссию по поводу ноты Керзона. Ленин оценил условия Антанты как "сплошное жульничество ради аннексии Крыма" и просил Сталина распорядиться "о бешеном усилении наступления". Сталин в ответ телеграфировал Ленину: "поляки переживают развал" и Керзон старается их спасти "своим предложением о перемирии... чем тверже будем вести себя, тем лучше будет и для России, и для международной революции". Член политбюро ЦК РКП (б) Л. Б. Каменев обратил внимание на то, что Восточную Галицию "Керзон авансом объявил русской территорией ... отсюда крестьянское движение скорее может проникнуть в Польшу, чем по прямой линии от Минска на Варшаву, а, во-вторых, это ворота в Венгрию" ³¹ . Мнение политиков разделял командующий ЗФ М. Н. Тухачевский. С другой стороны, Троцкий и его заместитель в РВСР Э. М. Склянский полагали, что с пересечением этнической границы война для Польши станет национальной, поэтому, приняв условия ноты Керзона, надо использовать затем разногласия в правящих кругах держав Антанты и Германии в интересах Советских республик. Председатель РВСР надеялся также на немецкую помощь в

стр. 45

восстановлении российской экономики. С предложениями Керзона соглашался Чичерин. Иные варианты реакции на ноту рассматривал уполномоченный СНК РСФСР за границей М. М. Литвинов ³² .

Ленин дал телеграмму Уншлихту, спрашивая его и польских коммунистов о "возможности советского переворота в Польше" с установлением ее восточных границ согласно этническому принципу. Уншлихт сообщил 15 июля о возможности "с подходом наших войск" к польским границам советского переворота в Польше, который может облегчить переворот (вероятно, революционный. - В. З.) в Германии. В итоге советские лидеры отказались от посредничества Великобритании под предлогом ее вмешательства во внутренние дела России. Правда, выступая в сентябре на IX-й конференции РКП (б), Ленин признал возможность ошибки в ответе на ноту Керзона и назвал следующие аргументы в пользу согласия на предложения Антанты: "Получая Восточную Галицию, мы имели базу против всех современных государств ... мы становились в соседство с Прикарпатской Русью, которая кипит больше, чем Германия и является прямым коридором в Венгрию ... Мы сохраняли в международном масштабе ореол страны, которая непобедима, и является великой державой". Переоценив свои силы, Кремль после 15 июля перевел сравнительно реальную идею установления советской власти в Польше в задачу "освобождения" восточной части Центральной Европы. Ленин считал возможным "советизировать Венгрию, а может быть также Чехию и Румынию". Сталин ставил "вопрос об организации восстания ... в таких еще не окрепших государствах, как Венгрия, Чехия" ³³ .

Интересной представляется оценка изменения советских планов советником польского представительства в Лондоне Я. Цехановским, отметившим в беседе с сотрудником британского МИД У. Тиррелом: "В России партия Ленина победила партию Троцкого; иными словами, теория идеалистического большевизма победила милитаризм Советов ... Для Ленина и его партии территориальные границы не играют роли. Их интересует единственно осуществление мировой революции ... Следует допустить, что Польшу не ждут трудности в получении ... выгодных для себя территориальных условий". При отклонении ноты Керзона большевики принимали также во внимание разногласия между Англией и Францией в их политике на востоке Центральной Европы и неблагоприятную для Польши ситуацию на ее границах с Литвой, Чехословакией и особенно Германией, на что указывал в докладе Военный комитет Антанты ³⁴ .

Новый захват поляками Виленского края ускорил советско-литовские переговоры. Правда, Литва претендовала не только на Вильно, но и на Гродно, что явилось, по словам члена советской делегации Ю. Ю. Мархлевского, "попыткой произвести дележ шкуры еще не убитого медведя". Председатель делегации А. А. Иоффе заметил: экономические и географические соображения Литвы для обоснования "притязаний на Hinterland (тыл. - В. З.) для города Гродно ... имеют чисто империалистический оттенок". Тем не менее, советско-литовский мирный договор от 12 июля 1920 г. передавал Виленщину Литве и учитывал ее интересы по "сплавным рекам"; предстояло также подписать торговый и транзитный договоры ³⁵ .

Через Литву большевики довели до сведения Антанты компрометирующую Пилсудского информацию о советско-польских переговорах 1919 г., в ходе которых личный представитель польского главкома сделал председателю советской делегации Мархлевскому секретное заявление "о не переходе поляками известной линии", получив соответствующее обещание большевиков. "Заверения, полученные непосредственно от Пилсудского, упрочат, - по словам Чичерина, - наше с ними военное соглашение". В итоге перегруппировки противостоявшей полякам 12-й советской армии с Западного на Южный фронт "делались за счет... обращенного против белополяков фаса" и не исключено, что это сыграло важную роль в последующей победе Красной Армии над армией Деникина. В мае 1920 г. Политбюро обсудило вопрос о предании гласности достигнутой с Пилсудским договоренности, но согла-

стр. 46

шение решили временно не публиковать. В июле Чичерин предложил Ленину вернуться к проблеме: Радек упомянул в изданной в мае брошюре о "прошлогодней сделке с Пилсудским ... в парижской печати... стали кричать о ненадежности Пилсудского, который... продал-де Деникина. Если опубликовать больше, это, во-первых, дискредитирует Пилсудского в глазах Антанты, во- вторых, покажет польскому обществу, что можно было иметь мир на самых выгодных для Польши условиях" ³⁶ .

Открылась "тайна" после возвращения Красной Армией Вильно Литве. Иоффе передал через литовское правительство державам Антанты документы о том, что в 1919 г. "Польша заключила с Россией соглашение против Деникина, имея с Деникиным соглашение против России ... Сообщение заинтересовало англичан ... Англичане считают это большим доводом против Польши". Возврат Вильно произвел, по словам Иоффе, "в Европе впечатление разорвавшейся бомбы. Французы... думали, что наше продвижение по польской территории удастся использовать ... против нас. Англичане боятся, что между нами и Литвой есть какое-то тайное соглашение, ибо считают, что мы иначе не отказались бы от оккупации". Чичерин отметил: Литве "мы пошли на радикальные уступки и от нее ждем эквивалента". Действительно, Литва заняла позицию благоприятного для Советской России нейтралитета: через литовскую территорию направлялись в Красную Армию немецкие добровольцы, командование рейхсвера разрешило переход "инструкторов литовского происхождения ... в литовско-российские красные части". На советско- литовских переговорах обсуждались совместные военные действия против Польши, а член РВС ЗФ И. Т. Смилга предлагал пройти "к германской границе кратчайшим путем через Литву". Но демонстрация большевиками добрых намерений являлась, по словам Ленина, "не отказом от советизации Литвы, а отсрочкой и видоизменением формы советизации" ³⁷ .

Советская Россия уделяла внимание и Чехословакии, пресса которой критиковала планы Пилсудского и его соглашение с Петлюрой как замаскированный империализм Польши, новую попытку изоляции Чехословакии от Украины и России. Копп сообщал Чичерину: "Политически Прага сделалась узлом концентрации белых", но "нужно принять во внимание антипольскую ориентацию чехов". Тем не менее, "срединная Европа может получить характер Aufmarschsgebiet'a (плацдарм агрессии. - В. З.) против большевизма", поэтому нам необходимо торопиться. После конференции в Спа Чичерин писал Иоффе: "Чехию Антанта покупает Тешеном. Если Чехия поддастся, она больше потеряет, чем выиграет. От нее мы требуем категорического отказа поставлять Польше военное снаряжение и допускать его транзит в Польшу". Работающие в Праге советские дипломаты информировали НКИД: "Для успешной поддержки поляков достаточно шести европейских дивизий. Венгры готовы выступить". Но "в случае продвижения венгров за пределы своих территорий" Чехословакия окажет им сопротивление; "немецкие и чешские социал-демократы в Чехо-Словакии совместно постановили ... препятствовать всякой поддержке врагов Советской России". К сожалению, отметил в 1923 г. Чичерин, "мы не использовали настроений Чеш[ского] пра[вительства] 1920 г[ода]". Президент Чехословакии Т. Масарик также признался полпреду К. К. Юреневу в 1924 г.: "В 1920 г. я намеревался вступить с Вашим Правительством в переговоры. Я думал поехать в Ригу и там встретиться с кем-либо из ваших ответственных деятелей. Моя поездка в Москву была исключена потому, что она вызвала бы большие неприятности для Чехословакии" ³⁸ .

Но особую опасность для Польши представлял возможный союз Советской России и Германии, правящие круги которой надеялись использовать планируемое Польшей нападение на Советские республики для ревизии территориальных постановлений Версальского договора. Многие руководители рейхсвера, политики и дипломаты не очень опасались влияния на подъем революционного движения в Германии возможной победы большевиков над поляками. Наряду с другими факторами, это объясняет изменение политики

стр. 47

властей Пруссии в отношении немецкого меньшинства в Польше: если вначале реэмиграция немцев путем оказания "беженцам" финансовой помощи стимулировалась, то с конца 1919 г. немецкое население поощряли остаться в Польше. В январе 1920 г. воевода Поморья сообщил об усилении на западе Польши германской пропаганды, проводимой финансируемыми правительством Пруссии организациями ³⁹ .

В связи с предстоящим в июле плебисцитом на юге Восточной и Западной Пруссии возросла активность немецких националистов. Местная печать указывала: "Нашим грознейшим противником является Польша... отражающая французские интересы", но рейх не оказывает достаточной помощи обороне Восточной Пруссии. В ответ министр иностранных дел Германии предложил министру рейхсвера усилить германское военное присутствие в районе плебисцитных округов. Войска туда не вошли, но в Восточной Пруссии находилось 18 тыс. военнослужащих и 10 тыс. полицейских, 50 тыс. человек насчитывали отряды гражданской самообороны. Немецкие коммунисты, по информации польского вице-консула в Мариенвердере, создали в Кенигсберге бюро для записи добровольцев в Красную Армию, выступили за разоружение националистов и передачу оружия рабочим, чтобы через плебисцитные территории "открыть дорогу большевикам в Польшу из Восточной Пруссии". Из этих же округов, в случае успешного для Германии исхода плебисцита, местные власти якобы планировали с санкции Берлина создать "Вольное государство Западная Пруссия" ⁴⁰ .

Июльские записи сотрудников IV (восточного) отдела МИД Германии и командующего рейхсвером генерала Г. Секта свидетельствуют, что с приближением Красной Армии к русско-германской границе 1914 г. идея возврата "области Коридора" или создания из нее буферного государства как преграды против большевизма приобрела зримые очертания. 10 августа обер- президент Восточной Пруссии направил в МИД Германии меморандум, предлагая создать под британской эгидой из Западной Пруссии и Данцига новое государство. Статс-секретарь МИД Э. Ганиэль ответил: "Расширение "Вольного города Данцига" не соответствует германским интересам" ⁴¹ , но от создания на востоке Центральной Европы немецких буферных государств как первых шагов по ревизии Версальского договора берлинские власти не спешили отказываться.

Внимание же варшавских властей было привлечено не к предстоящему плебисциту, а к восточному фронту. Официоз ППС писал в передовице: ""Освобождаем" Киев, а с Мазуров и Вармии (зоны плебисцита. - В. З.) взывают к нам голоса... подневольных поляков". Близкая эндекам газета отмечала: "Польша не проявила должной энергии в борьбе за Поморье" и кашубы в "польских городах голосовали за немецкий список на выборах в польский Сейм". Аналогичная ситуация сложилась в преддверии плебисцита: лишь перед голосованием польское правительство обещало населению плебисцитных округов самоуправление и обязалось не брать оттуда рекрутов для войны с Советской Россией. Но немецкая пропаганда и развязанная Пилсудским агрессия благоприятствовали победе Германии в спорных районах: польское большинство населения Мазуров голосовало за сохранение своей земли в составе Германии и прямой железнодорожный путь из Варшавы в Данциг был перерезан территорией Восточной Пруссии ⁴² .

Но пойти на прямые антипольские акции не позволило внутри- и внешнеполитическое положение Германии: ее правящие круги ограничились провозглашением 20 июля нейтралитета, запретили экспорт и транзит военных материалов в Польшу, а затем и поставки туда важнейших промышленных товаров. Германия также готовилась к возвращению "отторгнутых от рейха территорий" после предполагаемого краха Польского государства. Рейхсвер и полиция концентрировались на германо-польской границе, готовился захват польских учреждений в Данциге, в котором движение солидарности пролетариата с Советской Россией направлялось в антипольское русло. Польский Генеральный комиссар в Данциге видел в качестве "единственного выхода из

стр. 48

возникшей опасности высадку в Гданьске команд нескольких союзнических военных кораблей, находящихся в Балтийском море". Депутаты западных воеводств докладывали на заседании СОГ 6 августа: "Варшава... не представляет себе точно всей опасности, грозящей Польше с запада ... В пограничных германских поместьях много оружия и солдат" ⁴³ .

После перелома военных действий в пользу Польши Ганиэль советовал немцам западных польских воеводств самим принять меры к возврату рейху районов своего проживания. Польское представительство в Берлине так оценило эволюцию германских планов: "немецкие консервативные круги... полагали.., что большевизация Королевства Польского и Галиции... вызовет добровольный отрыв" от Польши ее западных территорий и "последует повторное соединение" этих земель с Германией, которая обещает им полную автономию. Новый министр иностранных дел Сапега предложил поверенному в делах Польши в Берлине "уклониться от дискуссии на эту тему", но выяснить возможность прекращения саботажа польских поездов с военными материалами "в обмен на уступки в области (германского. - В. З.) транзита через Коридор". Указанная инструкция и свидетельства германских дипломатов, казалось бы, опровергают версию итальянского посланника в Варшаве Ф. Томмазини о намерении Пилсудского в момент приближения Красной Армии к польской столице отдать Германии Верхнюю Силезию, Коридор, Данциг в обмен на германскую военную помощь против советских войск. Но исключить полностью наличие подобных планов тоже пока нет оснований, поскольку часть немецких дипломатов и военных (например, посланник в Варшаве А. Оберндорф, генерал Э. Людендорф) считала возможным помочь в борьбе Польше в обмен на территориальные и экономические уступки с ее стороны. Союзники, особенно Великобритания, пытались использовать подобные настроения, вплоть до планов высадки германских войск на Украине под предлогом защиты проживавших там немецких колонистов ⁴⁴ .

Вероятные шаги германского правительства в связи с советско-польской войной рассматривал в докладной записке 26 июля Сект: мы не должны "вынудить Антанту покупать нашу помощь за уступки по договору о мире" и не должны "принять сторону России ... Если же Россия нарушит границы Германии 1914 г., то нам ... не нужно бросаться в объятия Антанты, а скорее следует привлечь на свою сторону Россию путем заключения союза". 31 июля Сект писал германскому министру иностранных дел В. Симонсу: "В случае посылки войск Антанты... через Данциг ... провинции Западная Пруссия и Позен станут ареной борьбы Антанты и Польши, с одной стороны, России, с другой. Но даже если Антанта не высадит войска ... откатывающиеся польские войска превратят немецкие провинции в руины. Эта вероятность... должна нас побудить на обращение к русским. Затем последует предложение наших представителей на Лондонской конференции о проведении плебисцита для отторгнутых провинций" ⁴⁵ .

Польские правящие круги, раздувая антигерманскую и антирусскую алармистскую пропаганду, пытались доказать, что союз Германии и России - свершившийся факт: распустили слух о визите Троцкого в Восточную Пруссию; сообщили, что 17 июля в Берлине Радек, Копи и советник IV отдела МИД А. Мальцан подписали секретный германо-большевистский договор, предусматривавший оккупацию Россией Польского коридора и Данцига с последующей их передачей Германии, и соглашение о военно-технической помощи России за подписями Г. Стиннеса и Коппа. О "военном союзе между милитаристами Германии и большевиками России", о намерении последних изменить западную границу Польши в пользу Германии писала французская пресса, видевшая опасность для Европы в существовании "Германско- Российско-Турецкого блока, против которого... одно средство - Польша". Но Сапега так и не смог привести доказательств советско-германского военно- политического сотрудничества ⁴⁶ .

После конференции в Спа Чичерин констатировал: "Германия на перепутье", отметив, что ее выступление "против нас" означает вступление гер-

стр. 49

майского правительства "в ту или иную форму гражданской войны". Действительно, немецкие собеседники Коппа выступили против попыток Запада "использовать Германию в качестве транзитной страны", поддержали возможные советские действия, могущие помешать высадке войск Антанты в Данциге. По мнению Коппа, на сближение с Россией "чисто буржуазное прав[ительств]о скорее пойдет, чем прежнее ублюдочное [с участием социал- демократов] ... нужно... связать германское прав[ительств]о... официальными обязательствами". 16 июля Копп сообщил Чичерину: "Спа оставило в Германии впечатление катастрофы ... Антантофильские буржуазные круги... каппистские офицеры... сдают свои позиции сторонникам ... восточной ориентации", означающей "уже не сближение с русской реакцией, а соглашение с Советской] Россией ... Если мы используем победу над Польшей не только для того, чтобы заключить мир с Антантой, но ... поднимем вопрос о свободном транзите через Западно-Прусский польский коридор, в котором поляки чинят... безобразия, то мы [будем] иметь в буржуазной Германии прочный базис для работы над хозяйственным восстановлением России". 21 июля Копп обосновал Симонсу необходимость возобновления официальных отношений, отметив, в частности: "Ликвидация нашей войны с Польшей предполагает перемену польской ориентации" и поведет к "пересмотру вопроса о свободном транзите через З[ападно]-Прусский коридор". Министр положительно отреагировал на это предложение. 12 августа Копп заявил также Мальцану: советское правительство "уважает желание немцев" западных польских земель создать автономное государство и не против возвращения Германии "этнографически немецких" территорий "польским большевистским правительством" в случае образования последнего ⁴⁷ . Советско-германские переговоры нашли отражение в указаниях руководства Красной Армии от 9 и 14 августа: "Воспрещается переходить прусскую границу, существовавшую до войны 1914 г., за исключением перешедшего к Польше коридора на Данциг". Не случайно, польская военная разведка сообщала о главных целях большевиков: "политическая - захват Варшавы, практическая - форсирование Гданьского коридора для соединения с Германией и отторжения Польши от моря" ⁴⁸ .

Но переговоры Коппа с Симонсом и Мальцаном не привели к конкретным соглашениям, хотя неофициальное советско-германское военное сотрудничество осуществлялось. На северном участке советско-польского фронта в штабе Красной Армии служили немецкие офицеры под командованием генерала О. Леттов-Форбека. По сообщениям военного атташе Польши в Финляндии весной в Красной Армии насчитывалось 2000 германских офицеров и солдат, а летом было переброшено еще 300 офицеров и 1800 военных специалистов ⁴⁹ .

Начало отступления советских войск изменило позицию Германии, но, по мнению Коппа, она не нарушит нейтралитет: "невероятное озлобление населения пограничных областей против поляков делает такую поддержку [Польши] невозможной для... буржуазного правительства. Образцовое поведение наших войск в коридоре" опровергло "сказки о Красной армии, как о недисциплинированном сброде и о большевизме, как о движении, разрушающем всякую культуру". Германия вступит в антибольшевистскую коалицию только при нашем "военном вторжении в Восточную Пруссию или при насильственной советизации коридора, если мы вновь войдем в него ... Поддерживая дружеские отношения с Германией, мы... не усиливаем позиции германского правительства... в вопросах внутренней политики... ведущее просоветскую внешнюю политику правительство Симонса (пришедшее в июне 1920 г. к власти буржуазное правительство, в котором Симоне являлся руководителем МИД, возглавлял К. Ференбах. - В. З.) относится к рабочим значительно приличнее, чем правительство Носке ... установление дружеских отношений с буржуазным правительством Германии и нами будет воспринято рабочими как их победа, а не как наш отказ от революционного пути" ⁵⁰ .

стр. 50

Отступление Красной Армии вновь усилило внимание большевиков к Литве: Чичерин предложил ей заключить военную конвенцию или позволить "нам" занять коммуникационные линии для обороны; Копп просил разрешить транзит военных грузов из Германии в Россию через Литву. Даже в начале октября РВСР пытался договориться с литовским министром обороны К. Жукасом о свободном проходе частей Красной Армии по литовской территории в обмен на советскую помощь Литве оружием и "военспецами" ⁵¹ . Но если большевики не достигли военного соглашения с Литвой в период успехов Красной Армии, то в условиях ее отступления такая вероятность была нулевой. Вместе с тем, оценивая нейтралитет Литвы, военный начальник ее железных дорог писал Жукасу в ноябре 1920 г.: "если бы началось [снова] большевистское наступление, [надо] идти вместе с ними на Варшаву ... литовцы были поражены глупостью, когда, имея общего с большевиками врага - Польшу, не объединились с ними". Литовская позиция во многом объяснялась тем, что по соглашению с Польшей от 7 октября Вильно отходило к Литве. "Нашего друга Литву стараются перетянуть с одной стороны угрозами, с другой стороны приманками", - отметил Чичерин ⁵² . Но в случае неудачи унии Польши и Литвы, Пилсудский заранее спланировал аннексию Виленщины, осуществленную "мятежными" войсками генерала Л. Желиговского 9 октября - накануне вступления соглашения в силу.

На ход советско-польской войны оказал влияние и Врангель. Но главным для Кремля оставался Западный фронт и Ленин готов был еще 14 августа бросить туда предназначенные против Врангеля дивизии: с точки зрения "политической архиважно добить Польшу ... во чтобы то ни стало взять Варшаву в 3 - 5 дней" ⁵³ . Отсюда проистекали несогласованность в действиях Западного и Юго-Западного фронтов, недооценка роли Южного фронта.

После отступления Красной Армии из-под Варшавы, Франция, по словам Замойского, усилила политику "создания центрально-европейского блока... против Германии, и восстановления антибольшевистской России ... изменения этой линии (Керзона. - В. З.) в нашу пользу... могли бы произойти в результате нашего соглашения... с Францией". По мнению МИД Польши, Врангель согласился бы на границу гораздо восточнее линии Керзона и Пилсудский пытался сорвать заключение мирного договора с Советской Россией. Но советско-польские переговоры о мире вскоре вступили в решающую фазу, поскольку к планам Пилсудского о наступлении в глубь России Военный совет Антанты отнесся скептически: "Возрождение России может быть осуществлено... путем... создания врангелевской России". В то же время, эндеки призывали "по отношению к Врангелю... сохранить сугубую осторожность", а левые партии - очистить Польшу от "не только врангелевских, но и петлюровских войск" ⁵⁴ . В свою очередь, Врангель просил Францию направить "к нам из Польши и Германии... захваченных и перешедших через германскую границу большевиков" и остатки белых армий ⁵⁵ . Эту помощь Пилсудский Врангелю оказал, но от совместных военных действий уклонился. Большевики к тому времени осуществляли реальную политику: "Польше - писал Ленин - мы делаем большие территориальные уступки, но зато она нам не грозит тем, что мы будем иметь от нее развитие гражданской войны, отрезание хлеба, нефти и т. д. Поэтому Врангель стоит у нас на первом месте, и территориальные уступки Польше не так важны" ⁵⁶ .

12 октября был подписан прелиминарный советско-польский мирный договор, но в ходе дальнейших переговоров Польша пыталась изменить геополитическую ситуацию в свою пользу. Помимо захвата Виленщины Желиговским Польша, по словам Чичерина, хочет через Западную Белоруссию отделить "нас новым коридором... беспрепятственно пожирать Литву... Франция... думает о герметическом отделении нас от Литвы, то есть... от Германии ... предложенный в Риге поляками польско-латышский коридор есть французская выдумка". В ноябре даже прошли советско-германские переговоры в Берлине о возможной координации усилий по оказанию помощи Литве в борьбе с Желиговским. 23 ноября Чичерин сообщил Ленину: "В

стр. 51

территориальной комиссии в Риге польский председатель Василевский заявил, что крупные изменения границы возможны под углом компенсации. Наш председатель в этой комиссии тов. Квиринг предлагает поднять вопрос об упразднении польского коридора ... для нас непосредственное соприкосновение с Литвой имело бы величайшее значение". Вместе с тем, рассуждал Чичерин, коридор защищает нас от Желиговского, а если "Вильно сделается простым польским городом, упразднение коридора не даст нам общей границы с Литвой. Между тем в качестве компенсации пришлось бы отдать лучшую часть Волыни" ⁵⁷ . Все-таки нарком склонился к идее обмена и политбюро ЦК РКП (б) одобрило предложение Чичерина по вопросу об уступках за уничтожение польского коридора. Но обмен не состоялся, поскольку председатель советской делегации Иоффе, предлагая "щупать почву у поляков и выжидать выяснения вопроса о Вильно", потерял время. НКИД успокоился на том, что новые границы, "отделяя нас от Литвы (т. н. Восточным коридором)", удовлетворяют "вожделениям польской военной и шовинистической партий" и это побудит "поляков держаться за Рижский договор" ⁵⁸ .

Подводя итоги, отметим: победа Красной Армии в советско-польской войне могла привести к пересмотру территориальных постановлений Версальского договора и серьезно изменить геополитическую ситуацию на востоке Центральной Европы, что имело бы далеко идущие последствия для стран этого региона и европейской системы международных отношений. В частности, в случае формирования в Польше советского правительства, не было исключено возвращение им части бывших восточных немецких земель Германии в обмен на предоставление Польскому государству финансовой и экономической помощи, различных льгот и уступок. Но, по словам Чичерина, сознавая "противоположность интересов господствующих классов Германии и Польши", германские правящие круги не использовали конъюнктуру "нашей борьбы с Польшей" ⁵⁹ . Вероятно, они оказались правы, выжидая развития событий. Соответствовавшие настроениям части правящих кругов и населения Германии приготовления к войне с Польшей были, но конкретные решения о вмешательстве в советско-польскую войну не принимались. Если же судить не по пропагандистской риторике, а по действительным намерениям советских руководителей, то переход Красной Армией западных рубежей Польши исключался. Ленин даже в разгар военных успехов не предполагал развивать их за границами польского государства, а 6 октября 1920 г. писал: "Я против того, чтобы говорить о нашей будущей (или возможной) помощи немцам через Польшу" ⁶⁰ .

Заключенный 18 марта 1921 г. Рижский мирный договор означал осуществление на практике унитарной концепции эндеков и провал федералистских планов Пилсудского, выступавшего за создание буферных марионеточных государств на восточных рубежах Польши. "Рижский мир, - по мнению польского историка А. Чубиньского, - не был компромиссом... Он был принят Россией и Советской Украиной в тяжелой ситуации, в острой борьбе и подвергнут резкой критике". Польский генерал и дипломат Т. Махальский писал в мемуарах: "В Риге выяснилось, что война собственно не была нужна, перед киевским походом мы имели возможность получить лучшую границу без боев ... Если бы... приняли в 1919 г. предложение Ленина, то имели бы не только значительно более благоприятную для нас границу на востоке, но, что важнее, отменить эту границу в Ялте было бы для Сталина трудно". Геополитические авантюры Пилсудского привели к тому, что Антанта при решении оставшихся спорных территориальных проблем утвердила невыгодную для Польши границу с Чехословакией в Тешинской Силезии и уменьшила польские права в Вольном городе Данциге. По мнению же эндеков, "одна волость на западе для нас ценнее целых уездов на востоке; то, что мы потеряем на западе, будет потерянным навсегда, тогда как о востоке этого сказать нельзя"; для Польши важны "не столько хорошие, сколько прочные границы" ⁶¹ .

стр. 52

Многие современные польские историки объясняют невнимание Запада к планам Польши на востоке "успехами большевистской пропаганды", непониманием того, что война с большевиками "велась за будущее Старого Континента" и польская победа "подарила Европе более десяти лет относительного мира" ⁶² . На деле Антанта стремились сохранить напряженность в германо-польских и советско-польских отношениях, чтобы оставить в своих руках рычаги давления на Германию, Польшу, Советскую Россию, а также - на Чехословакию и Литву. Гегемонистская политика пилсудчиков потворствовала осуществлению намерений западных держав. В тоже время, Рижский мир способствовал отказу большевиков от идей революционной геополитики, хотя ее рецидивы случались позже, и переходу к защите российских интересов путем сближения с Германией, что стало крупнейшим провалом версальских миротворцев. Польша в новой ситуации играла роль барьера, а не моста между Германией и Россией, упустив шанс взаимовыгодного сотрудничества со своими соседями, и это обрекло советско- польские и германо-польские отношения на затяжную конфронтацию.

Примечания

1. УЛУНЯН А. А. Коминтерн и геополитика: Балканский рубеж 1919 - 1938 гг. М. 1997, с. 41.

2. Archiwum Akt Nowych w Warszawie (AAN), Kancelaria Cywilna Naczelnika Panstwa, sygn. 146, k. 136 - 142.

3. Заместитель военного министра генерал К. Соснковский отмечал: "группа Савинкова... единственно отвечающая нашим интересам". Документы иматериалы по истории советско-польских отношений (ДМСПО). Т. III. М. 1965, с. 154. Пилсудский вместе с тем считал: "неизвестно, будет ли группа Савинкова располагать какими-либо реальными силами". Цит. по: ОЛЬШАНСКИЙ П. Н. Рижский мир. М. 1969, с. 37.

4. Россия антибольшевистская: Из белогвардейских и эмигрантских архивов. М. 1995, с. 351, 353 - 354. Русское политическое совещание в январе-августе 1919 г. координировало работу делегаций белых правительств на Парижской мирной конференции.

5. Государственный Архив Российской Федерации (ГАРФ), ф. 5866, оп. 1, д. 193, л. 71 - 72; ДМСПО. Т. II. М. 1964, с. 497 - 498; Из истории гражданской войны в СССР. Сб. док-тов и мат-в в 3-х тт. Т. 3. М. 1961, с. 82 - 84; "Совершенно лично и доверительно!": Б. А. Бахметев - В. А. Маклаков. Переписка. 1919 - 1951. В 3-х тт. Т. 1. М. 2001, с. 503. После возвращения Виленского края в декабре 1919 г. Литве, Пилсудский вновь разрабатывал планы его аннексии. Полковник П. Р. БЕРМОНТ-АВАЛОВ. Документы и воспоминания. - Вопросы истории, 2003, N 6, с. 25.

6. Россия антибольшевистская, с. 277.

7. Robotnik, 20.I.1920.

8. ДМСПО. Т. II, с. 493. Восточная Галиция - часть Западной Украины, провозглашенная в 1918 г. Западноукраинской народной республикой и оккупированная в июне 1919 г. Польшей. Верховный совет Антанты в декабре продлил Польше право на оккупацию Восточной Галиции.

9. Российский государственный военный архив (РГВА), ф. 33987, оп. 2, д. 112, л. 186. Цитаты из архивных документов приведены согласно современным правилам орфографии и пунктуации, но сохранены своеобразие написания географических названий, выделение слов, особенности стиля.

10. Документы внешней политики СССР (ДВП). Т. II. М. 1958, с. 312 - 313, 331 - 332; ЛЕНИН В. И. Неизвестные документы. 1891 - 1922 гг. М. 1999, с. 371.

11. ДМСПО. Т. II, с. 521 - 522, 561; ДВП. Т. II, с. 427 - 428, 436 - 438, 445 - 448.

12. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ), ф. 495, оп. 18, д. 31а, л. 14, 14об. Региструп - Регистрационное управление Реввоенсовета Республики (РВСР).

13. ЛЕНИН В. И. Неизвестные документы, с. 331; Архив внешней политики Российской Федерации (АВП РФ), ф. 122, оп. 3, п. 4, д. 6, л. 3. Польские газеты сообщали, что уполномоченный Наркомата иностранных дел (НКИД) и Наркомата внешней торговли в Германии В. Л. Копп вел до путча с В. Каппом переговоры, но данная информация не подтверждается. См.: КАРР Э. История Советской России. Большевистская революция 1917 - 1923. Т. 3. М. 1989, с. 480.

14. Директивы Главного командования Красной Армии (1917 - 1920). Сб. документов. М. 1969, с. 629 - 630, 805; Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 - 1922 гг.). Т. II. М. 1972, с. 174 - 175, 424 - 425.

стр. 53

15. ДМСПО. Т. II, с. 486.

16. PILSUDSKI J. Pisma zbiorowe. Т. 5. Warszawa. 1937, s. 147 - 149, ДМСПО, Т. II, с. 603, 608 - 609.

17. РГАСПИ, ф. 495, оп. 18, д. 31а, л. 21 - 22. Национальная демократия (эндеки) - ведущая буржуазно-помещичья партия Польши, противница Пилсудского. Решения Парижской мирной конференции предусматривали проведение летом 1920 г. плебисцита в этнически неоднородных районах Верхней Силезии, юга Восточной и Западной Пруссии.

18. ГАРФ, ф. Р-5868, оп. 1, д. 134, л. 1. БНР была создана в 1918 г. германскими оккупационными властями. После оккупации Белоруссии польскими войсками белорусские эсеры сформировали в конце 1919 г. новое правительство БНР, которое вскоре отказалось от ориентации на Польшу. Некоторое время эсеры сотрудничали с большевиками, но затем перешли в оппозицию к Советской власти.

19. ДМСПО. Т. II, с. 656 - 657, 660 - 663; ДВП. Т. II, с. 531.

20. ПИОНТКОВСКИЙ С. А. Гражданская война в России (1918 - 1921 гг.): Хрестоматия. М. 1925, с. 629; CZUBINSKI A. Problem obszaru i granic odrodzonego paristwa polskiego w latach 1918 - 1922. - Problem granic i obszaru odrodzonego parlstwa polskiego (1918 - 1990). Poznan 1992, s. 61 - 62.

21. АВП РФ, ф. 122, оп. 3, п. 5, д. 15, л. 14.

22. AAN, Ambasada RP w Berlinie, sygn. 2, k. 2 - 3; ГАРФ, ф. 5889, оп. 1, д. 12, л. 134. A.M. Гучков - эмигрировавший в Берлин лидер партии октябристов, подобных переговоров с большевиками не вел.

23. ДМСПО. Т. II, с. 647; Директивы командования фронтов Красной Армии, с. 408 - 410; Из истории гражданской войны в СССР. Т. 3, с. 113 - 115; ДВП. Т. II, с. 564.

24. ЛЕНИН В. И. Неизвестные документы, с. 347; СТАЛИН И. В. Новый поход Антанты на Россию. - Соч. Т. 4. М. 1947, с. 319 - 327.

25. Польша и южнорусская контрреволюция. - Красный Архив, 1931. Т. 4 - 5 (47 - 48), с. 94; ДМСПО. Т. III, с. 89; КОРНЕЕВ В. Е. Личный фонд Б. В. Савинкова в Международном институте социальной истории в Амстердаме. - Отечественная история, 1998, N 3, с. 149.

26. ГАРФ, ф. 5889, оп. 1, д. 13, л. 375 - 378. Генерал В. В. Бискупский в 1919 г. возглавлял марионеточное Западнорусское правительство в Берлине; Польско- советская война (ПСВ). 1919 - 1920. (Ранее не опубликованные док-ты и мат- лы). Ч. I. М. 1994, с. 64.

27. Цит. по: КОНСТАНТИНОВ СВ. Сталин в борьбе за единство России (декабрь 1917 - март 1921 гг.). - Русский геополитический сборник, 1996, N 2, с. 62; ПСВ. Ч. I, с. 126 - 127; См. также: Большевистское руководство. Переписка. 1912 - 1927. М. 1996, с. 136 - 137; ТЮТЮНИК Ю. З поляками проти ВкраЁни. ХаркЁв. 1924 [репринт, 1990], с. 23.

28. ДМСПО. Т. III, с. 131, 133, 140 - 141, 145. Конференция в Спа, в частности, разделила Тешинскую Силезию между Польшей и Чехословакией в пользу последней; РГВА, ф. 1353, оп. 1, д. 53, л. 6 - 7, 32.

29. ДВП. Т. III. М. 1959, с. 54; Historia dyplomacji polskiej. T. IV. 1918 - 1939. Warszawa. 1995, s. 148; См.: DAVIES N. White eagle, red star. The Polish-Soviet War. 1919 - 1920. Lnd. 1972, p. 170.

30. Цит. по: Красная Звезда, 31.III.1925; WITOS W. Moje wspomnienia. T. II. Paryz. 1964, s. 290- 292. Но случилось пресловутое "чудо на Висле" и Витое вернул письмо Пилсудскому, который "отблагодарил" экс-премьера в 1930 г. тюремным заключением.

31. ЛЕНИН В. И. Полн. собр. соч. Т. 51, с. 238; Большевистское руководство, с. 142, 143; ПСВ. Ч. I, с. 135.

32. ТУХАЧЕВСКИЙ М. Н. Поход за Вислу. - Пилсудский против Тухачевского. М. 1991, с. 44 - 45; HIMMER R. Soviet Policy Toward Germany During the Russo- Polish War, 1920. - Slavic Review, 1976, N 4, p. 668 - 670, 681 (не случайно, Копп являлся доверенным лицом Троцкого); МИХУТИНА И. В. Польско-советская война. 1919 - 1920 гг. М. 1994, с. 306- 307.

33. ДВП. Т. III, с. 47 - 53; ЛЕНИН В. И. Неизвестные документы, с. 382 - 383, 357; Большевистское руководство, с. 144, 148.

34. AAN, Ambasada RP w Berlinie, sygn. 807, k. 103; Из истории гражданской войны в СССР. Т. 3, с. 109 - 112.

35. АВП РФ, ф. 104, оп. 27, п. 180а, д. 51965, л. 64, 74, 83; ДВП. Т. III, с. 29 - 31, 38.

36. АВП РФ, ф. 04, оп. 32, п. 204, д. 52412, л. 8, 11; ДМСПО. Т. II, с. 428; МИХУТИНА И. В. Ук. соч., с. 91 - 92; КАКУРИН Н. Е. Как сражалась революция. Т. 2. М. 1990, с. 288, 289; ИСКЕНДЕРОВ А. А. Гражданская война в России: причины, сущность, последствия. - Вопросы истории, 2003, N 10, с. 88; ПСВ. Ч. I, с. 86; См. также: ЛЕНИН В. И. Неизвестные документы, с. 336 - 337. Радек писал: нас могли победить во время наступления Деникина и Юденича, при участии в нем Пилсудского, но "поляки... начали... тайные переговоры и заявили нам линию, через которую они не перейдут". - РАДЕК К. Война польских белогвардейцев против Советской России. М. 1920, с. 13.

37. АВП РФ, ф. 151, оп. 3, п. 2, д. 6, л. 22; д. 3, л. 28; ф. 04, оп. 32, п. 205, д. 52437, л. 7; ГАРФ, ф. 5889, оп. 1, д. 12. л. 394, 395; РГАСПИ, ф. 325, on. 2, д. 26, л. 73, 76; ПСВ. Ч. I, с. 141; Коминтерн и идея мировой революции: Документы. М. 1998, с. 187; См. также: ЛЕНИН В. И. Неизвестные документы, с. 358.

стр. 54

38. ГАРФ, ф. 5889, оп. 1, д. 21, л. 30, 34; АВП РФ, ф. 04, оп. 13, п. 73, д. 1037, л. 14; оп. 32, п. 205, д. 52437, л. 7; оп. 43, п. 276, д. 53960, л. 126; п. 278, д. 53971, л. 100; ф. 138, оп. 3, п. 1, д. 7, л. 3, 8.

39. Akten zur deutschen auswartigen Politik (ADAP). Aus dem Archiv des Auswartigen Amts. Ser. A: 1918 - 1925. Bd. III. Gottingen. 1985, S. 71; ADAP. Bd. II. Gottingen, 1984, S. 364 - 366, 423- 424; Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подписания Рапалльского договора: Сб. док. Т. 2 (1919 - 1922). М. 1971, с. 167; AAN, Ambasada RP w Berlinie, sygn. 3869, k. 20; KREKELERN. Revisionanspruch und geheime Ostpolitik der Weimarer Republik: die Subwentionierung der deutschen Minderheit in Polen 1919 - 1933. Stuttgart. 1973, S. 22 - 24, 48 - 51. Большая часть Западной Пруссии (Поморье или Польский коридор) перешла к Польше.

40. Neue Preussische Zeitung, 8.V.1920; ADAP. Bd. HI, S. 219 - 220; Akten der Reichskanzlei Weimarer Republik. Das Kabinett Miiller I. Boppard / Rhein. 1971, S. 299 - 301; WAGNER G. Deutschland und der polnisch-sowjetische Krieg 1920. Wiesbaden. 1979, S. 102 - 104; AAN, Ministerstwo Spraw Zagranicznych, sygn. 4611, k. 107 - 109; Dziennik Powszechny, 22.V.1920.

41. ADAP. Bd. Ill, S. 381 - 382, 430, 456 - 458; Цит. no: SPRENGER H. Heinrich Sahm. Kommunalpolitiker und Staatsmann. Koln-Berlin. 1969, S. 145.

42. Robotnik, 11.V.1920; Dziennik Powszechny, 11.VI.1920 (кашубы - обладавшие культурной самобытностью потомки древних поморян); KRASUSKI J. Stosunki polsko-niemieckie 1919- 1932. Poznan. 1975, s. 78.

43. Советско-германские отношения. Т. 2, с. 195, 199 - 200, 210 - 211; AAN, Ambasada RP w Berlinie, sygn. 91, k. 31 - 32, 40 - 42, 46; Kancelaria Cywilna Naczelnika Panstwa, sygn. 147, k. 214.

44. См.: HOLTJE Ch. Die Weimarer Republik und das Ostlokarno-Problem 1919 - 1934: Revision oder Garantie der deutschen Ostgrenze von 1919. Wurzburg. 1958, S. 29; KRASUSKI J. Op. cit, s. 22 - 23, 27 - 28; TOMMASINI F. Odrodzenie Polski. Warszawa. 1928, s. 126; ADAP. Bd. Ill, S. 219, 301, 318 - 319, 360 - 361, 480 - 481, 483 - 484; Akten der Reichskanzlei Weimarer Republik. Das Kabinett Ferenbach. Boppard/Rhein. 1972, S. 111.

45. Советско-германские отношения. Т. 2, с. 204, 206, 208; ADAP. Bd. Ill, S. 466 - 468. Лондонская конференция представителей держав Антанты и бывших вражеских стран - Германии и Турции проходила в феврале-марте 1921 года.

46. См.: MADAJCZYK P. Niemcy wobec wojny polsko-radzieckiej w 1920. -Vojna polsko-sowiecka 1920 г.; Przebieg walk i tlj miedzynarodowe. Materiafy sesji naukowej w Instytucie Historii PAN 1 - 2 pazdz. 1990. Warszawa. 1991, s. 175 - 176. В местечке Просткен Восточной Пруссии шли советско-германские экономические переговоры, но Троцкий на них не приезжал. См.: WAGNER G. Op. cit., S. 123 - 126; AAN, Ambasada RP w Berlinie, sygn. 2, k. 36 - 37. Г. Стиннес - крупнейший германский монополист. Хранимая в AAN копия договора - фальсификация: так, Радек в это время участвовал в работе II конгресса Коминтерна; Советско-германские отношения. Т. 2, с. 220, 224; АВП РФ, ф. 122, оп. 3, п. 5, д. 14, л. 25 - 26; ДМСПО. Т. III, с. 372 - 373.

47. АВП РФ, ф. 04, оп. 32, п. 205. д. 52437. л. 7; оп. 13, п. 73, д. 1037, л. 62 - 63, 87; Советско-германские отношения. Т. 2, с. 195 - 196; ADAP. Bd. III, S 496 - 497.

48. Директивы Главного командования, с. 649, 655; AAN, Ambasada RP w Berlinie, sygn. 807, k. 187.

49. MADAJCZYK P. Op. cit., s. 178. О. Леттов-Форбек - бывший командующий германской армией в Африке.

50. АВП РФ, ф. 04, оп. 13, п. 73, д. 1037, л. 111, 112. Г. Носке - военный министр в 1919 - 1920 гг., социал-демократ.

51. РГАСПИ, ф. 5, оп. 1, д. 2111, л. 2; д. 2137, л. 47; ф. 325, оп. 2, д. 27, л. 146.

52. АВП РФ, ф. 0151, оп. 5, п. 5, д. 26, л. 60; ф. 04, оп. 32, п. 205, д. 52437, л. 43.

53. ЛЕНИН В. И. Неизвестные документы, с. 361, 362.

54. ДМСПО. Т. III. с. 324 - 326, 366 - 367, 374, 394 - 395; АВП РФ, ф. 188, оп. 1, п. 3, д. 22, л. 12 - 13.

55. ВРАНГЕЛЬ П. Н. Записки. Ч. II // Белое дело: Избр. произведения. Последний главком. М. 1995, с. 235.

56. ЛЕНИН В. И. Неизвестные документы, с. 392.

57. АВП РФ, ф. 04, оп. 32, п. 205, д. 52437, л. 37, 51; п. 204, д. 52424, л. 15; ПСВ. Ч. II. М. 1994, с. 99; ADAP. Bd. IV. Gottingen. 1986, S. 96.

58. ПСВ. Ч. II, с. 122, 130, 131; АВП РФ, ф. 122, оп. 4, п. 7, д. 15, л. 53. В 1920 - 1930-е гг. для различения Польских коридоров использовались также термины Восточный и Данцигский. См. также: БЕСЕДОВСКИЙ Г. З. На путях к термидору. М. 1997, с. 84.

59. ЧИЧЕРИН Г. В. Статьи и речи по вопросам международной политики. М. 1961, с. 158.

60. См.: МИХУТИНА И. В. Ук. соч., с. 247; Коминтерн и идея мировой революции, с. 208 (из записки Ленина о рукописи статьи Радека).

61. CZUBINSKI A. Op. cit., s. 68; MACHALSKI Т. Pod prad: Swiatla i cienie kampanii wrzesniowej 1939 r. Londyn. 1961, s. 24; АВП РФ, ф. 188, оп. 1, п. 3, д. 22, л. 9; ф. 122, оп. 3, п. 4, д. 6, л. 8.

62. См. напр.: -LUKOMSKI G. Walka Rzeczypospolitei о kresy polnocno- wschodnie 1918 - 1920. Poznan. 1994, s. 166.