Praca zbiorowa / Pod red. S. Lewandowskiej i B. Martina. Warszawa, 1999. 300 S.

Варшавское восстание. 1944. Сб. статей

Тема Варшавского восстания 1944 г. является постоянной и животрепещущей не только в польской и полонийной историографии, но и в польском национальном сознании. Новый импульс изучению проблемы дал полувековой юбилей этого героического и трагического события. Говоря о научных аспектах проблемы, отметим научную сессию, проведенную в июне 1994 г. Польской академией наук, Институтом истории ПАН и Обществом любителей истории. О статусе мероприятия свидетельствовало то, что оно прошло в Королевском замке в Варшаве [1].

Завершение юбилейных мероприятий, естественно, не прекратило исследований. Польские историки не только сами изучают Варшавское восстание как комплексное военное, дипломатическое и социально-политическое явление, но и сотрудничают с коллегами из других стран. Рассматриваемое нами издание является публикацией материалов польско- немецкого научного симпозиума, прошедшего в Карвицы на Мазурах

стр. 112

летом 1996 г. В нем, по словам издателей, приняли участие представители трех поколений польских и немецких ученых. Среди них видные польские историки Е. Дура-чиньский, Я. Чехановский, Ч. Мадайчик, профессор из Фрайбургского университета (ФРГ) Б. Мартин и др.

Наряду с историками на симпозиуме выступили участники событий 1944 г. с польской и немецкой сторон. Немецкий историк Вольф-Дитер Дорн сделал сообщение об отношении молодого поколения немцев к Варшавскому восстанию. Очень верной является мысль редакторов издания С. Левандовской и Б. Мартина о том, что "только диалог поможет преодолеть глубоко укоренившиеся историко-национальные стереотипы..." [2. S. 12]. Весьма знаменательным и перспективным в исследовательском плане явилось и то, что в докладе известного российского историка и публициста Л. Безыменского представлена "советская точка зрения на важнейшие аспекты восстания" [2. S. II]. Это тем более важно, что, как неоднократно отмечали авторы сборника, без детального изучения позиций высшего советского военного и политического руководства данную проблему решить весьма сложно.

В открывающей сборник статье Ч. Мадайчика были определены "темные пятна" в историографии восстания. Основное из них связано с его генезисом: какие политические, идеологические и, прежде всего, военные события заставили руководство Армии Крайовой принять роковое решение. В докладах Б. Мартина и Е. Дурачиньского показаны международные аспекты восстания как части надвигавшегося глобального противостояния СССР и его западных союзников. По мнению немецкого историка И. Дюльффера, несмотря на все возмущение общественности Запада бездействием Сталина в отношении поддержки Варшавского восстания, "смягченная" реакция Рузвельта и Черчилля была продиктована как их надеждами на сотрудничество во время войны, так и пониманием, что Польша вошла в зону советского влияния [2. S. 165].

В связи с этим принципиальным является вопрос о позиции Сталина в отношении восстания. Традиционное объяснение, что Сталин ненавидел "буржуазно-помещичью" Польшу вообще и такое ее проявление как эмигрантское правительство в частности, является правильным, но недостаточным для объяснения действий этого расчетливого и хладнокровного политика. Естественно, эта проблема была рассмотрена авторами сборника. С. Ячиньский отмечает, что только ознакомление с ныне недоступными материалами заседаний Политбюро ЦК ВКП(б), НКИД, разведки. Ставки Верховного Главнокомандования позволит выявить мотивы сталинских решений [2. S. 169]. Такая точка зрения представляется несколько наивной. Вполне возможно, что публикация указанных материалов хотя и расширит источниковую базу конкретных исследований, но не решит вопрос в целом. А стоит он следующим образом: могла и хотела ли Красная Армия брать Варшаву в августе-сентябре 1944 г.? С. Ячиньский считает, что этот вопрос без привлечения дополнительных источников пока неразрешим. Л. Безыменский, проанализировав военную ситуацию лета 1944 г., пришел к однозначному выводу - и не могла, и не хотела [2. S. 81].

Немецкими историками основное внимание уделено позиции немецкой стороны накануне и во время восстания по различным направлениям: восстание как результат немецкого поражения на Восточном фронте в 1944 г.; восстание как шанс на раскол антигитлеровской коалиции и польского общества и т.д.

Польские и немецкие исследователи рассмотрели как традиционные темы, связанные с восстанием: механизм принятия военных решений, ход боевых действий, гражданские власти и население восставшей столицы, гитлеровский террор, так и новые. К их числу относится работа немецкой исследовательницы Т. Виллингер, которая на примере освещения восстания в немецких средствах массовой информации показала механизм действия гитлеровской пропаганды, в частности, военной кинохроники.

Польско-немецкий симпозиум показал необходимость комплексного исследования Варшавского восстания 1944 г. с привлечением польских, немецких, российских, английских, американских и других заинтересованных историков.

(c) 2001 г.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Powstanie Warszawskie z perspektywy polwiecza. Studia i materialy z sesji naukowej na Zamku krolewskim w Warszawie, 14-15 czerwca 1994. Warszawa, 1995.

2. Powstanie Warszawskie 1944. Warszawa, 1999.