Уводзіны.

Пытанне аб тым, якія краіны здольныя перажыць ядзерную вайну, з чыста тэарэтычнай плоскасці ўсё часцей пераходзіць у сферу практычнага непакою. Эскалацыя напружанасці на Блізкім Усходзе, пагрозы прымянення ядзернай зброі і аднаўленне дыскусій аб магчымасці глабальнага канфлікту прымушаюць навукоўцаў і экспертаў па бяспецы мадэляваць сцэнарыі, якія яшчэ нядаўна здаваліся немагчымымі. Даследаванні апошніх гадоў даюць страшэнна канкрэтныя адказы на пытанне аб тым, дзе менавіта чалавецтва магло б знайсці прытулак у выпадку рэалізацыі найгоршага са сцэнарыяў. Гэтыя высновы заснаваныя на комплексным аналізе кліматычных наступстваў ядзернай зімы, харчовай бяспекі, геаграфічнай ізаляцыі і здольнасці да аўтаномнага існавання.

I. Наступствы поўнамаштабнага ядзернага канфлікту: ад агню да лёду.

Паводле разлікаў навукоўцаў, поўнамаштабная вайна з выкарыстаннем усяго сусветнага арсенала прывядзе да катастрофы планетарнага маштабу. Тэмпература ў эпіцэнтрах выбухаў дасягне мільёнаў градусаў па Цэльсіі, імгненна знішчаючы ўсё жывое ў зонах паражэння. Аднак найбольш згубныя наступствы будуць адтэрмінаванымі. Гіганцкія пажары ў гарадах, лясах і на прамысловых аб'ектах выкінуць у атмасферу каласальную колькасць сажы і попелу, якія паднімуцца ў стратасферу і застануцца там на гады, блакуючы доступ сонечнага святла да паверхні Зямлі.

Гэта прывядзе да так званай ядзернай зімы — рэзкага і працяглага глабальнага пахаладання. Тэмпература ў Паўночным паўшар'і можа ўпасці на дзясяткі градусаў. Значныя тэрыторыі будуць пакрытыя снегам на працягу многіх гадоў, што зробіць сельскую гаспадарку цалкам немагчымай. Аб'ём сусветнай вытворчасці сельскагаспадарчай прадукцыі абрынецца на працягу першых некалькіх гадоў, а ў Паўночным паўшар'і ён упадзе да нуля. У сукупнасці з разбурэннем азонавага слоя, якое зробіць знаходжанне пад адкрытым сонцам смяротна небяспечным з-за радыяцыі, гэтыя фактары прывядуць да гібелі мільярдаў людзей.

II. Дзве галоўныя краіны-прытулкі: Аўстралія і Новая Зеландыя.

Шматразовыя даследаванні, праведзеныя рознымі групамі навукоўцаў, сыходзяцца ў галоўным выснову: адзінымі краінамі, здольнымі захаваць умовы для выжывання ва ўмовах ядзернай зімы, з'яўляюцца Аўстралія і Новая Зеландыя.

Ключавыя перавагі гэтых краін уключаюць іх геаграфічнае становішча ў Паўднёвым паўшар'і. Асноўныя ядзерныя дзяржавы размешчаны ў Паўночным паўшар'і, якое стане эпіцэнтрам канфлікту і найбольш пацярпелай зонай. Аўстралія і Новая Зеландыя знаходзяцца на дастатковай адлегласці, каб пазбегнуць прамых удараў і значнай часткі радыёактыўных ападкаў, якія будуць пераносіцца пераважна паветранымі і марскімі плынямі ў Паўночным паўшар'і.

Найважнейшым фактарам з'яўляецца здольнасць падтрымліваць сельскую гаспадарку. Мадэляванне кліматычных наступстваў ядзернай зімы паказвае, што нават пры глабальным пахаладанні ў Аўстраліі і Новай Зеландыі захаваюцца ўмовы, мінімальна неабходныя для вырошчвання сельскагаспадарчых культур. Умераны клімат гэтых краін і развітая сельская гаспадарка дазволяць забяспечыць харчаваннем насельніцтва, якое выжыла.

Выспавая ізаляцыя таксама адыгрывае ключавую ролю. Аддаленасць ад кантынентаў і адсутнасць сухапутных меж з патэнцыйнымі праціўнікамі зніжаюць рызыку прамога ўварвання або заражэння. Энергетычная незалежнасць, асабліва ў Новай Зеландыі, якая валодае значнымі магутнасцямі аднаўляльнай энергетыкі — гідра- і геатэрмальнымі станцыямі, зніжае залежнасць ад імпарту паліва ва ўмовах калапсу глабальных ланцужкоў паставак.

III. Пашыраны спіс патэнцыйна бяспечных тэрыторый.

Хаця Аўстралія і Новая Зеландыя фігуруюць у якасці найбольш верагодных прытулкаў практычна ва ўсіх даследаваннях, некаторыя эксперты пашыраюць спіс краін, якія валодаюць пэўным патэнцыялам выжывання.

Ісландыя, размешчаная ў Паўночнай Атлантыцы, рэгулярна займае найвышэйшыя месцы ў глабальных індэксах міралюбнасці. Яе аддаленае размяшчэнне і нязначная стратэгічная каштоўнасць зніжаюць верагоднасць прамога ўдару. Акрамя таго, Ісландыя практычна цалкам забяспечвае свае энергетычныя патрэбы за кошт геатэрмальнай і гідраэнергетыкі, што крытычна важна для аўтаномнага выжывання.

Аргенціна, валодаючы велізарнымі сельскагаспадарчымі ўгоддзямі і развітым аграпрамысловым комплексам, можа стаць важнай крыніцай харчавання ва ўмовах глабальнага крызісу. Яе становішча ў Паўднёвым паўшар'і таксама дае пэўныя перавагі.

Бутан, размешчаны ў Гімалаях, мае цяжкадаступную горную мясцовасць, якая служыць натуральным ахоўным бар'ерам. Традыцыйная натуральная гаспадарка і высокая ступень самазабеспячэння таксама павышаюць яго шансы на выжыванне.

Чылі і ПАР маюць доўгую берагавую лінію, разнастайныя прыродныя рэсурсы і доступ да прэснай вады, што можа спрыяць доўгатэрміновай аўтаноміі.

Ціхаакіянскія астраўныя дзяржавы, такія як Фіджы, Тувалу, Саламонавы астравы і Вануату, маюць галоўную перавагу — максімальную аддаленасць ад асноўных геапалітычных цэнтраў і адсутнасць стратэгічнай значнасці. Невялікая колькасць насельніцтва таксама палягчае задачу харчовага забеспячэння.

IV. Фактары, якія вызначаюць шанцы на выжыванне.

Аналіз даследаванняў дазваляе вылучыць ключавыя фактары, якія вызначаюць здольнасць краіны перажыць ядзерную вайну і яе наступствы. Геаграфічная аддаленасць ад патэнцыйных мэтаў і асноўных ядзерных дзяржаў з'яўляецца першаступеннай умовай. Становішча ў Паўднёвым паўшар'і, якое пацерпіць ад кліматычных наступстваў менш, чым Паўночнае, таксама істотна павышае шанцы.

Здольнасць да аўтаномнай сельскагаспадарчай вытворчасці ва ўмовах рэзкага пахаладання і скарачэння сонечнага святла крытычна важная для забеспячэння харчаваннем. Энергетычная незалежнасць, асабліва наяўнасць аднаўляльных крыніц, якія не патрабуюць імпартнага паліва, дазваляе захаваць сістэмы жыццезабеспячэння.

Палітычны нейтралітэт і стабільнасць дзяржаўных інстытутаў, здольных падтрымліваць парадак ва ўмовах крызісу, адыгрываюць не меншую ролю, чым геаграфічныя фактары. Невялікая колькасць насельніцтва таксама палягчае харчовае забеспячэнне і сацыяльны кантроль.

V. Жыццё пасля апакаліпсісу: нават у прытулках не будзе раю.

Эксперты папярэджваюць, што нават у краінах з найбольшым патэнцыялам выжывання, жыццё пасля ядзернай вайны будзе надзвычай цяжкім. Людзям давядзецца жыць пад зямлёй, абараняючыся ад радыяцыі і разбуранага азонавага слоя, змагацца за ежу і рэсурсы, існаваць ва ўмовах перманентнай цемры. Нават у Аўстраліі і Новай Зеландыі захаваецца толькі адносная бяспека, а не камфортнае існаванне. Пашкоджанне азонавага слоя зробіць знаходжанне на паверхні небяспечным, а доступ да харчавання будзе строга лімітаваны.

Заключэнне.

Навуковыя даследаванні, праведзеныя ў апошнія гады, даюць адназначны адказ на пытанне аб тым, якія краіны маюць найбольшыя шанцы перажыць ядзерную вайну. Безумоўнымі лідэрамі па ўсіх параметрах з'яўляюцца Аўстралія і Новая Зеландыя — іх геаграфічнае становішча, кліматычныя ўмовы, развітая сельская гаспадарка і энергетычная незалежнасць ствараюць унікальную камбінацыю фактараў выжывання. Пашыраны спіс патэнцыйна бяспечных тэрыторый уключае таксама Ісландыю, Аргенціну, Бутан, Чылі, ПАР і шэраг ціхаакіянскіх астраўных дзяржаў, аднак іх перавагі менш выяўленыя і звязаны з большимі рызыкамі.

Важна падкрэсліць, што нават у самых спрыяльных сцэнарыях гаворка ідзе не аб захаванні звыклага ладу жыцця, а аб выжыванні ва ўмовах крайняй небяспекі, з пастаяннай пагрозай голаду, радыяцыі і сацыяльнага калапсу. Галоўны вынік даследаванняў застаецца нязменным: ядзерная вайна — гэта катастрофа, якой чалавецтва павінна пазбегнуць любой цаной, паколькі наступствы яе будуць жахлівымі для ўсёй планеты, і толькі адзінкавыя куткі Зямлі змогуць прапанаваць сваім жыхарам здань надзеі на выратаванне.