Ученье - свет

Актуальные публикации по вопросам философии. Книги, статьи, заметки.

NEW ФИЛОСОФИЯ

Все свежие публикации

Меню для авторов

ФИЛОСОФИЯ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Ученье - свет. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM Футбольная биржа FUT.BY Инстаграм Беларуси
Система Orphus

27 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор:


                      Ученье - свет

Зеленский устроил своим депутатам недельные курсы повышения квалификации, на которых, как сказано, им будут читать интенсивные лекции лучшие профессора экономики. А что? Петр 1-й посылал своих дворян учиться за границей и построил могучую империю. Правда, те учились не неделю, а годами и на государственную службу он брал лучших из них. А здесь сначала их всех без разбору сделали депутатами, а теперь их будут учить. Всего неделю. Ну, как бы тоже лучше, чем ничего. Особенно, если верить, что при Порошенко было так плохо, что хуже уже не будет, потому что хуже быть не может. Хотя какой дурак верит, что хуже не бывает, если из опыта известно, что как бы ни было плохо, может быть еще хуже?

Но все равно, как говориться «ученье - свет, а не ученье - тьма». Правда, в советские времена бытовало выражение «ученье - свет, а не ученье – парт-политпросвет». И боюсь, в данном случае мы имеем дело с чистой воды парт-политпросветом.

Вот, что значит «лучшие профессора экономики»? Сегодняшняя экономическая наука разбита на множество школ: кейнсианцы, монетаристы, школа рациональных ожиданий и т.д. И между ними –никакого общего языка: если один говорит, что сегодня надо повышать ставки, то другой говорит, что надо понижать. И т.д. И выяснить между собой, кто из них прав, они не в состоянии. Ну, как в России между гайдаровцами и глазьевцами. И все они великие профессора и даже академики, но каждый в своей Марьиной роще. А в Украине этот экономический бардак и того похлеще.

Во-вторых, над Зеленскими и его командой с самого начала висит обвинение в не профессиональности и некомпетентности.  Обвинение, надо сказать, не совсем справедливое, потому что и сам Зеленский и его команда они как раз и профессиональны, и компетентны, смотря в чем. Не в экономике, конечно, и не в управлении государством. Зато в умении нравится широкой публике и вешать ей лапшу на мозги они великие мастера. И они отлично понимают, что надо как-то прикрыться от обвинений в экономическом и политическом непрофессионализме. Ну и разыгрывают эту мульку с парт-политпросветом. И публика хавает.

Кстати, о необходимости поднятия уровня компетентности, а точнее уровня аналитического мышления, причем не только депутатов и управленцев, но и широких масс говорят многие и я тоже пишу уже давно. Последний раз - в недавней моей статье «Прокляти обранци на нас наступають» (https://www.academia.edu/39951173/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%BD%D0%B0%D1%81_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B0%D1%8E%D1%82%D1%8C). Но я не просто призываю повысить этот уровень, я предлагаю способ как сделать это эффективно, базируясь на разработанный мной единый метод обоснования научных теорий («Единый метод обоснования научных теорий». Direct Media, М. -  Берлин, 2017, изд. 2-е; https://www.academia.edu/30443977/%D0%95%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9). Этот метод – это квинтэссенция рационального мышления. Во-первых, он дает четкие критерии, отделяющие науку от лженауки, что само по себе очень важно. Во-вторых, он дает общий язык представителям разных школ, что позволяет им договариваться, кто из них прав. Насколько это важно в экономике, показано выше, но эта проблема имеет место во всех гуманитарных науках, разбитых, как и экономика, на школы, между которыми нет общего языка. В естественных науках ситуация лучше, потому что этот метод и выработан в процессе их развития. Однако он до сих пор и там не был представлен в явном виде и работает лишь на уровне стереотипа естественно научного мышления, что снижает и их эффективность и позволяет и там пробиваться лженауке, хоть и несравненно меньше чем у гуманитариев и общественников. Я же представил этот метод эксплицитно и показал возможность его применения и в сфере гуманитарных и общественных наук, включая макроэкономику. (Воин А. М. Начала новой макроэкономической теории. Direct Media, М. -  Берлин, 2014). Ну, а о том, почему изучение основ этого метода в старших классах школы и в ВУЗах гораздо эффективней для поднятия уровня аналитического мышления, чем, скажем, простое увеличение числа часов по математике, желающий может узнать из моей статьи «Проект программы повышения уровня аналитического мышления» (Bulletin de l'Académie InternationaleCONCORDE, 2018, N 3; https://www.academia.edu/37890435/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D1%8B_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8F_%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F).

Если Зеленский, действительно, хочет поднять уровень аналитического мышления хотя бы только депутатов, ему следовало бы дать указание Академии Наук,  высказать свою оценку по методу. А дабы это не превратилось в пустую отписку за подписью какого-нибудь кандидата наук, как это на сегодня принято, провести предварительно публичное обсуждение метода с моим участием. Конечно, публичное обсуждение тоже можно превратить в цирк, в надежде, что публика не сильна в науке и ничего не поймет. Но факт публичности и важность предмета для страны и человечества гарантирует, что рано или поздно «дурь каждого (из участников обсуждения) видна будет». Что, если не даст гарантию, то послужит аргументом для обсуждающих не паясничать, а говорить ответственно.

В заключение замечу, что я одобряю заметное снижение градуса радикального национализма, наблюдаемое в стране после избрания Зеленского, независимо от того, заслуга ли это самого Зеленского или избирателей, голосовавших не столько за него, сколько против воинственного национализма.  Мне также хочется надеяться, что слабые признаки начала борьбы с коррупцией и продвижения к миру на Донбассе окажутся не пиар ходами для укрепления власти, а приведут  к реальным результатам. Но, если учесть клоунский окрас действий власти в этом направлении с игрой на грани фола (захват российского танкера с последующим освобождением моряков, публичные порки чиновников, история с увольнением – не увольнением Богдана), то в это слабо верится. Да, этот стиль приносит успех в сегодняшнем шоубизе. Это может давать кратковременный успех и в политике, как это видно на примере Трампа. (Хотя нельзя этот пример автоматом переносить на Украину – разные весовые категории). Но на примере того же Трампа видно, что в длительной перспективе это ведет к дестабилизации обстановки и в стране, и в мире.

 

 


× У автора этого произведения есть сайт: www.world.lib.ru/w/woin_a_m/.
Опубликовано 05 августа 2019 года




Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© Александр Воин • Публикатор (): Воин Александр Миронович

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

Выбор редактора LIBRARY.BY:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ФИЛОСОФИЯ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.