ФИЛОСОФИЯ (последнее)
СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ "ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ" 1946-1990-х ГОДОВ
Актуальные публикации по вопросам философии. Книги, статьи, заметки.
Более чем 40-летняя "холодная война" Запада во главе с США против СССР и стран Варшавского Договора - одно из самых уникальных явлений всемирной истории. Впервые агрессору удалось сокрушить почти исключительно невоенными средствами великую державу, обладавшую равноценным военным потенциалом, ранее побеждавшую крупнейшие нашествия вооруженных врагов в "горячих" войнах. Ниже изложено мнение автора о том, как и почему это произошло.
1. СПЕЦИФИКА - СУТЬ ЯВЛЕНИЯ Термин "холодная война" введен в политический лексикон западной прессой в 1946 г. и употребляется для характеристики крайне напряженной международной обстановки, острейшего противоборства капитализма и социализма, особенно США и СССР, в период с середины 40-х до начала 90-х гг. XX века.
"Холодная война" была порождена агрессивной политикой Запада, ее целями: переиграть результаты второй мировой войны, уничтожить коммунизм, трансформировать мировой социализм в капитализм, разрушить и расчленить СССР, а затем и Россию на множество мелких зависимых государств, установить свое безраздельное господство в мире. Эти цели излагались в ряде секретных документов - меморандуме Совета национальной безопасности США по поводу создания НАТО (1949), законе американского конгресса США N 18- 30 (1959), директивах и планах НАТО и т. д. 1 . Эти замыслы были продолжением линии Запада по отношению к СССР с 1917 года.
Новое здесь заключалось в том, что главная ставка была сделана на невоенные средства и способы, применяемые преимущественно скрытно, при одновременном усилении своей способности разгромить противоположную социальную систему в открытой вооруженной борьбе. В документах 1945- 1950 гг., определявших основные установки политики и стратегии Запада, предусмотрены два варианта и четкая последовательность действий в сокрушении социализма: 1) без войны; 2) посредством "самой настоящей воины", если не удастся первый вариант. В книге Г. Киссинджера - бывшего советника американского президента - "Дипломатия", изданной у нас, подробно описано, как родилась радикальная программа использования всех средств для разгрома коммунизма, за исключением войны 2 . Такие действия иногда называются "тотальной политической войной".
Таким образом, "холодная война" (далее - "X. В.") задумывалась и осуществлялась Западом как альтернатива настоящей войне, которая в ядерную эру стала самоубийственной.
Возможность разрушать и побеждать государства и их армии без вооруженной борьбы обосновывали еще в VI-V вв. до н. э. китайский мыслитель Сунь-Цзы, а в XVIII-XIX вв. - Г. Ллойд, А. Брюлов, авторы так называемых "кабинетных войн" и др. В истории агрессоры не раз, потерпев неудачу в попытках нанести сопернику военное поражение, делали ставку на сокрушение его невоенными средствами - вспомним, к примеру, противоборство Рима и Карфагена в III-II вв. до н. э., континентальную блокаду Англии наполеоновской Францией (1806-1814).
В США после второй мировой войны было проведено много фундаментальных исследований, посвященных разработке теории стратегии и тактики победы без войны. Появились такие крупные труды, как "1999 год. Победа без войны" Р. Никсона (экс-президента США); "Оружие третьей мировой войны" Дж. Томкинса; "Стратегия не-
прямых действий" Лиддел-Гарта и другие.
"Х. В." во многих отношениях родственна классическим ("горячим") войнам: одни и те же источники (социальные антагонизмы); одинаковая природа (продолжение политики); схожие и даже более масштабные политические цели, результаты и последствия; обе выступают формой массового насилия и т. д. Решающее, специфическое ее отличие состоит в применяемых средствах и способах.
Именно невоенными средствами Запад наносил самые сильные удары, наибольший ущерб СССР и его союзникам, подрывал основы их жизнеспособности.
К невоенным средствам "Х. В." относятся: политико-дипломатические, экономические, технологические, идеолого-психологические, информационные, разведывательные и другие. К середине XX в. они вследствие научно- технической революции обрели невиданную мощь: дальнодействие, возможность проникать в глубь социально-политических структур, в жизнь и быт людей, трансформировать общества, мышление и поведение народов. Нарастающий процесс глобализации, усиления взаимозависимости государств, возросшие возможности управлять их "включенностью" в мировые связи и получением благ от этого из центров мировой власти, ослабление защиты государственных границ и контроля за передвижением людей, товаров и идей - все это благоприятствует наиболее полному проявлению колоссальных сил невоенных средств как в созидательных, так и в разрушительных формах.
В 80-е гг. XX в. только экономическими санкциями - искусственным снижением цен на энергоресурсы и сырье, прекращением договорных поставок оборудования, закрытием рынков для советских товаров и т. п. - Запад нанес СССР ущерб в 1,2-1,5 триллиона долларов (почти в 2 раза больший, чем война 1941-1945 гг.).
Но более важным в стратегии "Х. В." считалось нанесение "морального ущерба" массированным применением СМИ для пропагандистского и психологического воздействия на мировое общественное мнение, особенно на население соцстран. Изощренно эксплуатировались и усугублялись кризисные процессы, трудности, недостатки в соцстранах, пороки и ошибки их руководства. Большинство действий осуществлялось в глубокой тайне, а особая роль в них отводилась ЦРУ США, спецслужбам их союзников.
Как содержание обычных войн не сводится к их сути или специфическому признаку - вооруженной борьбе, а включает в себя подчиненные интересам достижения военных побед политическую, экономическую, дипломатическую, идеологическую, информационную, разведывательную формы борьбы, так и содержание "Х. В." не исчерпывается применением невоенных средств (сущностный признак). Оно охватывает и использование военных средств - в форме непрямых действий в отношении главных соперников (изнурение гонкой вооружений, постоянным напряжением; устрашение возможностью внезапного ядерного нападения; давление, вынуждение к уступкам; создание позиции превосходства, сдерживание и т. п.), а также разжигание и участие во многих региональных конфликтах на периферии. Применение военных средств во всех случаях подчинялось задаче победы над СССР и странами Варшавского Договора без непосредственного вооруженного столкновения, в рамках "мирных отношений". В "X. В." имелись спады, а также пики, когда обе стороны подходили к последней черте перед вооруженным столкновением между ними, но в последний момент отступали (война в Корее в 1950-1953 гг.; Карибский кризис 1962 г.; ввод войск Варшавского Договора в Чехословакию в 1968 г.) и др.
Запад, открыв и освоив новую форму экспансии, уверовав в ее неотразимость, оттачивает искусство и разнообразие ее применения. В настоящее время понятие "X. В." имеет более широкое значение, применяется для характеристики обостренных отношений между государствами и внутри них, проявляющихся и в начале XXI века. "Холодные войны" различаются: по масштабам - глобальные, региональные (американо-кубинская, против КНДР и т. д.); по субъектам и аренам развертывания - межгосударственные (межблоковые) и внутригосударственные; по способу применения невоенных средств - с комплексным или относительно самостоятельным применением отдельных их видов (информационные, экономические, психологические войны и др.).
"X. В." служат орудием агрессивных государств, являются преступлением, нарушением всех международных законов и норм, недопустимым вмешательством во внутренние дела государств и народов, причиняя им огромный ущерб, беды и страдания. Их зачинщики и организаторы заслуживают сурового осуждения, подобно тому как было с главарями фашистской Германии.
2. НЕСОВЕРШЕНСТВО СИСТЕМ ЗАЩИТЫ
Во всякой борьбе сторона, действующая активнее, имеет больше шансов на победу. Менее активная заведомо ставит себя в невыгодное положение, обрекается на поражение.
Ряд обстоятельств не позволял СССР направить свою огромную мощь и энергию на прямое противодействие "X. В.", на нанесение атакующему противнику "зеркальных" ударов. Наша страна строго следовала принципу невмешательства. Поэтому с самого начала "X. В." СССР ставил задачи разоблачить и осудить ее как преступную форму борьбы в глазах мирового общественного мнения, а также влиянием решений ООН заставить Запад отказаться от нее. Нами делалось все, чтобы вернуться к конструктивному сотрудничеству между великими державами - победителями во второй мировой войне.
Вместе с тем руководство СССР в конце 40-х и 50-е гг. приняло меры, чтобы повысить стойкость и прочность социалистического общества, привести политику в большее соответствие с коммунистическими идеями, надеждами и чаяниями трудящихся. Динамичная экономика подчинялась максимально возможному в тех условиях удовлетворению жизненных потребностей людей, всестороннему развитию человека. Поворот от режима "полувоенного коммунизма", обусловленного историческими обстоятельствами, к расширению демократии с реальным участием граждан в управлении страной, новыми возможностями для проявления ими творческой инициативы во всех областях жизни пробуждал новые пласты народной энергии и энтузиазма. Этому же служили меры по повышению сознательности, духовности, культуры и образования советских людей.
Думается, перспективные установки были сформулированы в речи И. Сталина на XIX съезде партии (о реализации преимуществ социалистической демократии) и в его 1,5-часовом выступлении на Пленуме ЦК 16 октября 1952 г. о требованиях к руководству страны в новых условиях, явившемся фактически его политическим завоеванием. Акцентируя внимание на сложности и остроте мировой обстановки, коварных замыслах Запада по отношению к СССР и другим соцстранам, он подчеркивал, что "самое опасное - в этой борьбе дрогнуть, испугаться, отступить, капитулировать". Призывал к ленинскому мужеству и несгибаемости. Для многих участников Пленума была непонятна жесткая критика Сталиным своих самых ближайших соратников - Молотова и Микояна- за "нетвердость и капитулянтство" в ряде их внешнеполитических действий 3 . Критикуя тех, кто казались самыми стойкими и твердыми, он как бы утверждал высочайшую меру качеств, необходимых руководителям, которую должны взять они как критерий оценки своих действий. В его речи звучала тревога, не лишенная трагической подоплеки, за судьбу страны и великого дела строительства нового общества - как оказалось, небезосновательная. Известно, что Сталин в последние годы жизни упорно отклонял тезис об окончательной победе социализма, считая его преждевременным. Сталину принадлежит и инициатива создания системы силовых контрмер против "X. В.", которые Запад определил как "железный занавес": ужесточение погранрежима, усиление КГБ (разведки и контрразведки), тщательный контроль за въезжающими и выезжающими из страны, строгая цензура, глушение враждебных западных радиопередач на территорию СССР, активизация контрпропаганды и т. д. Надо было уберечь народ от разлагающей западной пропаганды, информационной агрессии. Так называемый железный занавес должен был пропускать в страну все великое и благородное и закрывать путь низменному и растлевающему, убивающему духовность и нравственность. "Железный занавес" не изолировал нашу страну от остального мира. Сотни тысяч людей работали за пределами страны, еще больше совершали зарубежные поездки, вступая в отношения с людьми иных цивилизаций, образов жизни и идеологий, обогащаясь ценным опытом и достижениями культуры. Миллионы граждан со всего мира посещали Советский Союз. Миф об изоляции страны, как и о тоталитаризме, тирании и т. п. явлениях, приписываемых социализму, нужен был как орудие его разрушения.
После смерти Сталина деятели, возглавившие партию и страну, под флагом обновления теории и политики отнеслись высокомерно к его идеям и к задачам в борьбе с "X. В." Запада. Закрывая глаза на существование исторической опасности возврата к капитализму в социалистических обществах, они "обогатили" теорию идеями об окончательной победе социализма, необратимом переходе к нему исторической инициативы, бессилии капитализма повернуть вспять ход прогресса, исчезновении противников внутри нового строя, беспредельной преданности и готовности поголовно всех граждан самоотверженно отстаивать его.
Шапкозакидательские и демобилизующие идеи зачастую сочетались с неконструктивной и злобной критикой исторически обусловленных несовершенств социалистического общества, деятельности выдающихся предшественников, идеологическим и практически-политическим пособничеством Западу в его "X. В." против СССР. Особенно преуспел в этом Н. Хрущев, стоявший во главе партии и государства 10 лет (с 1954 г. по 1964 г.). Его "секретный" фальсификаторский доклад на XX съезде КПСС с критикой культа личности Сталина так по душе пришелся предводителям "X. В.", что они переиздали его миллионным тиражом и распространили по всем странам. Авторитету социализма, мировому комдвижению был нанесен удар большой силы. Под его влиянием стали развертываться широкомасштабные антикоммунистические кампании, возникали ростки антисоциалистических движений внутри соцстран, началось объединение амбициозных политиков, интеллигентов, деятелей литературы и искусства. Вместо того чтобы новыми делами совершенствовать и возвышать социализм, исправлять ошибки и просчеты предшественников, предоставив времени дело всесторонней оценки их деятельности, свели "новаторство" в основном к разлагающей клевете, невиданному очернительству, дегероизации отечественной истории.
Н. Хрущев начал кампанию шельмования служб безопасности государства, дезорганизации их деятельности, а тем самым создания благоприятных условий для проникновения западной агентуры в высшие органы власти, для замаскированного предательства. С 1956 г. органам безопасности в СССР было категорически запрещено контролировать номенклатурных деятелей, хотя на Западе сохранялся и усиливался такой контроль. Функции госбезопасности по отношению к властителям были сведены к охране их и членов их семей, сохранению тайн личной жизни. До логического конца процесс низведения органов госбезопасности до ничтожной роли довел М. Горбачев, беря под защиту от них "агентрв влияния" в высших эшелонах партийной и государственной власти.
Своей аморальностью, интеллектуальной ограниченностью, властолюбием, неспособностью своевременно отдать власть более достойным и молодым деятелям главы партии и государства после Сталина (за исключением Ю. Андропова) наносили социализму не меньший удар, чем "X. В.". Они выступали против того, чтобы в подборе и выдвижении руководящих кадров столь же строго оценивались моральные качества, как деловые и политические. Л. Брежнев, стоявший во главе партии и государства после Хрущева почти 20 лет, своей алчностью, честолюбием, болезненной склонностью к получению наград и подарков дал сильный импульс буржуазному перерождению парт- и госноменклатуры, особенно руководства союзных республик, подогреванию националистических и собственнических страстей.
Руководители СССР, начиная с Хрущева, оказались неспособными привести в действие огромный созидательный потенциал социализма, усовершенствовать его защиту в новых условиях. Хотя в их деятельности были и определенные положительные стороны, в целом они не сумели создать систему защиты от "X. В.", добиться ее полной дискредитации в глазах мирового общественного мнения, прекращения и запрещения в будущем. Реагирование на "X. В." преимущественно усилением военной мощи привело к губительному перенапряжению экономики, но чудовищная военная машина оказалась бессильной против агрессии невоенными средствами.
3. СОЮЗ ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ РЕАКЦИИ
В "X. В." против СССР взаимодействовали внешние и внутренние силы, роль которых менялась по ходу развития событий. Запад с самого начала выступал главным собирателем, организатором, инструктором, снабженцем, защитником, катализатором активности внутренних антисоциалистических элементов.
Перенесение борьбы внутрь соцстран, особенно СССР, превращение внутреннего антикоммунистического фронта в главный было центральным пунктом стратегии "X. В.". Уже в инструкции ЦРУ N 2004 от 17 июля 1945 г., составленной небезызвестным А. Даллесом, особое внимание отводилось выявлению, взращиванию, вербовке помощников в Советском Союзе, подкупу высших должностных лиц государства, ученых, деятелей литературы и искусства, в целом интеллигенции. Использование предателей и диссидентов провозглашалось более важным, чем военное и технологическое превосходство. При помощи коллаборационистов планировалось сеять хаос и неразбериху в государственном управлении, экономике, социальной сфере, торговле и т. д. Достичь антисоветских целей намечалось, пробуждая самые низменные чувства, культивируя разнузданный секс, насилие, садизм, предательство, пьянство и наркоманию, хамство, жажду наживы, вражду между народами. Программа подрыва, эрозии социалистических стран изнутри требовала браться за людей с детских лет, делать ставку на молодежь, на пошляков и космополитов.
Западу, как он и спланировал, удалось к 80-м гг. XX в. создать в СССР хорошо организованную и управляемую "пятую колонну", в которую входили завербованные и подкупленные агенты влияния, одержимые ненавистью к коммунизму, поклонники капитализма и западного образа жизни, приспособленцы и легко манипулируемые, амбициозные и алчные государственные, партийные и общественные деятели.
Главари "пятой колонны", находясь в высших органах партии и государства, обладали огромной властью и влиянием, подбирали и сколачивали свои команды, руководили их деятельностью в соответствии с общей стратегией и тактикой, согласованной с западными центрами "X. В.", прикрывали своих людишек от подозрений и преследований, выдвигали их на важные посты в центре и на местах, особенно в СМИ, силовых структурах и т. п. "Пятая колонна" действовала во всех сферах общественной жизни: осуществляла крупномасштабные агитационно-пропагандистские антикоммунистические кампании; устраивала акции по дезорганизации производства, снабжения населения жизненно важными продуктами, работы транспорта; провоцировала конфликты, подталкивала власть к грубому и незаконному применению силы и др. Все это служило расшатыванию основ социалистического строя, подготовке реакционного переворота. Главари "пятой колонны" подбирались и направлялись, зачастую проходили "смотрины" и инструктаж непосредственно на Западе, отчитывались перед ним.
Без усилий Запада "пятая колонна" не могла бы возникнуть, захватить власть, навязать стране свою волю. Она сыграла решающую роль в разрушении СССР и Варшавского Договора, основ социалистического строя. Исследования показывают, что большинство главарей "пятой колонны" по своему социальному происхождению относятся к бывшим привилегированным классам и слоям, ликвидированным в ходе социалистической революции и последующих преобразований.
Среди них особенно рьяно, напористо и жестко действовал Б. Ельцин, ставший в 1991 г. председателем Президиума Верховного Совета РСФСР, а затем Президентом РСФСР. Он использовал фактор "X. В." Запада против СССР в совершении антисоциалистического переворота, взял на себя роль главного пособника внешних враждебных сил в разрушении исторической России. Запад, в свою очередь, использовал Ельцина как таран для решительного невоенного вторжения внутрь страны, чтобы совместно с коллаборационистами забить "последний гвоздь в гроб российского коммунизма", докончить дело уничтожения России. До захвата власти Ельцин, учитывая твердую приверженность нашего народа социалистическим идеалам, выдавал себя за самого принципиального и последовательного сторонника социализма, борца за его обновление, за реализацию преимуществ советской демократии, ликвидацию привилегий и отрыва руководства компартии и государства от народа. Он вовсю эксплуатировал мечты народа о лучшем социализме, при котором будут и большая свобода, и настоящая демократия. Поистине его можно отнести к числу величайших демагогов, обманщиков и узурпаторов власти, которых породил XX век и которые, увлекая народы на ложный путь, обрекали их на деградацию и страдания. Захватив посредством заговоров, переворотов, насилия и обмана власть, он сбросил с себя маску сторонника социализма, провозгласил политику капитализации страны, пол-
ного уничтожения коммунизма. Он организовал и возглавил внутренний фронт в поддержку "X. В." Запада, сыграл ключевую роль в объединении внешних и внутренних антироссийских сил, что принесло победу Западу. На нем и его презренных соратниках стоит позорное клеймо разрушителей нашего Отечества.
Важно четко представлять, что сделала "пятая колонна" в содействии Западу в его "холодной войне".
Ельцин и его пособники сознательно поставили себя на службу Западу, по его указке и согласию назначали людей во властные структуры, превратили правящий режим в исполнителя воли всемирных центров политической, финансово-экономической, военной власти, подчиненных США. Важнейшие указы президента, постановления правительства, законопроекты, приказы министерств и ведомств стали воплощением "рекомендаций", "советов", "сценариев", требований и ожиданий, программ и стратегий Международного валютного фонда, Всемирного банка, "семерки" ведущих промышленных стран мира, возглавляемых в конечном счете США. Центры мировой власти направляли ельцинскую политику либеральных рыночных реформ, нацеленных на разрушение отечественной экономики, превращение России в зависимый сырьевой придаток стран "золотого миллиарда", с криминальным предпринимательством. Сценарии шоковой либерализации цен по Гайдару, ваучерной приватизации по Чубайсу, выродившихся в циничное разграбление ельцинистами личного и государственного достояния, аграрной и продовольственной политики и др., разрабатывались иностранными компаниями, фирмами, лабораториями, советниками. Во имя капитализации страны ельцинисты согласились на проведение вассальной внешней и внутренней политики.
По существу, эти "реформы" осуществлялись методами гражданской войны. Идеологи ельцинизма прямо подчеркивали, что "реформы - это война" (Боннэр), подталкивая режим к большей жестокости и бесцеремонности, применению насилия, которое непрерывно нарастало - с применением как военных, так и невоенных средств.
Прямое содействие "X. В." ельцинское руководство осуществляло в государственно-политической сфере: разрушение по-современному оборудованных границ, перенесение их в глубь постсоветского пространства, в "чистое поле", создание максимально благоприятных условий для проникновения в страну враждебных элементов и структур; дезорганизация и шельмование органов безопасности, контрразведки, переключение их на противодействие народному сопротивлению, левым организациям и движениям; содействие фальсификациям выборов и т. п. Открылись все двери для проамерикано-натовского "крестового похода", в котором участвовало несметное число предводителей зловещих сект, криминальных авторитетов, авантюристов - "предпринимателей", советников, журналистов и т. п. Всех их объединяли стремление к наживе и покорению "самого непокорного народа", желание растоптать нашу вековую культуру, заставить россиян жить по правилам чуждой им цивилизации, ЦРУ США самодовольно похваляется созданием в России разветвленной агентуры вплоть до каждого района, позволяющей иметь самую достоверную информацию обо всем происходящем в нашей стране, влиять на ее внутреннюю жизнь.
Объединившись с Западом в "X. В." против собственного Отечества, ельцинисты предоставили неограниченные возможности для захвата нашего внутреннего информационного пространства западными СМИ и их российскими пособниками, для насыщения его враждебными и чуждыми идеологиями и стереотипами жизни и культуры, теле- и радиопередачами, кинофильмами, музыкой, книгами и другими изданиями. Выявилась общая заинтересованность ельцинистов и западников в оболванивании нашего народа, разрушении его исторической памяти, ядра русской духовности. Государственные и олигархические СМИ наперебой соревнуются в осуществлении заветов А. Даллеса (а то и методов И. Геббельса), лишив граждан самой возможности как-то влиять на их работу. Вместе с собственно западными СМИ они полностью овладели постсоветским информационным пространством.
Предательство ельцинистов по отношению к собственному народу дополнялось предательством и по отношению к бывшим союзникам СССР на мировой арене. Вплоть до 1997 г., объявив самыми лучшими друзьями России Соединенные Штаты и НАТО, ельцинско-козыревские дипломаты помогали Западу в ведении им "X. В."
против КНР и КНДР, Кубы и других социалистических стран, а послушные режиму генералы громили собственные Вооруженные Силы.
Представляется, что место Ельцина в истории XX века - среди самых презираемых, покрытых позором государственных деятелей, которые в конце 30-х - начале 40-х гг. сдавали Гитлеру без сопротивления свои страны, преследовали патриотов, вовлекли народы в агрессивную войну против СССР, против советско-англо-американского союза. Он в одном ряду с маршалом Петеном - главой коллаборационистского режима "Виши" во Франции, Квислингом - главой предательского правительства в Норвегии, Антонеску- диктатором Румынии, Салаши - фашистским правителем Венгрии. И было бы справедливо, если бы и его постигла заслуженная им кара.
В. Путин, сделавшись Президентом РФ, какое-то время прибегал к государственническо-патриотической риторике, но на практике даже усугубил ельцинский курс внутренней и внешней политики, более искусно маскируя ее неизменную суть, умиротворяя народ мелкими подачками. Он тихой сапой продолжает и закрепляет ельцинское дело антинародных реформ, все большего "прогибания" перед США, прибирает к рукам все ветви власти, выстраивает в единую колонну буржуазно-либеральные партии ("Единство", ОВР, СПС, ЛДПР и другие), подчиняет воле Кремля "независимые" СМИ, сделал свою команду заостренно прозападной, проамериканской по духу и деятельности.
Весьма показателен для внешней и оборонной политики Путина тот щедрый "подарок", который он преподнес американскому президенту Бушу накануне их встречи в Шанхае в октябре 2001 г., приняв решение о закрытии пункта базирования российского флота в Камрани во Вьетнаме и радиоэлектронного центра в Лурдесе на Кубе.
Комментируя этот шаг, Г. Зюганов заявил: "По сути дела, - это продолжение позорной политики односторонних внешнеполитических уступок времен Горбачева и Ельцина. Но даже Ельцин не решился на закрытие этих важнейших для обеспечения нашей безопасности объектов..." ("Советская Россия", 2001, 20 октября).
Таким образом, при В. Путине правители России продолжают капитулянтскую линию времен "X. В.", а внутренняя политическая война принимает более изощренные формы, по-прежнему подкрепляя внешний антироссийский натиск.
4. ПОБЕДИТЕЛИ И ПОБЕЖДЕННЫЕ
Народу России упорно внушают, что "X. В." завершилась в 90-х гг. без победителей и побежденных. Мол, выиграли все, мир стал лучше: мы избавились от тоталитаризма, а Запад - от угроз его безопасности с Востока; торжествуют демократия и свобода.
Е. Примаков, будучи главным дипломатом РФ на 51-й сессии Генеральной ассамблеи ООН в 1996 г., говорил, что народы по обе стороны "железного занавеса" общими усилиями избавились от политики конфронтации, осуществили "переход двухполюсного конфронтационного мира к многополюсному демократическому" 4 .
Как все чудесно! При таком настрое можно отмахнуться от ущерба, который понесла наша страна, от приобретений Запада. При радости от "общей победы" можно плюнуть на распад исторической России, которая создавалась потом и кровью многих поколений русских (да и не только русских) людей, а ныне сжалась до границ XVII в. Изобразить пустячной мелочью разрушение мирового порядка, утвержденного Победой 1945 года, поспешное бегство наших войск с рубежей, на которые они вышли в результате разгрома фашизма, тогда как западные армии не только остаются на них, но и значительно приближаются к нашим границам. Хороша "победа", когда один раскромсан на куски, ограблен и ослаблен, а другой стал многократно сильнее, приобрел огромные ресурсы, резко сократил подлетное время к Москве, диктует линию поведения всему миру. К тому же Запад не считает, что в "X. В." нет победителей. Он четко и определенно говорит и действует как единственный победитель. В США и НАТО в конце 90-х гг. широко отмечалось десятилетие победы в "X. В.": множество американцев награждены специальной медалью, удостоверениями ветеранов этой войны, другими отличиями. Российских представителей на торжества даже не пригласили. У нас, может, и празднуют "общую победу", но лишь в пределах кремлевских стен и президентских дворцов. Правда, М. Горбачев недавно (практически в 10-летнюю годовщину распада СССР) получил премию от Дж. Буша-старшего в знак признательности за "великие дела" на благо безо-
пасности США 5 , а Б. Ельцин от В. Путина - орден "За заслуги перед Отечеством" I степени.
Западные политики считают, однако, свою победу только лишь промежуточной, а не окончательной. Дело в том, что Россия еще сохраняется, несмотря на потери, как великая страна, которая в перспективе может вновь стать таким же по силе полюсом в мире, каким являются США. На Западе нет полной уверенности и в том, что Россия не вернется на социалистический путь. Кроме того, ему не дают покоя существование и укрепление оставшейся группы социалистических государств.
На пути к полной и окончательной победе в "X. В." руководством США сформулированы четкие задачи: "дальнейшее расчленение России на мелкие государства"; окончательный развал ее военно-промышленного комплекса и армии; установление зависимых от США режимов в оторвавшихся от России республиках 6 .
Первостепеннейшими задачами считаются: не допустить к власти в России левые, коммунистические, народно-патриотические силы; предотвратить реинтеграцию стран СНГ, что рассматривается как прямая угроза безопасности США. Ни перед чем не останавливаются американцы, натовцы, чтобы уничтожить последние "островки социализма" в Европе, примерами чего являются разбойничья расправа с Югославией, грязные подрывные операции в Белоруссии.
Стремясь добить и "похоронить навсегда" коммунизм, Запад расширяет рамки "X. В.", придавая ей поистине глобальные масштабы, усиливая натиск на КНР, Кубу, КНДР, Вьетнам.
Для понимания перспектив "X. В." важно уяснить, что победа Запада над СССР не носила неизбежного характера. Существовали возможности других исходов борьбы.
Социализм мог выстоять, имел объективные предпосылки, чтобы защититься, заставить Запад отказаться от "X. В.". К ним следует отнести: огромный авторитет и влияние СССР на мировой арене, выгодное соотношение сил, великую жизнеспособность, доказанную в войнах XX в., военно-стратегический паритет с НАТО, динамичное развитие, огромные потенциальные возможности для быстрого движения вперед во всех сферах жизни.
Главные причины поражения социализма заключаются, как представляется, в субъективном факторе. Руководство страны не уяснило новой формы агрессии, ее опасности, исключало возможность быть побежденными невоенными средствами; оно не смогло выработать эффективных контрмер; не была усовершенствована система безопасности применительно к новым условиям; не удалось обновить внутреннюю политику, добиться большего соответствия общества социалистическим идеалам, мечтам и надеждам народа, сделать СССР примером благополучия, справедливости, гуманности, демократии, раскрепощенности, всесторонности развития и активности человека. Бездарная политика власти была основным фактором огромных перекосов в развитии советского общества, отставания в повышении уровня жизни народа, ослабления социальной притягательности социализма.
XX в. показал возрастающую роль личности, в частности глав государств, партий и общественных движений, в истории. Они при поддержке масс могут круто поменять направление развития народов, стран, мирового сообщества, принося великое благо или порождая огромнейшие беды - в зависимости от того, выразителями каких возможных социальных альтернатив они являются. Справедливо полагают, к примеру, что, будь Гитлер убит во время "путча генералов" в 1938 г., как планировалось, роковое движение ко второй мировой войне могло быть остановлено. Исходя из определяющей роли глав союзных государств в той войне гитлеровцы неоднократно пытались их физически устранить или склонить кого-либо из западных деятелей к сепаратному соглашению, чтобы избежать разгрома.
Ход и результаты "X. В." связаны в определяющей мере с качествами западных и советских лидеров. Все на Западе, скажем, признают исключительную роль в переломе хода "X. В." в пользу Запада личности Р. Рейгана. Он круто повернул ход "X. В.", которая к его приходу в Белый дом шла уже более 30 лет, не давая ожидаемых результатов и имея тенденцию превратиться в "столетнюю войну". Будучи "самым ярым антикоммунистическим президентом в истории США", склонным к предельному риску, "лихим ковбоем в политике", он поставил целью за время своего президентства сокрушить СССР, избрал стратегию решительного наступления против него, перенес центр усилий внутрь со-
ветского блока и нашей страны, развернув невиданные по масштабу тайные подрывные операции, внес в ход борьбы жесткую централизацию и организованность, подобрал исключительно активных и по-своему творческих соратников, лично ежедневно занимался проблемами развернувшейся битвы, направлял Рабочую группу по делам национальной безопасности, являвшуюся своего рода Ставкой верховного главнокомандования в "X. В.". Отличительной чертой деятелей, входивших в нее, было "полное родство душ". Вторым лицом в ней был директор ЦРУ, который считался "мотором" "X. В.", ее "настоящим крестоносцем", превратившим тайные подрывные операции на территории Советского Союза в главную ударную силу сокрушения социализма.
Хотя Р. Рейган и его команда преследовали те же цели, которых придерживались и предшествовавшие им администрации и президенты, но, избрав наиболее решительную стратегию, они получили новые шансы и довели ускоренно дело до победы.
Однако эта победа была бы невозможна, если бы не роковые слабости советского руководства, прежде всего первых лиц государства и партии, начиная с Хрущева.
Наиболее слабым и бездарным был Горбачев. Привыкший держать нос по ветру, нерешительный, склонный в сложных ситуациях тянуть время, уклоняться от исполнения своих функций и от ответственности, он стал настоящим "подарком" для Запада, как и столь же беспомощные члены его команды, не говоря уже о предателях среди них. Западные политики прямо признают, что, не будь этого "подарка", им бы не видать победы в "X. В.". Дж. Буш-старший и его советник Бр. Скаукрофт в совместных мемуарах пишут: "Если бы у Горбачева была авторитетная, сталинского типа политическая воля и решимость его предшественников, то мы и сейчас имели бы Советский Союз. Это был бы обновленный и усиленный Советский Союз". Заодно с названными авторами многие другие считают, что именно счастливая случайность в виде слабых руководителей СССР принесла Западу победу, а без нее "X. В." продолжалась бы и сейчас, зашла бы в тупик и заглохла.
Пороки лидеров дорого обошлись народу и стране. Они деморализовали волю народа, подорвали его готовность и способность защититься от "X. В.".
5. ПРЕОДОЛЕНИЕ ПОРАЖЕНИЯ
Обречена ли Россия оставаться искореженной, капитализироваться и вестернизироваться, покоряться диктату победителей в "X. В."?
Дела нынешних правителей ведут именно к этому. Но возможен и другой вариант: преодоление поражения, обретение Россией полной самостоятельности; восстановление ее целостности в исторически сложившихся границах, ее положения действительно великой державы; замена лжедемократии подлинным народовластием, устранение режима капитализаторов; возрождение социализма как более высокой цивилизации, воплощающей гармонию человека и природы, отношений между людьми и народами.
Новый общественный строй, справедливое дело нередко приходят к победе через ряд поражений. Опыт революций и контрреволюций, реставраций старого и возрождения нового, пертурбаций социально-политической борьбы, пересмотра итогов крупнейших войн характерен для XIX и XX веков.
Преодоление народом поражения в "X. В." отличается от подобных деяний прошлого тем, что этому сопротивляются невиданно мощные силы Запада и антинародного внутреннего режима. А силу, как известно, может одолеть только другая сила, эквивалентная первой или превосходящая ее. Главное в этом - расширение, обновление, омоложение, превращение в целостный и высокомобильный организм Народно-патриотического фронта. Его бойцовские и наступательные способности напрямую связаны с многократным увеличением числа смелых и непреклонных борцов, подобных тем, которые, не страшась ничего, возглавляли колонны демонстрантов в Москве в мае 1993 г., поднялись на защиту Верховного Совета в сентябре-октябре 1993 г., организовали мирную "рельсовую войну", стояли в пикетах в центре столицы летом и осенью 2001 г., протестуя против принятия пропутинской Думой антинародных КЗоТа, Земельного кодекса, жилищно-коммунальной реформы и т. п.
Резервы протестной энергии в народе огромны. Почти 80% граждан внутренне возмущены либеральными реформами, политикой истребления населения со скоростью один миллион в год. На президентских выборах более 40% электората голосует за коммунистического кандидата. Более чем в 30 областях губернаторами избраны пред-
ставители левопатриотической оппозиции. Знаковыми являются победы коммунистов в выборных битвах за губернаторские посты в Курске, Иванове, Туле, Нижнем Новгороде. Народ, чувствуя нарастание угрозы для существования страны и самого себя, смелее действует, стремится поправить ход российской жизни. И это при беспрецедентных мерах режима по предотвращению и пресечению любых протестных действий - мерах законодательных, полицейско-устрашающих, финансово-экономических, административных, информационно-пиаровских. Мерах, направленных на формирование рабской психологии, всяческое растление, спаивание, сексуализацию, наркотизацию, "оживотнивание" людей, окутывание их ложью и торгашеско-потребительскими приманками.
Сейчас важно дать верное направление растущей протестной энергии народа, возглавить его, помочь ему выработать и усвоить эффективные средства и способы борьбы, обеспечивающие выполнение великой исторической задачи по преодолению поражения в "X. В.". Исходная цель - победить внутренних пособников и исполнителей замыслов Запада, добиться, чтобы власть принадлежала людям, любящим страну и ее народ, уважающим нашу историю, готовым отдать все силы во имя свободы, возрождения и процветания Отечества.
Время не ждет. Если не усиливать борьбу, оно будет работать на ненавистников России. Поэтому глубоко не правы те, кто мрачно-пессимистически смотрит на внутреннюю обстановку, полагает, что надо сосредоточиться на пассивном накоплении сил, терпеливом самовыживании. Спасение народа и страны возможно только благодаря наращиванию борьбы. Только в действии крепнут мышцы. Важно помочь людям научиться побеждать.
Думается, предстоит извлечь из забытья те способы и формы борьбы, которые эффективно применялись трудящимися в борьбе за свои права, за свободу и справедливость, особенно в начале XX в., в трех русских революциях. Творческое переосмысление и совершенствование их применительно к новым условиям, с учетом предпочтительности мирного пути борьбы (не исключающего при необходимости использования силы) - одна из неотложных задач ученых левой ориентации. Необходимо, в частности, освоение патриотами опыта победного применения ненасильственных средств и способов борьбы против колонизаторов и компрадоров в зависимых странах, особенно в Индии, где посредством "пассивного неприятия" всего насильственно навязываемого, несотрудничества с угнетателями ни в какой форме, культивирования несгибаемого духа свободы - без вооруженной борьбы изгнали поработителей.
Заслуживает внимательного изучения опыт антиглобалистского движения, которое отличается высокой организованностью и мобильностью, способностью стремительно перемещать многотысячные отряды из страны в страну, с континента на континент, сосредоточивать их в новом центре, создавать на месте оперативные штабы руководства, проводить учения по подготовке к протестным акциям, бесстрашно и упорно действовать, заставляя считаться с собой лидеров всесильных государств и блоков. С активом участников борьбы против правящего режима важно тщательно изучить опыт социальных сражений антиглобалистов в Сиэтле, Гетеборге, Вене, Генуе, обеспечить широкое его освещение в прессе. Полезно было бы творческое освоение выработанных в XX в. методов так называемой общественной обороны (защиты) без вооруженного насилия, концентрированно изложенных бельгийским ученым И. Низнигом в книге "Общественная оборона как логическая альтернатива. От утопии к выбору", в которой обобщен опыт всех фактов ее применения в мировой истории. Короче, важно усвоить и использовать все формы и способы преодоления насилия антинародных и агрессивных сил, в том числе и военного.
Мощным источником наращивания внутренних сил сопротивления является более широкое и всестороннее встраивание в мировые прогрессивные движения.
Развивая связи с традиционными зарубежными союзниками и друзьями, следует также наладить стратегическое и оперативное сотрудничество с молодыми боевыми антиимпериалистическими силами. Интернациональное взаимодействие с противниками насильственной глобализации мира по- американски, паразитического господства "золотого миллиарда" - непременное условие усиления влияния и мощи Народно-патриотического союза России. В частности, участие
российских левых в антиглобалистских акциях будет способствовать освоению новейшего опыта борьбы и подъему внутреннего сопротивления антинародному режиму, который поддерживает американо-натовский глобализм. Не может не вдохновлять и то, что многие антиглобалисты выступают под знаменами великих борцов за справедливость и достойную жизнь людей и народов - Маркса, Сталина, Мао, Че Гевары.
В борьбе за великие цели возрождения Родины возрастает пассионарная роль ведущей партии, отдельных личностей-вожаков, политических лидеров, растет потребность в укреплении их авторитета и влияния, в защите их от клеветы и деструктивной критики. Жизнь требует, чтобы они все в большей мере переключались на работу в гуще масс, избавляясь от переоценки возможностей выборов и парламентской борьбы, но и не умаляя их идейно- пропагандистского и организующего значения. КПРФ взяла верный курс на постепенный перевод ключевых партийных работников на профессиональную основу. Профессиональные деятели, особенно возглавляющие центральные и региональные организации, как представляется, должны полностью отдаваться партийной работе, не совмещая ее ни с какими государственными должностями. Им принадлежит решающая роль в создании широкого слоя постоянных участников политической жизни, охватывающих и пронизывающих своей деятельностью все стороны бытия народа, просвещающих и организующих его на борьбу. Бойцовские качества народа во многом определяются качествами ведущей партии и ее руководителей.
ПРИМЕЧАНИЯ
1. См.: "Правда", 1984, 4 апреля; Война по законам подлости. Минск, 1999.
2. Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997. С. 380-400.
3. См.: Симонов К. Размышления о Сталине. М., 1990. С. 210-211.
4. "Красная звезда", 1996, 26 сентября.
5. "Красная звезда", 2001, 21 июля.
6. Выступление президента США Б. Клинтона на заседании Объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 г. - "Правда", 2001, 17 июля.
1. СПЕЦИФИКА - СУТЬ ЯВЛЕНИЯ Термин "холодная война" введен в политический лексикон западной прессой в 1946 г. и употребляется для характеристики крайне напряженной международной обстановки, острейшего противоборства капитализма и социализма, особенно США и СССР, в период с середины 40-х до начала 90-х гг. XX века.
"Холодная война" была порождена агрессивной политикой Запада, ее целями: переиграть результаты второй мировой войны, уничтожить коммунизм, трансформировать мировой социализм в капитализм, разрушить и расчленить СССР, а затем и Россию на множество мелких зависимых государств, установить свое безраздельное господство в мире. Эти цели излагались в ряде секретных документов - меморандуме Совета национальной безопасности США по поводу создания НАТО (1949), законе американского конгресса США N 18- 30 (1959), директивах и планах НАТО и т. д. 1 . Эти замыслы были продолжением линии Запада по отношению к СССР с 1917 года.
Новое здесь заключалось в том, что главная ставка была сделана на невоенные средства и способы, применяемые преимущественно скрытно, при одновременном усилении своей способности разгромить противоположную социальную систему в открытой вооруженной борьбе. В документах 1945- 1950 гг., определявших основные установки политики и стратегии Запада, предусмотрены два варианта и четкая последовательность действий в сокрушении социализма: 1) без войны; 2) посредством "самой настоящей воины", если не удастся первый вариант. В книге Г. Киссинджера - бывшего советника американского президента - "Дипломатия", изданной у нас, подробно описано, как родилась радикальная программа использования всех средств для разгрома коммунизма, за исключением войны 2 . Такие действия иногда называются "тотальной политической войной".
Таким образом, "холодная война" (далее - "X. В.") задумывалась и осуществлялась Западом как альтернатива настоящей войне, которая в ядерную эру стала самоубийственной.
Возможность разрушать и побеждать государства и их армии без вооруженной борьбы обосновывали еще в VI-V вв. до н. э. китайский мыслитель Сунь-Цзы, а в XVIII-XIX вв. - Г. Ллойд, А. Брюлов, авторы так называемых "кабинетных войн" и др. В истории агрессоры не раз, потерпев неудачу в попытках нанести сопернику военное поражение, делали ставку на сокрушение его невоенными средствами - вспомним, к примеру, противоборство Рима и Карфагена в III-II вв. до н. э., континентальную блокаду Англии наполеоновской Францией (1806-1814).
В США после второй мировой войны было проведено много фундаментальных исследований, посвященных разработке теории стратегии и тактики победы без войны. Появились такие крупные труды, как "1999 год. Победа без войны" Р. Никсона (экс-президента США); "Оружие третьей мировой войны" Дж. Томкинса; "Стратегия не-
прямых действий" Лиддел-Гарта и другие.
"Х. В." во многих отношениях родственна классическим ("горячим") войнам: одни и те же источники (социальные антагонизмы); одинаковая природа (продолжение политики); схожие и даже более масштабные политические цели, результаты и последствия; обе выступают формой массового насилия и т. д. Решающее, специфическое ее отличие состоит в применяемых средствах и способах.
Именно невоенными средствами Запад наносил самые сильные удары, наибольший ущерб СССР и его союзникам, подрывал основы их жизнеспособности.
К невоенным средствам "Х. В." относятся: политико-дипломатические, экономические, технологические, идеолого-психологические, информационные, разведывательные и другие. К середине XX в. они вследствие научно- технической революции обрели невиданную мощь: дальнодействие, возможность проникать в глубь социально-политических структур, в жизнь и быт людей, трансформировать общества, мышление и поведение народов. Нарастающий процесс глобализации, усиления взаимозависимости государств, возросшие возможности управлять их "включенностью" в мировые связи и получением благ от этого из центров мировой власти, ослабление защиты государственных границ и контроля за передвижением людей, товаров и идей - все это благоприятствует наиболее полному проявлению колоссальных сил невоенных средств как в созидательных, так и в разрушительных формах.
В 80-е гг. XX в. только экономическими санкциями - искусственным снижением цен на энергоресурсы и сырье, прекращением договорных поставок оборудования, закрытием рынков для советских товаров и т. п. - Запад нанес СССР ущерб в 1,2-1,5 триллиона долларов (почти в 2 раза больший, чем война 1941-1945 гг.).
Но более важным в стратегии "Х. В." считалось нанесение "морального ущерба" массированным применением СМИ для пропагандистского и психологического воздействия на мировое общественное мнение, особенно на население соцстран. Изощренно эксплуатировались и усугублялись кризисные процессы, трудности, недостатки в соцстранах, пороки и ошибки их руководства. Большинство действий осуществлялось в глубокой тайне, а особая роль в них отводилась ЦРУ США, спецслужбам их союзников.
Как содержание обычных войн не сводится к их сути или специфическому признаку - вооруженной борьбе, а включает в себя подчиненные интересам достижения военных побед политическую, экономическую, дипломатическую, идеологическую, информационную, разведывательную формы борьбы, так и содержание "Х. В." не исчерпывается применением невоенных средств (сущностный признак). Оно охватывает и использование военных средств - в форме непрямых действий в отношении главных соперников (изнурение гонкой вооружений, постоянным напряжением; устрашение возможностью внезапного ядерного нападения; давление, вынуждение к уступкам; создание позиции превосходства, сдерживание и т. п.), а также разжигание и участие во многих региональных конфликтах на периферии. Применение военных средств во всех случаях подчинялось задаче победы над СССР и странами Варшавского Договора без непосредственного вооруженного столкновения, в рамках "мирных отношений". В "X. В." имелись спады, а также пики, когда обе стороны подходили к последней черте перед вооруженным столкновением между ними, но в последний момент отступали (война в Корее в 1950-1953 гг.; Карибский кризис 1962 г.; ввод войск Варшавского Договора в Чехословакию в 1968 г.) и др.
Запад, открыв и освоив новую форму экспансии, уверовав в ее неотразимость, оттачивает искусство и разнообразие ее применения. В настоящее время понятие "X. В." имеет более широкое значение, применяется для характеристики обостренных отношений между государствами и внутри них, проявляющихся и в начале XXI века. "Холодные войны" различаются: по масштабам - глобальные, региональные (американо-кубинская, против КНДР и т. д.); по субъектам и аренам развертывания - межгосударственные (межблоковые) и внутригосударственные; по способу применения невоенных средств - с комплексным или относительно самостоятельным применением отдельных их видов (информационные, экономические, психологические войны и др.).
"X. В." служат орудием агрессивных государств, являются преступлением, нарушением всех международных законов и норм, недопустимым вмешательством во внутренние дела государств и народов, причиняя им огромный ущерб, беды и страдания. Их зачинщики и организаторы заслуживают сурового осуждения, подобно тому как было с главарями фашистской Германии.
2. НЕСОВЕРШЕНСТВО СИСТЕМ ЗАЩИТЫ
Во всякой борьбе сторона, действующая активнее, имеет больше шансов на победу. Менее активная заведомо ставит себя в невыгодное положение, обрекается на поражение.
Ряд обстоятельств не позволял СССР направить свою огромную мощь и энергию на прямое противодействие "X. В.", на нанесение атакующему противнику "зеркальных" ударов. Наша страна строго следовала принципу невмешательства. Поэтому с самого начала "X. В." СССР ставил задачи разоблачить и осудить ее как преступную форму борьбы в глазах мирового общественного мнения, а также влиянием решений ООН заставить Запад отказаться от нее. Нами делалось все, чтобы вернуться к конструктивному сотрудничеству между великими державами - победителями во второй мировой войне.
Вместе с тем руководство СССР в конце 40-х и 50-е гг. приняло меры, чтобы повысить стойкость и прочность социалистического общества, привести политику в большее соответствие с коммунистическими идеями, надеждами и чаяниями трудящихся. Динамичная экономика подчинялась максимально возможному в тех условиях удовлетворению жизненных потребностей людей, всестороннему развитию человека. Поворот от режима "полувоенного коммунизма", обусловленного историческими обстоятельствами, к расширению демократии с реальным участием граждан в управлении страной, новыми возможностями для проявления ими творческой инициативы во всех областях жизни пробуждал новые пласты народной энергии и энтузиазма. Этому же служили меры по повышению сознательности, духовности, культуры и образования советских людей.
Думается, перспективные установки были сформулированы в речи И. Сталина на XIX съезде партии (о реализации преимуществ социалистической демократии) и в его 1,5-часовом выступлении на Пленуме ЦК 16 октября 1952 г. о требованиях к руководству страны в новых условиях, явившемся фактически его политическим завоеванием. Акцентируя внимание на сложности и остроте мировой обстановки, коварных замыслах Запада по отношению к СССР и другим соцстранам, он подчеркивал, что "самое опасное - в этой борьбе дрогнуть, испугаться, отступить, капитулировать". Призывал к ленинскому мужеству и несгибаемости. Для многих участников Пленума была непонятна жесткая критика Сталиным своих самых ближайших соратников - Молотова и Микояна- за "нетвердость и капитулянтство" в ряде их внешнеполитических действий 3 . Критикуя тех, кто казались самыми стойкими и твердыми, он как бы утверждал высочайшую меру качеств, необходимых руководителям, которую должны взять они как критерий оценки своих действий. В его речи звучала тревога, не лишенная трагической подоплеки, за судьбу страны и великого дела строительства нового общества - как оказалось, небезосновательная. Известно, что Сталин в последние годы жизни упорно отклонял тезис об окончательной победе социализма, считая его преждевременным. Сталину принадлежит и инициатива создания системы силовых контрмер против "X. В.", которые Запад определил как "железный занавес": ужесточение погранрежима, усиление КГБ (разведки и контрразведки), тщательный контроль за въезжающими и выезжающими из страны, строгая цензура, глушение враждебных западных радиопередач на территорию СССР, активизация контрпропаганды и т. д. Надо было уберечь народ от разлагающей западной пропаганды, информационной агрессии. Так называемый железный занавес должен был пропускать в страну все великое и благородное и закрывать путь низменному и растлевающему, убивающему духовность и нравственность. "Железный занавес" не изолировал нашу страну от остального мира. Сотни тысяч людей работали за пределами страны, еще больше совершали зарубежные поездки, вступая в отношения с людьми иных цивилизаций, образов жизни и идеологий, обогащаясь ценным опытом и достижениями культуры. Миллионы граждан со всего мира посещали Советский Союз. Миф об изоляции страны, как и о тоталитаризме, тирании и т. п. явлениях, приписываемых социализму, нужен был как орудие его разрушения.
После смерти Сталина деятели, возглавившие партию и страну, под флагом обновления теории и политики отнеслись высокомерно к его идеям и к задачам в борьбе с "X. В." Запада. Закрывая глаза на существование исторической опасности возврата к капитализму в социалистических обществах, они "обогатили" теорию идеями об окончательной победе социализма, необратимом переходе к нему исторической инициативы, бессилии капитализма повернуть вспять ход прогресса, исчезновении противников внутри нового строя, беспредельной преданности и готовности поголовно всех граждан самоотверженно отстаивать его.
Шапкозакидательские и демобилизующие идеи зачастую сочетались с неконструктивной и злобной критикой исторически обусловленных несовершенств социалистического общества, деятельности выдающихся предшественников, идеологическим и практически-политическим пособничеством Западу в его "X. В." против СССР. Особенно преуспел в этом Н. Хрущев, стоявший во главе партии и государства 10 лет (с 1954 г. по 1964 г.). Его "секретный" фальсификаторский доклад на XX съезде КПСС с критикой культа личности Сталина так по душе пришелся предводителям "X. В.", что они переиздали его миллионным тиражом и распространили по всем странам. Авторитету социализма, мировому комдвижению был нанесен удар большой силы. Под его влиянием стали развертываться широкомасштабные антикоммунистические кампании, возникали ростки антисоциалистических движений внутри соцстран, началось объединение амбициозных политиков, интеллигентов, деятелей литературы и искусства. Вместо того чтобы новыми делами совершенствовать и возвышать социализм, исправлять ошибки и просчеты предшественников, предоставив времени дело всесторонней оценки их деятельности, свели "новаторство" в основном к разлагающей клевете, невиданному очернительству, дегероизации отечественной истории.
Н. Хрущев начал кампанию шельмования служб безопасности государства, дезорганизации их деятельности, а тем самым создания благоприятных условий для проникновения западной агентуры в высшие органы власти, для замаскированного предательства. С 1956 г. органам безопасности в СССР было категорически запрещено контролировать номенклатурных деятелей, хотя на Западе сохранялся и усиливался такой контроль. Функции госбезопасности по отношению к властителям были сведены к охране их и членов их семей, сохранению тайн личной жизни. До логического конца процесс низведения органов госбезопасности до ничтожной роли довел М. Горбачев, беря под защиту от них "агентрв влияния" в высших эшелонах партийной и государственной власти.
Своей аморальностью, интеллектуальной ограниченностью, властолюбием, неспособностью своевременно отдать власть более достойным и молодым деятелям главы партии и государства после Сталина (за исключением Ю. Андропова) наносили социализму не меньший удар, чем "X. В.". Они выступали против того, чтобы в подборе и выдвижении руководящих кадров столь же строго оценивались моральные качества, как деловые и политические. Л. Брежнев, стоявший во главе партии и государства после Хрущева почти 20 лет, своей алчностью, честолюбием, болезненной склонностью к получению наград и подарков дал сильный импульс буржуазному перерождению парт- и госноменклатуры, особенно руководства союзных республик, подогреванию националистических и собственнических страстей.
Руководители СССР, начиная с Хрущева, оказались неспособными привести в действие огромный созидательный потенциал социализма, усовершенствовать его защиту в новых условиях. Хотя в их деятельности были и определенные положительные стороны, в целом они не сумели создать систему защиты от "X. В.", добиться ее полной дискредитации в глазах мирового общественного мнения, прекращения и запрещения в будущем. Реагирование на "X. В." преимущественно усилением военной мощи привело к губительному перенапряжению экономики, но чудовищная военная машина оказалась бессильной против агрессии невоенными средствами.
3. СОЮЗ ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ РЕАКЦИИ
В "X. В." против СССР взаимодействовали внешние и внутренние силы, роль которых менялась по ходу развития событий. Запад с самого начала выступал главным собирателем, организатором, инструктором, снабженцем, защитником, катализатором активности внутренних антисоциалистических элементов.
Перенесение борьбы внутрь соцстран, особенно СССР, превращение внутреннего антикоммунистического фронта в главный было центральным пунктом стратегии "X. В.". Уже в инструкции ЦРУ N 2004 от 17 июля 1945 г., составленной небезызвестным А. Даллесом, особое внимание отводилось выявлению, взращиванию, вербовке помощников в Советском Союзе, подкупу высших должностных лиц государства, ученых, деятелей литературы и искусства, в целом интеллигенции. Использование предателей и диссидентов провозглашалось более важным, чем военное и технологическое превосходство. При помощи коллаборационистов планировалось сеять хаос и неразбериху в государственном управлении, экономике, социальной сфере, торговле и т. д. Достичь антисоветских целей намечалось, пробуждая самые низменные чувства, культивируя разнузданный секс, насилие, садизм, предательство, пьянство и наркоманию, хамство, жажду наживы, вражду между народами. Программа подрыва, эрозии социалистических стран изнутри требовала браться за людей с детских лет, делать ставку на молодежь, на пошляков и космополитов.
Западу, как он и спланировал, удалось к 80-м гг. XX в. создать в СССР хорошо организованную и управляемую "пятую колонну", в которую входили завербованные и подкупленные агенты влияния, одержимые ненавистью к коммунизму, поклонники капитализма и западного образа жизни, приспособленцы и легко манипулируемые, амбициозные и алчные государственные, партийные и общественные деятели.
Главари "пятой колонны", находясь в высших органах партии и государства, обладали огромной властью и влиянием, подбирали и сколачивали свои команды, руководили их деятельностью в соответствии с общей стратегией и тактикой, согласованной с западными центрами "X. В.", прикрывали своих людишек от подозрений и преследований, выдвигали их на важные посты в центре и на местах, особенно в СМИ, силовых структурах и т. п. "Пятая колонна" действовала во всех сферах общественной жизни: осуществляла крупномасштабные агитационно-пропагандистские антикоммунистические кампании; устраивала акции по дезорганизации производства, снабжения населения жизненно важными продуктами, работы транспорта; провоцировала конфликты, подталкивала власть к грубому и незаконному применению силы и др. Все это служило расшатыванию основ социалистического строя, подготовке реакционного переворота. Главари "пятой колонны" подбирались и направлялись, зачастую проходили "смотрины" и инструктаж непосредственно на Западе, отчитывались перед ним.
Без усилий Запада "пятая колонна" не могла бы возникнуть, захватить власть, навязать стране свою волю. Она сыграла решающую роль в разрушении СССР и Варшавского Договора, основ социалистического строя. Исследования показывают, что большинство главарей "пятой колонны" по своему социальному происхождению относятся к бывшим привилегированным классам и слоям, ликвидированным в ходе социалистической революции и последующих преобразований.
Среди них особенно рьяно, напористо и жестко действовал Б. Ельцин, ставший в 1991 г. председателем Президиума Верховного Совета РСФСР, а затем Президентом РСФСР. Он использовал фактор "X. В." Запада против СССР в совершении антисоциалистического переворота, взял на себя роль главного пособника внешних враждебных сил в разрушении исторической России. Запад, в свою очередь, использовал Ельцина как таран для решительного невоенного вторжения внутрь страны, чтобы совместно с коллаборационистами забить "последний гвоздь в гроб российского коммунизма", докончить дело уничтожения России. До захвата власти Ельцин, учитывая твердую приверженность нашего народа социалистическим идеалам, выдавал себя за самого принципиального и последовательного сторонника социализма, борца за его обновление, за реализацию преимуществ советской демократии, ликвидацию привилегий и отрыва руководства компартии и государства от народа. Он вовсю эксплуатировал мечты народа о лучшем социализме, при котором будут и большая свобода, и настоящая демократия. Поистине его можно отнести к числу величайших демагогов, обманщиков и узурпаторов власти, которых породил XX век и которые, увлекая народы на ложный путь, обрекали их на деградацию и страдания. Захватив посредством заговоров, переворотов, насилия и обмана власть, он сбросил с себя маску сторонника социализма, провозгласил политику капитализации страны, пол-
ного уничтожения коммунизма. Он организовал и возглавил внутренний фронт в поддержку "X. В." Запада, сыграл ключевую роль в объединении внешних и внутренних антироссийских сил, что принесло победу Западу. На нем и его презренных соратниках стоит позорное клеймо разрушителей нашего Отечества.
Важно четко представлять, что сделала "пятая колонна" в содействии Западу в его "холодной войне".
Ельцин и его пособники сознательно поставили себя на службу Западу, по его указке и согласию назначали людей во властные структуры, превратили правящий режим в исполнителя воли всемирных центров политической, финансово-экономической, военной власти, подчиненных США. Важнейшие указы президента, постановления правительства, законопроекты, приказы министерств и ведомств стали воплощением "рекомендаций", "советов", "сценариев", требований и ожиданий, программ и стратегий Международного валютного фонда, Всемирного банка, "семерки" ведущих промышленных стран мира, возглавляемых в конечном счете США. Центры мировой власти направляли ельцинскую политику либеральных рыночных реформ, нацеленных на разрушение отечественной экономики, превращение России в зависимый сырьевой придаток стран "золотого миллиарда", с криминальным предпринимательством. Сценарии шоковой либерализации цен по Гайдару, ваучерной приватизации по Чубайсу, выродившихся в циничное разграбление ельцинистами личного и государственного достояния, аграрной и продовольственной политики и др., разрабатывались иностранными компаниями, фирмами, лабораториями, советниками. Во имя капитализации страны ельцинисты согласились на проведение вассальной внешней и внутренней политики.
По существу, эти "реформы" осуществлялись методами гражданской войны. Идеологи ельцинизма прямо подчеркивали, что "реформы - это война" (Боннэр), подталкивая режим к большей жестокости и бесцеремонности, применению насилия, которое непрерывно нарастало - с применением как военных, так и невоенных средств.
Прямое содействие "X. В." ельцинское руководство осуществляло в государственно-политической сфере: разрушение по-современному оборудованных границ, перенесение их в глубь постсоветского пространства, в "чистое поле", создание максимально благоприятных условий для проникновения в страну враждебных элементов и структур; дезорганизация и шельмование органов безопасности, контрразведки, переключение их на противодействие народному сопротивлению, левым организациям и движениям; содействие фальсификациям выборов и т. п. Открылись все двери для проамерикано-натовского "крестового похода", в котором участвовало несметное число предводителей зловещих сект, криминальных авторитетов, авантюристов - "предпринимателей", советников, журналистов и т. п. Всех их объединяли стремление к наживе и покорению "самого непокорного народа", желание растоптать нашу вековую культуру, заставить россиян жить по правилам чуждой им цивилизации, ЦРУ США самодовольно похваляется созданием в России разветвленной агентуры вплоть до каждого района, позволяющей иметь самую достоверную информацию обо всем происходящем в нашей стране, влиять на ее внутреннюю жизнь.
Объединившись с Западом в "X. В." против собственного Отечества, ельцинисты предоставили неограниченные возможности для захвата нашего внутреннего информационного пространства западными СМИ и их российскими пособниками, для насыщения его враждебными и чуждыми идеологиями и стереотипами жизни и культуры, теле- и радиопередачами, кинофильмами, музыкой, книгами и другими изданиями. Выявилась общая заинтересованность ельцинистов и западников в оболванивании нашего народа, разрушении его исторической памяти, ядра русской духовности. Государственные и олигархические СМИ наперебой соревнуются в осуществлении заветов А. Даллеса (а то и методов И. Геббельса), лишив граждан самой возможности как-то влиять на их работу. Вместе с собственно западными СМИ они полностью овладели постсоветским информационным пространством.
Предательство ельцинистов по отношению к собственному народу дополнялось предательством и по отношению к бывшим союзникам СССР на мировой арене. Вплоть до 1997 г., объявив самыми лучшими друзьями России Соединенные Штаты и НАТО, ельцинско-козыревские дипломаты помогали Западу в ведении им "X. В."
против КНР и КНДР, Кубы и других социалистических стран, а послушные режиму генералы громили собственные Вооруженные Силы.
Представляется, что место Ельцина в истории XX века - среди самых презираемых, покрытых позором государственных деятелей, которые в конце 30-х - начале 40-х гг. сдавали Гитлеру без сопротивления свои страны, преследовали патриотов, вовлекли народы в агрессивную войну против СССР, против советско-англо-американского союза. Он в одном ряду с маршалом Петеном - главой коллаборационистского режима "Виши" во Франции, Квислингом - главой предательского правительства в Норвегии, Антонеску- диктатором Румынии, Салаши - фашистским правителем Венгрии. И было бы справедливо, если бы и его постигла заслуженная им кара.
В. Путин, сделавшись Президентом РФ, какое-то время прибегал к государственническо-патриотической риторике, но на практике даже усугубил ельцинский курс внутренней и внешней политики, более искусно маскируя ее неизменную суть, умиротворяя народ мелкими подачками. Он тихой сапой продолжает и закрепляет ельцинское дело антинародных реформ, все большего "прогибания" перед США, прибирает к рукам все ветви власти, выстраивает в единую колонну буржуазно-либеральные партии ("Единство", ОВР, СПС, ЛДПР и другие), подчиняет воле Кремля "независимые" СМИ, сделал свою команду заостренно прозападной, проамериканской по духу и деятельности.
Весьма показателен для внешней и оборонной политики Путина тот щедрый "подарок", который он преподнес американскому президенту Бушу накануне их встречи в Шанхае в октябре 2001 г., приняв решение о закрытии пункта базирования российского флота в Камрани во Вьетнаме и радиоэлектронного центра в Лурдесе на Кубе.
Комментируя этот шаг, Г. Зюганов заявил: "По сути дела, - это продолжение позорной политики односторонних внешнеполитических уступок времен Горбачева и Ельцина. Но даже Ельцин не решился на закрытие этих важнейших для обеспечения нашей безопасности объектов..." ("Советская Россия", 2001, 20 октября).
Таким образом, при В. Путине правители России продолжают капитулянтскую линию времен "X. В.", а внутренняя политическая война принимает более изощренные формы, по-прежнему подкрепляя внешний антироссийский натиск.
4. ПОБЕДИТЕЛИ И ПОБЕЖДЕННЫЕ
Народу России упорно внушают, что "X. В." завершилась в 90-х гг. без победителей и побежденных. Мол, выиграли все, мир стал лучше: мы избавились от тоталитаризма, а Запад - от угроз его безопасности с Востока; торжествуют демократия и свобода.
Е. Примаков, будучи главным дипломатом РФ на 51-й сессии Генеральной ассамблеи ООН в 1996 г., говорил, что народы по обе стороны "железного занавеса" общими усилиями избавились от политики конфронтации, осуществили "переход двухполюсного конфронтационного мира к многополюсному демократическому" 4 .
Как все чудесно! При таком настрое можно отмахнуться от ущерба, который понесла наша страна, от приобретений Запада. При радости от "общей победы" можно плюнуть на распад исторической России, которая создавалась потом и кровью многих поколений русских (да и не только русских) людей, а ныне сжалась до границ XVII в. Изобразить пустячной мелочью разрушение мирового порядка, утвержденного Победой 1945 года, поспешное бегство наших войск с рубежей, на которые они вышли в результате разгрома фашизма, тогда как западные армии не только остаются на них, но и значительно приближаются к нашим границам. Хороша "победа", когда один раскромсан на куски, ограблен и ослаблен, а другой стал многократно сильнее, приобрел огромные ресурсы, резко сократил подлетное время к Москве, диктует линию поведения всему миру. К тому же Запад не считает, что в "X. В." нет победителей. Он четко и определенно говорит и действует как единственный победитель. В США и НАТО в конце 90-х гг. широко отмечалось десятилетие победы в "X. В.": множество американцев награждены специальной медалью, удостоверениями ветеранов этой войны, другими отличиями. Российских представителей на торжества даже не пригласили. У нас, может, и празднуют "общую победу", но лишь в пределах кремлевских стен и президентских дворцов. Правда, М. Горбачев недавно (практически в 10-летнюю годовщину распада СССР) получил премию от Дж. Буша-старшего в знак признательности за "великие дела" на благо безо-
пасности США 5 , а Б. Ельцин от В. Путина - орден "За заслуги перед Отечеством" I степени.
Западные политики считают, однако, свою победу только лишь промежуточной, а не окончательной. Дело в том, что Россия еще сохраняется, несмотря на потери, как великая страна, которая в перспективе может вновь стать таким же по силе полюсом в мире, каким являются США. На Западе нет полной уверенности и в том, что Россия не вернется на социалистический путь. Кроме того, ему не дают покоя существование и укрепление оставшейся группы социалистических государств.
На пути к полной и окончательной победе в "X. В." руководством США сформулированы четкие задачи: "дальнейшее расчленение России на мелкие государства"; окончательный развал ее военно-промышленного комплекса и армии; установление зависимых от США режимов в оторвавшихся от России республиках 6 .
Первостепеннейшими задачами считаются: не допустить к власти в России левые, коммунистические, народно-патриотические силы; предотвратить реинтеграцию стран СНГ, что рассматривается как прямая угроза безопасности США. Ни перед чем не останавливаются американцы, натовцы, чтобы уничтожить последние "островки социализма" в Европе, примерами чего являются разбойничья расправа с Югославией, грязные подрывные операции в Белоруссии.
Стремясь добить и "похоронить навсегда" коммунизм, Запад расширяет рамки "X. В.", придавая ей поистине глобальные масштабы, усиливая натиск на КНР, Кубу, КНДР, Вьетнам.
Для понимания перспектив "X. В." важно уяснить, что победа Запада над СССР не носила неизбежного характера. Существовали возможности других исходов борьбы.
Социализм мог выстоять, имел объективные предпосылки, чтобы защититься, заставить Запад отказаться от "X. В.". К ним следует отнести: огромный авторитет и влияние СССР на мировой арене, выгодное соотношение сил, великую жизнеспособность, доказанную в войнах XX в., военно-стратегический паритет с НАТО, динамичное развитие, огромные потенциальные возможности для быстрого движения вперед во всех сферах жизни.
Главные причины поражения социализма заключаются, как представляется, в субъективном факторе. Руководство страны не уяснило новой формы агрессии, ее опасности, исключало возможность быть побежденными невоенными средствами; оно не смогло выработать эффективных контрмер; не была усовершенствована система безопасности применительно к новым условиям; не удалось обновить внутреннюю политику, добиться большего соответствия общества социалистическим идеалам, мечтам и надеждам народа, сделать СССР примером благополучия, справедливости, гуманности, демократии, раскрепощенности, всесторонности развития и активности человека. Бездарная политика власти была основным фактором огромных перекосов в развитии советского общества, отставания в повышении уровня жизни народа, ослабления социальной притягательности социализма.
XX в. показал возрастающую роль личности, в частности глав государств, партий и общественных движений, в истории. Они при поддержке масс могут круто поменять направление развития народов, стран, мирового сообщества, принося великое благо или порождая огромнейшие беды - в зависимости от того, выразителями каких возможных социальных альтернатив они являются. Справедливо полагают, к примеру, что, будь Гитлер убит во время "путча генералов" в 1938 г., как планировалось, роковое движение ко второй мировой войне могло быть остановлено. Исходя из определяющей роли глав союзных государств в той войне гитлеровцы неоднократно пытались их физически устранить или склонить кого-либо из западных деятелей к сепаратному соглашению, чтобы избежать разгрома.
Ход и результаты "X. В." связаны в определяющей мере с качествами западных и советских лидеров. Все на Западе, скажем, признают исключительную роль в переломе хода "X. В." в пользу Запада личности Р. Рейгана. Он круто повернул ход "X. В.", которая к его приходу в Белый дом шла уже более 30 лет, не давая ожидаемых результатов и имея тенденцию превратиться в "столетнюю войну". Будучи "самым ярым антикоммунистическим президентом в истории США", склонным к предельному риску, "лихим ковбоем в политике", он поставил целью за время своего президентства сокрушить СССР, избрал стратегию решительного наступления против него, перенес центр усилий внутрь со-
ветского блока и нашей страны, развернув невиданные по масштабу тайные подрывные операции, внес в ход борьбы жесткую централизацию и организованность, подобрал исключительно активных и по-своему творческих соратников, лично ежедневно занимался проблемами развернувшейся битвы, направлял Рабочую группу по делам национальной безопасности, являвшуюся своего рода Ставкой верховного главнокомандования в "X. В.". Отличительной чертой деятелей, входивших в нее, было "полное родство душ". Вторым лицом в ней был директор ЦРУ, который считался "мотором" "X. В.", ее "настоящим крестоносцем", превратившим тайные подрывные операции на территории Советского Союза в главную ударную силу сокрушения социализма.
Хотя Р. Рейган и его команда преследовали те же цели, которых придерживались и предшествовавшие им администрации и президенты, но, избрав наиболее решительную стратегию, они получили новые шансы и довели ускоренно дело до победы.
Однако эта победа была бы невозможна, если бы не роковые слабости советского руководства, прежде всего первых лиц государства и партии, начиная с Хрущева.
Наиболее слабым и бездарным был Горбачев. Привыкший держать нос по ветру, нерешительный, склонный в сложных ситуациях тянуть время, уклоняться от исполнения своих функций и от ответственности, он стал настоящим "подарком" для Запада, как и столь же беспомощные члены его команды, не говоря уже о предателях среди них. Западные политики прямо признают, что, не будь этого "подарка", им бы не видать победы в "X. В.". Дж. Буш-старший и его советник Бр. Скаукрофт в совместных мемуарах пишут: "Если бы у Горбачева была авторитетная, сталинского типа политическая воля и решимость его предшественников, то мы и сейчас имели бы Советский Союз. Это был бы обновленный и усиленный Советский Союз". Заодно с названными авторами многие другие считают, что именно счастливая случайность в виде слабых руководителей СССР принесла Западу победу, а без нее "X. В." продолжалась бы и сейчас, зашла бы в тупик и заглохла.
Пороки лидеров дорого обошлись народу и стране. Они деморализовали волю народа, подорвали его готовность и способность защититься от "X. В.".
5. ПРЕОДОЛЕНИЕ ПОРАЖЕНИЯ
Обречена ли Россия оставаться искореженной, капитализироваться и вестернизироваться, покоряться диктату победителей в "X. В."?
Дела нынешних правителей ведут именно к этому. Но возможен и другой вариант: преодоление поражения, обретение Россией полной самостоятельности; восстановление ее целостности в исторически сложившихся границах, ее положения действительно великой державы; замена лжедемократии подлинным народовластием, устранение режима капитализаторов; возрождение социализма как более высокой цивилизации, воплощающей гармонию человека и природы, отношений между людьми и народами.
Новый общественный строй, справедливое дело нередко приходят к победе через ряд поражений. Опыт революций и контрреволюций, реставраций старого и возрождения нового, пертурбаций социально-политической борьбы, пересмотра итогов крупнейших войн характерен для XIX и XX веков.
Преодоление народом поражения в "X. В." отличается от подобных деяний прошлого тем, что этому сопротивляются невиданно мощные силы Запада и антинародного внутреннего режима. А силу, как известно, может одолеть только другая сила, эквивалентная первой или превосходящая ее. Главное в этом - расширение, обновление, омоложение, превращение в целостный и высокомобильный организм Народно-патриотического фронта. Его бойцовские и наступательные способности напрямую связаны с многократным увеличением числа смелых и непреклонных борцов, подобных тем, которые, не страшась ничего, возглавляли колонны демонстрантов в Москве в мае 1993 г., поднялись на защиту Верховного Совета в сентябре-октябре 1993 г., организовали мирную "рельсовую войну", стояли в пикетах в центре столицы летом и осенью 2001 г., протестуя против принятия пропутинской Думой антинародных КЗоТа, Земельного кодекса, жилищно-коммунальной реформы и т. п.
Резервы протестной энергии в народе огромны. Почти 80% граждан внутренне возмущены либеральными реформами, политикой истребления населения со скоростью один миллион в год. На президентских выборах более 40% электората голосует за коммунистического кандидата. Более чем в 30 областях губернаторами избраны пред-
ставители левопатриотической оппозиции. Знаковыми являются победы коммунистов в выборных битвах за губернаторские посты в Курске, Иванове, Туле, Нижнем Новгороде. Народ, чувствуя нарастание угрозы для существования страны и самого себя, смелее действует, стремится поправить ход российской жизни. И это при беспрецедентных мерах режима по предотвращению и пресечению любых протестных действий - мерах законодательных, полицейско-устрашающих, финансово-экономических, административных, информационно-пиаровских. Мерах, направленных на формирование рабской психологии, всяческое растление, спаивание, сексуализацию, наркотизацию, "оживотнивание" людей, окутывание их ложью и торгашеско-потребительскими приманками.
Сейчас важно дать верное направление растущей протестной энергии народа, возглавить его, помочь ему выработать и усвоить эффективные средства и способы борьбы, обеспечивающие выполнение великой исторической задачи по преодолению поражения в "X. В.". Исходная цель - победить внутренних пособников и исполнителей замыслов Запада, добиться, чтобы власть принадлежала людям, любящим страну и ее народ, уважающим нашу историю, готовым отдать все силы во имя свободы, возрождения и процветания Отечества.
Время не ждет. Если не усиливать борьбу, оно будет работать на ненавистников России. Поэтому глубоко не правы те, кто мрачно-пессимистически смотрит на внутреннюю обстановку, полагает, что надо сосредоточиться на пассивном накоплении сил, терпеливом самовыживании. Спасение народа и страны возможно только благодаря наращиванию борьбы. Только в действии крепнут мышцы. Важно помочь людям научиться побеждать.
Думается, предстоит извлечь из забытья те способы и формы борьбы, которые эффективно применялись трудящимися в борьбе за свои права, за свободу и справедливость, особенно в начале XX в., в трех русских революциях. Творческое переосмысление и совершенствование их применительно к новым условиям, с учетом предпочтительности мирного пути борьбы (не исключающего при необходимости использования силы) - одна из неотложных задач ученых левой ориентации. Необходимо, в частности, освоение патриотами опыта победного применения ненасильственных средств и способов борьбы против колонизаторов и компрадоров в зависимых странах, особенно в Индии, где посредством "пассивного неприятия" всего насильственно навязываемого, несотрудничества с угнетателями ни в какой форме, культивирования несгибаемого духа свободы - без вооруженной борьбы изгнали поработителей.
Заслуживает внимательного изучения опыт антиглобалистского движения, которое отличается высокой организованностью и мобильностью, способностью стремительно перемещать многотысячные отряды из страны в страну, с континента на континент, сосредоточивать их в новом центре, создавать на месте оперативные штабы руководства, проводить учения по подготовке к протестным акциям, бесстрашно и упорно действовать, заставляя считаться с собой лидеров всесильных государств и блоков. С активом участников борьбы против правящего режима важно тщательно изучить опыт социальных сражений антиглобалистов в Сиэтле, Гетеборге, Вене, Генуе, обеспечить широкое его освещение в прессе. Полезно было бы творческое освоение выработанных в XX в. методов так называемой общественной обороны (защиты) без вооруженного насилия, концентрированно изложенных бельгийским ученым И. Низнигом в книге "Общественная оборона как логическая альтернатива. От утопии к выбору", в которой обобщен опыт всех фактов ее применения в мировой истории. Короче, важно усвоить и использовать все формы и способы преодоления насилия антинародных и агрессивных сил, в том числе и военного.
Мощным источником наращивания внутренних сил сопротивления является более широкое и всестороннее встраивание в мировые прогрессивные движения.
Развивая связи с традиционными зарубежными союзниками и друзьями, следует также наладить стратегическое и оперативное сотрудничество с молодыми боевыми антиимпериалистическими силами. Интернациональное взаимодействие с противниками насильственной глобализации мира по- американски, паразитического господства "золотого миллиарда" - непременное условие усиления влияния и мощи Народно-патриотического союза России. В частности, участие
российских левых в антиглобалистских акциях будет способствовать освоению новейшего опыта борьбы и подъему внутреннего сопротивления антинародному режиму, который поддерживает американо-натовский глобализм. Не может не вдохновлять и то, что многие антиглобалисты выступают под знаменами великих борцов за справедливость и достойную жизнь людей и народов - Маркса, Сталина, Мао, Че Гевары.
В борьбе за великие цели возрождения Родины возрастает пассионарная роль ведущей партии, отдельных личностей-вожаков, политических лидеров, растет потребность в укреплении их авторитета и влияния, в защите их от клеветы и деструктивной критики. Жизнь требует, чтобы они все в большей мере переключались на работу в гуще масс, избавляясь от переоценки возможностей выборов и парламентской борьбы, но и не умаляя их идейно- пропагандистского и организующего значения. КПРФ взяла верный курс на постепенный перевод ключевых партийных работников на профессиональную основу. Профессиональные деятели, особенно возглавляющие центральные и региональные организации, как представляется, должны полностью отдаваться партийной работе, не совмещая ее ни с какими государственными должностями. Им принадлежит решающая роль в создании широкого слоя постоянных участников политической жизни, охватывающих и пронизывающих своей деятельностью все стороны бытия народа, просвещающих и организующих его на борьбу. Бойцовские качества народа во многом определяются качествами ведущей партии и ее руководителей.
ПРИМЕЧАНИЯ
1. См.: "Правда", 1984, 4 апреля; Война по законам подлости. Минск, 1999.
2. Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997. С. 380-400.
3. См.: Симонов К. Размышления о Сталине. М., 1990. С. 210-211.
4. "Красная звезда", 1996, 26 сентября.
5. "Красная звезда", 2001, 21 июля.
6. Выступление президента США Б. Клинтона на заседании Объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 г. - "Правда", 2001, 17 июля.
Опубликовано 03 марта 2014 года
Новые статьи на library.by:
ФИЛОСОФИЯ:
Комментируем публикацию: СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ "ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ" 1946-1990-х ГОДОВ
подняться наверх ↑
ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ
По стандарту ВАК Республики Беларусь
Стандарт используется в белорусских учебных заведениях различного типа.
По ГОСТу Российской Федерации
Для образовательных и научно-исследовательских учреждений РФ
Прямой URL на данную страницу для блога или сайта
Полностью готовые для научного цитирования ссылки. Вставьте их в статью, исследование, реферат, курсой или дипломный проект, чтобы сослаться на данную публикацию №1393836443 в базе LIBRARY.BY.
подняться наверх ↑
ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!
подняться наверх ↑
ОБРАТНО В РУБРИКУ?
Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций