ФИЛОСОФИЯ (последнее)
Начала новой макроэкономической теории (Презентация книги)
Актуальные публикации по вопросам философии. Книги, статьи, заметки.
Начала новой макроэкономической теории
(Презентация книги)
А. Воин
15.01.14
В Москве в издательстве DirectMedia, в серии «Университетская библиотека Online» вышла новая книга А. М. Воина «Начала новой макроэкономической теории», предназначенная для экономистов, философов, и всех интересующихся.
Книга вышла одновременно в электронном и печатном варианте и ее можно приобрести через интернет магазин издательства www.biblioclub.ru/shop. В случае возникновения проблем с приобретением (скачиванием) просьба сообщать автору (alexvoin@yahoo.com).
Ниже дается презентация книги.
Современная макроэкономика нуждается в серьезном переосмыслении. Свидетельством тому - мировой финансово-экономический кризис 2008-го года, который свалился на всех, включая политиков и самих господ ученых экономистов, как снег на голову, чего не должно было бы быть, если бы макроэкономика была действительно наукой. Когда кризис уже разразился, был огромный разнобой в оценке причин, масштабов и последствий кризиса. Меры по выходу из кризиса, которые предпринимались правительствами разных стран, носили непоследовательный, хаотический характер. В обоснование этих мер правительства не ссылались ни на какую стройную макроэкономическую теорию. Не было попыток проследить отдаленные последствия принимаемых мер, а сами меры смахивали на латание дыр, освобождение там, где сейчас жмет, без заботы, а точнее способности видеть, что будет потом. Колоссальные долги правительств Соединенных Штатов и некоторых европейских стран, образовавшиеся вследствие этих мер угрожают (с учетом медленных темпов восстановления экономики) новым кризисом, который может превзойти предыдущий. Все это приводит к выводу, что современная макроэкономика не может считаться наукой в том смысле, в котором мы называем наукой физику, биологию и прочие естественные науки. Наукой, которая должна и может «на основе опытов прошлого предсказывать (надежно) результаты опытов будущего» и обладает методом обоснования своих теорий и выводов, принимаемым всеми представителями ее и позволяющим им находить между собой общий язык и договариваться (пусть не сразу) о том, кто из них прав, а кто ошибается.
Непосредственное знакомство с сегодняшней макроэкономикой показывает, что она не случайно числится за гуманитарной сферой и не случайно неспособна предсказывать «результаты опытов будущего» и давать властям однозначные и надежные оценки развития событий и указывать пути оптимального стабильного развития экономики. В современной макроэкономике есть несколько авторитетных школ, типа кейнсианства, монетаризма, теории рациональных ожиданий. Подвизаются также несколько теорий, авторитет которых уже в далеком прошлом, но они подштукатурены их адептами и представлены публике с приставкой «нео», типа классической теории Смита и Риккардо, подаваемой после ремонта, как неоклассическая. Не сошли со сцены даже представители эконометрической школы, несмотря на давно доказанную примитивность эконометрической теории. Каждая из этих школ и их теорий где-нибудь, когда-нибудь, что-нибудь предсказывала правильно. А если взять такие теории как классическая, кейнсианство и монетаризм, то они неплохо работали в течение некоторых больших или меньших периодов времени. Однако каждая из них, начиная с какого-то момента, давала сбой и экономическая политика по ее рецептам приводила к кризису или к застою, инфляции и т.п. А в худших случаях ко всему этому вместе. Еще одна особенность макроэкономических теорий в том, что все они совершенно по-разному моделируют экономический процесс, беря за основу разные экономические параметры.
Все это привело автора к мысли, что новую макроэкономическую теорию надо начинать с чистого листа, и, прежде всего, необходимо рассмотреть взаимосвязанную эволюцию экономических кризисов и макроэкономических моделей и объяснить, почему макроэкономические модели типа классической, кейнсианства и монетаризма, давая в течение некоторого периода времени правильные результаты, затем начинают приводить к ошибкам. Ответ на этот вопрос дан в предлагаемой вниманию читателя книге. Путь к этому ответу прокладывает разработанный автором единый метод обоснования научных теорий («Единый метод обоснования научных теорий», Алетейя, СПб, 2012 и ряд статей в философских журналах и сборниках). Все упомянутые макроэкономические теории переставали работать потому, что любая теория работает только в действительности, для описания которой она создавалась. Экономическая же действительность изменяется несравненно быстрей, чем, скажем, физическая. Поэтому здесь так быстро и перестают работать теории, до этого успешно работавшие. Для того чтобы определять момент, когда та или иная теория перестает работать, нужно знать границы применимости этой теории. А это дает только упомянутый единый метод обоснования, который до сих пор, к сожалению, еще не получил всеобщего признания, а в макроэкономике вообще неизвестен.
В книге предложена также формула бескризисного развития экономики, дающая к тому же справедливое, в определенном смысле, распределение совокупного продукта.
Поскольку с точки зрения автора макроэкономику невозможно оторвать от политики и морали, то в книге рассматриваются и эти аспекты, и в этом смысле книгу можно было бы назвать также «Начала новой политэкономии».
(Презентация книги)
А. Воин
15.01.14
В Москве в издательстве DirectMedia, в серии «Университетская библиотека Online» вышла новая книга А. М. Воина «Начала новой макроэкономической теории», предназначенная для экономистов, философов, и всех интересующихся.
Книга вышла одновременно в электронном и печатном варианте и ее можно приобрести через интернет магазин издательства www.biblioclub.ru/shop. В случае возникновения проблем с приобретением (скачиванием) просьба сообщать автору (alexvoin@yahoo.com).
Ниже дается презентация книги.
Современная макроэкономика нуждается в серьезном переосмыслении. Свидетельством тому - мировой финансово-экономический кризис 2008-го года, который свалился на всех, включая политиков и самих господ ученых экономистов, как снег на голову, чего не должно было бы быть, если бы макроэкономика была действительно наукой. Когда кризис уже разразился, был огромный разнобой в оценке причин, масштабов и последствий кризиса. Меры по выходу из кризиса, которые предпринимались правительствами разных стран, носили непоследовательный, хаотический характер. В обоснование этих мер правительства не ссылались ни на какую стройную макроэкономическую теорию. Не было попыток проследить отдаленные последствия принимаемых мер, а сами меры смахивали на латание дыр, освобождение там, где сейчас жмет, без заботы, а точнее способности видеть, что будет потом. Колоссальные долги правительств Соединенных Штатов и некоторых европейских стран, образовавшиеся вследствие этих мер угрожают (с учетом медленных темпов восстановления экономики) новым кризисом, который может превзойти предыдущий. Все это приводит к выводу, что современная макроэкономика не может считаться наукой в том смысле, в котором мы называем наукой физику, биологию и прочие естественные науки. Наукой, которая должна и может «на основе опытов прошлого предсказывать (надежно) результаты опытов будущего» и обладает методом обоснования своих теорий и выводов, принимаемым всеми представителями ее и позволяющим им находить между собой общий язык и договариваться (пусть не сразу) о том, кто из них прав, а кто ошибается.
Непосредственное знакомство с сегодняшней макроэкономикой показывает, что она не случайно числится за гуманитарной сферой и не случайно неспособна предсказывать «результаты опытов будущего» и давать властям однозначные и надежные оценки развития событий и указывать пути оптимального стабильного развития экономики. В современной макроэкономике есть несколько авторитетных школ, типа кейнсианства, монетаризма, теории рациональных ожиданий. Подвизаются также несколько теорий, авторитет которых уже в далеком прошлом, но они подштукатурены их адептами и представлены публике с приставкой «нео», типа классической теории Смита и Риккардо, подаваемой после ремонта, как неоклассическая. Не сошли со сцены даже представители эконометрической школы, несмотря на давно доказанную примитивность эконометрической теории. Каждая из этих школ и их теорий где-нибудь, когда-нибудь, что-нибудь предсказывала правильно. А если взять такие теории как классическая, кейнсианство и монетаризм, то они неплохо работали в течение некоторых больших или меньших периодов времени. Однако каждая из них, начиная с какого-то момента, давала сбой и экономическая политика по ее рецептам приводила к кризису или к застою, инфляции и т.п. А в худших случаях ко всему этому вместе. Еще одна особенность макроэкономических теорий в том, что все они совершенно по-разному моделируют экономический процесс, беря за основу разные экономические параметры.
Все это привело автора к мысли, что новую макроэкономическую теорию надо начинать с чистого листа, и, прежде всего, необходимо рассмотреть взаимосвязанную эволюцию экономических кризисов и макроэкономических моделей и объяснить, почему макроэкономические модели типа классической, кейнсианства и монетаризма, давая в течение некоторого периода времени правильные результаты, затем начинают приводить к ошибкам. Ответ на этот вопрос дан в предлагаемой вниманию читателя книге. Путь к этому ответу прокладывает разработанный автором единый метод обоснования научных теорий («Единый метод обоснования научных теорий», Алетейя, СПб, 2012 и ряд статей в философских журналах и сборниках). Все упомянутые макроэкономические теории переставали работать потому, что любая теория работает только в действительности, для описания которой она создавалась. Экономическая же действительность изменяется несравненно быстрей, чем, скажем, физическая. Поэтому здесь так быстро и перестают работать теории, до этого успешно работавшие. Для того чтобы определять момент, когда та или иная теория перестает работать, нужно знать границы применимости этой теории. А это дает только упомянутый единый метод обоснования, который до сих пор, к сожалению, еще не получил всеобщего признания, а в макроэкономике вообще неизвестен.
В книге предложена также формула бескризисного развития экономики, дающая к тому же справедливое, в определенном смысле, распределение совокупного продукта.
Поскольку с точки зрения автора макроэкономику невозможно оторвать от политики и морали, то в книге рассматриваются и эти аспекты, и в этом смысле книгу можно было бы назвать также «Начала новой политэкономии».
У автора есть сайт: www.philprob.narod.ru →.
Опубликовано 15 января 2014 года
Новые статьи на library.by:
ФИЛОСОФИЯ:
Комментируем публикацию: Начала новой макроэкономической теории (Презентация книги)
подняться наверх ↑
ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ
По стандарту ВАК Республики Беларусь
Стандарт используется в белорусских учебных заведениях различного типа.
По ГОСТу Российской Федерации
Для образовательных и научно-исследовательских учреждений РФ
Прямой URL на данную страницу для блога или сайта
Предполагаемый источник
Полностью готовые для научного цитирования ссылки. Вставьте их в статью, исследование, реферат, курсой или дипломный проект, чтобы сослаться на данную публикацию №1389808251 в базе LIBRARY.BY.
подняться наверх ↑
ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!
подняться наверх ↑
ОБРАТНО В РУБРИКУ?
Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций