Какой пылесос лучше: стандартный или компактный? Телевизионная реклама наперебой расхваливает преимущества и тех, и других. Эксперты LIBRARY.BY решили на личном опыте разобраться в этом не простом вопросе.

Как раз известный во всем мире Германский институт информации для потребителей Штифтунг Варентест провел сравнительные испытания шести компактных пылесосов и семи моделей традиционных размеров.

У "малышей" есть главное преимущество: они не так уж дороги и в большинстве своем имеют те же "прибамбасы", что их большие братья. К стандартному оснащению "малюток" относятся система электронного регулирования силы всасывания с изменением числа оборотов мотора, многослойные бумажные мешки, включая микрофильтры, отделение для хранения насадок, а иногда еще и регулируемая по длине телескопическая трубка. Некоторые модели оборудованы даже перекидным ремнем, с помощью которого пылесос можно повесить через плечо.

На первый взгляд компактные пылесосы с мощностью мотора свыше 1000 Вт кажутся вполне конкурентоспособными. В испытаниях приняли участие шесть компактных пылесосов весом 5,5 - 6 кг каждый. Они легче и изящнее своих конкурентов-тяжеловесов.

Эти тянут на все 8-11 кг, правда, и пылесборник у них, как правило, более объемный. В экспертизе участвовали пылесосы как со стандартной (для ковров и твердого пола), так и с электрической турбощеткой.

Чтобы проверить, как домашние помощники справляются с уборкой, эксперты безжалостно гоняли их по трем типам ковровых покрытий, заставляли рыскать по краям и щелям в поисках пыли, "подсовывали" им массу различных ниток, ворсинок и волокон. Оказалось, что более объемные и дорогие пылесосы справляются с уборкой гораздо лучше, чем компактные и дешевые. Более того, серьезную конкуренцию стандартным пылесосам составили пароочистители. По сути, это сверхмощные моющие пылесосы, которыю делают влажную помыку загрязнившейся ткани или поверхности. В Беларуси, да и везде в мире такие устройства стоят дороже своих "стандартных" собратьев. Но и эффект для дома несравнимо выше.

Наилучших результатов добивались пылесосы с новыми пылесборниками и на максимальной мощности. На велюровом покрытии из полиамида все без исключения модели заработали хорошие и отличные оценки.

В этой дисциплине и компактные пылесосы выступили прилично: даже стандартная насадка позволяет собрать более двух третей рассыпной и уплотненной эталонной пыли. Но все же преимущества турбощетки бесспорны: пылесосы, оснащенные насадкой с вращающимися электрощетками, поглощают более 90% пыли (единственное исключение из этого правила - модель Electrolux Excellio).

А на ковровых покрытиях из синтетической пряжи все модели выступили слабее. Из компактных пылесосов одному только Siemens Super T 120 удалось достичь хороших результатов.

Как показывает практика, труднее всего собрать пыль с шерстяного велюра. Лишь при мощной турбонасадке удается ликвидировать более 75% сора, причем - учтите! - только взяв новый фильтр.

Если же фильтр какое-то время уже был в употреблении, то пылесос собирает гораздо меньше пыли. Больше всего это заметно на паласах из шерсти и синтетической пряжи. Компактные пылесосы оказались на этих паласах совершенно несостоятельными: оглянуться не успеешь, а индикатор смены фильтра уже сообщает о полном заполнении пылесборника.

__________________

По материалам Германского института информации для потребителей Штифтунг Варентест.