Вы здесь:
Рефераты и курсовые по языкознанию
ВАРИАТИВНОСТЬ ПРИНЦИПОВ ТРАНСЛИТЕРАЦИИ ЛАТИНСКИХ СЛОВ В РУССКОЙ ТРАДИЦИИ НАЧАЛА ХVII в.
--------------------------------------------------------------------------------
Пока мы не можем сказать, был ли латинский язык известен в Русском государстве домонгольского периода. Летописец откровенно признается: "Не раэумЬемъ ни Гречьску языку, ни Латыньску" [1]. Отец Владимира Мономаха Всеволод Ярославич знал пять языков [2], но, по мнению С.П. Обнорского, маловероятно, что среди них была латынь [3]. Переводы "Троянской истории", "Сербской Александрии", "Мучения святого Вита", "Сказания об Индийском царстве" были сделаны с латыни, однако, как показал А.И. Соболевский, эти переводы были выполнены не на Руси, а в близкой к романскому миру Далмации [4]. Наконец, встречающиеся в древнерусских текстах XI-ХШ вв. отдельные латинские по происхождению слова (напр. мураль и маляръ) были заимствованы через посредство польского языка [5]. И позднее западноевропейская цивилизация "приходила в Москву прежде всего в польской обработке" [6].
Первые достоверные сведения о знакомстве восточных славян с латинским языком относятся к XV в. К этому времени относятся и первые русские переводы латинских текстов [7]. Их число постоянно увеличивается. В ХVII в. переводы с латыни уже преобладают над переводами, выполненными с других языков [8].
В 1615 г. была основана Киево-Могилянская коллегия (позднее академия), в которой на латыни велись все предметы, кроме катехизиса и славянской грамматики. С этого времени начинается расцвет латинской письменной традиции на Украине [9]. В Москве первая небольшая школа, в которой преподавали латынь, была открыта в Спасском монастыре в 1665 г. Одним из ее наставников был Симеон Полоцкий [10].
В 1642 и 1650 гг. появляются первые латинско-русские словари [11], а между 1664 и 1676 гг. - знаменитый "Лексикон греко-славяно-латинский" Епифания Славинецкого - перевод словаря Й. Скопулы "Lexicon graeco-latinum" [12]. В то же время появляются и первые переводы латинских грамматик" [13].
Однако следует отметить, что латинская лексика на правах отдельных групп слов включалась и в древнерусские словари более раннего времени, в частности азбуковники конца ХVI - начала ХVII вв. Их число возрастает от почти 50 слов в "Толковании неудобь познаваемым речем" (последнее десятилетие ХVI в.) [14] до более 200 слов в списке конца ХVII в. [15]. При этом латинские слова приводятся в русской транслитерации, что дает возможность проследить основные закономерности и варианты чтения латинских слов в древнерусской книжной традиции того времени.
Как известно, орфоэпические нормы мертвых языков не всегда определяются действительными правилами произношения, существовавшими в то время, когда данный язык функционировал как средство живого общения. Эти нормы складываются достаточно произвольно, под действием ряда экстралингвистических факторов, с чем связано и существование нескольких систем произношения одного и того же языка [16]. Естественно, что "правильность" той или иной системы не может быть проверена на практике. Отсутствие связи со звучащей речью порождает варианты в произношении звуков и слов (ср. напр. чтение слов Cicero, Caesar и подобных им в различных вузах СССР). Подобная вариантивность, думается, имела место и в Древней Руси. Об этом позволяет судить сопоставление транслитерации латинских слов в древнерусской записи и их традиционного буквенного написания.
Для анализа мы использовали латинскую лексику, содержащуюся в "Книге глаголемой алфавитъ" 1638 г. [17]. Этот словарь достаточно хорошо характеризует правила латинской орфоэпии начала ХVII в. Однако к его данным следует подходить с достаточной осторожностью.
При рассмотрении латинских слов "Алфавита", транслитерируемых русской азбукой, трудно отделаться от мысли, что запись этих слов производилась на слух, под диктовку [18], причем человеком, не владеющим латынью. В этом убеждают многочисленные ошибки чисто фонетического характера: инъ урбиусъ, по посадомъ /л. 17/ - пропуск b перед гласным , ср. лат. in urbibus "в городах"; кандитъ, римская пословица /л. 40/, ср. лат. candidus "яркий, белый, радостный" - оглушение конечного d, а также мелесъ, воинъ /л. 47 об/, ср. лат. miles "воин" - передача буквой е звука в первом предударном слоге; сикнеферь, оружныи /л. 97 об./, ср. лат. signifer "знаменосец, предводитель" - так же, как и в предыдущем примере, гиперкоррективная замена [g] буквой к; теплумъ, церковь /л. 104 об./, ср. лат. templum "храм" - пропуск звука [m]; приноцепсъ, государь /л. 80 об./, ср. лат. princeps "правитель" - появление о-epentheticum между [n] и [ts]; хруптумъ, плодъ /л. 116/, ср. позд. лат. fructum "плод" - кроме фонетических упрощений в русском стиле, попытка этимологизировать латинской слово как дериват от "хрупать". В одном случае писец, вероятно, принял русский союз и за начальную букву нового латинского слова и записал идиктаторъ, единовластецъ /л. 18/, ср. лат. dictator "диктатор". Поэтому для анализа вариативности транслитеращии латинских слов следует использовать прежде всего слова, небольшие по размеру.
С учетом этой оговорки мы можем восстановить следующие правила и варианты чтения отдельных латинских звуков.
I. Гласные.
a = а [a]: ману(с), рука /л. 54/ - manus "рука"; кастры, станы /л. 29/ - castra "военный лагерь" (pluralia tantum).
i = и : либра. двЬ мЬры /л. 43 об./ - libra "римский фунт (327,45 г)"; крине(с), волосы /л. 37 об./ - crines "волосы".
o = о [o]: нобили(с), бояринъ /л. 61 об./ - nobilis "известный, знатный"; ось, уста /л. 70 об./ - оs "рот, уста".
e = е [e]: легето(с), посолъ /л. 44 об./ - legatus "посол"; ре(н), почки /л. 89/ - ren "почка".
u = у : мулиенъ, женка /л. 54/ - mulier "женщина"; урина, мочь /л. 107 об./ - urina "моча".
ае = е [e]: преторъ, тиу[н] /л. 80 об./ - praetor "претор, судья"; целуесъ, небо /л. 119/ - caelus или coelus "небо".
Слова с гласным y, дифтонгами au и eu в тексте словаря не представлены, поэтому о их чтении можно только догадываться. Ср., однако, в тексте азбуковника конца ХVII в. (Тих, 84):
аукторита, достоинство /л. 40 об./ - auctoritas "суждение, власть и др.", но авторъ, работникъ /л. 11/ - auctor "создатель, творец".
2. Согласные.
b = б : мандибуля, щека /л. 54/ - mandibula "челюсть"; тибиянъ, трубница /л. 104 об./ - какая-то форма от tibia (преимущественно pluralis) "свирель, флейта".
с = к [k] перед гласными непереднего ряда, = ц [ts] перед гласными переднего ряда: кусто(с), стра(ж) /л. 40/ - custos "страж", меркаторъ, купецъ /л. 54/ - mercator "купец"; циви(с), мещалникъ /л. 119/ - civis "гражданин"; церебримъ, мякъ /л. 119/ (ошибочно вместо *мозгъ или *мозъкъ [19]) - cerebrum "мозг";
c = с [c] в единичном примере: сасердосъ, попъ /л. 95 об./ - sacerdos "жрец" [20].
d = д [d]: менду(с), свЬтъ /л. 54/ - mundus "мир, свет"; кустодия, стража /л. 40/ - custodia "охрана, стража".
f = форма [f]: фруктумъ, плодъ /л. 112 об./ - fructum "плод"; карнифексъ, палачь /л. 37 об./ - carnifex "палач".
g = г, кг [g], [h]: тегумента. оружие /л. 104 об./ - tegumentum "покров, одеяние"; кгляциесъ, сЬдъ /л. 37 об./ (вм. *лЬдъ) - glacies "лед". Традиция, вероятно, требовала произношения на месте латинского g [g]-смычного, что и было отражено в специфическом написании кг [21], однако, думается, в ряде случаев такое чтение не соблюдалось и г читался как фрикативный звук [h]. В одной из первых записей латинского текста славянской азбукой (ГПБ, КБ 36/41, конец ХV в.) представлен следующий отрывок: Аве Марие Ихрасие пленна [22] = Ave Maria gratiae plena, подтверждающий эту точку зрения.
h = ? Слова, в состав которых входит этот звук, в тексте "Алфавита" не представлены. В уже упоминавшемся азбуковнике конца ХVII в. (Тих. 84) читается, по всей видимости, также, как и г, т.е. как [h]-фрикативное: гомо, человекъ /л. 96/, ср. геста, дЬяния /л. 106/ - homo "человек", gesta "деяния".
j [23] = и, который читался, скорее всего, как ,a не как [j]: иустъ, римска(я) пословица, а гречески део(с) /л. 13/ - iustus "справедливый, честный".
l = л [l']-палатализованный перед гласными переднего ряда и очень часто перед гласными непереднего ряда (особенно перед а), [l]-твердый особенно часто, хотя и не всегда, перед у: ляту(с), бокъ /л. 44 об./ - latus "сторона, бок", пуеля, девочка /л. 80 об./ - puella "девочка, девушка"; соль, солнце /л. 97 об./ - sоl "солнце"; луппъ, волкъ /л. 44 об./ - lupus "волк"; консолаторъ, утешитель /л. 36 об./ - consolator "утешитель", но осколюмъ, целование /л. 70 об./ - osculum "поцелуй". Интересна форма написания конечного сочетания -lla:
максилая, челюсти /л. 54/ - maxilla "челюсть", стелая, звЬзды /л. 97 об./ - stella "звезда". Не влияние ли это латинского написания форм множественного числа: maxillae "челюсти", stellae "звезды", где ае = [e]? [24].
m = м [m]: мембрумъ, составъ /л. 54/ - membrum "член, часть"; морсь, смерть /л. 54/ - mors "смерть".
n = н [n]: небуля, мгла /л. 61 об./ - nebula "туман", ману(с), рука /л. 54/ - manus "рука".
p = п [p]: плювия, дождь /л. 80 об./ - pluvia "дождь"; пупилая, зЬница /л. 80 об./ - pupilla "зрачок".
qu = ку, кв [ku], [kv]: куесторъ, казначеи /л. 50/ - quaestor "квестор", квадратумъ, четвероуголное храминъ /л. 39 об./ - quadratum "квадрат".
r - р [r]: коръ, сердце /л. 37 об./ - cor "сердце"; курто(с), горбать /л. 38/ - curtus "укороченный, однобокий".
s = с [s]: сенекта, старость /л. 97 об./ - senecta "старость"; пе(с), нога /л. 81/ - pes "нога"; единичные примеры с s-интервокальным дают, кажется, чтение [s], а не [z]: кесарь /л. 23об.-24/ - caesar, ср. в азбуковнике конца ХVII в.: васус, носъ /л. 64 об./ - nasus "нос" (в тексте ошибочно в-). Интересно встречающееся трижды написание -сь в конце слова: морсь, смерть /л. 54/ - mors "смерть"; ось, уста /л. 70 об./ - оs "рот, уста"; ось, кость /л. 70 об./ - оs "кость".
t = т [t]: трибатумь, перево(з) /л. 104 об./ - tribatum "дань, подношение"; материя, естества /л. 55 об./ - materia "материя".
х = кс [ks]: кокса, голень /л. 37 об./ - соха "бедро"; рексъ, король /л. 89/ - rex "король".
ch = х [х]: схоларь, ученикъ /л. 96/ - scholaris "студент".
gu = гв, гу (?) [gv], [gu]: лигва, языкъ /л. 44 об./ - lingua "язык".
3. Сочетания гласных.
Для устранения зияния между двумя гласными иногда (регулярно в сочетании ia) появлялся эпентетический j: купа мея, грЬхъ мой /л. 21 об./ - culpa mea "мой грех", креяторъ, творецъ /л. 37 об./ - creator "создатель"; кустодия, стража /л. 40/ - custodia "стража, охрана", однако перед у звук [j], как правило, не возникал: калканеумъ, пята /л. 38/ - calcaneum "пятка"; суперцилиумъ, кровь /л. 97 об./ (вм. *бровь) - supercilium "бровь": фруктуумъ, плодовъ /л. 112 об./ - fructuum (G. рl. от fructus "плод").
4. Сочетания согласных.
Они передаются достаточно последовательно, а отдельные отклонения от латинского написания объясняются, по всей видимости, ошибками писцов: корнусъ, тЬло /л. 37 об./ - corpus "тело" - явная описка, славаторъ, избавитель обидимы(м) /л. 97 об./ - salvator "избавитель, спаситель" - народно-этимологическая трансформация под влиянием глагола славити. Также нерегулярны и, видимо, связаны с восприятием латинских слов отдельными писцами эпентезы гласных в некоторых сочетаниях согласных: приноцепсъ, государь /л. 80 / об./ - princeps "правитель"; скириба, диякъ думный /л. 97об./ - scriba "писец, секретарь" и даже планита, подъшва /л. 80об./ - planta "подошва" с и-ударным в планИта.
5. Постановка ударения в латинских словах "Алфавита" не имеет ничего общего с традиционной латинской системой акцентуации [25]. Писец ставил знаки ударения, руководствуясь двумя принципами: если слово кончалось на гласный звук, ударение ставилось на предпоследнем слоге, если на согласный - на последнем [26]: маритУсъ, мужъ /л. 54/ - maritus "муж"; ункИсъ, ноготь /л. 107 об./ - unguis "ноготь"; нумЕръ, чи(н) /л. 62 об./ - numerus "номер" и т.п.: лякрИма, слеза /л. 44 об./ - lacrima "слеза"; куникУли, кунИлъ есть звЬрь подобенъ зайцу /л. 28 об./ - cuniculi - N.pl. от cuniculus "кролик". Исключение составляют слова на -ия ( матЕрия, естества /л. 55 об./ - materia "материя") и -ая (стелАя, звЬзды /л. 97 об./ - stellae "звезды"), а также еще два слова - лунА, месяцъ (л. 45, среди группы латинских слов) - luna "луна", по аналогии с русским лунА - и кантыкОрумъ, пЬснописецъ пЬсни /л. 29 об./ - форма G. рl. от canticum "песня" (Canticum canticorum "Песнь песней"), при этом следует учесть, что примерно половина латинских слов совсем не акцентована, что не позволяет привлечь их к анализу.
Таковы основные принципы и варианты транслитерации латинских слов в русской книжной традиции начала ХVII в. Прибавив к этому наши знания о произношении тех или иных звуков древнерусского языка (которые, кстати, пока еще слишком скудны), мы можем достаточно явственно представить себе, как звучала латинская речь в устах древнерусского книжника.
--------------------------------------------------------------------------------
Примечания
1. ПСРЛ, т. 1. М., 1962, с. 26. Следует, конечно, иметь в виду, что под латинским языком в Киевской Руси понимался язык любой католической народности, ср.: Сл. РЯ XI-ХVII вв., вып. 8, М., 1981, с. 179.
2. ПСРЛ, т. 1. М., 1962, с. 246.
3. Обнорский С.П. Очерки по истории русского литературного языка старшего периода. М.; Л., 1945, с. 71-72.
4. Мещерский Н.А. Источники и состав древней славяно-русской переводной письменности ХI-ХV веков. Л., 1978, с. 28-29; Дурново Н.Н. Введение в историю русского языка. М., 1969, с. 103.
5. Ларин Б.А. Лекции по истории русского литературного языка (X - середина XVIII в.). М., 1975, с. 105. Об этом слове см.: Сл.РЯ XI-ХVII вв., вып. 9. М., 1982, с. 307, ср. польск. mularz и лат. murus "стена".
6. Ключевский В.О. Сочинения, т.3. М., 1957, с. 275.
7. В первой половине ХV в. были переведены документы, относящиеся к Флорентийскому собору. См. Соболевский А.И. Переводная литература Московской Руси ХIV-ХVII веков. СПб., 1903, с. 39.
8. Там же, с.49. О распространении латыни в Древней Руси см. также: Аракин В.Д. Иностранные языки в Русском государстве в ХVI-ХVII вв. - Ученые записки Московского городского пед. института им. В.П. Потемкина, вып. 3. М., 1958, с. 241-273.
9. Безбородько Н.И. Ученая латынь на Украине. - ВЯ, 1978, № 6, с. 85.
10. Булич С.К. Очерк истории языкознания в России (ХIII в. - 1825 г.). СПб.. 1904, с. 186-187.
11. Алексеев М.П. Словари иностранных слов в русском азбуковнике ХVII века. Л., 1968, с. 45.
12. Такую датировку времени создания этого словаря предлагает С.К. Булич, см.: Булич С.К. Указ. соч., с. 182.
13. Алексеев М.П. Указ. соч., с. 89.
14. ГБЛ, собр. МДА, № 173(35), опубликован в работе: Ковтун Л.С. Лексикография в Московской Руси ХVI - начала ХVII в. Л., 1975, с. 268-312.
15. ГПНТБ СО АН СССР, собр. Тихомирова, № 84.
16. Общей для всех орфоэпических традиций мертвых языков является лишь одна черта - они основаны на произносительной базе того языка, носитель которого в данный момент читает то или иное его слово, поэтому латинское t в чтении англичанина и русского будут различаться так же, как t-английское и т-русское. Исключения из этого правила немногочисленны (ср. принятое русское произношение латинского l как полумягкого или чтение h как г-фрикативного).
17. ГПНТБ СО АН СССР, собр. Тихомирова, № 25, лл. 1-129.
18. Проблема записи слов под диктовку обсуждается в работе: Мурьянов В.Ф. Еще раз о минее Дубровского. - ВЯ, 1982, № 5, с. 93.
19. Вероятно, в результате замены неразборчиво написанного сочетания ОЗ в протографе буквой "юс малый".
20. Соответствие лат. с = русск. с [s] характерно для некоторых древнерусских переводных памятников, напр. Луцидариуса, где встречаем сиклопесъ, моноcеръ, Силисия (Sicilia), см. Соболевский А.И. Указ. соч., с. 225, а также - Истории Троянской войны Гвидо де Колумны, Вертограда здравия, Сказания о пропущении водъ изъ травъ и др.
21. В тексте конца ХVI в. из Южной Польши также gklotke "горло бутылки", kodini "часы", Cм.: Derlich L. Rachunek slusarsa frysztackiego z roku 1589. - Jezyk Polski. XXXVII, № 1, s. 25.
22. Фонкич Б.Л. Греческо-русские культурные связи в ХV-ХVII вв. М., 1977, с. 42.
23. Буква j была введена в латинской письменности в ХVI в., см.: Тронский И.М. Историческая грамматика латинского языка. М., I960, с. 73.
24. Допустима, однако, и замена типа *СТЕЛЛЯ > СТЕЛАЯ (где Я обозначалось буквой "юс малый"). О возможности такой ошибки см. Лихачев Д.С. Текстология. Л., 1983, с. 67.
25. Тронский И.М. Указ. соч., с. 61. Об изменении ударения в вульгарной латыни см.: Tagliavini С. Le origini delle lingue neolatine. 6 ed. Bologna, 1972, p. 241-242.
26. Ср.: Колесов В.В. Ударение заимствованных слов в русских памятниках ХVI-ХVII вв. - В кн.: Русская историческая лексикология и лексикография, вып. 1. Л., 1972, с. 8-45.
Комментарии:
ИНФОРМАЦИЯ ПО РЕФЕРАТУ:
СТУДЕНТАМ! Уважаемые пользователи нашей Коллекции! Мы напоминаем, что наша коллекция общедоступная. Поэтому может случиться так, что ваш одногруппник также нашел эту работу. Поэтому при использовании данного реферата будьте осторожны. Постарайтесь написать свой - оригинальный и интересный реферат или курсовую работу. Только так вы получите высокую оценку и повысите свои знания.
Если у вас возникнут затруднения - обратитесь в нашу Службу заказа рефератов. Наши опытные специалисты-профессионалы точно и в срок напишут работу любой сложности: от диссертации до реферата. Прочитав такую качественную и полностью готовую к сдаче работу (написанную на основе последних литературных источников) и поработав с ней, вы также повысите ваш образовательный уровень и сэкономите ваше драгоценное время! Ссылки на сайт нашей службы вы можете найти в левом большом меню.
ВЕБ-ИЗДАТЕЛЯМ! Копирование данной работы на другие Интернет-сайты возможно, но с разрешения администрации сайта! Если вы желаете скопировать данную информацию, пожалуйста, обратитесь к администраторам Library.by. Скорее всего, мы любезно разрешим перепечатать необходимый вам текст с маленькими условиями! Любое иное копирование информации незаконно.
Поиск по БЕЛОРУССКИМ рефератам 
