MAXIME MOURIN. Les Tentatives de Paix dans la seconde guerre mondiale (1939 - 1945). Paris. 1949. 221 p.

МАКСИМ МУРЭН. Попытки мирных переговоров во время второй мировой войны (1939 - 1945)

Французский реакционный "историк" Мурэн специализировался главным образом на истории новейшего времени. Помимо рецензируемой книги известность получили его весьма объёмистая работа "История великих держав от Версальского договора до Парижских договоров (1918 - 1947)" и книга "Заговоры против Гитлера". Как в указанных работах, так и в своей новой книге Мурэн показал себя отъявленным фальсификатором истории, который под маской "объективности" старается скрыть своё прислужничество перед американо-английскими империалистами. Его новая книга направлена на то, чтобы как-то обелить неприглядные деяния американской и английской дипломатии, которая, нарушая элементарные требования союзнического долга и союзнических обязательств, несколько раз во время войны делала попытки вступить на путь переговоров с Гитлером о сепаратном мире. Мурэн действует по испытанному воровскому приёму, когда вор, чтобы отвлечь от себя внимание преследователей, бежит по улице с криком: "Держи вора!" Он пытается уверить читателя в том, что если правительства Англии и США вели сепаратные переговоры о мире, то виноват в этом... Советский Союз. Чтобы "доказать" этот свой совершенно нелепый тезис, Мурэн прибегает к весьма нехитрому трюку: он приписывает Советскому Союзу вымышленное стремление к заключению сепаратного мира с гитлеровской Германией, а затем пишет, что правительства США и Англии вступали в сепаратные переговоры с немцами, именно опасаясь этого "стремления" СССР.

Мурэн даже цитирует несколько раз историческую справку "Фальсификаторы истории", однако лишь для того, чтобы попытаться "опровергнуть" её неоспоримые положения досужими вымыслами Черчилля, Чиано, Аллена Даллеса и других мастеров фальсификации. Свой основной тезис автор с маниакальной настойчивостью повторяет чуть ли не на каждой странице книги. Наряду с этим он всячески старается уверить своих читателей в агрессивном характере советской внешней политики, невнятно бубнит что-то о советских притязаниях на Ближнем Востоке, сдабривая свою клевету многочисленными рассуждениями о "вечной русской загадке", "абсолютном русском сфинксе", о "герметическом характере со-

ветской внешней политики" и другими измышлениями подобного же рода.

Таким образом, Мурэн своей книгой старается по мере сил и возможностей служить современным американо-английским поджигателям войны, которые очень заинтересованы в том, чтобы очернить миролюбивую внешнюю политику СССР.

О книге Мурэна, фальсифицирующей историю второй мировой войны в угоду американо-английским империалистам, полной бессовестной клеветы и сплетен о внешней политике Советского Союза, не стоило бы и говорить, если бы не целый ряд интересных фактов, о которых проговаривается её автор. Эти факты оказываются сильнее клеветы и сплетен Мурэн а, они полностью опровергают все его измышления о советской внешней политике и одновременно проливают некоторый дополнительный свет на нечистые махинации англо-американской дипломатии во время второй мировой войны. Именно поэтому книга Мурэна представляет некоторый интерес.

Первые пять глав книги посвящены периоду 1939 - 1941 гг., предшествовавшему нападению Германии на Советский Союз. В этих главах рассказывается о многочисленных попытках как со стороны немцев, так и со стороны англо-французов заключить компромиссный мир и повернуть свои объединённые силы против Советского Союза. С самого начала "странной войны" англо-французские империалисты не скрывали, что они заинтересованы не в борьбе против гитлеровской Германии, а в том, чтобы заключить с ней мир и направить её агрессию на Восток, против СССР. Автор книги вынужден сквозь зубы признать это.

Уже с первых дней войны реакционные правящие круги Англии и Франции считали войну с фашистской Германией "недоразумением" и носились с идеей заключения компромиссного мира на основе признания всех германских захватов в Европе и создания антисоветской коалиции, в которой приняли бы участие все бывшие противники. Мурэн пишет, что ряд французских политических деятелей, в том числе Шотан, Лаваль, Боннэ, де Монзи и другие, "не скрывали своего намерения попытаться добиться того, чтобы войне был положен скорейший конец" (стр. 12). С благословения французского правительства в газетах печатались "статьи, в которых флиртовали с идеей компромиссного мира" (там же). В Англии, помимо откровенных фашистов типа Мосли, существовали многочисленные сторонники компромиссного мира, особенно в кругах консервативной партии, а также среди британской аристократии; в их числе называли даже герцога Виндзорского (стр. 13).

С первых же дней войны нейтральные страны были использованы как место для всевозможных подозрительных встреч представителей воюющих держав. В первый год войны особенно охотно для этого использовали Италию. Уже 16 сентября 1939 г., через две недели после начала войны, в Риме состоялась беседа итальянского министра иностранных дел Чиано с бывшим французским послом в Берлине Франсуа Понсэ, во время которой обсуждался вопрос о компромиссном мире и о создании антанты четырёх держав - Англии, Франции, Германии и Италии. Франсуа Понсэ заявил, что будет очень настойчиво "рекомендовать своему правительству внимательно изучить гипотезу о создании такой антанты", и изложил свой взгляд, согласно которому "единственным практическим решением для обеспечения длительного мира является создание европейской директории великих держав" (стр. 17).

Вся эта подозрительная возня вокруг заключения компромиссного мира с фашистской Германией не могла, конечно, обойтись без участия американцев. Американский банкир Л. Фрэйзер, коллега Шахта по Банку международных расчётов, в октябре 1939 г. обратился к Рузвельту с предложением помочь заключить мир в Европе при условии сохранения Германией всех её захватов, но устранения Гитлера и замены его Шахтом. В ноябре Шахт обратился к американскому поверенному в делах в Берлине Кэрку с просьбой разрешить ему поездку в США и организовать его встречу с Рузвельтом. Разрешение на въезд в США Шахт получил, но встречу с Рузвельтом ему не гарантировали. Поэтому его поездка не состоялась.

В ноябре 1939 г. продолжались попытки французских реакционеров добиться компромиссного мира с Гитлером. В Брюсселе состоялась встреча вице-председателя партии французских радикал-социалистов Эмиля Роша и одного из крупных французских капиталистов, имени которого Мурэн не называет, со Спааком. Эту встречу организовал бельгийский фашист Раймон де Беккер. Речь шла о возможности посредничества между Германией и англо-французами со стороны бельгийского короля и голландской королевы. Рош говорил не только от своего имени, но и от имени премьера Даладье. Результатом этой встречи явились поездка Спаака и бельгийского короля в Гаагу и появление послания с призывом заключить мир, адресованного английскому королю, французскому президенту и Гитлеру и подписанного королём Бельгии Леопольдом и голландской королевой Вильгельминой. Англичане отказались от этого предложения, так как посчитали, что им придётся заплатить за мир слишком дорого (признание всех германских захватов); кроме того они не были уверены, что Германия повернёт на Восток.

Мурэн называет целый ряд имён американских дельцов, которые по возвращении из Европы находились "больше под впечатлением эффективности методов и размахов планов национал-социализма, чем аморальности его средств" (стр. 56). Это директор "Тексас ойл компани" Торкилд Рибер, вице-президент "Дженерал моторс" Джеймс Муни, американо-шведский промышленник Аксель Веннер-Грен, крупный акционер предприятий по производству бумаги, электрооборудования и вооружений. Они неоднократно обращались к Рузвельту с предложением выступить посредником и умиротворителем (стр. 56).

После разгрома Франции тайные переговоры англичан с гитлеровцами не прекратились, и поиски условий компромиссного мира продолжались. Так, в начале июня 1940 г. в Швейцарии состоялась встреча британского посланника в Берне Келли с доверенным лицом правящих кругов гитлеровской Германии, князем Максом Гогенлоэ. Эту встречу организовали бывший верховный комиссар Лиги наций в Данциге Карл Бурхардт и швейцарский посланник в Лондоне Паравичини (стр. 86). Это был тот самый князь Гогенлоэ, который вместе с адъютантом Гитлера Видеманом совершил в 1937 г. разведывательную поездку по США и встречался с рядом руководящих американских политических деятелей крайне правого толка, вроде пресловутого Ванденберга, а во время войны выполнял самые "деликатные" поручения гитлеровского правительства по поддержанию связи с американо-английскими правящими кругами и, в частности, встречался с Алленом Даллесом в феврале 1943 г. в Швейцарии.

Автор приводит некоторые интересные данные и о "странной афере Рудольфа Гесса", как он называет полёт Гесса в Англию. "Гесса всегда рассматривали не как дипломата, - пишет он, - а как нациста и сторонника всеобщего антибольшевистского крестового похода" (стр. 100).

Гесс ещё в апреле 1941 г. поехал в Испанию и там попытался связаться с английским послом в Мадриде Хором, но из этого ничего не вышло. Несколько позднее он получил из Англии письма герцогов Бедфорда и Гамильтона и бывшего английского поверенного в делах в Берлине Киркпатрика, выражавших уверенность в возможности в скором времени заключить мир. 10 мая 1940 г. Гесс вылетел из Аугсбурга и спрыгнул с парашютом в Англии, недалеко от имения герцога Гамильтона, где его сразу "взяли под стражу". На другой день состоялась встреча Гесса с Гамильтоном, во время которой Гесс изложил условия, на которых Германия готова была заключить мир. Главным из "их было "получение Германией карт бланш в Европе" (стр. 104). Позднее Гесса посетили Киркпатрик, лорд Саймон и лорд Бивербрук. Автор не высказывает своего мнения о том, полетел ли Гесс в Англию по собственной инициативе или это было сделано с ведома Гитлера. Однако вся эта возня англичан вокруг полёта Гесса и особые условия, в которых он жил в "плену", лишний раз подтверждают тот факт, на который указывал И. В. Сталин, что "небезызвестный Гесс для того, собственно, и был направлен в Англию немецкими фашистами, чтобы убедить английских политиков примкнуть к всеобщему походу против СССР"¹ .

Последующие пять глав книги посвящены периоду с момента нападения Германии на СССР и до конца войны с Японией. В этих главах клевета и инсинуации на советскую внешнюю политику всё время перемежаются с неуклюжими попытками оправдать нарушение правящими кругами США и Англии элементарных требований союзнического долга " союзнических обязательств. Известно, что на протяжении всей войны "в Англии и США неуклонно возрастала активность реакционных сил, стремившихся сорвать согласованные действия союзных держав, затянуть войну, обескровить СССР и спасти фашистских агрессоров от полного разгрома... Но пока шла война, реакционные круги Англии и США не осмеливались выступать против Советского Союза и демократических стран с открытым забралом, хорошо понимая, что симпатии народных масс во всем мире безраздельно на их стороне"² . Факты, приводимые в книге Мурэна, подтверждают, помимо воли автора, это положение А. А. Жданова.

Так, Мурэн сообщает, что американский бизнесмен Столфорт неоднократно ездил из Нью-Йорка в Берлин я обратно, "пытаясь найти базу для соглашения между американцами и немцами и установить связи между влиятельными лицами обеих стран" (стр. 114). Ещё 20 апреля 1941 г., во время обеда у сестры Геринга, Ольги Ригль, Столфорт посоветовал статс-секретарю германского министерства иностранных дел Губерту предложить Риббентропу послать в Рим бывшего немецкого посла в Ватикане фон Хасселя для переговоров с американским послом в Италии В. Филипсом об улучшении американо-германских отношений. Вскоре же после нападения Германии на СССР Столфорт предложил организовать в нейтральной стране встречу Хасселя с американцем, "серьёзной и важной персоной, если возможно, генералом". Из США Столфорт дал знать Хасселю, что "в Америке это предложение пало на "очень хорошую почву" (стр. 114). Из-за разногласия о том, где организовать такую встречу - в Лиссабоне "ли Бухаресте, - она не состоялась.

При всём желании обелить своих хозяев, американо-английских империалистов, Мурэн не в состоянии обойти молчанием или отрицать факт встречи сына лорда Бивербрука Эйткена с нацистским эмиссаром венгром Густавом фон Кевером в Лиссабоне в сентябре 1941 г., факт, о котором сообщается в исторической справке "Фальсификаторы истории"³ .

Мурэн приводит также такой интересный факт: по сообщению итальянского посланника в Берне - Томаро, весной 1942 г. в Лугано, в Швейцарии, состоялась встреча нацистского комиссара в Голландии Зейсс-Инкварта, начальника политического отдела министерства иностранных дел Германии фон Ринтелена и нескольких других лиц, занимавших не менее важные посты, с английскими представителями такого же ранга

¹ И. Сталин. О Великой Отечественной войне Советского Союза, стр. 21. Госполитиздат. М. 1950.

² А. Жданов. О международном положении. "Информационное совещание представителей некоторых компартий в Польше в конце сентября 1947 года", стр. 25. Огиз. Госполитиздат. 1948.

³ См. "Фальсификаторы истории (Историческая справка)", стр. 71 - 72. Огиз. Госполитиздат. 1948.

(стр. 133). Беседа касалась всё тех же вопросов сепаратного мира.

В конце 1942 г. правители фашистской Германии развили бурную деятельность, пытаясь с помощью всевозможных дипломатических уловок спасти Германию от неминуемого военного разгрома. Как указывал товарищ Сталин, "гитлеровские дипломаты носятся из одной нейтральной страны в другую, стремятся завязать связи с прогитлеровскими элементами, намекая на возможность сепаратного мира то с нашим государством, то с нашими союзниками"⁴ . В частности, правители фашистской Германии несколько раз пытались зондировать почву в отношении заключения сепаратного мира с Советским Союзом, однако, как говорит сам Мурэн (стр. 145), гитлеровцы получали всегда от СССР решительный отпор и отказ. Между тем англо-американские "союзники", как свидетельствует вся книга Мурэна и как он вынужден сам признать, отнюдь не брезговали подобными предложениями и "обсуждениями" их с гитлеровскими заправилами, "На Нюрнбергском процессе немецкому военному преступнику генералу Иодлю был задан вопрос: "Что Вы знаете о зондаже по вопросу о мире, проводившемся в 1943 г. английскими офицерами по требованию генерала Александера и при поддержке британского правительства?" Иодль ответил: "Я очень хорошо помню, как в это время в Афинах с нами установил контакт англичанин, помнится, капитан. Капитан сказал, что он прибыл из ставки командующего силами союзников на юго-востоке. Я присутствовал при докладе по этому вопросу министра иностранных дел фюреру, и я помню, что он предложил испробовать этот контакт, чтобы посмотреть, какой результат это сможет принести. Фюрер согласился, но я больше ничего по этому вопросу не узнал" (стр. 146).

После Сталинграда, который, по определению товарища Сталина, "был закатом немецко-фашистской армии"⁵ , немецкая и итальянская дипломатия развила лихорадочную деятельность, стремясь нащупать пути к заключению сепаратного мира с англо-саксами. Центром всех этих интриг был Рим, куда в течение февраля 1943 г. почти одновременно прибыли: претендент на испанский престол Хаиме, вдовствующая королева Бельгии и нью-йоркский архиепископ кардинал Спеллмэн. В это же время в Риме находился и германский министр иностранных дел Риббентроп. Как признаёт Мурэн, венгерский премьер Каллаи в 1942 г. отправил в Стамбул начальника пресс-отдела министерства иностранных дел Венгрии Антала Уллейн-Ревичи и с февраля 1943 г. имел там постоянного агента связи с англосаксами.

Не менее активную деятельность развивал в это время в Швейцарии и начальник американской разведки в Европе Аллен Даллес. Мурэн не в состоянии опровергнуть документально подтверждённый факт переговоров Даллеса с представителем гитлеровского правительства князем Гогенлоэ, во время которых, в частности, шла речь о создании "санитарного кордона против большевизма и панславизма"⁶ . Однако он пытается убедить своих читателей в том, что Даллес, этот прожжённый американский разведчик и шпион, был якобы не в состоянии разобрать, от чьего имени говорят немцы, с которыми он встречался: "от имени ли нацистского правительства или от имени оппозиционных элементов" (стр. 152 - 153). Эта попытка представить Даллеса младенцем в политике, конечно, шита белыми нитками.

Мурэн сообщает далее, что в мае 1943 г. в замке Крупна - Хюгель, поблизости от Эссена, состоялось совещание крупнейших немецких промышленников - Отто Питша, фон Шредера, Холленлебена, Крупна фон Болен-унд-Гольбаха и фон Шницлера (от И. Г. Фарбен). Вскоре после этого совещания, по поручению всех его участников, Шницлер отправился в Мадрид и Лиссабон, чтобы попытаться "возобновить связи с иностранными промышленниками в целях послевоенного сотрудничества стран-противников, имея в виду изложить им пожелания в отношении статута Европы после окончания военных действий" (стр. 156).

В последний период войны гитлеровцы делали лихорадочные попытки уйти от полного разгрома и безоговорочной капитуляции, договориться с западными союзниками о сепаратном мире. Автор сообщает о ряде встреч германских представителей с англичанами и американцами, а также с различными посредниками из нейтральных стран, имевших место в последние месяцы войны. В то же время он вынужден признать, что неоднократные попытки немцев завязать, с помощью японцев, сепаратные переговоры с Советским Союзом терпели неудачу, так как СССР, всегда честно и добросовестно относившийся к своим союзническим обязательствам, отвергал все эти попытки и, как говорит сам Мурэн, немедленно информировал об этом союзников (стр. 181 и 208).

Таким образом, хотя намерения Мурэна не выходили из рамок очередной фальсификации истории второй мировой войны и клеветы о внешней политике Советского Союза, однако известно, что "сплетня и клевета гибнут, а факты остаются"⁷ . Факты, которые Мурэн приводит в своей книге, оказались сильнее всех его измышлений. Эти факты вновь и вновь подтверждают, что только один Советский Союз оставался до конца верным союзническому долгу и взятым на себя обязательствам, в то время как "поведение Правительств Англии и США нельзя рассматривать иначе, как нарушение элементарных требований союзнического долга и союзнических обязательств"⁸ .

⁴ И. Сталин. О Великой Отечественной войне Советского Союза, стр. 137.

⁵ Там же, стр. 113.

⁶ "Фальсификаторы истории (Историческая справка)", стр. 73.

⁷ Там же, стр. 79.

⁸ Там же, стр. 73.