D. DIMBLEBY, D. REYNOLDS. An Ocean Apart. The Relationship between Britain and America in the Twentieth Century. London. 1988. 408 p.

Д. ДИМБЛБИ, Д. РЕЙНОЛДС. Отделенные океаном. Отношения между Британией и Америкой в XX столетии.

При подготовке книги по истории англоамериканских отношений английский публицист Д. Димблби и профессор Кембриджского университета Д. Рейнолдс, помимо традиционных источников - архивных, документальных публикаций, прессы, - широко привлекли материалы "устной истории": воспоминания, интервью и беседы с различными политиками, дипломатами, с простыми англичанами и американцами, очевидцами прошлого. В центре внимания авторов - исследование факторов, определяющих единство и противоречия в истории взаимоотношений двух англосаксонских стран. Общность языка, демократических традиций и институтов, личные интересы и контакты - все это, как показано в работе, несмотря на подчас достаточно острые формы борьбы, связывало Великобританию и США.

При всем своеобразии американского пути развития и несхожести его с британским США в последней трети XIX в., по мнению авторов, имели больше общего с Великобританией, нежели с континентальной Европой. Тенденция к сближению была обусловлена и взаимной поддержкой экспансионистских планов (британских - в Южной Африке, американских - в Латинской Америке и других регионах). Авторы указывают и на то, что англосаксонские расистские теории получили распространение по обе стороны Атлантики (с. 38).

Эти тенденции действовали в условиях острого экономического и морского противоборства. К 1913 г. США заняли место Британии в качестве крупнейшей промышленной державы мира; капитал Нового света энергично устремился за омывающие материк океаны. Феномен "особых" отношений, основанных, как отмечают авторы, на "сотрудничестве-соперничестве", получил, по их мнению, полное выражение во время первой мировой войны.

В книге показано, что в дальнейшем ошибочность расчетов США на мировое лидерство стала очевидной, равно как и надежд Лондона на возможность в союзе с Вашингтоном обеспечить свои имперские интересы. "Единство англосаксов" отсутствовало уже в момент заключения перемирия 1918 г., а в последующее десятилетие было отмечено острейшим соперничеством между двумя державами в сфере валютно-финансовой политики и морских вооружений, борьбы за рынки Азии, Латинской Америки и т. п. В книге содержится много новых данных на этот счет, в том числе о проникновении капитала США в экономику Великобритании. Рузвельтовский "новый курс" в середине 30-х годов не имел, за немногими исключениями, сторонников на

стр. 182

Британских островах. "Британские левые, считая, что депрессия доказала банкротство американского капитализма, обращались к примеру Советского Союза" (с. 112).

Подозрения, недоверие к США характеризовали государственную политику Великобритании при консервативных премьер-министрах С. Болдуине и Н. Чемберлене. В книге фактически оправдывается сдержанное отношение последнего к США и американскому "плану мира" (1938 г.)¹ . Можно было бы, однако, сильнее подчеркнуть развитие объективной тенденции к сближению США с Англией в условиях роста агрессивности фашистских держав. В книге дана достаточно сбалансированная оценка военного союза США и Великобритании, который по своему уровню превзошел "ассоциацию" 1917 - 1918 годов. Значительное место отведено и раскрытию противоречий между ними по вопросам стратегии, колониальной политики, отношений с СССР.

Рассматривая послевоенную историю англо-американских отношений, авторы учитывают изменения в расстановке сил на мировой арене, ослабление Великобритании и активизацию глобальных устремлений США. В книге отмечено, что возрождение англо- американских связей, прерванных в 1945 - 1946 гг., и формирование (по инициативе обоих участников) Атлантического союза происходило на фундаменте борьбы с СССР, с коммунизмом. В работе, к сожалению, не вполне ясно показаны специфические цели каждого из двух союзников при создании военного блока НАТО. Устойчивость англо- американских связей в первое десятилетие "холодной войны" не раз нарушалась вследствие расхождений по вопросу о Корейской войне, в связи с отношениями с Китаем, а также из-за обострившегося нефтяного и политического конфликта на Ближнем и Среднем Востоке.

Серьезный удар союзническим отношениям, по мнению авторов, был нанесен в 1956 году. Суэцкому кризису посвящена одна из самых интересных глав книги. На основе многих документов, в том числе из архива премьер-министра, критически проанализированы позиции Англии и США.

Димблби и Рейнолдс не являются сторонниками распространенной в западной историографии версии, что решающими причинами неудачи военной акции против Египта явились выступление представителей США в ООН и американское финансовое давление на Англию. В Вашингтоне, как и в Лондоне, говорится в книге, хотели бы избавиться от Насера. Но Эйзенхауэр принимал в расчет и резко враждебное отношение американской общественности к применению силы против Египта и приближение президентских выборов. Он не хотел обращением к "дипломатии канонерок" восстанавливать против США развивающиеся страны, прежде всего - арабский мир.

Авторы, однако, обходят молчанием такое существенное обстоятельство, как наличие важных американских (политических, нефтяных, стратегических) интересов на Ближнем Востоке. Этот регион еще с конца второй мировой войны стал, и не только из-за его природных богатств, одним из центров повышенной активности американских монополий и дипломатии. США стремились занять на Ближнем Востоке место старых колониальных держав. Представляется, что не совсем оправданно стремление авторов рассматривать развитие Суэцкого кризиса только в контексте англо-американских отношений. Это был не локальный, а международный кризис, отразивший ряд факторов (процесс деколонизации, роль ООН, выступление СССР в поддержку Египта, антиимперские настроения на Западе, в том числе в странах Британского содружества и др.).

К американскому аспекту политики Великобритании авторы привлекают внимание и в связи с темой "Общего рынка". Неспособность страны успешно противостоять экономической экспансии США, собственными силами нейтрализовать их превосходство в научно-технической сфере и дать ответ на "американский вызов" вынудила руководство лейбористской партии в середине 50-х годов отойти от прежней оппозиции западноевропейской интеграции и возбудить вопрос о членстве Англии в Европейском экономическом сообществе.

Двусторонние - "особые" - отношения с США всемерно культивируются нынешним консервативным правительством, подчеркивают авторы.

Димблби и Рейнолдс не пытались прогнозировать будущее англо-американских отношений. Но им удалось главное - донести до читателя всю "многослойность" этих отношений, охватывающих и экономику, и политику, и дипломатию, и взаимопроникновение культур.

¹ См. также: Reynolds D. The Creation of the Anglo-American Alliance 1937 - 1941. Lnd. 1981.