Н. А. МАШКИН. История Древнего Рима. М. 2006. 751 с.

Книга антиковеда, профессора МГУ им. М. В. Ломоносова Н. А. Машкина (1900 - 1950) открывает серию переизданий "Классика исторической науки", основанную издательством "Высшая школа".

История Древнего Рима, как, впрочем, и вся история древнего мира, средневековья и раннего нового времени до середины 1930-х годов была фактически исключена из учебных планов советского высшего образования. Только в мае 1934 г. было восстановлено преподавание истории, а 26 января 1936 г. было принято постановление правительства СССР "Об учебниках истории" и возникла необходимость в разработке новых учебников по истории. До начала войны в срочном порядке было издано двухтомное учебное пособие профессора В. С. Сергеева "Очерки по истории Древнего Рима".

Первым изданием, допущенным Министерством высшего образования СССР в качестве учебника для исторических факультетов университетов и пединститутов, стал труд Машкина "История Древнего Рима".

Для создания монографического вузовского учебника Н. А. Машкин обладал всем необходимым - широкой научной подготовкой, педагогическим опытом, методическими способностями. Научные интересы Машкина лежали в сфере истории Римской империи как ранней, так и поздней, большое внимание им уделялось римским провинциям, в особенности Римской Африке. Проблематика его специальных занятий по истории Рима была широкой. Достаточно назвать некоторые его спецсеминары: "Политическая борьба в Риме в I в. до н. э. по речам Цицерона", "Scriptores historiae Augustae - источник по истории Римской империи", "Римская империя при династии Антопинов". Основой для разработки этих и других тем в ряде случаев послужили до сих пор не переведенные на русский язык источники (например, Д. Кассий), а также латинские и греческие надписи. По свидетельству его ученицы профессора МГУ И. Л. Маяк, "преподавательская и исследовательская деятельность Н. А. Машкина, как и подобает настоящему университетскому профессору, были органично слиты воедино, что объективно составило фундамент университетского учебника по римской истории"¹.

Исследования Машкина в области историографии и источниковедения Древнего Рима послужили толчком к изданию целой серии монографических исследований (В. И. Кузищин, Э. Д. Фролов, А. С. Шофман и др.).

Очень важной темой в творчестве Машкина стало изучение трансформации Римского государства в переходный период - от Республики к Империи. Его монография "Принципат Августа. Происхождение и социальная сущность" (1949 г.) была высоко оценена европейским научным сообществом.

Ранее тему становления Принципата разрабатывали такие крупные ученые, как Т. Моммзен и Эд. Мейер. Обобщив весь объем нарративной традиции, нумизматический материал, проанализировав эпиграфические данные в сопоставлении с памятниками материальной культуры, Машкин рассматривает проблемы правового оформления императорской власти, ее социальной базы, политической формы и идеологичес-

стр. 166

кого содержания. Он выходит за рамки узко правовых интерпретаций, впервые ставит вопрос о социальных предпосылках новой формы государственной организации Рима и с этой целью расширяет рамки исследования до начала II в. до н. э. В монографии исследуются причины кризиса Республики, суть римского цезаризма, процесс превращения Рима в средиземноморскую державу. Машкин первым в отечественном антиковедении отметил неточность применения к организационно не оформленным политическим группировкам I в. до н. э. оптиматов и популяров термина "партия". Эти и смежные вопросы, впервые поставленные Машкиным, в дальнейшем стали предметом специального рассмотрения в монографии С. Л. Утченко².

Машкин анализирует развитие римской государственности в тесной связи со складыванием, эволюцией и господством рабовладения, а затем - с его кризисом и разложением. Он представляет читателям не примитивную социологическую схему, но методично прослеживает событийную сторону истории римской цивилизации, не обходит вниманием жизнь рабов, рассматривает их роль в экономике Рима, причины и истоки их борьбы за свои права. Вместе с тем, развивая взгляды В. С. Сергеева, Машкин приходит к выводу о необходимости выделения третьего, среднего, между рабами и рабовладельцами, класса римского общества - свободного населения. Впоследствии тезис Машкина о сложном социальном составе римского общества был подтвержден и принят отечественной исторической наукой.

Режим принципата ученый выделял как особый вид монархии. Впервые в отечественной историографии Машкин дал развернутую психологическую характеристику личности самого Августа, его ближайшего окружения, их моральных качеств.

Это исследование было переведено вскоре на немецкий, венгерский, румынский и итальянский языки, нашло отклик в трудах ряда зарубежных специалистов - П. Брандта, А. Альфельди, Ж. Андро, П. Саттлера и других. В России идеи Машкина получили развитие в новейших монографиях А. Б. Егорова, Я. Ю. Мережицкого, Ф. М. Михайловского, В. Н. Парфенова³.

Тема принципата Августа продолжает разрабатываться и сегодня, ключевые положения исследования Машкина прошли проверку временем. "Принципат Августа" - первая советская монография по истории Рима, выполненная на самом высоком уровне мировых стандартов. Без детального ознакомления с ней невозможно представить себе историографическую традицию от Б. Г. Нибура и Т. Моммзена - к современным ученым-романистам.

15 лет Машкин отдал преподавательской деятельности в Московском университете. Им была создана целая научная школа, воспитана плеяда замечательных ученых, создавших славу отечественного антиковедения. Достаточно назвать имена Е. М. Штаерман, Е. С. Голубцовой, О. В. Кудрявцева, Н. Н. Беловой и других. Серьезное влияние исследовательского метода, выработанного Машкиным, прослеживается в трудах А. И. Немировского⁴.

В "Истории Древнего Рима" ярко описаны восстания рабов и их лидеры. Но в учебнике отсутствует пресловутая теория 1930-х годов о непрерывной, или двухэтапной революции рабов в Риме. Особо подчеркивается, что главной движущей силой социальной истории раннего Рима были не рабы, а патриции и плебеи, противостояние которых и определило развитие Римского государства в V - II вв. до н. э. Трактовка сущности патрициев и плебеев, предложенная Машкиным, была подтверждена исследователями второй половины XX века.

Речь у Машкина каждый раз идет о массовых движениях со сложным социальным составом; ведь в них участвовали не столько рабы, сколько "социальные низы" - особенно колоны, зависимые, но лично свободные земледельцы провинций, городская беднота, багауды в Галлии. Важное место среди этих массовых движений занимало движение низших слоев населения в римской Африке, которые называли себя агонистиками (борцами за истинную веру) и были идеологически связаны с донатистами, выступавшими за независимость церкви от государства. Машкин изучал историю римской Африки в течение всей жизни, готовил об этом специальную монографию, выступал со статьями, причем впервые в мировой историографии так подробно исследовал движение агонистиков. Однако этот труд, так же как и труд по истории римских провинций, он не успел завершить.

Беспартийность Машкина - показатель его принципиальности как ученого - позволяла некоторым представителям "научной общественности" обвинять его в антимарксизме, провоцировать его на напрасно отнимающее время и силы публичное разъяснение собственной научной позиции, на критику некомпетентных оппонентов.

Машкин не ограничивался систематизацией и изложением фактического материала, но пытался выявить вектор исторического развития римской цивилизации, специфику античности по сравнению со средневековьем. Для объяснения исторического процесса он пользовался разными подходами. Следует отметить разработанный М. Гельцером и Ф. Мюнцером просопографический метод исследования, который оказался весь-

стр. 167

ма полезным для воссоздания повседневной жизни Рима. В то же время Машкин показывает и ограниченность этого метода, не способного объяснить всю сложность исторического процесса.

Под влиянием М. Вебера, Д. М. Петрушевского и М. И. Ростовцева значительное внимание уделяется социально-экономическим факторам. В книге Машкина впервые в отечественной историографии подробно рассматривается культурное развитие римской цивилизации, проблемы римской религии, в том числе христианства и его течений.

Большое место здесь занимает рассмотрение вопросов римского права, в то время как его предшественник В. С. Сергеев и современник С. И. Ковалев лишь кратко характеризуют отдельные законодательные установления, касающиеся юридического положения тех или иных групп населения. Машкин специально останавливается на вопросах права, последовательно излагает процесс его становления и развития в различные периоды римской истории. Именно он впервые в советской историографии рассмотрел римскую юриспруденцию как одну из важнейших частей духовной культуры Рима.

Введением разделов по источниковедению и историографии советская учебная литература также обязана Машкину, который продолжил традицию дореволюционных российских ученых, воспринявших, в свою очередь, ее от передовой немецкой науки XIX века. Указывая на необходимость критического подхода к источникам, Машкин выдвигает строго научный подход к их оценке. Подчеркивает он и необходимость комплексного использования различных типов и видов источников. Историография как зарубежная, так и российская, изложена в хронологическом порядке по национальным школам. Особое внимание обращается на творчество Нибура, создавшего критический метод оценки источников. Машкин не сводит историографический обзор к простому перечню авторов и их трудов, но связывает развитие историографии с состоянием источников, а также с личным мировоззрением авторов и теми социально-политическими условиями, в которых они трудились.

Учебник снабжен богатым иллюстративным материалом, схемами и планами, причем все это сопровождается пояснительными надписями. Приводится латинская терминология, что, несомненно, способствует подготовке к работе с подлинными древними текстами. Само построение работы, состоящей из введения, 8 разделов в соответствии с периодизацией истории Рима, обширных указателей и других справочных материалов. Применение ссылок с точным указанием на источники и литературу способствует развитию у заинтересованных читателей навыков в использовании и составлении научного аппарата. Материал изложен не догматически, а с введением в него дискуссионного материала, что содействует приобщению читателей к науке.

Конечно, за время, прошедшее после смерти Машкина, наука обогатилась, прежде всего, за счет археологических находок, эпиграфических и лингвистических данных. Открытия и их интерпретация, принадлежащая таким выдающимся ученым, как М. Вентрис, М. Паллотино, А. Карандаши и Э. Перуцци, успехи кумранистики расширили представление об истории Рима, прежде всего, о древнейшей его эпохе, например, о греческом культурном влиянии на цивилизации Апенинского полуострова задолго до Великой греческой колонизации, о происхождении этрусков и т. д. Разумеется, сказанное свидетельствует о высокой оценке монографии и научного авторитета Машкина, который сам явил себя как ученый, критически подходящий к анализу источников, не принадлежа в то же время к числу гиперкритиков, которые нанесли науке ущерб, выведя за рамки исследования всю древнейшую историю Рима.

Поучительна история рецензируемого издания. Летом 1939 г. заочным отделением МИФЛИ была выпущена тиражом 2 тыс. экз. "История Древнего Рима (Краткое пособие к университетскому курсу)", представлявшая написанную Машкиным для БСЭ статью по истории Древнего Рима. В 1940 г. Машкин начал работать над учебником по истории Древнего Рима для университетов. В1944 г. работа над учебником была завершена, и текст его был отдан на рецензии ведущим специалистам по античности К. К. Зельину и Д. П. Каллистову. Оба дали весьма высокую оценку "Истории Древнего Рима", отметив, в частности, большое значение введения в книгу разделов по историографии и истории римского права.

Однако вследствие сделанных рецензентами пожеланий и замечаний процесс подготовки учебника к печати несколько затянулся. Только осенью 1947 г. после редактирования и получения от Министерства высшего образования грифа учебного пособия книга вышла в свет сравнительно небольшим тиражом - 25 тыс. экземпляров. Принимая во внимание суждения рецензентов, а также практическое применение "Истории Древнего Рима", Машкин продолжал работу над книгой. В результате редакционных изменений и уточнений объем книги увеличился. Очень высокая оценка была дана при обсуждении работы на заседании Ученого совета Института истории АН СССР. "История Древнего Рима" была, наконец, допущена Министерством высшего образования СССР уже как учебник для исторических факультетов госуниверситетов и

стр. 168

пединститутов. Осенью 1949 г. книга была выпущена тиражом 50 тыс. экземпляров. Таким образом, потребовавшая многих лет тяжелейшая работа по подготовке первого в стране университетского учебника по истории Древнего Рима была, наконец, успешно завершена. В 1950 г. был подписан в печать новый тираж - 50 тыс. экземпляров.

Потребность в этой глубокой по содержанию и ясной по языку книге вызвала необходимость в новом, уже посмертном ее издании с некоторыми сокращениями в 1956 г. под редакцией А. Г. Бокщанина и при участии сына Машкина - Михаила Николаевича. В целом в 1950 - 1957 гг. книга была переведена на 9 иностранных языков и языки народов СССР и вышла в 6 странах, причем в Польше и Чехословакии - двумя изданиями. В Киеве и Вильнюсе также было осуществлено переиздание книги. Раздел, посвященный советской историографии, был издан в Италии. В 1995 г. "История Древнего Рима" была переведена на македонский язык.

Большую работу по изданию 2006 г. провел профессор М. Н. Машкин. Были включены некоторые материалы из архива автора, учтены изменения в издании 1956 года. Проделана серьезная редакторская работа: впервые монография вышла в том виде, в каком ее хотел бы видеть автор. Переиздание, подготовленное сыном Машкина и его ученицей И. Л. Маяк, дополнившей библиографический раздел, приобретает научный характер, тем более что теперь оно снабжено историографической и биографической статьями, которые важны для уяснения роли и места выдающегося ученого в современной науке (с. 635, 651 - 664).

Монографический учебник Машкина, органичный в своей целостности, отражает уровень современного антиковедения. В нем представлена целостная, концептуальная картина истории римской цивилизации.

Примечания

1. МАЯК И. Л. Н. А. Машкин. История Древнего Рима. М. 2006, с. 639 - 640; ее же. Николай Александрович Машкин (1900 - 1950). - Портреты историков: Время и судьбы. Т. 2: Всеобщая история. М. Иерусалим. 2000 с. 73 - 82; ее же. Воспоминания о Н. А. Машкине. - Античность и Средневековье Европы. Пермь. 1998.

2. УТЧЕНКО С. Л. Идейно-политическая борьба в Риме накануне падения республики. М. 1995.

3. ЕГОРОВ А. Б. Рим на грани эпох. Л. 1985; МЕРЕЖИЦКИЙ Я. Ю. "Республиканская монархия": метаморфоза идеологии и политики императора Августа. Калуга. 1994; МИХАЙЛОВСКИЙ Ф. М. Власть Октавиана Августа. М. 2000; ПАРФЕНОВ В. Н. Император Цезарь Август. Армия. Война. Политика. СПб. 2001.

4. НЕМИРОВСКИЙ А. И. История раннего Рима и Италии. Воронеж. 1962; его же. От мифа к истории. М. 1988.