К столетию объединения Италии
Актуальные публикации по вопросам географии и смежных наук.
К столетию объединения Италии
"Studi storicU. Roma. 1960, N 3, pp. 472 - 512, 513 - 568.
В марте 1960 г. в Риме при Институте Грамши состоялся II конгресс, посвященный трудам А. Грамши. На конгрессе обсуждались проблемы объединения Италии. В журнале "Studi storici" в числе материалов конгресса опубликован доклад итальянского историка-марксиста Э. Раджоньери "Политическое и административное устройство объединенного государства". Исходя из трудов А. Грамши и творчески развивая их, Э. Раджоньери раскрыл малоизученный аспект политической истории итальянского
Риссорджименто - процесс складывания административного устройства итальянского государства. В противоположность идеалистической концепции Б. Кроче и других буржуазных историков, отрывающих историю государственных учреждений от социально-экономических и политических условий страны, Э. Раджоньери показал основные этапы формирования итальянского государства с полным учетом обстановки в Италии тех лет.
Вплоть до 1848 г. итальянские либералы выступали против создания централизованного государства, усматривая в нем опасное наследие французских якобинцев, и склонялись к типу английского конституционного государства, предусматривавшего местную автономию, тогда как демократические элементы видели идеал государственного устройств в федерации, наподобие Швейцарии или США. Но с 1848 г. во взглядах "умеренных" на административное и государственное устройство происходит эволюция, завершившаяся переходом либералов к 1861 г. на позиции сторонников сильного централизованного государства.
Анализируя причины этой эволюции, Э. Раджоньери отметил воздействие на итальянских либералов государственного переворота Луи Бонапарта во Франции, который показал пример превращения "революционной тирании" в инструмент буржуазного "порядка" и рассеял их опасения в отношении централизации подобного рода. Автор резко выступает против апологии деятельности Наполеона III итальянскими буржуазными историками.
Главной причиной, вызвавшей переход итальянских либералов на позиции сторонников сильного централизованного государства, Э. Раджоньери справедливо считает "южный вопрос". Сразу же после освобождения Юга силами гарибальдийцев стали раздаваться голоса "умеренных" о том, что местная автономия районов создаст благоприятные условия для деятельности "крайних партий" против правительства, что массы итальянского народа якобы не подготовлены к свободному правлению и пр. Чувствуя себя не в силах справиться с крестьянскими восстаниями без централизованной власти, либералы боялись тех "опасностей", которые таило для них демократическое устройство государства.
Объясняя антидемократическую линию либералов их неспособностью решить проблему Юга, автору следовало, на наш взгляд, в то же время показать социально-экономическую подкладку их консерватизма - союз с крупными латифундистами Юга и сохранение феодального землевладения, ибо, как указывал А. Грамши, "южный вопрос" в Италии является специфической формой крестьянского вопроса.
Э. Раджоньери подробно останавливается на ходе острых дебатов в 1860 - 1861 гг. о государственном и административном устройстве страны внутри правящего лагеря, на законодательных актах 1861 - 1865 гг., которые оформили политическое и административное устройство Италии.
Указывая на олигархический, консервативный характер нового государства, Э. Раджоньери решительно отметает попытки современных защитников либеральной традиции представить подобную централизацию как неизбежную в условиях борьбы за объединение страны. Он подчеркивает, что централизованный характер итальянского государства в сочетании с властью чиновничьей бюрократии на местах был связан с господством определенных классовых сил.
Доклад Э. Раджоньери основан на большом круге источников и является ценным вкладом в научную разработку истории итальянского Риссорджименто. Проникнутый боевым, наступательным духом, он разоблачает безмерное восхваление либеральной историографией итальянской либеральной буржуазии.
Только демократические силы современней Италии, борющиеся за коренное обновление политической жизни страны, являются действительными наследниками и продолжателями прогрессивных идей эпохи Риссорджименто - таков вывод, к которому приходит в докладе Э. Раджоньери.
*
В том же номере журнала помещен доклад, прочитанный на грамшианских чтениях итальянским историком и экономистом, членом Руководства ЦК ИКП Эмилио Серени, "Национальный рынок и капиталистическое накопление в ходе объединения Италии".
Э. Сереяи уже много лет работает над кругом вопросов, связанных с процессом капиталистического развития Италии. Рассматриваемая статья содержит интересные выводы об основных тенденциях капиталистического развития на различных этапах
истории Италии. Но наше внимание привлекает прежде всего новый для области историко-экономических исследований метод, который применяет в этой работе автор.
Э. Серсни кладет в основу исследования математический метод в экономике, или так называемый эконометрический метод. Основной логической посылкой автора является положение о том, что при "идеально развитом" с точки зрения капиталистических отношений национальном рынке, при абсолютном преобладании эквивалентного обмена между ценами на определенный товар на ряде местных рынков существует линейная зависимость, общий вид которой: x2 = Ax1 + В, где x1 - цена на одном из местных рынков, x2 - цена на другом местном рынке, а коэффициенты A и B близки к постоянным для достаточно продолжительного отрезка времени. При наличии же в экономике страны элементов докапиталистических отношений: неэквивалентного обмена, системы барьеров между рынками, нетоварного (натурального) хозяйства - соотношение иен на местных рынках не может быть выражено соотношением приведенного выше вида.
Пользуясь известным математическим аппаратом, на примере наиболее характерного товара (за который Э. Серени принимает пшеницу) и наиболее представительных рынков автор при некоторых упрощающих предположениях строит критерий близости зависимостей цен к линейным для национального рынка в целом, который он принимает за мерило уровня развития капиталистических отношений в стране. Использование этого нового инструмента дает Э. Серени возможность сделать ряд интересных выводов относительно этапов и темпов развития капитализма в Италии. При этом автор, не забывая о реальном экономическом содержании, скрывающемся за математическими формулами, сопровождает каждое свое положение рядом оговорок относительно применимости математических выкладок в каждом конкретном случае. Но все же в данной проблеме имеется одно белое пятно, которое Э. Серени не подверг анализу. Вопрос заключается в следующем: если автор рассматривает в качестве исходной базы, в качестве "идеально развитого" капиталистического рынка рынок в условиях "капитализма свободной конкуренции", то как видоизменяются основные посылки и в какой мере приложим применяемый автором метод в условиях монополистического капитализма и монопольных цен? Ведь в этих условиях на смену "свободной игре" иен на рынке и стихийному ценообразованию через посредство рыночного механизма вступает в силу насильственное введение монопольных иен, основанное на иных принципах. Рынок в этих условиях вновь утрачивает единство и взамен территориальной раздробленности, присущей рынку еще не сложившегося капитализма, приходит раздробленность по сферам влияния отдельных монополий. Какой новый метод или какие коррективы к уже разработанному им методу может предложить автор для решения этой новой задачи? Исследование формирования и развития рынка в условиях господства монополий представляет особенно большой интерес применительно к созданному сейчас в Европе общему рынку.
Ю. П. Лисовский
ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ
По стандарту ВАК Республики Беларусь
Стандарт используется в белорусских учебных заведениях различного типа.
По ГОСТу Российской Федерации
Для образовательных и научно-исследовательских учреждений РФ
Прямой URL на данную страницу для блога или сайта
Предполагаемый источник
Полностью готовые для научного цитирования ссылки. Вставьте их в статью, исследование, реферат, курсой или дипломный проект, чтобы сослаться на данную публикацию №1459850846 в базе LIBRARY.BY.
ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!
ОБРАТНО В РУБРИКУ?
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций