Мировые войны эпохи империализма отличаются от предшествующих войн огромными масштабами затрачиваемых материальных ресурсов, участием больших людских контингентов, колоссальным количеством жертв и гигантскими размерами материального ущерба. Первая и особенно вторая мировые войны затронули почти все страны земного шара, как объединившиеся в коалиции, так и формально в них не входившие. В той или иной степени в последней мировой войне участвовало ⁴ /₅ населения земного шара.

Для материального обеспечения мировых войн потребовались расширение добычи стратегического сырья, перестройка сельского хозяйства и переключение промышленности на военные нужды не только в государствах, входивших в те или иные коалиции, но и далеко за их пределами - в колониальных и зависимых странах. Значение последних как источников сырья, продовольствия и людских ресурсов в первой и особенно во второй мировых войнах непрерывно увеличивалось.

Исследование мобилизации ресурсов колониальных и зависимых стран во второй мировой войне позволяет не только правильно осветить историю этой войны, но и вскрыть причины, обусловившие в послевоенный период все усиливающийся распад колониальной системы империализма.

Многообразные формы участия колониальных и зависимых стран во второй мировой войне почти не нашли отражения в обильной буржуазной литературе, посвященной истории этого периода. В многотомных коллективных работах и в большинстве монографий иностранных авторов о второй мировой войне эти страны рассматриваются лишь как географические районы¹ .

В официальных материалах, в мемуарах генералов и адмиралов говорится лишь мимоходом или совершенно не упоминается об участии народов колоний и зависимых стран, сражавшихся в составе вооруженных сил обеих коалиций, а также в партизанских отрядах, действовавших против войск стран фашистского блока (особенно против японских захватчиков). В представленных военному министру США отчетах руководителей армии, авиации и флота (генералов Маршалла, Арнольда и адмирала Кинга) не отражены ратные дела миллионов индийских и африканских солдат на многочисленных фронтах в Азии, в Африке и в Европе. Всего несколько фраз было сказано генералом Маршаллом о действиях партизанских отрядов, умело уничтожавших мосты и разрушавших транспортные пути в тылу японских войск на острове Лусон² . Еще более лаконичны

¹ Так, умалчивается о роли колониальных и зависимых стран в работах, выпущенных в США: "US Army in World War II"; Miller. History of World War II. Philadelphia. 1949; в Англии: G. Dennis. The World at War. Vol. I - IV. London. 1951; во Франции: "Le deuxicme conflit mondial". Paris. 1946.

² "The War Reports of general Marshall, general Arnold, admiral King". Philadelphia. 1947, p. 234 - 237.

сообщения адмирала Кинга, вскользь упоминавшего о партизанских отрядах, помогавших изгнанию японских оккупантов с Филиппин³ .

В английской военной литературе уделено относительно большее место проблеме использования в войне колониальных войск и партизанских армий. Так, адмирал Маунтбэттен отмечает, что, атакуя изолированные гарнизоны и линии связи, армия Бирмы отвлекала на себя большое число вражеских войск, которое могло бы быть использовано для блокирования 14-й (британской) армии во время ее наступления на Рангун⁴ .

Во французской периодической печати опубликован ряд статей, в которых говорится о значении материальных и людских ресурсов колоний для капиталистических стран обеих коалиций. Однако в работах, специально посвященных истории второй мировой войны, о роли народов колониальных владений либо упоминается мимоходом, либо ничего не говорится⁵ .

В работах буржуазных авторов не нашли отражения трудовые подвиги народов колониальных и зависимых стран, чьими руками были сооружены важнейшие стратегические дороги и на чьих плечах переносилось огромное количество грузов на многочисленных фронтах. Не упоминается в них о труде рабочих и крестьян на полях и рудниках Азии, Африки и Латинской Америки, без которого военная промышленность империалистических государств была бы лишена стратегического сырья.

В некоторых коллективных трудах и монографиях советских ученых⁶ правильно отмечено значение людских и материальных ресурсов отдельных колониальных и зависимых стран и их использование во второй мировой войне. Однако и в советской литературе нет еще специального исследования, выясняющего роль и значение колониальных и зависимых стран во второй мировой войне.

В настоящей статье делается попытка на основе имеющихся в источниках и литературе данных осветить вопрос об использовании людских и материальных ресурсов колониальных и зависимых стран воюющими коалициями.

*

Участие стран Азии и Африки, Южной и Центральной Америки во второй мировой войне проявлялось в различных формах. Почти все эти страны были поставщиками важнейших видов стратегического сырья и продовольствия. В некоторых из них (Индия, Египет, Бразилия) на военные нужды была переключена часть промышленности. Широко использовались, хотя и в различном объеме, и людские ресурсы в качестве рабочей силы в промышленности и сельском хозяйстве и солдат в армиях воюющих коалиций.

Значение колониальных и зависимых стран для воюющих коалиций изменялось в ходе войны. Стремление овладеть материальными и людскими ресурсами этих стран или воспрепятствовать использованию их противником оказывало большое влияние на направление некоторых крупных операций вооруженных сил государств, участвовавших в первой и второй мировых войнах. Морская блокада, подводная война, воздушные бомбардировки и, наконец, захват всей или части территории - таковы были важнейшие средства, применявшиеся для достижения этих целей. Поэтому, чтобы определить значение колониальных и зависимых

³ См. там же, стр. 673.

⁴ L. Mountbatten. Report to Combined Chiefs of Staff by Supreme Allied Commandes. Southeast Asia. 1943 - 1945. London. 1951, p. 140.

⁵ "Le deuxieme conflit mondial". Vol. 1 et 2.

⁶ "Народы Африки". М. 1954; А. М. Дьяков. Индия во время и после второй мировой войны. М. 1952; В. Аварин. Борьба за Тихий океан. М. 1947.

стран для государств, входивших в антигитлеровскую коалицию, с одной стороны, и для Германии, Японии и Италии - с другой, необходимо учитывать конкретную историческую обстановку отдельных важнейших этапов второй мировой войны. В то же время для уяснения этих вопросов представляется полезным сравнить роль колониальных и зависимых стран но второй мировой войне с их ролью в войне 1914 - 1918 годов.

О масштабах использования материальных и людских ресурсов отдельных колониальных и зависимых стран и их значении в первой мировой войне можно судить по некоторым опубликованным данным. Так, из Индии до сентября 1918 г. было поставлено в метрополию только вооружения, обмундирования и военных материалов на сумму 80 млн. ф. ст. и вывезено джута на 137 млн. ф. ст. Кроме того, Англия получила из Индии путем займов и "пожертвований" свыше 100 млн. ф. ст. Эта сумма была записана на счет англо-индийского правительства как долг⁷ . В Египте английскими империалистами было конфисковано у феллахов большое количество хлопка, продовольствия и рабочего скота.

Почти 2 млн. тонн сырья и продовольствия было получено Францией из ее колоний (не считая североафриканских). Так, за 4 года первой мировой войны Французской Западной Африкой было поставлено 470 тыс. тонн продовольствия, Мадагаскаром - 175 тыс. тонн грузов, в том числе 30 тыс. тонн графита, Индокитаем - 280 тыс. тонн продовольствия, главным образом риса, Новой Каледонией - 550 тыс. тонн минерального сырья (хромовой руды и никеля)⁸ .

Центральная и Южная Америка в больших масштабах снабжали США важнейшими видами стратегического сырья. Особенно велики были поставки нефти из Мексики, марганцевой руды из Бразилии, селитры и меди из Чили, сурьмы и олова из Боливии. Несмотря на блокаду, Германия получала в больших размерах сырье (олово, каучук и др.) из колоний и некоторых полуколониальных стран через нейтральные государства⁹ .

Будучи источником сырьевых и продовольственных ресурсов, колониальный тыл являлся вместе с тем поставщиком огромного числа солдат для армий Антанты и рабочей силы для военной промышленности. В войсках Британской империи насчитывалось 1440 тыс. индийских солдат, из которых свыше миллиона находилось во время войны за пределами Индии¹⁰ . В составе французской армии сражалось на фронтах первой империалистической войны около полумиллиона солдат, навербованных во французских колониях. Одних алжирцев было 175 тыс. человек.

Помимо этого, сотни тысяч жителей Египта, Индии и других колониальных владений Англии и Франции были мобилизованы в трудовые корпуса, обслуживавшие нужды фронта и тыла. В созданных путем массовой мобилизации трудовых корпусах египетские рабочие и крестьяне гибли вследствие непосильного труда на строительстве фронтовых дорог, окопов и т. п, как в самом Египте, так и в других ближневосточных странах и даже во Франции. Такова же была судьба трудящихся Северной Африки и других колоний западноевропейских держав.

Использование материальных и людских ресурсов колониальных и зависимых стран имело существенное значение для разгрома Германии и ее союзников в первой мировой войне. Вместе с тем война оказала большое влияние на дальнейшее развитие этих стран.

⁷ "India's contribution to the Great War". Published by Autority of Government of India. Calcutta. 1923, p. 107.

⁸ P. Mille. L'empire colonial et la guerre. "Notre Combat", 10 сентября 1939 года.

⁹ Подробно о снабжении Германии через нейтральные страны см. книгу английского адмирала Консетта: Consett. The Triumph of Unarmed Forces 1914 - 1918. London. 1923.

¹⁰ "India's contribution to the Great War", p. 79 - 80.

*

По сравнению с первой мировой войной масштабы использования материальных и людских ресурсов колониальных и зависимых стран империалистическими державами во второй мировой войне резко увеличились.

Прежде всего следует отметить, что в связи с развитием военной техники потребовалось гораздо большее количество различных видов стратегического сырья, сосредоточенного главным образом в колониях. Поэтому стремление использовать ресурсы колониальных и зависимых стран для собственных нужд или захватить их с тем, чтобы не дать противнику возможности воспользоваться этими ресурсами, занимало видное место в стратегии воюющих коалиций.

Среди громадных запасов стратегического сырья, которые были накоплены гитлеровской Германией к началу второй мировой войны, значительная доля приходилась на такие материалы, как каучук, цветные металлы и их руды и др., импортированные из колониальных владений западноевропейских государств и из стран Латинской Америки.

В ходе второй мировой войны Германия до 1943 г. широко использовала сырьевые ресурсы захваченных ею владений Франции. По данным иностранной печати, подводные лодки и специально оборудованные суда доставляли в Германию из дальневосточных и южноамериканских портов вольфрам, олово и каучук. Хромовая руда, медь, шерсть, хлопок и кожи поставлялись из Турции. Таким образом, гитлеровская военная машина, хотя и в меньшей степени, чем японская, использовала ресурсы колониальных и зависимых стран. По данным американских авторов, фашистский блок в конце 1939 г. контролировал 11% геологических запасов минерального сырья капиталистического мира, а в конце 1942 г. - 25%¹² . Однако в последующие годы сфера контролируемых фашистским блоком сырьевых ресурсов систематически суживалась.

Япония к концу 1941 г. располагала ресурсами оккупированных ею территорий Кореи и Китая. Кроме того, в Северо-Восточном Китае использовалось значительное количество военных предприятий. К тому же в течение предшествовавших лет были накоплены благодаря ввозу значительные ресурсы жидкого топлива, каучука, руд черных и цветных металлов. Большая часть этих стратегических материалов была завезена из Индонезии (каучук, нефть, олово) и других колониальных стран. Однако этих ресурсов было недостаточно для ведения "большой войны".

В датированном декабрем 1941 г. исследовании планового бюро при японском кабинете министров отмечались четыре фактора, "которые являются узкими местами проблемы японского самоснабжения". Это были "рис, топливо, важные военные материалы и транспортные возможности". Источники их получения также предусматривались исследованием. Направление последующих ударов японских вооруженных сил в Юго-Восточной Азии показывает местоположение этих источников. Так, по мнению авторов исследования, Япония должна была снабжаться рисом и оловом из Французского Индокитая и Таиланда, нефтью из Голландской Ост-Индии, медью из Филиппин, каучуком и никелем с "Юга" и т. д.¹³ .

Захват источников сырья в Юго-Восточной Азии имел большое значение для обеспечения сырьем военной промышленности и снабжения вооруженных сил Японии жидким топливом¹⁴ . Вместе с тем оккупация японскими вооруженными силами стран Южных морей явилась серьезным

¹² C.K. Leith, J.W. Furnesse, C. Lewis. World Minerals and World peace. Washington. 1943, p. 201.

¹³ См. Дж. Б. Коен. Военная экономика Японии. М. 1951, стр. 50.

¹⁴ Потребление цветных металлов в Японии покрывалось импортом из стран Юго-Восточной Азии: бокситов - на 89%, олова и свинца - на 84%, меди - на 60% ("Revue d'histoire de la deuxieme guerre mondiale". 1951, mars, p. 16).

ударом для военной экономики Англии и США. В последние годы войны снабжение Японии стратегическими материалами из оккупированных стран резко снизилось вследствие нараставшего сопротивления народов этих стран и увеличения потерь торгового флота¹⁵ . В связи с дефицитом сырья сократилось производство вооружения.

Франция, Бельгия и Голландия, входившие в антигитлеровскую коалицию, на первом этапе войны в связи с быстрой их капитуляцией лишь в незначительных размерах могли использовать материальные ресурсы своих колониальных владений для ведения войны против гитлеровской Германии и ее союзников. Однако начиная с 1943 г. был налажен вывоз сырья и продовольствия из колоний этих государств в страны антигитлеровской коалиции. За годы второй мировой войны только колониальные владения Франции поставили в метрополию, Англию и Соединенные Штаты Америки 750 тыс. тонн фосфатов, около 300 тыс. тонн хромовой руды, 110 тыс. тонн никеля, сотни тысяч тонн текстильного сырья, какао, кофе и продовольствия, десятки тысяч тонн каучука¹⁶ . В течение этого же периода из Бельгийского Конго были вывезены в США и Англию сотни тысяч тонн цветных металлов и других видов стратегического сырья. Особо важное значение имели поставки урановой руды и кобальта. В соответствии с соглашением между правительством Бельгии, с одной стороны, и правительствами Англии и Соединенных Штатов Америки - с другой, подавляющая часть добытой урановой руды была отправлена в США¹⁷ .

Объем снабжения Англии сырьем, продовольствием и частично вооружением из имперских владений, а также из зависимых стран определялся главным образом военной обстановкой. По данным английской печати, имевшиеся в стране к началу войны запасы сырья были невелики и составляли всего 13,1 млн. тонн (в том числе 6,7 млн. тонн нефти) и 10,5 млн. тонн продовольствия, что равнялось примерно половине годового импорта¹⁸ .

До 1943 г. импорт в Англию из стран Юго-Восточной Азии, а также из некоторых стран Ближнего и Среднего Востока, Африки и Латинской Америки систематически сокращался. Это объяснялось тем, что противнику удалось временно захватить ряд стран Азии и Африки, а также деятельностью немецких подводных лодок, препятствовавших перевозке сырья в Англию. Например, в связи с потоплением значительного количества танкеров в 1940 - 1942 гг. сократились поставки нефтепродуктов из Венесуэлы и других стран Латинской Америки. В последующие годы войны ввоз сырья в Англию заметно увеличился - в значительной степени за счет поставок из зависимых стран и колоний. Эти страны не только поставляли сырье для нужд метрополии, но и снабжали многочисленные армии на различных фронтах. Так, Индия снабжала продовольствием армии, состоявшие из нескольких миллионов человек. Эти армии находились как в самой Индии, так и за ее пределами, на азиатском и африканском театрах военных действий.

Наряду с большим количеством разнообразного сырья и продовольствия Индия поставляла Англии и другим капиталистическим странам антигитлеровской коалиции также стрелковое вооружение и боеприпасы. Основная масса минерального сырья и нефти, добывавшихся в странах Ближнего и Среднего Востока, также поступала в распоряжение Англии, причем большинство товаров она получала в кредит. Ее задолженность

¹⁵ В 1941 - 1942 гг. потери тоннажа японского торгового флота составляли 1009 тыс. т; в 1944 г. они увеличились до 3853 тыс. т (там же, стр. 28).

¹⁶ "Revue historique de l?armee". Paris. 1948, juin, p. 120 - 121.

¹⁷ Дж. Аллен. Атомный империализм. М. 1952, стр. 222.

¹⁸ W. Hangcok and M. Gowing. British War Economy. London. 1949, p. 358. По данным "Statistic relating to the War efforts of the United Kingdom" (London. 1947), импорт сырья и продовольствия (без нефти) в Англию составлял в 1934 - 1938 гг. в среднем 56 млн. т, а в 1940 г. - 41,3 млн. т.

Индии составила к концу войны 1138 млн. ф. ст. Значительные суммы Англия осталась должна Египту и другим странам¹⁹ . Важную роль в снабжении Англии сыграли ее владения в Африке, откуда она получала не только золото, технические алмазы, цветные металлы, но и металлургическое сырье. За пять лет (1940 - 1944) из маленькой колонии Сьерра-Леоне было вывезено свыше 3 млн. тонн железной руды, что превышало на полмиллиона тонн все запасы этой руды, которыми располагала Англия к началу второй мировой войны. В 1944 г. из Африки было импортировано товаров на 97,4 млн. ф. ст., то есть в два с лишним раза больше, чем в 1938 году. Импорт из Центральной и Южной Америки составил в 1944 г. почти 167 млн. ф. ст. и увеличился примерно в полтора раза по сравнению с предвоенным периодом²⁰ .

В отличие от Англии США еще до вступления в войну накопили значительные запасы сырья. Так, с декабря 1939 г. по ноябрь 1941 г. США ввезли из Британской Малайи и Голландской Индии 1880 тыс. тонн каучука - почти вдвое больше, чём за соответствующий период 1937 - 1939 годов²¹ .

В ходе войны США непрерывно увеличивали импорт сырья, особенно из стран Южной и Центральной Америки и Африки. Этот импорт имел исключительно важное значение для военного хозяйства США, так как последние совсем не производили или производили в недостаточных количествах некоторые важнейшие виды минерального (марганцевые и хромовые руды, олово, кобальт, алмазы и др.) и растительного (каучук, джут) сырья. Кроме того, объем добычи материалов, который в мирное время удовлетворял потребности промышленности, оказался недостаточным для покрытия военных нужд.

О масштабах увеличения ввоза сырья в США из колониальных и зависимых стран можно судить на примере Африки. Согласно официальным данным, импорт США из Африки увеличился с 77 млн. долларов в 1939 г. до 295 млн. долларов в 1945 году²² . Наряду с поставками марганцевой руды, ресурсы которой в США незначительны, из Африки во время войны было поставлено большое количество урановой руды.

Некоторое представление о роли Латинской Америки в снабжении США дают следующие данные. Импорт в США только из Южной Америки увеличился с 317 млн. долларов в 1939 г. до 962 млн. долларов в 1945-м²³ . В годы войны страны Центральной и Южной Америки стали основными поставщиками некоторых видов стратегического сырья: Куба - хромовой руды, Британская и Голландская Гвиана - бокситов и т. д.

В 1937 г. в этих странах было сосредоточено от 5 до 9% добычи капиталистического мира таких важных металлов, как ртуть, молибден, марганец, вольфрам, хром, от 11 до 47% - нефти, ванадия, сурьмы и мышьяка, от 54 до 93% - танталовых и бериллиевых руд и кристаллического кварца. Следует также отметить значительную добычу селитры в Чили, золота и серебра в Мексике, Колумбии и Чили, технических алмазов в Бразилии²⁴ .

В годы войны в странах Латинской Америки во много раз была расширена добыча большинства перечисленных ископаемых и организовано производство других, снабжение которыми США и Англии полностью или частично прекратилось в результате военных действий. Поставки каучука из Бразилии и Мексики в некоторой степени восполняли прекращение импорта этого сырья из захваченных японскими войсками Британской Малайи, Индонезии и Цейлона; ртуть, ввоз которой из Испании и

¹⁹ Журнал "Banker", 1955, II.

²⁰ "Economist", 11 августа 1945 года.

²¹ Журнал "Мировое хозяйство и мировая политика", 1942 N" 11 - 12 стр. 60

²² Ежегодник "Statistical Abstract", 1947, p. 911.

²³ Там же.

²⁴ A. Bateman. Economic Mineral Deposits. New York. 1942, p. 372.

Италии прекратился в связи с действиями немецких подводных лодок, стали доставлять из Чили и Мексики. Прекращение импорта китайской сурьмы частично покрывалось ввозом ее из Мексики и Боливии.

Как и в остальных зависимых странах, в странах Латинской Америки тяготы войны были переложены на плечи трудящихся масс. В то время как монополии США и латиноамериканские помещики и купцы получали огромные прибыли, рабочие и крестьяне систематически недоедали и страдали от усиления эксплуатации. Даже буржуазные авторы вынуждены отметить падение реальной заработной платы в результате инфляции и дороговизны²⁵ .

Таким образом, материальные ресурсы колониальных и зависимых стран явились существенным вкладом в победу над гитлеровским блоком. Вместе с тем народы этих стран непосредственно участвовали в вооруженной борьбе на фронтах мировой войны. Рассматривая этот вопрос, следует учесть коренное различие в характере первой и второй мировых войн. Если борьба монополий и правительств империалистических держав за овладение ресурсами колониальных и зависимых стран может быть сопоставлена по ряду показателей с аналогичными данными периода первой мировой войны, то борьба народов стран антигитлеровской коалиции, в том числе народов колоний и полуколоний, против фашистского рабства не может быть сравнима с их участием в войсках Антанты в 1914 - 1918 годах.

Необходимо отметить, что фашистские державы на всем протяжении войны предпринимали отчаянные усилия к тому, чтобы побудить эти народы ослабить свое участие в войне на стороне антифашистской коалиции. Более того, они пытались использовать эти народы в качестве "пушечного мяса" в своих собственных захватнических целях. Правящие круги империалистической Японии проводили вербовку в армию населения временно оккупированных стран Юго-Восточной Азии и Южных морей. Прикрываясь "антиимпериалистическими" лозунгами и используя справедливое возмущение народов против британских и других колонизаторов, играя на национальных чувствах народов этих стран, японские империалисты вели подрывную пропаганду в странах Азии, находившихся под властью Британской империи, США, Голландии и других колониальных держав.

Пользуясь такими коварными методами, японские империалисты на первых порах создали своего рода колониальные войска. Численность войск, сформированных японцами из индийцев, бирманцев, филиппинцев и других национальностей стран Юго-Восточной Азии и Южных морей, составляла несколько сот тысяч человек²⁶ . Наиболее крупной по составу была так называемая "Индийская национальная армия", укомплектованная из индийцев, проживавших в Малайе и Бирме или взятых японцами в плен. Японское командование осуществляло руководство этой армией, которая участвовала в операциях в княжестве Манипур и в Бирме. В Бирме и Индонезии японскими властями были созданы также вспомогательные армии, насчитывавшие несколько десятков тысяч солдат.

Все же, несмотря на демагогические обещания "независимости" и усиленную пропаганду, японским оккупантам не удалось обмануть народы Юго-Восточной Азии. Оружие, которым они снабжали сформированные ими национальные армии, обратилось в конечном счете против них. В Бирме армия Аунг Сана, получившая оружие от японских властей, после капитуляции Германии выступила против японских оккупантов. В Индонезии Национальным комитетом действия, в который наряду с коммунистами входили и представители национальной буржуазии, было организовано с 1943 по 1945 г. 5 крупных восстаний в частях вспомогательной армии. Предпринятая японскими империалистами попытка создать вооруженные

²⁵ "The Carribean Island and the War". Washington. 1943. p. 6.

²⁶ По подсчетам В. Аварина, примерно 500 тыс. (В. Аварин. Указ. соч., стр. 363).

силы из числа населения подвластных им колониальных и зависимых стран провалилась. Народы этих стран приобрели за два десятилетия, прошедшие со времени первой мировой войны, большой политический опыт. Они уже не были тем "послушным людским материалом", которым свободно распоряжались империалисты раньше. Антифашистский освободительный характер войны народов против гитлеровского блока обусловил провал расчетов японских империалистов и явился могучим стимулом, обеспечившим активное участие народов этих стран в антигитлеровской коалиции.

В вооруженных силах капиталистических государств антигитлеровской коалиции участвовало несколько миллионов солдат из колониальных стран. До начала второй мировой войны в армии Британской империи насчитывалось несколько сот тысяч индийских солдат, 150 офицеров и 1 200 рядовых во флоте. Уже в первый год войны количество индийцев в сухопутных войсках увеличилось до 1 млн. человек, а в 1944 г. возросло до 2 миллионов. Помимо того, сотни тысяч индийцев были призваны во вспомогательные части²⁷ .

Сто тысяч жителей Восточной и Западной Африки, Северной Родезии. Англо-Египетского Судана, Британского Сомали и Нигерии служили в строевых и примерно 150 тыс. во вспомогательных частях британской армии. Эти войска сражались на всех фронтах. Индийские дивизии можно было встретить в Юго-Восточной Азии, в Африке, на Ближнем и Среднем Востоке, во Франции и в других странах Европы²⁸ . Они совершили героический 800-мильный поход через джунгли на острове Борнео. Индийские дивизии сражались в Малайе и в Сирии. Нигерийские и другие африканские части участвовали главным образом в операциях против японских захватчиков в Юго-Восточной Азии²⁹ . 14-я армия, как и другие соединения британских вооруженных сил, действовавших в Бирме, состояла преимущественно из индийских дивизий, в которых на три английских батальона приходилось по шесть батальонов, укомплектованных из индийцев и гурков. Кроме того, в освобождении Бирмы принимали участие китайские и южноафриканские части³⁰ .

Во Франции к 1 сентября 1939 г. из общей численности французской армии в 764 тыс. человек в колониальных частях насчитывалось 249 тыс. человек³¹ . В первые же недели вторжения гитлеровцев во Францию североафриканские солдаты (марокканцы и др.) героически сражались против численно и технически превосходивших сил противника и в отдельных местах задержали наступление врага. Даже после капитуляции Франции, в конце 1940 г., по свидетельству генерала Вейгана, демобилизация в Марокко не была закончена, и во французских вооруженных силах насчитывалось 15 тыс. марокканцев и 9 с лишним тысяч негров. Аналогичное положение было в Алжире, где в 19-м корпусе оставалось для репатриации 20 тыс. сенегальцев и значительное количество тунисцев³² . После создания армии Свободной Франции жители колоний систематически пополняли ее ряды. В течение 1942 - 1945 гг. только североафриканские колонии дали 233 тыс. солдат-мусульман³³ . Части армии Африки, под знаменами которой они сражались, участвовали в операциях в Тунисе, на Корсике, в Италии, а в конце войны - ив Германии.

Как в английской, так и во французской армиях полки, укомплектованные жителями колоний, посылались в самые опасные места и несли наибольшие потери. К сентябрю 1942 г. около 31 тыс. африканцев, входив-

²⁷ "The Statesman Yearbook". New York. 1945, p. 127.

²⁸ "Encyclopedia Britannica". Vol. 23. 1946, p. 792.

²⁹ "The Nigeria. Handbook". London. 1954, p. 244 - 245.

³⁰ "Foreign Affairs", 1945, April, p. 499 - 500.

³¹ "Encyclopedia Britannica". Vol. 9. 1945, p. 592.

³² M. Waygand. Memoires. Rappel au service. Paris. 1950, p. 388.

³³ "Revue historique de l'armee", decembre 1948.

ших в состав британских вооруженных сил, выбыли из строя. Это составило примерно 31% всего состава мобилизованных из перечисленных выше колоний³⁴ . Потери вооруженных сил Южно-Африканского Союза, насчитывавших примерно 345 тыс. человек и укомплектованных в основном лицами европейского происхождения, достигали немногим более 37 тыс. человек³⁵ , то есть были относительно в три раза меньше.

Несколько десятков тысяч жителей колоний Бельгии и Голландии состояло в вооруженных силах этих государств. В сражениях на территории Индонезии колониальные части голландской армии принимали активное участие.

Еще большее значение имела борьба многих народов колониальных стран Азии и Африки в тылу противника, принимавшая различные формы и все чаще выливавшаяся в широкое партизанское движение, наносившее врагу чувствительные удары. Чтобы судить о нарастании мощи этих ударов, достаточно вспомнить некоторые общеизвестные факты.

Вспыхнувшее в январе 1941 г. восстание в Эфиопии закончилось занятием совместно с союзными войсками столицы Аддис-Абебы в мае того же года и изгнанием итальянских фашистов.

Во Вьетнаме еще в 1940 г. начались первые стычки с японскими оккупантами, вторгшимися в страну в сентябре того же года. В марте 1941 г. по инициативе и под руководством коммунистической партии был организован Демократический фронт борьбы за независимость Вьетнама. К концу 1944 г. партизанскими отрядами было освобождено семь районов Северного Вьетнама. В августе 1945 г. в результате организованного Демократическим фронтом победоносного восстания вьетнамского народа японские оккупанты были разгромлены. На всей территории Вьетнама до появления французских войск была установлена власть республиканского правительства.

В Малайе после оккупации страны в феврале 1942 г. японской армией развернулось движение сопротивления. Под руководством коммунистической партии была создана антияпонская армия народов Малайи, которая осенью 1945 г. разгромила японские войска, отказавшиеся капитулировать после разгрома Советской Армией японских вооруженных сил в Северо-Восточном Китае и опубликования декларации Хирохито о капитуляции.

В 1945 г. народная армия Хукбалахап оказала существенную помощь американским войскам при высадке на Филиппины.

Таким образом, боевые успехи вооруженных сил Англии, США, Франции, Бельгии и других колониальных держав в значительной степени зависели от участия так называемых "цветных войск" - уроженцев колониальных и зависимых стран - и особенно от размаха движения сопротивления народов Азии и Африки.

Однако, сопоставляя общее количество населения колониальных стран с контингентами, призванными в вооруженные силы капиталистических государств, нельзя не отметить, что боевое использование этих ресурсов было относительно невелико. Ключ к объяснению этого факта заключается не только в нераспорядительности штабов, отсутствии у ряда военачальников необходимой инициативы и т. д. (хотя все эти явления тоже имели место). Важнейшей причиной была боязнь командования армий капиталистических стран антигитлеровской коалиции вооружить народы колониальных и зависимых стран, дать миллионам людей в руки современную боевую технику. Как указывает американский адмирал Леги, один египетский министр сообщил ему, что даже когда нависла угроза захвата немецкими войсками Суэцкого канала, английское командование не разрешало египетским властям развернуть собственную армию³⁶ . Француз-

³⁴ "Encyclopedia Britannica". Vol. 4. 1946, p. 190.

³⁵ "Whitaker". London. 1947, p. 792.

³⁶ W.D. Leahy. I was there. New York. 1950, p. 29.

ское командование неоднократно давало высокую оценку боевым качествам частей, укомплектованных жителями Северной Африки³⁷ . Но та же французская военная печать открыто признавала, что контингента солдат-мусульман могли быть значительно увеличены; "если это не произошло, то не по вине или нежеланию североафриканцев"³⁸ .

Стремясь использовать в своих целях партизанское движение, правящие круги колониальных держав вместе с тем испытывали страх перед ним. Поэтому американское и английское командование оказывало помощь партизанским отрядам в странах Азии в еще меньшем объеме, чем на Западе. Даже в тех случаях, когда руководство отдельными партизанскими частями было захвачено ставленниками империалистов, снабжение оружием было минимальным. Американский генерал Крюгер отмечает, что на Северном Лусоне (Филиппины) действовали партизанские части под командованием полковника Фолькмана, бывшего американского офицера. В начале 1945 г., после установления контакта с 6-й армией США, в этих частях насчитывалось 8 тыс. человек, из которых только 2 тыс. были вооружены³⁹ .

Дж. Неру отмечает: "Английские власти не только не поощряли организацию народного сопротивления, но боялись его, ибо они издавна привыкли рассматривать всякую организацию народной самообороны как мятежную и опасную для английского господства"⁴⁰ .

В то же время потребности войны заставляли правящие круги капиталистических государств, как сказано выше, вовлекать в армию миллионы солдат из колониальных и зависимых стран. И если первая мировая война, как говорил В. И. Ленин, вырвала из колоний, из отсталых стран, из заброшенности миллионы людей, втянула их в мировую историю, научила их умению владеть оружием и тем помогла революции ⁴¹ , то вторая мировая война имела в этом смысле еще более крупные последствия.

*

Вторая мировая война привела к дальнейшему обострению кризиса капитализма. Начался распад колониальной системы империализма. Великая победа китайского народа, создание народной власти во Вьетнаме и Северной Корее, приобретение независимости Индией, Бирмой, Индонезией и другими государствами, ставшими на путь суверенного развития, отпадение от колониальной системы ряда стран в Азии и Африке, могучий подъем национально-освободительного движения народов стран, еще не избавившихся от колониальной зависимости, свидетельствуют о том, что времена, когда колониальные и зависимые страны были надежным тылом и резервом империализма, навсегда ушли в прошлое.

Весьма знаменательно, что именно в тех странах, где в годы второй мировой войны под ружье были поставлены наиболее крупные контингента, всего шире поднялась волна могучего национально-освободительного движения.

Важнейшим азиатским источником снабжения Англии и других капиталистических государств антигитлеровской коалиции продовольствием, сырьем и некоторыми видами вооружения была Индия. Кроме материальных ресурсов, большое значение в войне имели и людские ресурсы этой

³⁷ См., например, статью генерала Буабуселя по этому вопросу в журнале "Revue historique de l'armee", septembre 1950. См. также "L'Afrique Francaise dans la guerre" в журнале "La France libre". London, 15 jullet 1943, p. 232 - 236.

³⁸ См. статью полковника Шпильмана ("Revue historique de l'armee", decembre 1948).

³⁹ W. Krueger. From Darvin under to Nippon. Combat forces pres. 1953, p. 300.

⁴⁰ Дж. Неру. Открытие Индии. М. 1955, стр. 509.

⁴¹ См. В. И. Ленин. Соч. Т. 31, стр. 208.

страны: в составе британских вооруженных сил участвовало, как отмечалось выше, более 2 млн. индийских войск.

Индонезия, Бирма и другие страны Юго-Восточной Азии до их оккупации Японией использовались государствами антигитлеровской коалиции как источники сырья - каучука, олова и других стратегических материалов. Героическая борьба народов этих стран против японских захватчиков имела существенное значение для освобождения их от оккупантов.

В Юго-Восточной Азии больше, чем в какой-либо другой части колониального мира, народные массы, взявшие в руки оружие в ходе войны, научились не только использовать его против японских захватчиков, но и успешно применять в послевоенный период против своих прежних поработителей.

Территория государств Юго-Восточной Азии в большей степени, чем территория других колониальных стран, была ареной военных действий; здесь были особенно велики разрушения. Война вызвала в этих государствах большее, чем в других частях колониального мира, обнищание народных масс, рост дороговизны, усиление эпидемий и голода. Значительно меньшее участие в войне стран Африки по сравнению со странами Юго-Восточной Азии явилось, как указывает У. Фостер, существенной причиной того, что развитие национальной революции в Африке после окончания войны не могло протекать столь быстро и остро, как в Азии⁴² . Однако и Африка, как известно, принимала активное участие в войне. По количеству военных контингентов и размаху партизанского движения страны Африки занимали второе место после Азии. Наибольшее число солдат дали владения Франции (Тунис, Алжир, Марокко и Сенегал) и английские колонии. Следует отметить и действия партизан в Эфиопии, добившихся изгнания итальянских оккупантов. Как и в Юго-Восточной Азии, население Африки широко использовалось в качестве рабочей силы для вспомогательной службы в войсках и на тыловых работах (строительство дорог, военных баз)⁴³ . Однако военные операции в Африке непосредственно затрагивали меньшую территорию, чем в Юго-Восточной Азии, и поэтому разрушения, причиненные войной, там были меньше. Наиболее значительными они были в Северной Африке.

В ходе войны английские и американские монополии расхищали природные богатства Африки, что усиливало ненависть ее народов к этим монополиям. И ныне, в послевоенные годы, мы наблюдаем мощный подъем национально-освободительного движения в странах Африки, движения, уже увенчавшегося рядом знаменательных побед над силами империализма.

Иран, Ирак и другие страны Среднего и Ближнего Востока обеспечивали нефтью не только нужды армий и флотов союзников в Средиземноморье и в Индийском океане, но и за пределами этих районов. Помимо этого, известное значение имели поставки в Англию и США стратегического сырья (например, в последние годы войны хромовой руды из Турции) и продовольствия. Страны Ближнего Востока принимали относительно слабое участие в вооруженной борьбе против фашистских захватчиков и мало пострадали от непосредственных военных действий. Более ощутима для их экономики была деятельность немецкого подводного флота, вызвавшая в первые годы войны нарушения транспортировки нефти и в связи с этим некоторое падение ее добычи (до 1943 года).

На территории латиноамериканских республик не было вражеских солдат, она не подвергалась воздушным бомбардировкам. Лишь экономика некоторых из этих республик испытала известные затруднения в ре-

⁴² W. Foster. History of the three Internationals. New York. 1955, p. 479.

⁴³ В книге "Building the Navy's Bases in World War II" (Vol. II. Washington. 1917) отмечается участие арабов в строительстве американских баз в Северной Америке (стр. 83).

зультате операций немецкого подводного флота⁴⁴ . Участие в войне вооруженных сил Бразилии и Мексики было относительно невелико, зато использование сырьевых ресурсов латиноамериканских стран имело существенное значение для военной промышленности США. И в этих странах послевоенное развитие характеризуется дальнейшим подъемом антиимпериалистического национально-освободительного движения.

В большинстве колониальных и зависимых стран руководящую роль в организации сопротивления немецким и итальянским фашистам, а также их союзникам - японским милитаристам - играли коммунистические партии. Ведущей силой движения сопротивления японским захватчикам в Малайе и в других странах Юго-Восточной Азии были коммунисты⁴⁵ . Одним из примеров героической борьбы против фашистского рабства может служить также деятельность Коммунистической партии Алжира. Еще в феврале 1942 г.⁴⁶ она выдвинула задачу воспрепятствовать попыткам вишистов использовать ресурсы Алжира для нужд гитлеровской военной машины. 15 августа 1943 г. Национальная конференция партии в своем обращении к алжирскому народу призвала его к активной борьбе на полях сражений и к трудовому энтузиазму в тылу, к войне против фашизма⁴⁷ . Известно, что, несмотря на все усилия французского империализма, национально-освободительное движение в Алжире, а также в Марокко и Тунисе в послевоенные годы не только не утихло, но разгорелось еще сильнее и уже привело к признанию Францией независимости Марокко и Туниса.

Вторая мировая война привела не только к дальнейшему сокращению сферы приложения сил главных капиталистических стран к мировым ресурсам сырья, но и к сокращению доступных им источников людских ресурсов для подготовки империалистических войн. Многие страны, которые империализм рассматривал прежде как поставщиков этих ресурсов, и в первую очередь Индия, не хотят и не будут играть такой роли. Все менее надежным источником людских ресурсов для захватнических войн становятся и те колониальные и зависимые страны, которые еще и поныне томятся под ярмом империализма.

⁴⁴ Так, добыча нефти в Латинской Америке упала с 45,1 млн. т в 1939 г. до 33,6 млн. т в 1942 г., в том числе в Венесуэле соответственно - 30,6 млн. т и 21,6 млн. т. В последующие годы добыча, повышаясь, достигла во всей Латинской Америке 51,5 млн. т, в том числе в Венесуэле - 46,3 млн. т. "Statistical Yearbook of the League of Nations, 1942 - 1944", p. 143.

⁴⁵ См. D.G.E. Hall. History of South-East Asia. London. 1955, p. 688.

⁴⁶ Там же.

⁴⁷ См. "La France et l'Afrique du Nord". Paris. 1955.