Гордон Таллок - Расчет согласия - ЧАСТЬ I ПРЕДПОСЫЛКИ АНАЛИЗА - ГЛАВА 4 ИНДИВИДУАЛЬНАЯ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ В ОБЩЕСТВЕННОМ ВЫБОРЕ - ФАКТОРЫ, ОГРАНИЧИВАЮЩИЕ ИНДИВИДУАЛЬНУЮ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ

Актуальные публикации по вопросам экономики.

NEW ЭКОНОМИКА

Все свежие публикации

Меню для авторов

ЭКОНОМИКА: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Гордон Таллок - Расчет согласия - ЧАСТЬ I ПРЕДПОСЫЛКИ АНАЛИЗА - ГЛАВА 4 ИНДИВИДУАЛЬНАЯ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ В ОБЩЕСТВЕННОМ ВЫБОРЕ - ФАКТОРЫ, ОГРАНИЧИВАЮЩИЕ ИНДИВИДУАЛЬНУЮ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ . Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь глазами птиц HIT.BY! Звёздная жизнь KAHANNE.COM Мы в Инстаграме
Система Orphus

Публикатор:
Опубликовано в библиотеке: 2004-12-19

Источник: Джеймс Бьюкенен. Сочинения. Пер. с англ. Серия: "Нобелевские лауреаты по экономике". Т.1./ Фонд экономической инициативы; Гл.ред.кол.: Нуреев Р.М. и др./ - М., "Таурус Альфа", 1997.
Бьюкенен Дж., Таллок Г.


РАСЧЕТ СОГЛАСИЯ
Логические основания конституционной демократии


ЧАСТЬ I
ПРЕДПОСЫЛКИ АНАЛИЗА


ГЛАВА 4
ИНДИВИДУАЛЬНАЯ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ В ОБЩЕСТВЕННОМ ВЫБОРЕ


ФАКТОРЫ, ОГРАНИЧИВАЮЩИЕ ИНДИВИДУАЛЬНУЮ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ
Для того, чтобы действия были рациональны, необходимо принятие некоей цели, а также наличие способности выбрать между альтернативными путями достижения этой цели. Индивиды будут вести себя совершенно рационально только тогда, когда (в условиях полной определенности) будут известны последствия их выборов. При анализе решений индивидов на рынке, где в нормальном случае присутствует четкая связь между индивидуальными действиями и их результатом, предпосылка об определенности полезна и не нарушает внутреннюю структуру теоретической модели. Это верно, несмотря на признание того, что рыночные решения принимаются в условиях различных видов неопределенностей.
Если проанализировать поведение индивида в ходе политического процесса, то невозможно сбросить со счетов значительный элемент неопределенности. В этом процессе не существует четкой взаимосвязи между индивидуальным выбором и конечным результатом. Каким бы ни было конкретное правило принятия коллективных решений, у индивидуального участника нет способа выяснить, каким окажется конечный результат, общественный выбор, хотя в то же самое время он делает свой собственный вклад для достижения этого результата. Вначале кажется, что неопределенность политического выбора сильно ограничивает применимость любой теоретической модели, которая основывается на допущении о рациональности поведения индивида. В условиях неопределенности становится трудно даже просто установить, что есть рациональное индивидуальное поведение, хотя множество предпринятых в последнее время усилий было посвящено разрешению именно этой проблемы. Более того, даже если мы могли бы дать приемлемое определение рационального выбора в условиях неопределенности, применение поведенческих гипотез к групповому выбору сделало бы практически невозможным его теоретическую проверку.
Если бы наша задача состояла исключительно в анализе результатов индивидуального поведения в процессе принятия единичных уникальных коллективных решений, этот фактор неопределенности стал бы препятствием для создания любой теории коллективного выбора. Однако значение этой неопределенности уменьшается, когда осознается, что коллективный выбор является непрерывным процессом, в котором каждое уникальное решение представляет собой лишь одно звено в долгосрочной цепочке социальных действий. Раздумья по поводу этого факта, являющегося одной из самых важных предпосылок анализа, проводимого в данной книге, наводят на мысль, что неопределенность, с которой сталкивается индивидуальный участник политических решений, могла в значительной степени переоцениваться, поскольку традиционно внимание фокусировалось на уникальных событиях.
Неопределенность, то есть ситуация, когда индивиды не могут адекватно предсказывать поведение друг друга, может быть Устранена только посредством заключения соглашения между ними. Если интересы индивидов являются взаимопротиворечащими, соглашение может быть достигнуто только через использование механизма обмена, или торговли. Но если в модели не предусмотрены компенсации, обмен в рамках одного акта принятия решения невозможен. Однако, если голос индивида при принятии одного коллективного решения может быть предметом обмена на голоса других индивидов в последующих актах выбора, соглашение становится возможным, и если оно заключено, неопределенность ликвидируется. Пока правила принятия решений не устанавливают целесообразность таких обменов между всеми участниками группы, этот фундаментальный вид неопределенности будет присутствовать. Тем не менее, пригодность модели рационального поведения для анализа политического выбора ограничена в несколько меньшей степени, чем это могло бы показаться.1
Вторая важная причина, по которой можно ожидать, что индивиды будут вести себя менее рационально, участвуя в процессе коллективного выбора, обусловлена различием степени ответственности за конечные решения. Ответственность за любое частное решение ложится исключительно на индивида, его принявшего. Выгоды и издержки вполне осязаемы, и индивид стремится более внимательно изучать имеющиеся альтернативы. В коллективном выборе, напротив, никогда не может быть такой четкой связи между индивидуальным действием и результатом, даже если последний предсказан вполне корректно. Конечно, член группы, принимающий решения, осознает существование как выгод, так и издержек любого предлагаемого коллективного решения, но его собственные доли в выгодах и издержках не могут быть так же легко определены, как в процессе рыночного выбора. Элементы подобной неопределенности должны возникать вследствие неизбежного неведения индивидов, которые участвуют в процессе коллективного выбора. В дополнение к фактору неопределенности, влияние которого на рациональный расчет понять легко, отдельный индивид теряет чувство ответственности за принимаемые им решения, которое он испытывает, когда осуществляет выбор на рынке. Если индивид совершенно точно знает, что независимо от собственных действий непосредственно его затрагивающие общественные, или коллективные, решения будут приняты, то перед ним возникает большое искушение: либо вообще воздержаться от позитивного выбора, либо выбирать без внимательного изучения альтернатив. В буквальном смысле, действуя частным образом, индивид вынужден пользоваться свободой выбора. Этот выбор никто не сделает за него и для него. Потребитель, который воздерживается от участия в рыночных сделках, будет умирать с голоду до тех пор, пока не наймет профессионального покупателя. Более того, поскольку он вынужден делать выбор, то, вероятно, будет более рационален при оценке имеющихся альтернатив.
По этим причинам, а также по ряду других, которые мы более четко сформулируем по ходу анализа, нам не следует ожидать, что модели, основанные на гипотезе о рациональном поведении индивида, могут быть столь же продуктивно применены к процессам коллективного выбора, как и к рыночному выбору. Однако эти, пусть небольшие, ожидания не дают нам никакого повода вообще воздержаться от разработки таких моделей. Как мы уже утверждали, пригодность любой логической модели для объяснения человеческого поведения весьма ограничена.


ПРИМЕЧАНИЯ:


1 Как будет отмечено далее, процесс заключения сделки, достижения согласия сам по себе значительно снижает уровень неопределенности, существующий до его начала.

Комментируем публикацию: Гордон Таллок - Расчет согласия - ЧАСТЬ I ПРЕДПОСЫЛКИ АНАЛИЗА - ГЛАВА 4 ИНДИВИДУАЛЬНАЯ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ В ОБЩЕСТВЕННОМ ВЫБОРЕ - ФАКТОРЫ, ОГРАНИЧИВАЮЩИЕ ИНДИВИДУАЛЬНУЮ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ


Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

Новые поступления

Выбор редактора LIBRARY.BY:

Популярные материалы:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ЭКОНОМИКА НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в VK, в FB, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.