ЭКОНОМИКА (последнее)
Несмотря на пророчества Илларионова, ОПЕК победила
Актуальные публикации по вопросам экономики.
Подзаголовок: В первом номере МЭП был опубликован обзор российских специальных СМИ, занимающихся энергетикой. Но на сей раз мы помещаем обзор общеполитической прессы, которая уделяла данной тематике весьма большое внимание, хотя бы потому, что в начале марта в Москве побывал глава ОПЕК Али Родригес. В итоге, как известно, Россия продлила на второй квартал режим ограничений на экспорт нефти.
Визит в Москву высшего руководства ОПЕК и его переговоры с правительством России стали одной из главных тем СМИ в марте. Не случайно вскоре после этих событий Андрей Илларионов дал развернутое интервью журналу "Итоги" (#10), которое вышло под заголовком "Последний картель". Речь, разумеется, идет об ОПЕК, которой президентский советник по экономике предрекает скорую гибель. "Нынешний механизм регулирования мирового нефтяного рынка не выживет. Эта система нежизнеспособна не потому, что Россия хочет разрушить ее, а потому что она создана вопреки экономическим законам. Все же, что действует против законов рынка, рано или поздно уходит", - подчеркивает Илларионов. Выступая в привычной ему роли записного либерала, советник уверенно хоронит ОПЕК, не вписывающуюся в дорогие его сердцу экономические модели, походя замечая, что "ни одна из стран-членов картеля не соблюдала те квоты, которая сама же ОПЕК установила". Естественно, в таком случае вопрос о соблюдении данных квот Россией превращается в сугубо риторический.
"Свою нефтяную политику мы должны строить исходя из интересов национальной экономики", - разумно провозглашает президентский советник. К сожалению, российские элиты явно по-разному понимают национальные интересы. Илларионов, в частности, вновь подтвердил ранее выдвинутый им тезис о том, что высокие цены на нефть ведут к замедлению экономического роста и стагнации. Заодно он развенчал и "миф о так называемом недостатке инвестиций в России". Собственно говоря, ничего принципиально нового либерал от экономики в этом интервью не произнес (за последние три месяца все это было сказано им не единожды), но прочитать данный текст стоит, ибо свой апокриф Илларионов излагает последовательно, убедительно и даже эмоционально. Чего стоит только одна его ремарка: "Что такое "сырьевой придаток"? У кого есть определение этого явления? Наука не знает такого термина". Илларионовская наука не знает, а ОПЕК, похоже, все-таки знает.
Анализ данной темы продолжает журнал "Эксперт" (N10) в статье "Перед боем". "И Россия и ОПЕК заинтересованы в стабильности мирового рынка нефти и в относительно высоких ценах на нее. Однако для России исключительно важно поддержать нынешний экономический рост, который во многом зависит от продолжения быстрого развития нефтяной промышленности. В этих условиях едва ли правительство РФ решится на серьезное сворачивание инвестиционных программ российских нефтяных компаний в угоду ОПЕК", - прогнозирует еженедельник. По его мнению, задача России состоит не в том, чтобы обрушить рынок, но в том, чтобы исподволь экспортировать все больше и больше, что, собственно говоря, и происходит: за первые два месяца с.г. экспорт нефти вырос на 4% по сравнению с аналогичным периодом 2001 года.
"В России все большей популярностью пользуется идея о возвращении себе "советской доли" в мировой добыче нефти, - указывает "Эксперт". - По некоторым оценкам, если существующие планы нефтяных компаний России и Центральной Азии и их международных партнеров осуществятся, то общий экспорт нефти из стран бывшего СССР мог бы сравняться с экспортом крупнейшего поставщика нефти на мировой рынок, Саудовской Аравии, в течение четырех лет". Это особенно важно, поскольку в последнее время в США и Европе Россию все чаще рассматривают как противовес арабскому и прежде всего - саудовскому нефтяному влиянию. В то же время в отличие от Илларионова, "Эксперт" подчеркивает важность поддержания нормальных отношений с ОПЕК в долгосрочной перспективе. "Картель остается главным стабилизатором мирового рынка нефти, и с ним надо учиться дружить, даже если есть хороший повод для драки" - вот главный вывод журнала.
Статья "Перед боем" интересна также четким анализом противоположных позиций двух российских нефтяных гигантов ЮКОСа и ЛУКойла в отношении ОПЕК (соответственно "против" и "за" ограничения на экспорт нефти) и в целом относительно модели развития отечественной нефтянки.
Пока же отношения с ОПЕК вызывают столь острые коллизии в политических и бизнес- элитах России, отечественные производители с блеском продолжают традиции лесковского Левши. Так, "Финансовые Известия" (7 марта) в статье с остроумным названием "Русские партизаны" против ОПЕК" сообщили: "Нефтяники нашли способ увеличения экспорта нефти без нарушения договоренностей с ОПЕК и российским
стр. 78
правительством. Избыточное на внутреннем рынке сырье прорвалось за границу в железнодорожных цистернах... Статистика экспорта углеводородного сырья железнодорожным транспортом не ведется. Это невидимая для ОПЕК нефтяная река". По предварительным оценкам, экспорт нефти и нефтепродуктов должен был увеличиться в марте соответственно на 31% и 27%. По подсчетам же "ФИ", экспорт почти 5 млн. т нефти за три месяца (срок действия ограничений по соглашению с ОПЕК) минует контроль госорганов и не подпадает под регулирование комиссии Виктора Христенко.
Еще одной темой, оказавшейся в центре внимания СМИ, стали баталии вокруг инвестиционной программы РАО "ЕЭС России", которая была утверждена кабинетом министров в последний день февраля одновременно с рассмотрением базовых документов по реформированию электроэнергетики страны.
Под красноречивым заголовком "Для населения тарифы могут увеличиться в два раза" "Газета" (1 марта) опубликовала интервью заместителя председателя правления РАО "ЕЭС России" Вячеслава Синюгина. Он, в частности, заявил: "План действий правительства предполагает создание программы ликвидации перекрестного субсидирования. Проблему надо решать быстрее. Ведь что сейчас происходит? Крупные потребители недовольные перекрестным субсидированием территорий - они не согласны снабжать всех на свете за свой счет. Они находят или создают свою сбытовую компанию и уходят от АО-энерго... Мое мнение - каждому региону нужно сегодня срочно принимать соответствующую программу". Синюгин, как и положено чуткому топ-менеджеру, озаботился и положением своих менее удачливых соотечественников, предложив "сформировать критерии, по которым будут определяться категории граждан, нуждающиеся в социальной защите". Он не скрывал, что "категории, которые сегодня поддерживаются перекрестным субсидированием, - это прежде всего население и сельхозпроизводители". Признав сей факт, Синюгин вынужден был подтвердить и то, что для населения некоторых регионов тарифы могут увеличиться в два раза. "Поэтому так важно создать механизм адресного дотирования нуждающихся", - оптимистично провозгласил невозмутимый зампред.
Не ослабевало внимание СМИ и к деятельности еще одного ключевого игрока на отечественном энергополе. "Ведомости" в статье "Газпром" пустил нефтяников в трубу" (11 марта) поведали о том, что после смены руководства отечественный газовый монополист стал более лояльно относиться к тем нефтяным компаниям, которые уже давно пытаются заняться газовым бизнесом. По информации газеты, поставки газа энергетикам недавно начали Тюменская нефтяная компания (ТНК) и "Лукойл", а "Сибнефть" может одной из первых прорваться на московский рынок и начать снабжать газом "Мосэнерго". Как известно, ранее "Газпром" не давал нефтяникам, добывавшим попутный газ, доступа к трубопроводам (хотя закон это не возбраняет). Кроме того, большая часть газа требовала предварительной переработки, но принадлежавшие "СИБУРу" заводы упорно отказывались работать по давальческой схеме. В итоге нефтяные компании были вынуждены просто продавать им газ по установленной государством цене. "Теперь нефтяники начали работать с газоперерабатывающими заводами (ГПЗ) по давальческой схеме, а "Сургутнефтегазу" и "Лукойлу" даже удалось приобрести некоторые ГПЗ в собственность. Кроме того, "Газпром" впервые предоставил нефтяным компаниям доступ к трубопроводам, и теперь они могут напрямую транспортировать свой газ потребителю, не пользуясь услугами посредников".
"Алексей Миллер обложил Украину" - так "Коммерсант" (11 марта) озаглавил материал о предстоящей в апреле сделке по продаже 49% акций словацкой компании SPP за $2,7 млрд. консорциуму в составе "Газпрома", Gaz de France и Ruhrgas и передаче в управление этому консорциуму оставшегося 51%. По решению правительства Словакии консорциум будет управлять SPP под госконтролем, но сделка все равно весьма выгодна "Газпрому", так как снимает срочную необходимость строить газопровод в обход Украины по территории Польши. "Как "Газпром" будет оплачивать свою долю в консорциуме ($900 млн) - деньгами или поставками газа Gas de France и Ruhrgas, пока неизвестно. Тем не менее для господина Миллера покупка SPP станет первой крупной удачей за время его пребывания на посту руководителя "Газпрома". До этого он чаще решал проблемы возврата "Газпрому" выведенных его предшественниками старых активов, чем покупки новых. С приобретением же SPP "Газпром" и его партнеры смогут отложить строительство второй ветки газопровода "Ямал" по территории Польши. Напомним, что в феврале 2002 года совет директоров "Газпрома" отказался инвестировать в этот проект $1 млрд. из-за дефицита инвестиционных ресурсов", - указывает газета.
Целый разворот посвятила "Газпрому" и газета "Завтра" (N9). В статье "Газ - не для нас?" о последствиях "путинских чисток" в национальной газовой монополии орган "духовной оппозиции" приходит к легко предсказуемому выводу о том, что "Кремль не владеет информацией об истинном положении дел и - что печально - не имеет ни малейшего представления о том, как выйти из сложившейся ситуации без потерь". "Ведь никто из "газовой мафии" не даст ответа на президентский вопрос: "Где деньги?" - продолжает "Завтра". - Спрашивать в подобных случаях нужно совсем о другом, а это вот - знать заранее и точно. К тому же, деньги - далеко не главное. Газпром давно стал эффективным инструментом воздействия "газовой мафии" на внутри- и внешнеполитические процессы. И, судя по всему, газовики не намерены передавать этот инструмент в руки неумелых "пришельцев". Так что "путинские чистки" в этой естественной монополии не останутся без последствий. Но если созданная под руководством Черномырдина и Вяхирева система все-таки рухнет в ходе миллеровской "реструктуризации", то российскому правящему слою придется полностью перейти на содержание к заокеанским "спонсорам". К сожалению, вынеся этот суровый приговор, "Газета Государства Российского" не дает ответа на простой вопрос: "Чья же позиция все-таки точнее отвечает национальным интересам России - "газовой мафии" или неумелых "пришельцев"?"
С. С.
Визит в Москву высшего руководства ОПЕК и его переговоры с правительством России стали одной из главных тем СМИ в марте. Не случайно вскоре после этих событий Андрей Илларионов дал развернутое интервью журналу "Итоги" (#10), которое вышло под заголовком "Последний картель". Речь, разумеется, идет об ОПЕК, которой президентский советник по экономике предрекает скорую гибель. "Нынешний механизм регулирования мирового нефтяного рынка не выживет. Эта система нежизнеспособна не потому, что Россия хочет разрушить ее, а потому что она создана вопреки экономическим законам. Все же, что действует против законов рынка, рано или поздно уходит", - подчеркивает Илларионов. Выступая в привычной ему роли записного либерала, советник уверенно хоронит ОПЕК, не вписывающуюся в дорогие его сердцу экономические модели, походя замечая, что "ни одна из стран-членов картеля не соблюдала те квоты, которая сама же ОПЕК установила". Естественно, в таком случае вопрос о соблюдении данных квот Россией превращается в сугубо риторический.
"Свою нефтяную политику мы должны строить исходя из интересов национальной экономики", - разумно провозглашает президентский советник. К сожалению, российские элиты явно по-разному понимают национальные интересы. Илларионов, в частности, вновь подтвердил ранее выдвинутый им тезис о том, что высокие цены на нефть ведут к замедлению экономического роста и стагнации. Заодно он развенчал и "миф о так называемом недостатке инвестиций в России". Собственно говоря, ничего принципиально нового либерал от экономики в этом интервью не произнес (за последние три месяца все это было сказано им не единожды), но прочитать данный текст стоит, ибо свой апокриф Илларионов излагает последовательно, убедительно и даже эмоционально. Чего стоит только одна его ремарка: "Что такое "сырьевой придаток"? У кого есть определение этого явления? Наука не знает такого термина". Илларионовская наука не знает, а ОПЕК, похоже, все-таки знает.
Анализ данной темы продолжает журнал "Эксперт" (N10) в статье "Перед боем". "И Россия и ОПЕК заинтересованы в стабильности мирового рынка нефти и в относительно высоких ценах на нее. Однако для России исключительно важно поддержать нынешний экономический рост, который во многом зависит от продолжения быстрого развития нефтяной промышленности. В этих условиях едва ли правительство РФ решится на серьезное сворачивание инвестиционных программ российских нефтяных компаний в угоду ОПЕК", - прогнозирует еженедельник. По его мнению, задача России состоит не в том, чтобы обрушить рынок, но в том, чтобы исподволь экспортировать все больше и больше, что, собственно говоря, и происходит: за первые два месяца с.г. экспорт нефти вырос на 4% по сравнению с аналогичным периодом 2001 года.
"В России все большей популярностью пользуется идея о возвращении себе "советской доли" в мировой добыче нефти, - указывает "Эксперт". - По некоторым оценкам, если существующие планы нефтяных компаний России и Центральной Азии и их международных партнеров осуществятся, то общий экспорт нефти из стран бывшего СССР мог бы сравняться с экспортом крупнейшего поставщика нефти на мировой рынок, Саудовской Аравии, в течение четырех лет". Это особенно важно, поскольку в последнее время в США и Европе Россию все чаще рассматривают как противовес арабскому и прежде всего - саудовскому нефтяному влиянию. В то же время в отличие от Илларионова, "Эксперт" подчеркивает важность поддержания нормальных отношений с ОПЕК в долгосрочной перспективе. "Картель остается главным стабилизатором мирового рынка нефти, и с ним надо учиться дружить, даже если есть хороший повод для драки" - вот главный вывод журнала.
Статья "Перед боем" интересна также четким анализом противоположных позиций двух российских нефтяных гигантов ЮКОСа и ЛУКойла в отношении ОПЕК (соответственно "против" и "за" ограничения на экспорт нефти) и в целом относительно модели развития отечественной нефтянки.
Пока же отношения с ОПЕК вызывают столь острые коллизии в политических и бизнес- элитах России, отечественные производители с блеском продолжают традиции лесковского Левши. Так, "Финансовые Известия" (7 марта) в статье с остроумным названием "Русские партизаны" против ОПЕК" сообщили: "Нефтяники нашли способ увеличения экспорта нефти без нарушения договоренностей с ОПЕК и российским
стр. 78
правительством. Избыточное на внутреннем рынке сырье прорвалось за границу в железнодорожных цистернах... Статистика экспорта углеводородного сырья железнодорожным транспортом не ведется. Это невидимая для ОПЕК нефтяная река". По предварительным оценкам, экспорт нефти и нефтепродуктов должен был увеличиться в марте соответственно на 31% и 27%. По подсчетам же "ФИ", экспорт почти 5 млн. т нефти за три месяца (срок действия ограничений по соглашению с ОПЕК) минует контроль госорганов и не подпадает под регулирование комиссии Виктора Христенко.
Еще одной темой, оказавшейся в центре внимания СМИ, стали баталии вокруг инвестиционной программы РАО "ЕЭС России", которая была утверждена кабинетом министров в последний день февраля одновременно с рассмотрением базовых документов по реформированию электроэнергетики страны.
Под красноречивым заголовком "Для населения тарифы могут увеличиться в два раза" "Газета" (1 марта) опубликовала интервью заместителя председателя правления РАО "ЕЭС России" Вячеслава Синюгина. Он, в частности, заявил: "План действий правительства предполагает создание программы ликвидации перекрестного субсидирования. Проблему надо решать быстрее. Ведь что сейчас происходит? Крупные потребители недовольные перекрестным субсидированием территорий - они не согласны снабжать всех на свете за свой счет. Они находят или создают свою сбытовую компанию и уходят от АО-энерго... Мое мнение - каждому региону нужно сегодня срочно принимать соответствующую программу". Синюгин, как и положено чуткому топ-менеджеру, озаботился и положением своих менее удачливых соотечественников, предложив "сформировать критерии, по которым будут определяться категории граждан, нуждающиеся в социальной защите". Он не скрывал, что "категории, которые сегодня поддерживаются перекрестным субсидированием, - это прежде всего население и сельхозпроизводители". Признав сей факт, Синюгин вынужден был подтвердить и то, что для населения некоторых регионов тарифы могут увеличиться в два раза. "Поэтому так важно создать механизм адресного дотирования нуждающихся", - оптимистично провозгласил невозмутимый зампред.
Не ослабевало внимание СМИ и к деятельности еще одного ключевого игрока на отечественном энергополе. "Ведомости" в статье "Газпром" пустил нефтяников в трубу" (11 марта) поведали о том, что после смены руководства отечественный газовый монополист стал более лояльно относиться к тем нефтяным компаниям, которые уже давно пытаются заняться газовым бизнесом. По информации газеты, поставки газа энергетикам недавно начали Тюменская нефтяная компания (ТНК) и "Лукойл", а "Сибнефть" может одной из первых прорваться на московский рынок и начать снабжать газом "Мосэнерго". Как известно, ранее "Газпром" не давал нефтяникам, добывавшим попутный газ, доступа к трубопроводам (хотя закон это не возбраняет). Кроме того, большая часть газа требовала предварительной переработки, но принадлежавшие "СИБУРу" заводы упорно отказывались работать по давальческой схеме. В итоге нефтяные компании были вынуждены просто продавать им газ по установленной государством цене. "Теперь нефтяники начали работать с газоперерабатывающими заводами (ГПЗ) по давальческой схеме, а "Сургутнефтегазу" и "Лукойлу" даже удалось приобрести некоторые ГПЗ в собственность. Кроме того, "Газпром" впервые предоставил нефтяным компаниям доступ к трубопроводам, и теперь они могут напрямую транспортировать свой газ потребителю, не пользуясь услугами посредников".
"Алексей Миллер обложил Украину" - так "Коммерсант" (11 марта) озаглавил материал о предстоящей в апреле сделке по продаже 49% акций словацкой компании SPP за $2,7 млрд. консорциуму в составе "Газпрома", Gaz de France и Ruhrgas и передаче в управление этому консорциуму оставшегося 51%. По решению правительства Словакии консорциум будет управлять SPP под госконтролем, но сделка все равно весьма выгодна "Газпрому", так как снимает срочную необходимость строить газопровод в обход Украины по территории Польши. "Как "Газпром" будет оплачивать свою долю в консорциуме ($900 млн) - деньгами или поставками газа Gas de France и Ruhrgas, пока неизвестно. Тем не менее для господина Миллера покупка SPP станет первой крупной удачей за время его пребывания на посту руководителя "Газпрома". До этого он чаще решал проблемы возврата "Газпрому" выведенных его предшественниками старых активов, чем покупки новых. С приобретением же SPP "Газпром" и его партнеры смогут отложить строительство второй ветки газопровода "Ямал" по территории Польши. Напомним, что в феврале 2002 года совет директоров "Газпрома" отказался инвестировать в этот проект $1 млрд. из-за дефицита инвестиционных ресурсов", - указывает газета.
Целый разворот посвятила "Газпрому" и газета "Завтра" (N9). В статье "Газ - не для нас?" о последствиях "путинских чисток" в национальной газовой монополии орган "духовной оппозиции" приходит к легко предсказуемому выводу о том, что "Кремль не владеет информацией об истинном положении дел и - что печально - не имеет ни малейшего представления о том, как выйти из сложившейся ситуации без потерь". "Ведь никто из "газовой мафии" не даст ответа на президентский вопрос: "Где деньги?" - продолжает "Завтра". - Спрашивать в подобных случаях нужно совсем о другом, а это вот - знать заранее и точно. К тому же, деньги - далеко не главное. Газпром давно стал эффективным инструментом воздействия "газовой мафии" на внутри- и внешнеполитические процессы. И, судя по всему, газовики не намерены передавать этот инструмент в руки неумелых "пришельцев". Так что "путинские чистки" в этой естественной монополии не останутся без последствий. Но если созданная под руководством Черномырдина и Вяхирева система все-таки рухнет в ходе миллеровской "реструктуризации", то российскому правящему слою придется полностью перейти на содержание к заокеанским "спонсорам". К сожалению, вынеся этот суровый приговор, "Газета Государства Российского" не дает ответа на простой вопрос: "Чья же позиция все-таки точнее отвечает национальным интересам России - "газовой мафии" или неумелых "пришельцев"?"
С. С.
Опубликовано 05 сентября 2014 года
Новые статьи на library.by:
ЭКОНОМИКА:
Комментируем публикацию: Несмотря на пророчества Илларионова, ОПЕК победила
подняться наверх ↑
ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ
По стандарту ВАК Республики Беларусь
Стандарт используется в белорусских учебных заведениях различного типа.
По ГОСТу Российской Федерации
Для образовательных и научно-исследовательских учреждений РФ
Прямой URL на данную страницу для блога или сайта
Предполагаемый источник
Полностью готовые для научного цитирования ссылки. Вставьте их в статью, исследование, реферат, курсой или дипломный проект, чтобы сослаться на данную публикацию №1409929919 в базе LIBRARY.BY.
подняться наверх ↑
ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!
подняться наверх ↑
ОБРАТНО В РУБРИКУ?
Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций